neupkev

Верните старое оформление-сразу видишь какие темы добавлены.

Gena

Раз убрали, видимо на данном этапе это необходимо.

neupkev

Конечно необходимо,что бы не видели кто чего нового добавил..

Admin

Это необходимо для снижения нагрузок на сервер.

__________________

А.Лексей

http://www.kprf.org/showthread.php?p=377491#post377491
Подробное предложение по
1) добавлению нового раздела на форуме,
2) передаче предложения админам форума кпрф.ру о новой структуре форума официального сайта.

шла мимо

Есть предложение увеличить интервалы между сообщениями от одного и того же человека. Не 65 секунд, а минут 5 как минимум. Некоторые вместо одного ответа постят три, четыре. Хотя всё бы могло легко уместиться в одном ответе. И мысли были бы сконцентрированы.
Физически сколько надо модератору времени, чтобы просмотреть все темы за день, когда они растут, как на дрожжах. Внимание рассеивается, вот весь флуд поэтому и не успевают удалить.

В. Иванова

Я не виху в этом никакой необходимости. Не так уж страшен флуд, что бы людям создавать неудобства и ограничивать участие.

__________________
#Своих не бросаем#

шла мимо

А оно не ограничивается. Всё то, что искусственно разбивают на несколько сообщений, можно уместить в одном. Пишут-то с гулькин нос, по строчке! И читать удобнее. Вместо трёх сообщений по одной строчке - одно сообщение в три строки. И время экономится: ждать-то всё равно надо 65 секунд.

В. Иванова

Кто то пишет одну строчку, кто то много- это зависит от диалога , от темы и от человека.
Да и смысл ограничения не понятен. Чтоб меньше сообщений у людей было, что ли?

__________________
#Своих не бросаем#

шла мимо

Смысл в том, чтобы сообщения были более продуманными, и не отрывочными. То есть, чтобы не было флуда в его первозданном понимании - мелкие сообщения, близкие к бессмысленным.
То, что сообщений у людей будет меньше - это следствие. Но следствие всё равно неизбежное. Спросите у Македонского, - он каждый день десятками удаляет весь этот флуд. И правильно делает. Так на так и выходит - одни пишут, другие удаляют.

Могу сделать дополнительное предложение. Говорят, что на форумах можно организовавать чат? Для некоторых это было бы прекрасной компенсацией необходимости выговориться. И в чате можно писать даже без ограничения в 65 секунд. И темы тогда не засорялись бы флудом так, как это происходит сейчас. Сколько раз и Вы, и Македонский просите, карточки вешаете, предупреждаете - "хватит флудить, пишите по существу". В теме по качестве продукции - так на Ваш вопрос, "как понимать качество", никто и не ответил толком.
А какой смысл отвечать, если этот ответ потом закопается среди 100-200-300 страниц темы? Мы с Вами как раз недавно говорили, фактически, о двух критериях оценки эффективность форума.
Один из них - число сообщений - это активность самих участников. Которая иногда может приводить к абсурду, когда не знаю уж по какой причине человек пишет три сообщения вместо одного.
Другой - эффективность форума в отношении "идейного воспитания" его посетителей. Их гораздо больше, чем участников. Они приходят на форум как гости, ищут ответы на вопросы конкретные. И если ответы зарыты во флуде, как иголка в стоге сена, то это, наверное, не дело.