Евгений Ковалёв

Я вас просил, уйдите с темы, вы со своими около научными измышлениями никому не интересны. Найдите себе слушателей или беседуйте сами с собой с зеркалом.

Олег Павловский

Вы не просили, мой скромный ученый оппонент...
Отчего же мои измышления околонаучны, тогда как ваши, пардон, фантазии
заслуживают доверия? В чем это выражается?
Вы уже сделали действующую модель вашего антигравичегототам хотя бы размером с коробку
из-под ботинок? Если сделали, то продемонстрируйте. А мы оценим. Смелеее, дедуля, смелее,
мир замер в ожидании.



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В ИЛЬИН

См https://yandex.ru/images/search?pos=...=35&rpt=simage

Перемещение электрона внутри проводника сопровождается появлением внешнего магнитного поля, является самостоятельной задачей. Но в ходе исследования получены данные о том, что сам единичный электрон перемещается внутри проводника всего на 5 - 7 см в секунду, Это как бы парадокс так как считается, что
скорость перемещения электрона не превышает 300 000 км в сек, но в ВАКУУМЕ!!
Отклик электромагнитного ответа в приборе определяющим место повреждения в кабеле зависит от диаметра медной жилы и диаметра самого экрана кабеля, который и составляет от 110 до 200 тыс км в сек!!! Казалось бы парадокс, но это практика поиска повреждений подтверждает!
Тем не менее любое электромагнитное колебание как и радиоволны распространяются в вакууме со скоростью света! Электрическое поле и магнитное поле взаимосвязаны движением электрически заряженных тел. Но это движение должно быть чем то обусловлено и этим активатором является разность потенциалов на концах отрезка проводника и в вакууме =заряда! Ведь электрон не движется пока нет разности потенциалов, а порождаемой им магнитное поле сопровождает электрон только в движении!!!!!!!!! Если не связать между собой эти обстоятельства то невозможно будет и объяснить саму электромагнитную теорию распространения зарядов и сопровождающих его полей! Ведь электрический заряд статичен, а его перемещение вызывает появление магнитной энергии. Значит движение электрона вызывает локальное магнитное поле, тогда группа электронов будет порождать групповое магнитное поле, порождая появление концентрических магнитных полей каждый. Долее, как только заряженный электрон переместился немного вперед к положительному заряду от источника тока, породив вокруг себя магнитное поле оно немедленно начинает свою аннигиляцию проталкивая вперед электрон! Целый процесс!!! То есть аннигиляция магнитного поля проталкивает электрон вперед!
Все это хорошо, НО ЧТО ТАКОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО НОСИТЕЛЕМ??? Отгадка получения этого явления даст в руки людей новый метод получения невесомости и перемещения масс!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Не переживайте. Несколько листиков не повредят тему. Немного терпения мой друг. Всё таки отношение к теме сточки зрения энергетики эти беседы имеют. Но есть и другие пути решения проблемы, с точки зрения автора.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Олег Павловский

Ну, ладно, наконец и до магнитного поля дошли, но электрон здесь причем? Кто его "поместил" в проводник, откуда он вообще взялся?
Допустим, отрицательно заряженные частицы есть в составе любого вещества (как и в простейшей, но весьма наглядной модели молекулы водорода Нильса Бора, где они выполняют свои функции и не могут быть отделены или перемещены). Значит снова "свободные электроны"? А может быть и что-нибудь другое?
В прошлом веке "серьезных ученых" устраивало определении электротока в проводнике, как направленное и упорядоченное движение электронов. Некоторые "высоколобые" внесли поправку, дескать, электроны это отрицательно заряженные частицы и поэтому электроток по проводам движется от минусу к плюсу, а не наоборот! (Долго думали и додумались-таки...)
И только после 2013 года в Интернете появились (сначала робкие) сентенции о свободных электронах, масса которых ничтожно мала.

Цитирую: http://ilnews.ru/2018/03/29/chto-tak...stymi-slovami/
Если электроны перемещаются из одного тела в другое — почему масса тел не меняется? Дело в том, что вес электрона настолько мал, что, даже если удалить из тела все электроны, его масса не изменится.

О, как! Теперь уже все электроны как бы "без массы", считай что есть они, и их нет! Надо ведь как-то объяснить заведомую галиматью, доставшуюся нам в наследство от наших гениальных предшественников (С 1600 года У.Гилберта и других).

"Все это хорошо, НО ЧТО ТАКОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО НОСИТЕЛЕМ??? Отгадка получения этого явления даст в руки людей новый метод получения невесомости и перемещения масс!"
/В.Ильин/

Ну, без нашего дедушки Ковалева мы никогда не добьемся результатов! Даже если одеться в магнитный скафандр в магнитном, сами понимаете, поле!
Спрашивается, а зачем?

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В ИЛЬИН

Компьютер и интеллект на данном уровне развития не способен заменить ум человека!!! Имитировать его отдельные качества и свойства вполне возможны, однако...
Первое и самое главное отличие в отсутствии системы переживания и эмпатии- они доступны только человеку и ПОКА не возможны для компов, нужен аналог!
А без него любое мышление как и весь комп простая железяка с планеты Х...
Здесь слишком много авторского допущения. У человека всё завязано на психические компоненты, которые имеют не постоянный характер, а периодически изменяющиеся приоритеты трёх важнейших , присущих только человеку свойства от которых и зависит биологически предопределенный интерес и ведущий характер интереса как и внимания соотносимого со знаниями и умениями! Поэтому пока машинный интеллект не способен взять на себя роль управления деятельностью искусственного гуманоида! Простейшая система опознания лиц по фотографиям используют математический алгоритм разработанный человеком, а значит это простой аналог для сравнения! И никакого интеллекта. Да можно расширить отдельные функции и нарастить их количество, но без участия человека нет формирования новых функций, что и отличает человека от животного или точнее механического мышления гуманоида! Программы связи машины и человека опосредованы самими функциями МАШИНЫ, а человек может перестраиваться САМ!
Не правда ли существенное различие?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Олег Павловский

Мы говорим о разных вещах, Виктор. Если упрощенно, то вы рассматриваете земную цивилизацию
и весь материальный мир (включая его биосферу и техногенные объекты) с позиции именно технологий, и все процессы объясняете согласно их технологическим составляющим (в вашем понимание). Должен вас огорчить, этим наш мир не ограничивается.

ПК, здесь вы во многом правы, просто «железо». Но не все так просто. Даже железо способно сохранять информацию и передавать ее. Например, кабели (особенно IDE-шлейфы в старых ПК хранят информацию – сбои в программе – в течении нескольких часов, иногда дней). ОЗУ, по видимому, очищается полностью и очень быстро, а вот микросхема в мембранной (как и в любой другой) клавиатуре может быть повреждена испорченной ОС навсегда. Это, конечно, мои наблюдения, но они повторялись в разных интерпретациях десятки раз – просто «технари» ничего такого не замечают…

Допустим, ОС на загрузочном CD постоянно дает сбой, например, во время «регистрации компонентов». И так много раз подряд (хотя на другом компе, или с другим оператором этого может и не случится – странно, не правда ли?) И что прикажете делать? Я использую метод, которым еще ранее устранял зубную боль (только не от больного зуба, а общего характера, «неврологическую» от простуды, хотя разницы может и не быть). Это концентрация сознания (медитация), то есть чтения тех христианских молитв, которые действуют в поле моей индивидуальной сущности (души, если угодно). Боль утихает через пару минут, а ОС грузится без проблем. И это не чудеса, это нормально.

А вот если Виктор или дедушка Женя, вместе с Жорой и Тинчиком – ого! сила какая! – попытаются воспользоваться этим методом, то у них ничего не получится. Потому, что молитвы должны читаться не «с листа», а в подсознании, то есть «на тонком уровне», который вам недоступен по разным причинам – природных способностей нет или не было многолетней тренировки и, главное, желания, чтобы тебя услышали.

Ноосфера, это то, что находится совсем рядом (тогда как верхние слои – оболочка – информационного поля Земли дальше орбиты ее спутника Луны, там же находится и информационная база). В ноосфере (разума) присутствуют эгрегоры коллективного сознания разных социумов, в том числе и христианских (к сатанистам я, разумеется, не обращался). И не надо смешивать эти понятия – энергетику человеческого сознания, аккумулированную и сохраненную в биополе Земли и сказки православных попов – христианство и РПЦ или Ватикан, это совсем не одно и то же. А методиками ведического учения наших предков мы вообще не владеем (старообрядческая церковь лишь в очень малой степени).

Вам не кажется странным, что святая вода не портится и без консервантов (а крещенская более 7 лет)? Что значит изменение «структуры воды»? А то и значит, что не каждый человек способен стать дрессировщиком животных или садовником, у которого «розы больше кулака». Не каждый может стать и сапожным мастером, чего уж там… В данном случае речь идет об «информации», и каждый человек несет в себе как положительную, так и отрицательную информацию (ср. любовь – нелюбовь, все ведь просто?).

Вы не хотите понять главное – весь Космос, все пространство, это информационно-энергетическое поле, неоднородное по своей структуре, много образное и способное к постоянной трансформации, которая, кстати, и происходит.

А вот дедушке Жене Ковалеву никогда не понять, что никаких доказательств возможного существования его «гравилетов» не требуется, достаточно негативной реакции этого нашего Спасителя Человечества на любые возражения или даже вопросы. У вас заводился автомобиль без подогрева и в 30-градусный мороз? У меня заводился. Не всегда, правда.

Потому, что то, что отдашь – то и получишь.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Евгений Ковалёв

Как интересно... Вы меня озадачили с движением электрона... Но потом я понял...
Мне понятно устройство атома и что протоны (!), как масса, отвечают в атоме за гравитацию. Так же мне понятен механизм гравитационного излучения и почему все тела и люди (тоже масса!), притягиваются к Земле.
В моём понимании электроны движущиеся в проводнике, порождают магнитное поле. Как там в физике - параллельные проводники под током притягиваются друг к другу, а на разных направлениях - отталкиваются.
Чтобы это понять надо нарисовать рисунок.
Замечу, что сам проводник тока состоит из атомов (гравитационных протонов), а вот свободный (!) электрон, отрицательный электромагнитный заряд, по логике не должен обладать гравитационным зарядом, но им обладает другая частица - антиэлектрон.
Но потом я вспомнил механизм электромагнитного и гравитационного волнового излучения. И что квант высоких энергий, гамма излучения, может трансформироваться в электро, н и наоборот электрон в гамма-излучение.
Я предполагаю (!), что электрон и антиэлектрон несут на себе и гравитационный заряд, по аналогии с протоном и нейтроном. Просто это разное зарядовое состояние частиц. Где больше на частицах гравитационной энергии - это протон и антиэлектрон, а где меньше - это нейтрон и электрон.
Не бывает электромагнитной энергии без гравитационной и наоборот...
Также и с излучением ...

Олег Павловский

А дедушка у нас еще тот дедок, с перчиком! Ну, прямо на ходу подметки режет! В момент открыл ГРАВИТАЦИЮ! Вот так, товарищи коммунисты, и создается настоящая наука!
Проблема, видимо, так себе – пустячок, проблема-то в малом! А именно в том, что ГРАВИТАЦИЯ скорее всего имеет не электрическую и не магнитную природу, и не является ни полем, ни излучением.

Пробка ведь тоже знала, когда ей тонуть в воде и почему?
Вот то-то и оно... А ведь все необходимое было сказано, и, казалось бы, и "путь указан"?
Но это не для серьезных ученых, у серьезных ученых совсем другие "предпочтения"...



Откуда взялось это самое "G", у Ньютона его не было? А это "серьезные ученые" придумали,
у них все через "жо.." делается.
.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Закон всемирного тяготения Ньютона тоже вызывает сомнения. Почему?



G (гравитационную постоянную) наши (б..дь!) серьезные ученые придумали уже потом, когда у них в головах шарики с роликами окончательно перепутались. Первоначально закон выглядел иначе, да и в его формулировке никакой G нет!

Простой пример: поместите на некотором расстоянии от Земли два тела весом 1 кг. и 10 кг. соответственно. Согласно формуле сила притяжения, действующая на тело массой 10 кг. в десять раз больше, чем сила дейтвующая на тело массой 1 кг. Почему же тела падают на Землю с одинаковой скоростью? Это умам "настоящих ученых" недоступно. Пришлось (как и всегда) идти другим путем через "жо..." (G). Серьезные ученые всегда так поступают, когда у них что-нибудь не сходится.

Ну, а пробка, почему утонула, разве на нее на распространяются законы классической физики? Отчего же, очень даже "да"!
Удельный вес пробки значительно меньше удельного веса воды, поэтому (согласно товарищу Архимеду) вытесняемая пробкой вода становится силой, которая и выталкивает пробку на поверхность.
Что же произошло? Или вода стала легче (что очень мало вероятно), или пробка стала тяжелее воды? Выходит, так? Это тоже мало вероятно... тем более, что пробка всплыла, потом снова утонула, потом снова всплыла...

А что по этому поводу думают наши серьезные ученые? Первоначальные версии мы уже слышали, ну, а если хорошо подумать?


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?