Олег Павловский

Вам, Тин-чик, я ничего доказывать не собирался, по сути, я отвечаю читателям, а уж никак не вам, поскольку... вы "немного эмоциональны", сходите лучше в цирк, что ли?

Относительно закона всемирного тяготения, так другого ведь нет? А разобраться в этом вопросе у «научного сообщества» ума не хватает.
К сожалению, «учёная» братва до сих пор не имеет никакого понятия ни о реальном строении мироздания, ни о Космосе, ни о космических объектах. И, самое главное, они уверены в том, что и остальные люди тоже об этом ничего не знают. Поэтому и врут так легко и свободно, не заботясь о том, что их можно легко поймать на вранье.
Становится понятно, что «Закон всемирного тяготения» – это очередная выдумка тех кругов, которые направляют вектор знаний Человечества совсем в другую от реальности сторону.

.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В ИЛЬИН

Вы просто неверно истолковали мой посыл. Я отметил ваш труд по подбору большого количества материала позволиявшего сранить различные условия в которых рассматривалась гравитация тел и со спутниками и отдельно с шаром и пером и т д. Разве это не труд? И на мой взгляд это я и отметил. Если Вы считаете иначе то я просто могу предположить о вашем неверном выводе относительно моего поста к Вам. Если обидел чем то ИЗВИНЯЮСЬ! С уважением и почтением Виктор!

Кстати о боковой гравитации я просто отметил что наша планета движется как и вокруг Солнца и вокруг своей оси и вместе с Солнечной системой описывает путь по периферии нашей Галактики которая тоже имеет поступательную. скорость порядка 450 км в сек, что требует отнесения любых измерений связанных с излучениями к категории динамически искаженных, а следовательно в пространстве надо их рассматривать с учетом абсолютных и переносных скоростей тел!
К тому же надо все таки учитывать что скорость передачи гравитации в пространстве тоже пака не определена!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

тин

У вас много снобизма. Считать себя "умнее" других, "умнее паровоза" это ваше право. Только если бы теория всемирного тяготения была бы неправильной от неё давно отказались. В основу теории всемирного тяготения заложены законы Кеплера, а те основаны на астрономических наблюдениях. Ну если у вас хватит опровергнуть законы Кеплера и астрономические наблюдения ну вы прям гигант мысли!

Правда с законом всемирного тяготения есть некоторые нестыковки, почему небесные тела движутся по траектории эллипса. А есть еще центростремительные и центробежные силы.

Олег Павловский

1.

Виктор, мне кажется, вы читаете невнимательно, или не все. Я не Жора, не Тинчик, и даже не дедушка Женя. Никакой "работы" мне совершать не приходилось, все давно известно.
Это академики РАН (и прочие) пусть развлекают себя и окружающих парсеками и колайдерами, при этом даже не подозревая, что такой простой вещи, как "круговорот воды в природе" (описанный когда-то в учебниках Пиродоведения для младших классов) на самом деле не существует в таком виде, как в бестолковых черепах "серьезных ученых". И приливы с отливами в мировом океане не подчиняются их законам, и Луна движется вопреки законам так называемой фундаментальной науки.
Все заслуживающее внимания легко объясняется просто "на пальцах", но зачем тогда все эти академики? Совершенно ни к чему!

Про пробку утонувшую в воде еще помните, или "не обратили внимания"? А зря, я не случайно привел этот пример из конца 70-х...


_________________________________________________

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Леонид Ильич™

Это не так. Теория всемирного тяготения никоим образом не основана на законах Кеплера. Зато законы Кеплера легко выводятся из закона теории всемирного тяготения и 2 закона Ньютона.

С другой стороны, Законы Кеплера были открыты на несколько десятков лет раньше и привели к открытию теории всемирного тяготения.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Олег Павловский

А есть еще и центронепиздительная сила, но у вас, друг мой, этой силы нет...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

2

Виктор, вы существуете в традиционном техноцентрическом мире, который создали для себя люди
в ХХ веке, с тех пор и началось планомерное разрушение земной цивилизации.
Физика и химия, если они не применяются на практике, вообще мало кому нужны. никому не нужны и квазиантигравилеты старикашки Ковалева, те НЛО, которые видели земляне, всего лишь летающие роботы, а "гуманоиды" чаше всего роботы-трансформеры. Мир вообще по-видимому устроен совершенно не так, как вы себе это представляете на примере мира земного.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Олег Павловский!
Тут про кварки всякую чушь пишут.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/qnuc.htm#intro
Зажгите.

Олег Павловский

А какое отношение это имеет к реальному миру? Никакого.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

В теории тяготения одно тёмное пятно.
Не квантуется.
Как другие взаимодействия в природе.
Жуть какая-то.