Олег Павловский

Должен вас огорчить, Виктор, мозг человека не важнейший орган мышления.
Сигналы принимет все, начиная с молекулы ДНК, человек может «общаться» и с животными, и с растениями (молекула РНК не многим уступает молекулам клеток белка млекопитающих). Мозг организует работу всех органов, включая органы чувств, и его возможностей может и не хватить во время перегрузок. Усталость и потребность в отдыхе в равной степени возникает и от физических нагрузок, и от мышления.

Живописцу не менее, чем кому-либо приходится рассуждать о ПРОСТРАНСТВЕ. Быть профессиональным живописцем, это моя обязанность – художник-проектировщик должен быть художником во всех ипостасях, в том числе и в философии – вспомните философские работы Гегеля, Аристотеля и всех остальных, – математика, механика, логика – это обязательные разделы их работ. «Эстетика» Гегеля – фундаментальная работа, а Метафизика едва ли не основной труд Аристотеля Стагирита. И Николай Кузанский не проходит мимо науки, и Фома Аквинский всю свою жизнь как-то «увязывал» теологию, науку и политику между собой…

Для меня мало, что прискорбно в этом мире, даже дедушку Ковалева с Жорой
я не считаю «дикими», пусть себе развлекаются… если хотят.

То, что художники «тоже люди», это верно. Однако двухмерное пространство картины не деталь мироздания, а «окно в мир», тогда как икона – это уже тонкий мир вокруг человека (если это Рублев или Рафаэль, конечно).

Гравитации в принятом современной наукой понимание не существует, и то, что мы называем гравитацией, – это определенное качественное состояние материи, или, если угодно, – окружающей среды. А как далеко распространяются силы, определяющие движение, притяжение и материализацию сущности в бесконечной Вселенной, это уже другой вопрос.

Электроны (и все такое прочее), это всего лишь обозначение неких частиц микромира. А движение электронов в проводнике не самая удачная попытка что-то объяснить. Вся Вселенная, это энергоинформационное пространство. Перемещение, передача и трансформация энергии в различные формы, безусловно, имеет место быть, и является основой всего сущего (существующего или еще не осуществленного).
Лучи или волны электромагнитного поля являются таковыми до тех пор,
пока мы их так называем. Также и с магнетизмом, а постоянный магнит всего лишь частный случай в энергоинформационном пространстве, так же, впрочем, как и электромагнит.

Гальваностегия (гальванопластика в частности) для меня не секрет. Скульптура (исполинские крылатые ангелы) на крыше Исаакиевского собора, это гальванопластика, а отнюдь не литье, объяснить почему?
Потому что отлить их в разъемных формах не представлялось возможным, а точное литье по выплавляемой модели оказалось нецелесообразно для скульптуры такого размера и такой сложности, хлопотно это… слишком большой вес у литья, будь то кони Клодта или Медный всадник, чтобы их еще и на крышу громоздить.

О связи сознания с сокращением мышц как-нибудь в другой раз, а то наш марсианский дедушка Ковалев может обидеться.
Ионы или, скажем, озон – это видоизмененное состояние материи, будь то кислород или что другое. Так что бог с ними, и с нейтронами тоже.

Ультразвуки человеческое ухо не слышит, но воспринимает, воспринимает и информацию, модулированную на этих частотах, как и на звуковых частотах от 16,5 до 20 кГц, тоже не слышимых человеком. Вроде «25 кадра», значит в современную фонограмму можно «вставить» все, что угодно, и зомбировать людей… неплохо, однако… Поэтому не советую увлекаться продвинутой компьютерной акустикой, это может быть опасно.

Заблуждения свойственны людям глубоко не посвященным в мир изучаемого предмета?
А «посвященные», стало быть, никогда не заблуждаются? Сомневаюсь в этом.

Об отражении радиоволн от слоя Хэвисайда я знал еще в школе. Средние волны в «короткой части» диапазона (150 м) тоже отражаются от ионосферы. Короткие волны могут охватить и весь земной шар, но уж не УКВ. Свойство «огибать» вновь наблюдается у сверхдлинных волн, но для них требуются и сверхмощные передатчики. Однако на кораблях есть РЛС дпя «загоризонтного видения», на кораблях и места много, и энергетические установки дай бог!

. . . . . . .

«Однако о том, что "...Цвет может вызывать ощущение роскоши и блаженства, цвет может обладать звучанием, запахом, вкусом и проецировать тактильные ощущения..." – ранее как-то читал, но не придавал этому особого значения.»

Это и есть то, что мы называем Синестезией. Выдающиеся (не только поэты и художники) воспринимали мир не односторонне, а целиком и полностью. Синестетиками были и М.Горький, и А.Блок, и В.Кандинский с Чюрленисом…
Дмитрий Менделеев тоже, вероятно, воспринимал мир всеми пятью чувствами (хотя чувств у человека гораздо больше, и чувство голода, боли, страха или любви трудно отнести даже к тактильным ощущениям).

Ох, и достанется мне от дедушки Ковалева, ох, достанется на орехи...


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.

О МЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА…

Что это такое – мерность пространства? В Инете справляться бесполезно, скажем сразу, –
там «у каждого попугая своя мерность».
Народный академик Николай Левашов часто использовал этот термин, его апологет Д.Байда тоже его упоминал. Вместе, это нечто между «совокупностью информации и свойств», что, в общем, не противоречит истине.

Возьмем, к примеру, число «пи», 3.14… Оно относится к мерности? Безусловно. Это число имеет отношение к качеству или свойствам пространства? Да, имеет, если под «плоским пространством»
мы понимаем площадь круга, а под объемным пространством – объем шара. Зависимость объема и площади от этого коэффициента не вызывает сомнений, а значит и свойства круга и шара, то есть некая информативная составляющая этих тел тоже. Очевидно, что в микро и макрокосмосе имеются
и другие константы, и пренебрегать ими не следует.

Я очень сомневаюсь, что этот коэффициент открыли (!) «серьезные ученые» эпохи просвещения или более позднего времени, как, впрочем, и тригонометрические функции острого угла прямоугольного треугольника, и многое другое. Архитектура эпохи Возрождения просто поражает своим совершенством, а готические постройки разве менее совершенны? Едва ли и в античную эпоху шедевры древнего зодчества делались «на глазок», гораздо ранее в Древних царствах Египта, и… пока достаточно. Теорема Пифагора тоже ведь существовала до рождества Христова? Да уж… мы до сих пор пользуемся и евклидовой геометрией.

Мне довелось два года заниматься «графическим изучением памятников искусства и архитектуры»
в нашей альма-матер, «вручную», так сказать, – со всеми «кроками», чертежами и отмывками китайской тушью. Знаю я и систему измерений в греческих «партах» и других единицах – это для господ Фомичей Неверующих. Смею утверждать, что геометрическая мерность пространства существовала всегда и всегда починялась единым Вселенским законам.
(О «золотом сечение» как-нибудь в другой раз, да это и не совсем, чтобы мерность, но «пропорциональность» – безусловно).

Для справки (пишу по памяти, копипастов не люблю). Появились в Сети послания якобы космического отряда наблюдателей (КОН) к земляном, которые транслировало радио непонятно, как и каким образом. Нас, как водится, предупреждали и.т.д…
И все бы ничего, но меня смутил один момент, дескать через столько-то сотен или тысяч лет наша галактика войдет в пространство с другой «мерностью» со всеми вытекающими последствиями, и даже число «пи» изменится и уже меняется… То есть, как?

Возьмем лист бумаги и циркуль, начертим круг. Затем сделаем кольцо из бумажной полоски в точности соответствующее кругу. Измерим диаметр круга и вычислим длину окружности 2nR, затем разрежем кольцо, измерим и проверим результат – сходится? Да, сходится. Не может не сойтись…
И вся Вселенная в любой своей части этому числу подчиняется (в аналогичных случаях), то есть вся ее геометрия. Получается что КОН, это… неизвестно что, а не внеземные цивилизации (это по поводу наших СМИ).

Примеров тому много. Некоторые «шибко умные» утверждают, дескать, если пустить таракана бежать по Ленте Мебиуса, то сначала его лапки с правой стороны будут справа, потом – слева, потом опять справа! Во как!





Я не против пробежаться и по ленте Мебиуса (в магнитных ботинках), и с бумажником в правом кармане. И что? Он, бумажник, будет у меня перемещаться из правого кармана в левый и наоборот? Крайне сомневаюсь.
(Может быть, у нашего гравилётчика тов. Ковалёва что-нибудь и получится, а у меня – никогда).

Николай Левашов интересный автор и, возможно, «контактер» с космосом, исключать этого нельзя. Слишком многословен, это, верно, ошибается? – бывает и такое, кто без греха? Но многое интересно и подтверждается современной Ноокосмологией – то есть и наукой, и вполне солидными докторами наук и генералами спецслужб, вполне реальными и работающими по сей день, в том числе и с космическими операторами связи, или – с «контактерами». (А.Ю Савин, В.И. Антоненко, Б.К.Ратников и другие).





Николай Левашов описывает (и по свидетельству Славяно-Арийских Вед) некие «Врата Междумирья» в одной из точек Земли, через которые тысячелетия назад осуществлялись межпланетные перелеты (перемещения) людей Земли в иные миры, к Большой Медведице или к Сириусу, Ориону… это не важно – важен сам факт переноса, почти мгновенного на расстояние в десятки земных (пусть и световых) лет. Даже десять лет для перелета уже многовато и скучно, не правда ли?





На вопросы, каким образом это делается – ответ: мгновенное изменение мерности пространства в Звездных вратах. В переводе на привычный язык, это, вероятно, «дематериализация объекта» в одном месте, и «материализация» его же – в другом?

Теперь попробуем найти аналоги. По свидетельствам очевидцев, Елена Блаватская (см.) могла усилием мысли материализовать точные копии предметов (случай с подаренным перстнем), растворяться в пространстве, заставлять прилетать из кухни ложки и тарелки, и даже «вызвала» (материализовала) из ничего индийского Махатму (см.) для встречи… скажем так, с «заинтересованным лицом».

Не будем торопиться выражать недоумение. Пока все эти «доценты с кандидатами» мудрят со своими «парсеками и кварками с бозонами», попробуем сравнить вывод, к которому я пришел самостоятельно шесть лет назад, о «трех китах литературы» (поэзии, музыки, научных прозрений).
Этими тремя китами (основами) оказались: энергетика >> информация >> видение (образ, сущность). И не надо громких слов о мастерстве, гармонии и красоте – для одаренных натур все это как бы подразумевается, но если сравнить поделки «любителей» с творчеством Мастеров, то картина сразу проясняется. В поэзии проследить наличие в превосходной степени информационности и энергетичности довольно легко, в музыке или в другом творчестве тоже не трудно – здесь важно, кто это сделает? Потому, что гениальный читатель или зритель во всем подобен и гениальному творцу, и уж никак не меньше, поверьте… (вот только где его взять на поле-то чудес в стране дураков?).

Короче, синтез энергии и информации с замыслом – это единственный способ Творения во Вселенной. Энергия, это строительный материал, информация – это свойство и качество, видение – это сущность и необходимость творения.
А есть ли инструменты? По свидетельствам древних они были и есть, и инструмент этот – микроколебания определенной силы и частоты, то есть – «вибрация». Американская геофизическая военная программа ХААРМ (на Аляске) создавала не только природные катастрофы, но и подобие Полярного сияния, опять же – с помощью сети антенн и радиочастот, то есть – вибрации. И молекула РНК (аминокислоты) не может возникнуть из смеси газа, воды м электрических разрядов, если нет главного – Творца…
(Кстати, воду и газ тоже надо сначала создать из энергии и информации – программы творения, Иначе не будет вам никакого «Происхождения видов»).

Спрашивается, а почему тогда «некоторые товарищи утверждают», что свои открытия и прозрения они увидели во сне (в измененном состоянии сознания)? Отвечаю. А вы, что, хотели бы найти свое изобретение или иное, какое открытие в аккуратной папочке с тесемочками на трамвайной остановке? Хотеть, конечно, не вредно…

P.S. Измененное состояние сознания (вдохновение, интуитивное озарение) приходит не только во сне. Но и во сне, бывает, тоже…



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.

ПРО ЭНЕРГИЮ, ДВИГАТЕЛЬ ЛЕОНОВА И ДРУГОЕ…

Читал я «исповедь В.С.Леонова» про то, как он «открыл нулевоей элемент» в таблице Менделеева, дескать, элемент-то был, да вот нехорошие дяди из академии наук этот факт тщательно скрывали, потому как все дело в этом элементе! Не знаю, по моему он мозги компостируют «научному сообществу», хотя, а что там компостировать, если мозгов-то
и нет? В остальном привычная ахинея про кварки и бозоны… брехня…

А элемент этот всегда был и никуда не девался, и никто его не прятал.
Откуда берется электроток? (Деда Ковалева не спрашиваю, у него Perpetuum, знаете ли, Mobile имеется на все случаи жизни – ай да дедушка, – орёл!).
А между прочим – вопрос не праздный…

Сначала об электротоке. Ясен пень, что связанные электроны (или как их там) двигаться
не могут? А свободные «электроны» ничтожно малы, их бесконечно много, но если их «убрать» ничего не произойдет! Медь как медь, люминь как люминь – чем были, тем и остались? Похоже, кто-то из нас троих совсем глупый дурак – или это я дурак, или
Природа дура, или академики наук…

Значится так, проводка «в коридоре» стоит сто лет, перекачала тыщи киловатт энергии,
а ведь целехонька? А электрончиков хватит, не боись! Как и наглости у этих «кандидатов
в доктора».

Ничто, оно и есть ничто, и никаким носителем энергии быть не может по определению.
Вот летят дробинка и пуля, кто несет больше энергии? Понятно, что пуля. И если что-то отдается, то где-то и отнимается, как говорил тов. М.В.Ломоносов. Ну, у ружья понятно – пуля. А у проводов? А у проводов ничего…

Выходит, эти «мифические свободные электроны» перенести тысячи и тысячи киловатт энергии без потерь не могут, как не может картошка дров поджарить? А откуда вообще берется энергия? Если мне скажут, что «из трансформатора», то это верно, но не очень, потому что сразу возникает вопрос – откуда берется энергия в трансформаторе? Из… генератора, ясен перец… А в генераторе откуда? Ну… наших не проведешь, из Индукции, конечно! А у индукции откуда?
Ну, так… получается, что из этих самых медных проводов в роторе и статоре, из свободных электрончиков, понимаешь…
А как же с законом о сохранении энергии?

Содержание этого закона в наиболее краткой формулировке формулируется так : «Энергия любой замкнутой системы при всех процессах, происходящих в системе,
остается постоянной. Энергия может только превращаться из одной формы в другую и перераспределяться между частями системы. Для незамкнутой системы увеличение/уменьшение ее энергии равно убыли/возрастанию энергии взаимодействующих с ней
тел и физических полей».

Но ведь система замкнутая? Если предельно упрощенно, это: генератор – трансформатор – потребитель. Фсе! Откуда энергия?

Из ничего и получишь – ничего! Само по себе магическое слово «индукция» ничего не говорит. Чтобы энергию получить, ее надо откуда-то извлечь. Провода целы, сердечники целы – откуда энергия?

Для тех, кто не понимает простых вещей, объясняю: энергия – это основной строительный материал во Вселенной, энергоносителями являются не только газ, нефть или, скажем, «дровишки». Металлы или любое вещество – это сконцентрированная энергия, а форму и свойства ей придает заложенная в веществе (материи) информация. Форма вещества и его структура связаны воедино. Более других перепрограммированию (изменению информационной структуры) поддается вода – отсюда вода «живая и мертвая»,
и «святая» вода, которая может обладать очень интересными свойствами,
не меняя своего химического состава.

На самом деле с индукцией все просто – энергия находится везде – и в атмосфере, и в космосе. Николо Тесла был прав, необходимо ее только извлечь (взять), вот мы и берем
ее из окружающей среды уже более сотни лет, но крайне непродуктивно и с очень низким КПД даже генераторов рассчитанных на смешные мощности, если учесть, что энергия вокруг нас и запас ее неиссякаем. Если мы энергию среды превратим в электричество,
а электричество в полезную работу, то потерь не будет – все уйдет в результат работы.
Здесь нет противоречий. Но нам нужна «индукция», а значит – вращение роторов, значит, затрата другой энергии – топлива для электростанций, а запасы топлива увы! не бесконечны…

Протоны с позитронами, мезонами-бозонами мне уже надоели, как надоело и объяснять докторам, как надо лечить, а не калечить, и что электроток к движению электронов никакого отношения не имеет по определению.

Кто сказал, что этот самый «электрон» заряжен «отрицательно», и что такое отрицательный заряд? Вся вселенная – это среда, и вся Вселенная – вещество, даже пустота. И вещество кодируется (программируется) двоичным кодом: 0_1. Других нет. Присутствие – отсутствие, есть – нет, только так!

Это как же, простите великодушно, отрицательно заряженные электроны могут двигаться от плюса к минусу? А ведь сто лет «серьезные ученые» повторяют эти свои мантры. Ах, противоречия возникают? Так мы вам быстренько еще чего подкинем, быстрых нейтронов, например, бозонов, фотонов, протонов, позитронов, ионов… – век не разберетесь, что к чему, и попробуйте доказать, что мы (академики) не великие ученые!

А можно сказать просто, что пространство Вселенной неоднородно, имеет корпускулярное строение, а как и при каких условиях частицы становятся фотонами, а при каких нет – вот этим мы и займемся, а то?


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.
ТЕПЕРЬ О ГРАВИТАЦИИ. ОШИБКА НИКОЛАЯ ЛЕВАШОВА





Я сомневаюсь, что будь Николай Викторович хоть трижды «контактер», хоть контактер в квадрате, он мог бы получить ответы на все интересующие его вопросы непосредственно из галактических ипостасей, да и гравитация его особенно не интересовала, судя по всему, так же, как и электрический ток… «Электроны, по-видимому, вообще не движутся…»
Это почему же «по-видимому»? да, или нет? Просто для Левашова «по-видимому» цена этого вопроса не слишком и высока…
Или о гравитации: «Нет никакого притяжения масс, это «первоматерии» своей силой давят на предметы (физические тела) и прижимают их к Земле…»

Трудно бывает понять иных гениев, то у них первоматерий множество, то их всего семь? Однако число «7» любимое у Творца, это число полноты... От себя замечу, что полный цикл жизни человека тоже состоит из двух ритмов – семеричного витального, и двенадцатеричного ментального. Строение вещества (а не его сущность) всегда ближе к витальному жизненному циклу, если вещество это – «оживленная биоматерия». Семь сущностей, семь первоматерий, семь нот в октаве, семь дней в неделе, семь цветов в спектре… 12 отметок часов на циферблате, 12 месяцев году, 12 знаков Зодиака?
И мы снова возвращаемся к понятию «мерность»...

Хорошо, допустим, что так. Но, если первоматерии «давят на предметы», то почему они ведут себя так избирательно? Из всех небесных тел солнечной системы гравитацией обладают только планеты и единственный спутник Земли – Луна (Месяц). Остальные несколько десятков спутников, всякие там Ганимеды, Титаны и прочие гравитацией не обладают. Что же получается, первоматерий не хватило? Это маловероятно. И почему эти первоматерии никак не действуют на значительном удалении от Земли? С космическими скоростями и центростремительными силами оно понятно…
Откуда вообще взялись все эти Фобосы, из античности или раньше? Похоже, наши древние предки знали больше нас, и не считали, что плоская Земля стоит на трех китах, а киты на черепахе…

А сколько у Земли было Лун?





Одним из свидетельств наличия трёх лун у Мидгард-Земли, является т.н. «Небесный Диск» – бронзовый диск, найденный в 1999 году в окрестностях немецкого города Небра. Немецкие учёные считают, что Диску около 3600 лет и долго теряются в догадках, пытаясь определить функцию этого предмета. В конце концов Диску приписали функцию «комплексных, астрономических часов, сочетающих солнечный и лунный календарь». Правда, честно предупредили, что «Функция этих часов, по всей вероятности, была известна лишь небольшой группе».





Между тем, если знать, что наша планета ещё не так давно имела 3 луны, то всё быстро становится на свои места. Сразу становится понятно, что именно изображено на Диске: на нём изображена Мидгард-Земля, а не Солнце, и 3 её спутника – Леля, Фатта и Месяц. И, что ещё интересно – такую картинку можно было увидеть только из Космоса и не позже, чем 113 000 лет тому назад (на 2009 год).

Вот так:

«Светит месяц, светит ясный,
светит полная Луна!»

* Насчет картинки из космоса скорее всего ерунда интернетная, невозможно увидеть из космоса "три серпа" одновременно, этот диск вероятно символ...

А причем здесь гравитация, вы спросите? С гравитацией мы еще разберемся, но сначала рассмотрим некоторые аномалии не только Земли и Луны, но и всей Солнечной системы.

Одни «ученые» (кто бы сомневался) утверждают, что Земля и другие планеты движутся вокруг солнца по круговой орбите, а другие утверждают, что по эллиптической. Причем «круговисты» считают это аномалией, потому как в остальных планетарных системах (якобы доступных для наблюдения) картина иная – там все движутся по эллиптическим орбитам…
«Зллиптоиды» наоборот считают, что орбиты планет эллиптические, при этом находятся не в одной плоскости, что, в общем, разумно…. Почему эллиптические? Вероятно потому, что иначе не объяснить, откуда может взяться зима и лето – с этим вопросом у «круговистов» явно не все в порядке. Если смену времен года определяет наклон земной оси, тогда похоже на правду: – то одно полушарие ближе к Солнцу, то другое, но насколько ближе? И как может получится такой перепад зимних и летних температур (за пределами северного и южного тропиков), если размеры Земли и расстояние от ее орбиты до Солнца просто несопоставимы?
Гораздо убедительнее мнение мнение "эллиптоидов", действительно значительная разница в расстоянии до Солнца на разных "полюсах" орбиты Земли, и температура тоже разная, так получается?

Едем дальше. Некоторые (серьезные ученые, разумеется, кто же еще?) утверждают, что когда на северном полушарие Лето, то на южном полушарие – Зима! Во как! (Идейка простая – наклон оси, то холоднее, то теплее. но не до такой же степени, если сама Земля на Круговой орбите (если так!) почти не удаляется от Солнца?) Это с какой же стати, они что «раздельно летают», или как? Одно ближе к Солнцу, а другое дальше? Иначе не получается, зима и лето зависят не от северного или южного «наименования», а от расстояния до светила и количества тепла. Зима, она и в Южной Африке зима.

Далее. Теплее всего должно быть в той части Земли, которая ближе к Солнцу. Если земная ось вертикальна относительно Солнца, то на экваторе, а если земная ось наклонена, то и границы северного и южного тропиков на карте полушарий должны быть смещены, однако этого почему-то не сделано, а почему? Хм… наверно, потому что рисовать не умеют…

А в целом, обе версии и круговистов, и элиптоидов вызывают сомнение. *
Эллиптическая орбита не может быть таковой без действия какой-то третьей силы.
А сентенции, типа: действие звезд и планет, и вообще мироздания...
– выглядят как Незнание.

________________________________________________
* Диаметр Земли по экватору 12 742 км
149 600 000 км (147 000 000 – 152 000 000 км)
Среднее расстояние от Земли до Солнца составляет 149,6 миллионов километров. Расстояние имеет свойство меняться в зависимости от времени года и может составлять от 147 млн. км до 152 млн. км.
149 600 000 : 12 742 = 11740,7 раза.(~ 12 000 раз)

Можно «условно» определить времена года в зависимости от наклона земной оси (23,5 градуса) по отношению к Солнцу в разных положениях «противостояния», но при удаление, превышающем диаметр Земли примерно в 12 000 раз, такого перепада температур летом и зимой (от количество тепла солнца) быть не может…









Вот так! ПлюрализмЪ мнений, главное н`ачать...




Теперь про оборотную сторону Луны. Наши круговисты утверждают, что не только Луна, но и все спутники планет солнечной системы летают по «резонансным орбитам», то есть спутник всегда повернут к планете одной стороной. С Ганимедами и Титанами бог сними, пусть себе…
Почему мы не видим обратную сторону Луны? Потому что Луна не имеет осевого вращения и летает вокруг Земли, «пока Земля еще вертится» строго по кругу, всегда повернута одной стороной, и, соответственно, делает за сутки обороты вокруг Земли, в полном (!) соответствие с вращением Земли (скорость примерно 25 – 30 км/сек?). Иначе мы видели бы и обратную сторону Луны или ее часть. Но в таком случае Луна всегда должна находиться против одной и тоже ближайшей точки на Земле, и те, кто живут или находятся на диаметрально противоположной стороне планеты, Луну не видят? Отнюдь.

Но в таком случае Луна и не может казаться нам ни «растущей», ни «убывающей», ни сырником, ни серпом, – как Земля может заслонять ее от света Солнца, если вращается вместе с ней при геостационарной орбите Луны, но ведь этого не происходит?

Известно (из некоторых источников, хотя проверить это сидя у монитора невозможно), что Земля движется по орбите не ровно, а «зигзагообразно» или, совершая какие иные движения вокруг непонятно чего, а Луна все это повторяет вслед за матушкой Землей, а куда ей деваться?

Такая вот круговерть получается! Может поэтому Луна нам кажется то кругом, то полумесяцем? Построить визуальную модель, конечно, можно попробовать, хоть и хлопотно это. Да это и не важно, а вот кой черт заставляет Землю (то есть какие силы) вертеться вокруг еще чего-то – неизвестно чего, вот это очень даже интересно.

Мне могут возразить, дескать, наклон оси есть и в Европе теплее чем в Сибири… А я это знаю. И в Лондоне на Пикадилли пальмы растут, и даже плодоносят. Но ведь Лондон на широте нашего Сев. Кавказа, а сам остров омывается теплым течением, и если на карте юг Англии расположена выше Сочи, то по факту он на той же широте. Да и Земля еще вертится…

В Солнечной системе орбиты планет тоже какие-то ненормальные, планеты огромных размеров далеко от Солнца, а ближе всех к Солнцу маленький Меркурий, ну, и где тут притяжение масс? Только не надо мне про электромагнитное излучение, поле и далее в этом роде, мы еще не разобрались, что это за поле такое, кто и что излучает и есть ли оно на самом деле. Ученые физики, они-то знают, что не может быть такого, чтобы поля – не было! А вот я не знаю, что такого быть не может, и знать не хочу.
Представьте себе, – не знаю, что этого не может быть.

Цитата:

Кстати сказать, наша последняя луна – Месяц – является искусственным объектом, чему есть несколько неоспоримых свидетельств. Вполне возможно, что и уничтоженные ранее луны Леля и Фатта тоже были искусственного происхождения. Во всяком случае, факт наличия возле Мидгард-Земли трёх лун говорит о длительном периоде подготовки к заселению планеты. Подготовка к этому эксперименту заняла, судя по всему, не одну тысячу, а может и не один миллион лет. На Мидгард-земле готовилась экологическая система, в которой была бы ниша, пригодная для длительного проживания колонистов. Для обеспечения пищевой цепочки завозились нужные растения и животные, удалялись ненужные земные виды… Косвенным подтверждением этому служит тот факт, что целые группы видов растений и животных появились на Земле внезапно, т.е. не в процессе эволюции. Палеонтологическая летопись не даёт никаких сведений о происхождении не только человека (Homo Sapiens), но и насекомых, рыб, птиц и др.

(подробнее об этом см. статью Жук Н.А.«Распространение жизни во вселенной»).

Палеонтология в этой теме не совсем, чтобы причем, но искусственное происхождение спутников и длительное формирование Земли для последующего заселения, а равно и всей Солнечной системы вполне вероятно. Наша планетарная Солнечная система, видимо, и создано искусственно, и управляется извне. А теперь и далее попробуем разобраться и с силой гравитации, хотя бы в некотором приближении.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Евгений Ковалёв

Для общего развития решил затронуть тему о левитации...
Но как бы не левитировали массы над Землёй, их все пронзает гравитация, и они притягиваются к Земле - облака, йоги, летающие рамки из фольги физика Наудина, заряженные высокочастотным излучателем предметы физика Хатчинсона. Но в отличие от парящих друг над другом постоянных магнитов, вес которых передаётся на весы, вес левитирующих масс не передаётся на весы, так как природа левитации другая.
При левитации массы заряжаются статическим электричеством, и отталкиваются от внешней оболочки Земли, заряженной отрицательно, как одноимённые заряды.
Заметьте, что пары воды - облака, переносят тысячи тонн воды, хотя и летают над Землёй, левитируют. Но улететь с Земли не могут, потому что притягиваются к ней.
Моя силовая физика учит - что всё подчиняется Большей силе. И в сторону Большей силы происходит движение или падение. Многое здесь зависит от соразмерности масс.
Наша звезда притягивается к центру галактики, Земля к Солнцу, люди к Земле. Но любую силу можно пересилить Большей силой движения. Ракета своей силой движения вверх преодолевает силу гравитации, и разве не метает её вверх реактивная струя газов, вылетающая из неё?.. И если философски подойти к этому вопросу, то только метание преодолевает силу гравитации..
Однако ракета, которую пронзает гравитация, всё равно летит вверх, преодолевая Большей силой реактивного метания, силу гравитации. И так во всём, намекаю тому, кто это понимает.
Так поступает вращающийся на верёвке груз - центробежная сила пересиливает силу гравитации, поэтому и летает вращающийся груз. И даже в ускоряющимся вагоне и в разных плоскостях, как и внутри барабана вместе с белочкой... Которой перегрузка вагона и земная гравитация, будут ей "до лампочки".... Белочка будет в свой системе отсчёта - центробежная сила перегрузки, как Большая сила, будет пересиливать все другие силы.
На Новый год в рекламу 1ТВ канала они приходили, а к вам?..
Если даже белочке "до лампочки" земная гравитация, то почему вы ею мучаете космонавтов? Или невесомостью, вымывая из костей кальций?
Думайте.

В ИЛЬИН

Есть способы "метания масс" без метания. И это практический способ переменных скоростей масс.
Опробован и проверен.
Просто Ковалёв к нему идёт достаточно прямолинейно, но зато сам!!!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Верно. Грава есть! Просто не все её могут понять так как не обращают внимание на движение тел находящихся в относительно не связанным жесткими связями с другими телами. Например тела плавающие в жидкостях! Они менее других подвержены привязке к массе Земли и следовательно легко показывают действие гравитации масс. Это и Лунные
приливы с отливами в сутки. Есть места где они достигают 18 метров в высоту. Но здесь уже сказывается инерция масс воды. Но вопрос состоит не в том что есть примеры действия силы называемой гравитационной, а в том что она из себя представляет, механизм взаимодействия на расстоянии между массами! Пока это вопрос но его изучение и должно пролить свет на тему антигравитации как самой необходимой и пока увы предполагаемой!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Прошу простить - я после операции удаления желчного пузыря и только вернулся из больницы где пребывал с 9 января. Живот боллит швы еще несняли сидеть за компом пока сложно.

Вы правы на уровне своих знаний. Но это не беда если человек не обременен леностью потому что мир познаваем и наука это доказала и доказывает ежесекундно расширяя горизонты понятий и вскрывая суть взаимодействия масс.
Вот представьте себе- что необходимо для того чтобы магнит и железо находящиеся на расстоянии между собой провзаимодействовали! Правильно их надо приближать чтобы силы трения тела о поверхность нейтрализовалась силами притяжения. А если тот же эксперимент провести на подвесе указанных тел, то чувствительность опыта резко возрастет! Но взаимодействие магнитов зависит и от полюсов и получается четыре варианта! А есть ли полюса у сил гравитации? Вопрос пока остаётся открытым! А есть ли варианты взаимодействия у сил гравы?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Олег Павловский

Виктор, где-то в 2013 году я случайно прочитал статью в газете «Своими именами» (бывшая «Дуэль», потом «К барьеру», потом ее окончательно закрыли). Ю.И.Мухин продолжает свою «правозащитную деятельность», ну да бог с ним. Но газета было «острая», у меня в «Дуэли» не много, но больше двадцати публикаций было.
Статья эта была об Российской академии наук, меня удивило, что до сих пор нет объяснений ни что такое электрический ток, ни что такое катодные лучи, гравитация и далее по списку. Казалось все просто, в 2013 году во всех «вики-пики-энциклопедиях» все как в школе электрический ток в проводнике, это направленной и упорядоченное движение электронов и точка! Но стоило мне хоть на минуточку усомниться, и понял, что этого быть не может. Я уже много об этом писал, в принципе все ясно – невозможно перекачать мегаватты энергии электронами без изменения агрегатного состояния металла (вещества), это бред. И еа тебе! Года не прошло, как во всех «педиях» появилась новая феня о «свободных электронах». А раньше о них даже не упоминали. Нигде.

Виктор, я совсем не плохо подготовлен технически. Мой отец окончил академию БТВ. Сначала занимался баллистикой на кафедре вооружения, потом занялся вероятностной теорией «Боевой эффективности танков», то есть, по сути, математикой. Естествен и программированием на том уровне, на каком это было возможно в 60-е годы. Он и диссертацию защитил в середине 60-х. Никому его работа не мешала, никому он дорогу не перебегал, защита прошла на ура. И ВАК сразу предложил продолжить работу. Сказали, что здесь минимум докторская. Отцу дали организовать группу (он и еще два офицера майор и капитан). А я в 1975 году поступил в ЛВХПУ. Я не сразу определился, сходу сдавал экзамены на филфак ЛГУ (поэзией увлекся), сочинение на 9 страницах, результат понятен? Я даже проверить не успел. На следующий год меня круто развернуло, и я поступаю в театральный (художественная мастерская), да куда там, я только год в изостудию ходил, то есть сразу в две, и в два или три ЛИТО… Но теперь увлекся дизайном и на следующий год поступил в ЛВХПУ им. Мухиной, я уже знал чего хочу и не ошибся. Поэтом и прозаиком я все равно стал. Мне еще тридцати не было, когда мои стихи публиковались в Париже и во Франкфурте, мимо пройти невозможно, тебя все равно заметят.
Художники меня «заметили» еще на первом курсе как на кафедре пром. искусства, так и живописцы. И на кафедре истории искусств, и МЛФ, и на других. Я только английским не занимался, некогда было – очень много работы. Но это оказалось «не опасно», за последние шесть лет я сделал переводы почти половины сонетов Шекспира, за что меня и возненавидела еврейская шобла «переводчиков Шекспира», с нескольких литературных сайтах меня то выгоняли, то отключали от форумов, это нормально.

А как с наукой? Отец жил своей работой и, понятно, я был в курсе всех делю
После школы пошел в КБ учеником чертежника, в начальники не рвался, но инженер-Конструктор 1 категории (ведущий инж.констр. «по направлению», на нашем ЛНПО должностей ГИП или ГКП просто не было по штату, как и должностей художника-конструктора (70-е годы и начало 80-х). А радиолюбителем стал в 9 лет в четвертом классе. В этом мире ничего случайного не бывает.

Тема дедушки Ковалева нужная и важная, только вот он прет как танк и никого не слушает. Тему мы конечно продолжим, хуже не будет.
Понимаете, Виктор, я просто вынужден «сознаваться», где родился, где крестился, хоть на веру и запрет (был)? Была у нас преподователем сопромата и теоретической механики Ольга Евгеньевна, доцент кафедры – технарей в должностях не ограничивали, а художники или поступали в СХ, или через ВНИИТЭ, но там пять лет в очереди после аспирантуры. Поэтому я по этому пути не пошел. Еще одна ошибка была в том, что я шесть лет прятался от военкомата, меня хотели (член КПСС с 19 лет, Книга почета в/ч 41 437, работа в оборонке с нулевой категорией секретности – морской филиал 2-го ЦНИИ Министерства обороны СССР, ), а тут еще ВУЗ, который считался «идеологическим». Хотели сделать из меня замполита. Если бы я не прятался комиссаром то стройотряда, до сельхоз отряда, то к 1981 году был бы капитаном запаса и с помощью отца служил бы или в академии БТВ, или в Институте Танков.

Так вот, я был еще и комсомольским секретарем (добровольно-принудительно), в школе – шалопай, ходил в походы, играл на гитаре и занимался борьбой и самбо шесть раз в неделю в школьном оперотряде (наш препод в прошлом мастер спорта по самбо, а комиссар Выборгского оперотряда КМС по боксу). В аттестате все тройки и 5 по поведении. Я даже на физкультуру не ходил. Но как выяснилось с математикой было все в порядке. Моя жена сначала училась на матмехе омского университета. Но в «лихие 90-е» пошла работать в школу учителем математики. Жена была поражена, когда я однажды решил все задачи из экзаменационных билетов.
Вот уже в альма-матер меня заприметила доцент кафедры технических дисциплин. А мат анализ у нас вела жуткая дура и старая дева. Но на старших курсах я познакомился с дипломником с матмеха, он бросил универ и я за год подготовил его к поступлению в ЛВХПУ. Вот с ним я и занимался мат. Анализом, мне было не очень это интересно, но в те годы я собирался сдавать кандидатский минимум. Тогда и английским со мной занимался один знакомый кандидат наук с филфака ЛГУ.
Мой друг Виталий (математик) говорил мне, что мы с ним из такого материала, из которого лепят гением, он и себя считал гением, но говорил об этом только со мной.

Техподготовка у нас была очень серьезная, но вот троечникам все по фиг, лишь сдать кое-как.
С живописью тоже в этом роде. У нас ведь никого не учат? А зачем готовить себе конкурентов? Однако у меня рейтинговая категория художника двухмерного пространства (живописца) 4В, как и у покойного профессора Шувалова, моего учителя. Только не называйте меня художником, Виктор, я проектировщик. Быть просто художником для меня слишком мало. Виктор Кривулин, мой друг, тридцать лет был неофициальным главой ленинградского литературного авнгарда (после высылки из Союза И.Бродского, смерти А.Ахматовой и Л.Брик). Виктор называл меня гениальным прозаиком полу в шутку, полу всерьез. Виктор незадолго до своей смерти дал мне рекомендацию в СП Ленинграда (бывший СП СССР),
После издания моих первых двух книжек в 2000 году. Я не торопился, хотя мне было уже 50 лет. И в СП я тоже вступать не стал, мне вся эта «перестройка» была поперек горла.

Мы с отцом немного ненормальнеые, отец в 80-е уже занимался химической металлургией и открыл новое вещество. Захотел и сделал.

Все это только преамбула, Виктор. Сделаем остановку и продолжим


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Виктор, вы, вероятно, ошибаетесь, когда говорите об уровне моих знаний.
Вынужден повторить, что открытия в науке, да и в любом деле делают те, кто не знает, что «это невозможно». Академики «все знают», поэтому и не делают открытий.

Мой оте6ц не был химиком, но когда понадобилось разобрался и с химией.
Он по профессии военный инженер-механик. А понадобилось – занялся математикой (теорией вероятности). Но потом он развернулся на 180 град. и фактически отказался от теории боевой эффективности танков (а докторская диссертация была уже написана), потому что пришел к выводу, что танк в укрепленном районе (в окопе, например) практически неуязвим. Танки с танками не воюют, это не нормально. Если Танки атакуют танки в обороне, то результат в среднем 1 : 8, и не в пользу атакующих. Тогда он стал искать способ уничтожения танков и нашел. На рубеже 70-80 годов еще не было термобарических (объемно-детанационных) зарядов. Сейчас они есть.
Достаточно на одну секунду открыть затвор орудия в зоне термобарического взрыва и танк уничтожен вместе с боекомплектом и экипажем. МТО (моторно-трансмиссионное отделение) загерметизировать и полностью забронировать невозможно. Все понятно? Отец начал со школьных учебников и книг по металлургии, и первые опыты делал на кухне с колбами и трубками как в школьном кабинете химии. У него был друг и помощник Лев Борисович Сорокин, металлург и доктор наук, Когда результат был получен, академики с маршальскими погонами пытались моего отца и Сорокина «отодвинуть от темы», как в пятидесятые годы академик Сахаров, вор и шарлатан со товарищи отодвинули от проекта термоядерной бомбы физика Олега Лаврентьева, а его изобретение присвоили. Тогда отца перевели в Генштаб МО еще полковником, но на генеральскую должность, что, в общем, формальность. Выделили отдельный кабинет. Не хватало только современного компьютера и специальных программ Компьютеры в 80-е годы, такие как Минск-2, Раздан и другие были не хуже американских, но один компьютер занимал иногда целый зал. Отец и раньше еще по старой теме приезжал в Ленинград с двумя сотрудниками в командировки, в Ленинграде его обеспечивали компьютером, а в Москве в академии БТВ, а потом и в Генштабе обеспечить не могли.

Обычный ведомственный бюрократизм, ничего нового.

Из собственного практического опыта скажу: никакие инженерные расчеты не требуют математического анализа. Что такое алгоритм? По сути, это блок-схема. Можете назвать его уравнением, сильно не ошибетесь. И вот в конце 70-х и позже ЭВМ «считала» иной раз трое-четверо суток и больше. Древние блоки памяти в стеклянных шкафах с огромными бобинами широкой магнитофонной ленты. Программисты могли только «набить информацию» на перфокарту или перфоленту, и все. Грамотно написать алгоритм обычные программисты не могли.
Мне приходилось делать и инженерные расчеты. В сущности, инженер-конструктор может быть изобретателем, но на практике работа инженера, это знания по материаловедению и хорошей владение ЕСКД. Еще гальваника (покрытия), литейное дело. Хороший проектировщик должен знать все? Знать не обязательно, все познается в процессе работы. Художник-проектировщик должен не «знать», а уметь «увидеть». Выдающиеся инженеры тоже обладают такой способностью, как и ученые.
Но таких – единицы. Конструированию меня учил когда (вчерашнего десятиклассника) старший инженер из практиков (конструкторские курсы после войны). А инженеры занимались рутинной работой, на кой черт их
Дипломы. В 17 лет я делал чертежи сложных корпусов (шасси радиоприборов) изготавливающиеся методом точного литья из стали или алюминия. Это серьезная разработка, хотя и всего одна деталь. И никаких тебе интегралов, производных, логарифмов… А после ВУЗа я свободно мог рассчитать любой редуктор, любую передачу, хоть планетарную, хоть волновую, хоть какую угодно – технической литературы достаточно. Ну, да ладно, дело прошлое. Некоторое время я работал и радиомонтажником по испытаниям, а фактически ремонтировал в КИЛе электронику и обслуживал систему инфракрасной сигнализации, никаких видеокамер в начале 70-х просто не было. Я просто не мог не стать художником-проектировщиком (индастрил-дизайн, инженерная или военная психология).

Но я не сотрясаю воздух и не кричу, что я гений, это лишнее. Немногие понимают, что высшая форма творчества – это поэзия. Во всем – в поэзии, в живописи, в музыке, в медицине, в науке.
Есть такая техническая дисциплина – угловая перспектива. Методики разные – метод архитектора, метод пропорциональных отрезков, наконец, метод Пертерсона-Шенникова (применительно к машиностроению). Следом за ней – сюрфэйсография для работы с криволинейными поверхностями, которая может делаться «вручную», а может и с геометрией Лобачевского и мат. анализом. Но на практике никто с высшей математикой не связывается
Даже в автомобилестроение, судостроение, авиации и космонавтике. Есть компьютерные программы для аэродинамики, имитируют «трубу». Пожалуй, и все. Для расчета редукторов всех типов достаточно (если нет инженерного калькулятора) математических таблиц Брадиса для средней школы. Покоренные выражения и тригонометрические функции, этого достаточно.

Сейчас в Сети и в печати появилось некое понятие – «мерность». Это свойство или качество среды (пространства), можно сказать, что это «информация». Когда люди что-то вещают о «четвертом измерение», то звучит это не очень убедительно. Экстрасенсы, биоэнергетики, йоги и им подобные тоже говорят о четвертом и пятом измерении, но никогда не объясняют что это такое. Перейдем и в Гравитации, Не все сразу. Приходиться очень много объяснять, технари и математики ничего понимать не хотят.



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?