Олег Павловский

.



Хрен с ним, с электротоком. По-видимому, принцип «домино» или «бильярдных наров», то есть передачи энергии «соседу» здесь тоже не работает. Мне попадались в Интернете подобные гипотезы, первоначально я и сам шел по этому пути. Следующий вариант – это наличие электрического поля в любой среде6, в любом пространстве и даже в проводнике. Но сразу возникает вопрос, а что такое электрическое поле?
Как некое «условное обозначение» можно и принять, но какова его природа?
Я думаю, пора отказаться от понятия «заряд», оно мало что говорит. Есть энергия, вот это определенно. Вообще, физика ХХ века, это не истины в после6дней инстанции.

Гораздо более правы русские «космисты» и их коллеги Ле Руа и Терьяр де Шарден. Большинство современных ученых в этом вопросе придерживаются как мнения неоплатоников, так и бергсонианцев, позиции академика Вернадского, Ле Руа и Шардена, Циолковского, о. Павла Флоренского, Бердяева. И думаю, что в этом вопросе следует согласиться с профессором А. В. Шабага. Мои вероятные и реальные оппоненты почему-то ограничивают себя современной физикой, отчасти математикой, которая за исключением, разве, геометрии слишком абстрактная наука, разве не так?
Треугольник АВС все-таки можно увидеть, а «увидеть» (а²+ b²) не представляется возможным. Или, как говорила моя теща (кандидат физико-математических наук), выбрось-ка ты из головы высшую математику и не занимайся ею, если не хочешь, в конце концов, лишиться рассудка. А сойти с ума очень даже просто. Помню (у родителей жены книг было много), откроешь Большую Физическую энциклопедию, читаешь: Псевдосфера. Это квази поверхность (можно сказать и «пространство») образованная вращением трактрисы и устремленная в бесконечность. Любопытно, что качество любой точки на поверхности псевдосферы определяется ее координатами. Это как же прикажете понимать? Космос, как пишет энциклопедия, целиком состоит из квазипространств, и нечто подобное (сочетание сфер) представляет собой голова магнитной бури (рисунки прилагаются. Тогда, в 70-е годы (третий курс ЛВХПУ), я впервые задумался о том, что если строение атома вещества действительно соответствует «проволочной модели атома» как в павильоне ВДНХ со всеми орбитами и частицами, то внутри пустота даже у атомов самых твердых веществ, и все живое и неживое, суть, электромагнитное поле? Что-то в этом роде?
Если Вселенная бесконечна, а иначе и быть не может, то во Вселенной бесконечное множество вариантов всего, чего угодно, ничего нельзя отрицать, как нельзя отрицать и существование Бога? Выходит, так…

Реально спецслужбы России, Америки или Европы давно уже прибегают к услугам астрологов и экстрасенсов, тогда как официальная наука упорно отвергает существование экстрасенсорных способностей у человека. Да, действительно, ставили эксперименты с экстрасенсами, и они усилием мысли не могли сдвинуть с места даже спичечный коробок. А Елена Блаватская могла материализовать предметы из ничего? Кто-нибудь может доказать, что этого не было? Нет, не может. Сейчас в спецслужбах России работает группа ученых-ноокосмологов еще с 80-х годов, если не ранее.

Работают и группы «контактеров» с инопланетными цивилизациями, как телепатически, так и наяву. Почему я должен верить академикам РАН и не верить другим ученым с генеральскими званиями? Николай Викторович Левашов шарлатан? Конечно, и он заблуждался, когда жил в США и поддался на уверения о полете на Луну – такова сила пропаганды. Сейчас, пожалуй, и школьник понимает, что высадится на Луну в космическом скафандре невозможно из-за сильного космического излучения неважно солнечные это лучи или материя другого рода.
Практически мы знаем, что Солнце – это свет и тепло. Но можем ли с уверенностью сказать, что солнечный свет, это электромагнитное излучение определенной частоты или волны определенной длины? Да, магнит притягивает некоторые металлы, сплав АЛНИКО – это алюминий, никель и кобальт. Он был получен экспериментально и по сей день превосходит по уровню остаточного магнетизма (петля Гистерезиса) магниты из черных металлов или ферромагниты. Но это практика и знания, полученные эмпирическим путем. А т.н. «силовые линии» постоянного магнита красивая картинка, не более того, и с непонятной природой.
Если мы говорим электрический разряд или молния, то мы говорим только об энергии и некоторой «форме» этой энергии. Мы знаем, что янтарь и пластмассы электризуются от трения, но мы не знаем что это такое и какова природа этого явления. Но это же было известно еще в древности.

Если выдающиеся философы утверждали, что все пространство, а оно бесконечно, это энергия + закодированная информация, то так ли они не правы? Любовь (не к деньгам, разумеется), это великая движущая сила и первопричина сотворения мира, Других причин нет и быть не может. И еще одно важное замечание: инструментом создания всего и вся является ВИБРАЦИЯ, свойства (качество) вещества определяется заложенной в него информацией в сочетании с энергией. И правильно утверждают современные ноо-космологи, что все, что мы наблюдаем вокруг есть энергоинформационное пространство.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.



Что поделаешь, приходится снова повторять, что Гравитации как таковой не существует, а Закона всемирного тяготения тоже нет, это выдумки «серьезных академиков» разных времен. Гравитационной постоянной (G) не было во времена Ньютона, нет ее и теперь. «Серьезные ученые» просто разделили и массу Земли в миллиарды раз, для них это не проблема – в первый раз, что ли?
Кто сказал, Е = mc² (формула Эйнштейна, которую он вероятнее всего «позаимствовал у Бергсона)? Эйнштейн вообще ничего не открыл, «фотоэффект» украл у Столетова, а его «труды» писала за него его жена, от которой он за ненадобностью избавился. Они, что, на хрен, эти академики помешались на квадратах расстояний и квадратах скорости света? Как можно было умножить массу тела на квадрат скорости света, если такой скорости достичь невозможно? Сколько можно врать и зачем, а потом еще и верить этой ахинее?

Господа товарищи, не следует считать себя слишком умными, прикрываясь то школьным учебником физики, то какими-то формулами, большая часть из которых бездоказательна. Или вы забыли, чему вас в школе учили, что электроток в проводнике, это упорядоченное движение электронов, а Закон всемирного тяготения существует? И только 5 – 6 лет назад появилась «информация» о «свободных электронах», масса которых чрезвычайно мала, а самих «свободных» бесконечное множество, но если все эти «СЭ» убрать, то ничего не случится? Как можно верить этому бреду?

Сколько уже страниц в этой теме пролетело, но ведь никто упорно не хочет обращать внимание на пробку, которая утонула в колбе с водой? Не хочет, потому что его этому в школе не учили, а иначе он не понимает! Ведь, казалось бы, все по полочкам разложил, а эксперимент нетрудно и повторить, достаточно име5ть лабораторный вибро стол, колбу с водой и обычную пробку. Плавно меняйте частоту вибрации и пробка в определенный момент утонет. Что же происходит? А под действием вибрации меняется свойство вещества, в первую очередь воды, то есть вода, очевидно, теряет свой вес и становится невесомой? Почему тогда колба не взлетает? Это еще можно как-то объяснить тем, что стекло и вода, это разные среды. Ели вытесняемая вода не выталкивает плавающий предмет (пробку), то пробка тонет. Но сила выталкивания, это сила. А кто сказал, что среда у поверхности Земли, это не вещество? Вещество, а что же еще? И атмосфера может распространять вибрации, например, звуковые колебания. Значит, нужен источник колебаний, который способен изменить свойства среды. Еще в древности (неоплатоники Греции) знали, что вибрация – это инструмент для сотворения мира. Но не любые колебания человек может ощущать физически. Мы не слышим звуков частотой выше 16,5 Кгц, но это не значит, что звуки верхних частот никак не действуют на человека. И частоты ниже 20 герц тоже действуют, и действуют иногда разрушающим образом. А меня винтажный усилитель Эстония-010, то есть лучший из советских высшего класса. У него ступенчатый регулятор тембра (кроме двух плавных), нижняя ступень «отрезает частоты нище 14 герц. Известно, что при большой мощности – громкости звучания, внутренние органы человека могут входить в резонанс со звуком, далее остановка сердца, отрыв почек или помутнение сознания. Я наблюдал, что вытворяли молодые люди в метро, ехавшие в метро с концерта группы «Алиса», разве, стекла не били, но пинали с разбегу двери и все такое прочее. Это действие электронной музыки на определенных частотах, в частности самые низкие из сабвуферов, а возможно и высокие частоты «неслышимого диапазона».
Ритмы тамтама способны приводить целые толпы туземцев в состояние экстаза.

Про аномальные зоны я писал, и что? А ничего… какие-то магнитные или месторождения железа вы думаете? Ерунда! Не только автомобили сами катятся вверх по склону до 15 градусов, но и немагнитная вода в ручье течет вверх, и немагнитному человеку легче идти вверх по склону, чем спускаться вниз. Действует «некая сила». Но ведь весом на Земле обладает все живое и неживое? Да, тут уж не возразишь.

Какой-нибудь отличник или «хорошист» может возразить, дескать, в верхних слоях атмосфера разряжена, а еще выше вообще нет воздуха – как тогда передаются вибрации? А очень просто, вакуум, это тоже материя. Когда-то люди Земли от своих предков узнали, что весь Космос – это эфир, а эфир, это вещество. А потом «пришел гегемон», то есть «серьезные ученые», и все пошло прахом. В древности, по-видимому, люди Земной Цивилизации знали гораздо больше, чем наши современники, и умели такое, что нам и не снилось. И динозавров приручали, как теперь индусы приручают слонов. Некоторые люди земли и сейчас могут приручать львов, тигров и других диких животных, даже ящериц.
Вы все еще верите, что диназавры жили миллионы лет назад, а потом вымерли? Углеродный анализ показал, что скелетам динозавров в московском музее палеонтологии от 24 000 до 48 000 лет. Ну, и как с теорией «происхождения видов» по Дарвину? А современник Дарвина эволюционист Уоллес отказался от теории эволюции.

Еще раз повторяю, официальная наука и серьезные ученые открытий не делают и сделать не могут, потому что они знают, что это невозможно и выдвигают теории, которые просто некому опровергнуть – весь научный мир уже несколько веков продажен, его заботит только личное благополучие «академиков». Мир искусства примерно такой же, конъюнктура и обман. Поэтому я очень скоро оставил даже помыслы о творческих союзах и научных сообществах – это мир несвободы.

На примере ЛВХПУ (академии Штиглица) я хорошо знал и знаю, что учат очень не многих, и учат далеко не все. Чаще просто натаскивают на сдачу экзаменов, зачетов, защиту проектов. Если, скажем, у меня несколько лет рабочего стажа в конструкторском отделе, то хорошего – не жди. У нас ведь и черчение преподавали? На первом же занятие преподша задала нам пару-тройку задач-головоломок по черчению. Никто в группе ничего «не отгадал», кроме меня. И преподша «гнобила» меня за это целый год. Ее «авторитет и превосходство» сразу… полетели ко всем чертям.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Для чьего общего развития, для своего? Похвально, однако...

Старикашечку нашего не переубедишь. Да и не надо. Виктор все-таки молодец, правильно сказал, что гравитация тайна великая. Электроток тоже тайна. Вот, казалось, где-то рядом уже, а все возникают сомнения. Вроде шел правильным путем, а все что-то не так, не сходится. В Интернете тоже примерно так, некоторые мужики, с которыми «пересекались», тоже пошли этим путем – дескать, передача зарядов как в принципе домино, или по принципу бильярдного шара – вроде, передача зарядов от одного к другому. Но что-то здесь не так.
Все, дедушка, происходит неожиданно. Товарищ М.В. Ломоносов он все правильно понимал, но не объяснил. Почему? Трудно сказать.
Ты вот на меня сердишься, и совершенно напрасно. Дед, давай будем хорошо друг к другу относится, ладно? Мы всего лишь люди, и нам не все дано знать.

С облаками только на первый взгляд все ясно, но мы не в начальной школе на уроке природоведения, и картинка «круговорот воды в природе» просто «не катит». Это малышам можно объяснять, дескать, «солнышко греет, водичка испаряется, пар собирается в облака, облака в тучи, потом из тучек в виде дождичка в четверг падает на Землю». И все начинай сначала. Так нам про это еще в детском садике рассказывали, а сегодня многие специалисты уже так не думают, даже относительно простых облаков. Я просто не хочу отрываться от основной темы, пока нет такой необходимости.

Наша Луна удерживается вблизи Земли вообще по какому-то другому принципу. Сторонники мнения, что все планеты солнечной системы движутся по круговым орбитам, а не по эллиптическим безбожно врут. У них тоже орбита Земли не совсем круг, но разница в удалении и приближение Земли к Солнцу не велика, и не может обеспечить такой значительный перепад зимней и летней температуры в той же Сибири – от плюс сорока, до минус сорока градусов Цельсия. Есть и разные точки зрения, на то, что планеты движутся в одной плоскости, и что планеты движутся в разных плоскостях и миллиарды лет не сталкиваются.

Сказать, что облака «левитируют» было бы неубедительно, монгофлеры (воздушные шары) тоже левитируют? Это вряд ли. И, тем не менее, явление левитации есть. И причины его разные. Эксперименты позволяют подвесить в воздухе капли воды под действием направленного звука от весьма слабого источника и излучателя, значит, опять вибрация? Значится так…

Но есть и более интересные вещи. Космические летательные аппараты (НЛО) тоже разные, некоторые из них летают у Земли и управляются роботами трансформерами. Некоторые могут изменять свои размеры и форму и управляться мысленно, то есть даже явление материализации и дематериализации не такая и фантастика.

Мы до сих пор не знаем природу гипноза, телепатии и телепортации.
Все разговоры об электростатическом поле, об отрицательных и положительных зарядах можно понимать только с известной долей условности. Операторы-левитаторы на Востоке способны сделать невесомым тело человека, есть тому документальные подтверждения.
Могли некоторые святые во время молитвы воспарить над Землей? Трудно сказать определенно, попы известные выдумщики и кроме «свидетельств» немногих очевидцев иных доказательств нет.

Очень странные вещи происходят в результате «козней бесовских». Реально можно говорить только об алкогольной интоксикации (делириум тремон). Известно, что белой горячкой страдал Михаил Шолохов и многие писатели, поэты, артисты, музыканты, некоторые ученые. Некоторые психические расстройства, например «голоса», можно преодолеть силой духа человеческого, это еще одна субстанция и не всегда объяснимая.

Скажите, чудес не бывает? Бывает, бывает…
Однажды у моей знакомой в квартире заклинило тяжелую старую филеночную дверь (погода сырая, дожди). Замок зажало так, что женщине было его не провернуть, не открыть. Я стоял в парадной и вдруг «увидел», что я должен сделать. И выбил дверь вместе с замком одним толчком ладони, отделался незначительным ушибом на «бугре Венеры». Были и другие подобные ситуации. Я в молодости весил 65 – 66 кг. при росте 175 см. В цирке не выступал, тяжелой атлетикой не занимался. Однажды «увидел» и рывком одной правой руки поднял полноразмерную спортивную штангу весом 72,5 кг. Те, кто это видел, сказали, что этого не может быть, здоровый человек и не спортсмен способен только вытолкнуть двумя руками штангу своего веса. Мы не знаем даже что представляет собой наше сознание и наша психика. А сознание материально.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Поражаешься, сколько можно наговорить совершенно бездоказательно. Кто сказал, что левитация, это отталкивание масс, заряженных одноименными зарядами? А вот явление левитации под воздействием направленного звука определенной частоты доказано экспериментально.

То, что Вселенная отнюдь не «неподвижна», это известно. А вот что к чему притягивается, это большой вопрос. Допустим, что Луна обладает некой силой, которую мы до сих пор называем гравитацией. Из некоторых источников доходит и до нас информация, что третья Луна – Месяц, как и две погибшие луны Фата и Леля – искусственно созданы, луна Месяц вообще представляет собой шар, тонкую оболочку из твердого вещества.

Почему Земля (по некоторым утверждениям) движется по своей орбите не равномерно и поступательно, а постоянно отклоняется от траектории, то есть движется как бы по синусоиде, а может быть и по спирали? Почему Луна всегда повернута к Земле одной стороной? Как все это соотносится с Законом всемирного тяготения, которого нет? Получается, что Луна движется вокруг Земли и скорость ее движения совпадает со скоростью вращения Земли? По крайней мере, так утверждают. Если бы Луна вращалась вокруг своей оси, то и оборотной невидимой стороны Луна не было бы. Свойство поверхности Луны, это вообще терра инкогнито, почему-то Луна освещена равномерно по всей площади полушария, современная оптика позволяет это определить. Шар не может быть освещен равномерно, это не сырник творожный. Свет отражается по разному от выступающего центра, и от сферической поверхности по касательной. Почему, если Луна вращается вместе с Землей, мы не так и часто можем наблюдать солнечные затмения, какие вообще у них траектории у Земли и Луны? И подобных вопросов не так и мало.

Кто и каким образом определил массу Луны? Только по ее размерам (диаметру) ничего не определишь, если неизвестно, что у нее внутри. Измерить то, что мы называем массой планеты Земля тоже, вероятно, невозможно, находясь на ее поверхности.

Сила Гравитации, надо понимать, у Луны есть, два советских лунохода прилунились. Американцы «прилунились» на обратной стороне Луны? А как с радиосвязью, как радиоволны прошли через Луну насквозь и достигли Земли? Ионосферы (так называемой) на Луне нет, зацепиться не за что? Куда ни кинь – везде клин!

Цитата:
«Так поступает вращающийся на верёвке груз - центробежная сила пересиливает силу гравитации, поэтому и летает вращающийся груз.»


А веревка-то здесь причем? Разве груз нельзя бросить вверх рукой? Можно. И центробежная сила здесь ни при чем. Груз на веревке, это подобие пращи или «бола» (древнее метательное оружие охотников). Здесь веревка (струна) работает как рычаг. Но нечто подобное происходит и с цепом для молотьбы, и с нунчаку школ единоборств У-шу или Тай-Чи (Тай-Дзи-Цюань).

И согласно древним мифам Давид поразил Голиафа камнем из пращи. Да, скорость снаряда (камня) пущенного из пращи больше, чем у брошенного рукой. Но и скорость пехотной ручной гранаты с удлиненной рукояткой больше, и летит она дальше.
Значится так, в некоем «гравилете» раскручивается груз или несколько грузов на веревке или на коромысле? Кем раскручивается, святым духом?

Ну, знаете ли… Опять перпетуум мобиле? Где взять источник энергии? Кто сказал, что подобное устройство вообще куда-то полетит? Ну, может, подпрыгнет малость, и дело с концом? А иначе и не получится. Американцы и китайцы что-то там мудрят с двигателем, подобным двигателю Леонова, но подъемная сила ничтожна, примерно в 500 000 раз меньше.

Простейший инерционный двигатель был в детских игрушечных машинках в 50-е годы. Это довольно тяжелый маховик, который надо было раскрутить несколькими резкими движениями колесиков по полу. Потом машинка проедет 2 – 3 метра, и все. Маховики используются довольно широко, в том числе в промышленных прессах (для штамповки), но и возможности у них весьма ограничены. Огромные гидравлические прессы использовали даже для штамповки (на самом деле прессования) башен для танков времен 2-й мировой войны, но это уже другая история.

А Белочка тоже может вертеться в колесе сколько угодно долго? Нет, не может. Центробежная сила используется в центрифугах, например для отжима белья, для отделения тяжелых и легких фракций урановой руды и прочее.

В своей писанине Владимир Леонов несет очевидный бред о якобы открытом им «нулевом элементе» периодической таблицы элементов Менделеева. Ну и пусть себе несет. Но двигатель Леонова на уровне действующего макета работает и энергии потребляет очень мало. Нечто подобное и с постройкой кораллового замка. Простейшее устройство с ручным приводом… Но никто из современных «технарей» так и не сумел им воспользоваться. Еще одна загадка природы. Пока загадка.

Белка в колесе совершает просто механические движения. А мотоциклисты ездят по вертикальной стене, пока двигатель вращает колеса и скорость достаточно высока. Но «улететь» они никуда не могут, и т.н. силу земного притяжения тоже не могут преодолеть.
Неподвижный блок, это для удобства, никакого выигрыша в силе он не дает. А подвижный блок или полиспаст дают выигрыш в силе, как и лебедка, но происходит кратный проигрыш в работе.

Земной Цивилизации новейшего времени никто не позволит овладеть техникой космических полетов в большей степени, чем это имеет место быть. Тут неизвестно, что делать с термоядерными бомбами, а ведь катастрофа подобная ядерной войне уже была примерно 6 – 7 тысяч лет назад. В результате люди планеты Земля были лишены как знаний, так и техники, с которой человечество пребывало в благополучие около 500 000 лет. Пусть кто-нибудь попробует доказать обратное.



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Виктор, никаких «лунных приливов» в природе не существует. И почему это явление имеет место быть науке неизвестно. Приливы и отливы невозможно прогнозировать, и карты приливов и отливов составляются на основе многолетних наблюдений там, где это необходимо для судоходства, например, у крупных портов и терминалов. Высота приливной волны, может быть, и достигает 18 метров, но происходит это не вследствие инерции водной массы, а как заполнение меньшего объема большим. Прилив продолжается достаточно долго, и никакая инерция не может удержать массы воды на такой высоте.

Плавающие тела никоим образом не отличаются от тел не плавающих. То, что мы называем массой не зависит от того находится тело на плаву, или на твердой поверхности. Масса, безусловно, зависит от качества вещества тела, металл тяжелее дерева и так далее. Но притяжения масс не существует – существует свойство среды или, если угодно, пространства. Я не знаю, как называется ваша основная профессия. Понять это исходя из ваших рассуждений довольно трудно. А вот некий «набор догм» просматривается отчетливо. Современная наука не только мало, что способна объяснить, современная наука даже описать что-либо достаточно убедительно не способна. Научное сообщество во всем мире, это как бы «каста неприкасаемых», которая везде вводит свои законы и лоббирует любые возражения. В АН СССР всегда существовали армянское и еврейское лобби, сейчас не только не лучше, а намного хуже. И так было всегда, едва достигнув какого-нибудь устойчивого положения в научной среде, служители научного культа начинают служить во зло как государству, так и науке.

Был у меня один знакомый профессор военно-транспортного университета на базе среднего военного железнодорожного училища, кандидат наук. Я его спросил, а какая тема твоей диссертации? Оказалось, методика преподавания материаловедения. Он в наглую спекулировал картинами, которые покупал только по заниженным ценам, но везде представлялся «профессором» (должность в этом фейковом университете).
И таких профессоров стало слишком много.

В прошлом веке никто не мог, да и не очень хотел объяснить приливы и отливы иначе, чем притяжением Луны. Кто-то когда-то «так сказал», а остальные и спорить не стали, видимо, истина «серьезных ученых» вообще никак не интересовала, интересовала зарплата.

Если разговор зашел об антигравитации, то речь идет об изменение массы тела. Но масса тела определяется отнюдь не взаимным притяжениям масс, и к квадрату расстояния между телами никакого отношения не имеет. Считается, что только Луна (Месяц) изо всех спутников в Солнечной системе способна притягивать физические тела, но ведь это никем не доказано и может быть только гипотезой.

Перемещение в пространстве может быть и очень быстрым, практически мгновенным, есть все основания считать это правильным предположением. Что такое нейтрон (нейтрино) и каковы его размеры? Нейтрон по сравнению с атомом вещества, это футбольный мяч на футбольном поле, он довольно свободно проникает сквозь толщу металла, но легко задерживается пенополиуретаном. Парадокс? Поток нейтронов не оставляет наведенной радиации, но убивает живые ткани. И вообще, все рассуждения об элементарных частицах могут приниматься к сведению только с известной долей условности.

«Академики» до сей поры не могут разобраться с корпускулярным пространством Вселенной. М.В.Ломоносов много сделал в физике для своего времени, он считал, что так называемое электричество имеет строения эфира, то есть все, в том числе и живая, и косная материя имеют корпускулярную структуру. В космосе нет световых лет, это земное понятие основанное на имеющейся системе измерений. Время правильно называют более или менее длительным отрезком памяти, времени нет и то, что мы называем Временем фиксируется на циферблате часов, на табло таймера и только – это некая условность в ограниченной системе измерений. Время ни в коей мере не является и «четвертым измерением».

Силы притяжения, это не самая интересная, и не самая важная проблема. Гораздо интереснее гипноз, телепатия и предсказания ясновидящих – вот это сразу переворачивает все наши представления о мироустройстве.
Что мы знаем? Очень немногое. Я сомневаюсь, что число «пи» и и тригонометрические функции острого угла не были известны еще в глубокой древности, без них вообще невозможно делать какие-либо инженерные расчеты. Десятичные дроби, вероятно, тоже, как и цифры, которые мы называем арабскими.

На каком принципе работает магнитороторный двигатель Владимира Леонова неизвестно, если судить по фотографии макета, то вращение осуществляется за счет энергии из внешнего источника, и энергия эта передается по проводам. Вопрос в том, что считать средой, а что физическим телом. Судя по описанию, «подъемная сила» многократно увеличивается с увеличением массы грузовой платформы. Следовательно точкой или областью действия этой силы становится сама платформа или летающий объект.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В ИЛЬИН

Олег, Вы конечно же прошли большую жизненную школу и это вам в плюсик к пониманию более широкого круга окружающих проблем.
То что Вы занимались хоть немного волновой механикой позволит Вам проще понять суть нашей, как я полагаю, проблемы волновой теории гравы.
Вот Вы считаете что мир кто то создал, но это неважно. Важно то что сила гравы существует и как вы подметили она эквивалентна УСКОРЕНИЮ. А это значит что требуется рассмотреть векторные формы взаимодействия масс с учетом ГЛОБАЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ центра нашей Галактики в том же волновом варианте. Ведь если убывание гравы слишком медленно то её источник должен находиться очень далеко!!! Тогда и соблюдается равенство силового взаимодействия всепроникающего волнового потока на достаточно большом расстоянии оставаясь по модулю почти равным в любой точке пространства. Но это как гипотетическая модель необходимая для обязательного прорабатывания и исследования. Матанализ то Вы все же проходили! Производные тоже знаете!
А что касается четырех или шести измерений то математика допускает их бесчисленное множество при физическом эксперименте и теоретическом исследовании. Конечно же это требует и усилий и понимания и пространственного воображения например влияния центра нашей Галактики, но иного пути как мне представляется пока не имеется. С уважением Виктор! Грызть гранит науки томно но только мечта и мысли с ней связанные позволяют преодолевать трудности по пути поиска. Бывают и ошибки в подходах и заблуждения, но только исследователь идущий по пути преодоления трудностей способен преодолеть дорогу к ИСТИНЕ которая всегда КОНКРЕТНА хотя порой и коварна!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Если спутники или управляемые космические корабли с космонавтами оставались на орбите Луны следовательно и на Луне есть гравитация. Верно что притяжение на Луне меньше земного в два с половиной раза поэтому и вес космонавтов там меньше и они прыгают там, а не ходят.

Что касается радиосвязи то там она не хуже чем на земле если учесть что используется высокочастотный диапазон радиоволн.

Что касается нейтрализации гравы на Земле то есть такое предположение что у этой силы имеется два полюса! И следовательно есть и антиграва. Например у вращающихся кругов появляется "взлетный" режим и они устремляются самопроизвольно вверх от поверхности Земли. Это из экспериментов.
Газовые центрифуги используются для отделения радиоактивных элементов от породы. Но это не левитация и не грава, а закон физики масс.

Кстати Луна пролетая между Солнцем и Землей находится в точке равноденствия сил рассматриваемых тел. Да к тому же траектория движения тел не просто вращательное, а с учетом скоростей Солнца и Земли и Галактики выражается векторно зависимой функцией их нахождения на своих орбитах! То есть эти движения всегда являются циклоидами.
А корраловый Замок и подъём грузов там пока тайна, но открываемая! Сила то магнитная!!! А это уже проще чем пока не задокументированная основа гравитационных сил и их суть.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Евгений Ковалёв

Не понимаю - есть способы метания масс без метания? Как это?
Как можно что-то бросить не бросая?..
У меня 10 лет назад в этом деле была поставлена точка. Я писал - у меня прямолинейный выстрел вверх... (из автоматической пушки или катапульты).
И без всякого там вращения шаров, зачем усложнять то, что можно сделать проще - простой выстрел вверх, и в истории физики навечно...

Леонид Ильич™

В 6 раз, милый Незнайка.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Евгений Ковалёв

Со всем Троль Павловский зафлудил тему...
Потом подключилась "тяжёлая артиллерия", Леонид Ильич... Чтобы забить тему окончательно. И даже подписались...
Знакомьтесь, вот истинные "враги народа".
Сталина на них нет.