Евгений Ковалёв

Это он сделал, чтобы проверить ваши знания...
А вы попались на крючок...
Чего не спите?... Или у вас время другое?..

Леонид Ильич™

Милый Незнайка, теория приливов давно в подробностях разработана, в нее внесли свой вклад Ньютон, Лаплас, Кельвин, Дудсон и другие ученые. Поэтому теперь вы легко найдете сайты c калькулятором приливов. Вот например приливы для Архангельска
https://www.tide-forecast.com/locati...a/tides/latest
Вот для Находки
https://www.tide-forecast.com/locati...1/tides/latest

Можете также скачать прекрасные приложения для расчета приливов для мобильных устройств на Android и IPhone.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Олег Павловский

Виктор, не хотелось бы копаться в пятом и последующих "измерениях", но четвертое измерение все-таки можно рассматривать как многовекторную и многополярнуую величину, или совокупность велечин, определяющих свойства пространства в одной из восьми областей непостоянства, стремящихся к бесконечности. Модель, в общем, не сложная. Но что из себя представляет сама "конструкция пространства" сказать трудно. Если это квазиповерхности псевдосферы, то им может соответствовать только "тор", тороидальная поверхность опять же в квазипространстве. Насколько гекометрия пространства и координаты отдельной точки соответствуют ее свойствам сказать трудно, это гипотетическое утверждение.

Волнами мы называем движение (перемещение) энергии по аналогии с волнами на воде, но это разные вещи. Вы опять уходите от мысли "об утонувшей пробке", вероятно, потому, что с подобным явлением вы не сталкивались. А ведь сам этот факт меняет очень многие представления о силе притяжения. Если вслед за М.Ломоносовым и другими исследователями допустить, что структура пространства все же корпускулярна и является эфиром, то с вибрацией пространства все встает на свои места, эфир может вибрировать, как, собственно, и звук определенной частоты обеспечивающий явление левитации. Левитация, это тоже своего рода антигравитация. Энергия безусловно заполняет все пространство, в этом Н.Тесла не ошибался, и добивался конкретных результатах на своих энерго-электромобилях. неудивительно, что нефтяные магнаты эту идею благополучно похоронили, как и все остальные производители энергоносителей.

Сила притяжения эквивалентна ускорению чего? Частиц эфира, корпускул? А каково их движение? если это колебания, то возможно, ведь "пробка утонула в воде" и всплыла? А это напрямую связано с массой или пробки, или среды (в данном случае воды). В отличие от нашего дедушки Ковалева, меня мало трогает, кто сможет этим воспользоваться, скорее всего никто, потому что никому этого не надо. Могут появиться только новые сентенции о шарлатанстве в науке.

Материализация предметов и физических тел, в том числе и живых, уже практически установленный факт, но только корпускулярное строение пространства способно это сделать, как и вообще передавать энергию, без ориентации на скорость света.

Геостационарные орбиты спутников начинаются на высотах порядка 400 км, не так и много. А вот людей в скафандрах на Луне быть не могло ни при каких условиях, в открытом космосе даже выход космонавта из корабля невозможен, это гарантированная гибель даже от солнечных лучей.

У меня есть отредактированные и сверстанные материалы по Ноокосмологии, скопировать или скачать их в Интернете очень трудно, тем более сверстать около 700 страниц. Дедушка, конечно, ничего подобного читать и не подумает, он и так "все знает". Да и читать очень трудно из-за ссылок на первоисточники. Но это работа ведущих ноокосмологов из высших эшелонов спецслужб и ФСБ России, а не какой-нибудь РАН.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Дорогой Леонид Ильич! Расчеты для приливов делаются на основе многолетних наблюдений, то есть эмпирически. А Ньютон, Кельвин и Лаплас здесь совершенно ни при чем.
И не надо пудрить людям мозги своей якобы "ученостью".

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Для радиосигнала 380 000 км, конечно, не предел, но и передатчик понадобиться очень мощный, это не 400 км, а почти в тысячу раз больше. Что такое высокочастотный диапазон, УКВ? Так в этом диапазоне радиосигнал довольно быстро затухает. Кроме того с оборотной стороны Луна едва ли возможно установить радиосвязь, если сама Луна является естественным экраном. А вот является ли эфир естественным и всенаправленным проводником радиосигнала или нет -- неизвестно. Солнце обладает якобы огромной массой, и притяжение Солнца согласно "Закону всемирного тяготения" давно снесло бы Луну с околоземной орбиты. Почему пояс астероидов представляет собой как бы устойчивую конструкцию, под влиянием центробежных сил? Неубедительно, потому что масса астероидов сравнительно невелика.

Вот уже целая цепочка схожих моментов. Пробка тонет в воде под действием вибрации, левитация в экспериментах тоже вибрация на звуковых частотах, в аномальных зонах Земли вода течет вверх и могут двигаться немагнитные предметы и люди. О каком еще притяжении масс может идти речь?

Причем здесь два полюса силы, если речь идет о взаимном притяжении масс? А если нет, то надо отбросить это утверждение, как бессмысленное.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

В технике, к сожалению, без практики ничего ничего не стоит и вообще не имеет никакого значения. Дедушка Ковалев прав не в том, что в российской и в мировой науке всем заправляют бюрократы, но то что в науке прекрасно приживаются прохвосты и шарлатаны - так было во все времена, и в науке в большей степени, чем где-либо. После крещения Руси (факт, который теперь пытаются оспорить) и тем более после выхода католической церкви из единой Вселенской Церкви, наука, которая постепенно приобретала очертания официальной науки, стала верной служанкой власть имущих и политического аппарата - Церкви. А попы всегда опирались на мракобесие в своем "каноническом учении". В России уничтожали ученых и громили лаборатории и простые аптеки еще в 17-18 веках, и делали это попы руками зомбированных прихожан. Та же инквизиция, хоть в Испании, хоть в Англии - или Крестовые походы не имеют ничего общего с Инквизицией? Как бы не так...

А Эпоха Просвещения началась не в 16,17 и не в 18 веке, а гораздо раньше. В большей степени это проявлялось в архитектуре и скульптуре, потом в изобразительном искусстве, театре, музыке и в светской (в отличие от церковной) литературе. Средневековая философия тоже внесла свою лепту. Московский Кремль строился под руководством итальянца Аристотеля Фьорованти, ученика и младшего современника Леонардо да Винчи.

Так что, практика и только практика. А шарлатанство в науке было известно и в темном средневековье, и в ХХ веке особенно - пример шарлатанства - Эйнштейн или Лев Ландау, Вавилов, и прочие. В искусстве тоже было полно шарлатанов, пример тому "деятельность" Москонцерта и Ленконцерта, художники И.Глазунов, К.Васильев, А.Шилов, Н.Сафронов. На Западе С.Дали и даже, как ни странно, П.Пикассо...

С "прямолинейным выстрелом вверх" дедушка, конечно, мудрит?
Можно стрелять из пушки по воробью, а можно из рогатки по танку - результат в обоих случаях будет примерно одинаковый.

______________________________________________

Леонид Ильич [небрежнев], это не тяжелая артиллерия, а обычный "википедист", каких много. Тролль здесь как раз наш милый дедушка Ковалев. Голословные заявления ни о чем превратили его, в общем, интересную тему практически в ничто. Кто сказал, что дедуля что-то понимает в науке и технике? А он сам и сказал... Есть такое правило: сначала дело -- потом сентенции. Но ведь дела-то и нет?

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.

Творчество и Мастерство, эти вопросы возникали еще в философских школах древней Греции и Рима. Сколько бы мы не пытались разобраться с фундаментальной эстетикой Гегеля, или Шеллинга, без «античной составляющей» диамата ничего не получится. Мифология тем и отличается от классической «доказательной» немецкой философии, что миф ничего не доказывает, а описывает иногда с большой точностью сущность явлений или событий.

«Орфеев арфы и свирелей ноты,
орлы небес и комары болота,—
хохочет Хронос — судороги скул!
Кому оставить жизнь — какой-то розе
или фигуре Фидия из бронзы?
Не дрогнув сердцем, говорю: цветку…»

Еще в 80-е я слышал такое мнение, что уровень творчества определяет информационная составляющая произведения науки или искусства, но тогда я не придал этому серьезного значения. Позднее «всплыло» и другое мнение – об энергетике заключенной в произведении творца, по сути, энергии. Как оказалось, степень насыщенности энергией легко проверяется с помощью «астрального маятника» или «рамки экстрасенса», и не только количественно, но и качественно – позитивная информация вкупе с энергией определяет вращение рамки или движения маятника в том или другом направлении. И только сравнительно недавно в Сети появились материалы за авторством ведущих психологов и ученых ноокосмологов.

Если кто-то считает, что деятельность школы Рерихов и Елены Блаватской не имеют ничего общего с официальной наукой, то это не так. Скорее, это официальная наука имеет мало общего с наукой вообще.

Микеланджело был выдающимся архитектором (инженером), скульптором, живописцем и не менее выдающимся поэтом своего времени. Леонардо да Винчи живописцем, изобретателем, инженером и прочее. Трудно сказать, кто из этих двух титанов Возрождения более велик. Видимо, наука, литература и искусство, это единое целое, некий бесконечный процесс. А произведение творца – это не изделие, и не «полезная вещь», произведение науки или искусства – это социальный феномен.

Любое выдающееся произведение что-то сообщает нам. Если судить по их значимости и «востребованности», то на первом месте окажутся философские и религиозные учения, хотя на первый взгляд их «полезность» не слишком заметна. А на втором месте будут произведения литературы и искусства. Художник (поэт) ничего не придумывает, художник придает форму некой сущности. Творец (Высший Разум) тоже действовал как художник, и Сотворение мира – это не верх изобретательности, а длительный путь методом проб и ошибок, и, конечно, – озарений.

В сущности, любая религия, это эсхатологическое учение о конце света, отсюда неизбежность Ада или Рая для апологетов учения. Но лучшие умы всегда придерживались иной точки зрения. И только влияние христианского модернизма на рубеже 19-го и 20-го веков заставляло мыслителей не выходить по возможности за рамки существующей системы взглядов. И в наше время философская наука придерживается позиции сотворения мира (Вселенной), а не какого-то спонтанного и непонятно кем и как управляемого процесса.

И давайте без "ложной скромности", господа. Наша Солнечная система была, судя по всему, сотворена с единственной целью — создания наиболее благоприятных условий для совершенствования сущности Человека как прямого продолжения самого Творца. Но любое творение, будь то любовный роман или симфония, есть некое "неустойчивое равновесие" между Добром и Злом. По-видимому, планета Земля в настоящее время находится под властью Паразитов, и совсем не обязательно "космических паразитов". Пришельцев из Космоса вообще мало интересует земное мироустройство, они и так все знают о нас. И не надо надеяться, что землянам будут "подарены" космические технологии, ведь земляне этого не заслуживают? Но Цель Творца неизменна, это совершенство человеческой сущности (души), а с полетами на Марс можно и повременить.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.

Для того, чтобы использовать энергию окружающего пространства (космоса) необходимо как минимум понимать, что представляет собой это пространство. Сила гравитации, то есть видимая сила, имеет, вероятно, совсем иную природу, чем это декларирует официальная наука.

Достаточно разобраться с одной проблемой – что такое электрический ток хотя бы в простейшем случае, в проводнике? Тогда и со всем остальным можно будет разобраться.
Когда-то люди назвали металлический брусок или подковку «магнитам» и даже покрасили их концы в красный и синий цвета. (Возможно, слово происходит от др.- греч. Μαγνῆτις λίθος (Magnētis líthos), «камень из Магнесии»).

В том, что некое упорядоченное пространство, которое мы называем магнитным полем, существует – сомневаться не приходится, хотя бы на примере магнитной стрелки компаса. Что же касается «силовых линий» магнитного поля, то это скорее графическое изображение представляемой нами сущности лишь до некоторой степени соответствующее действительному или желаемому. Положительный или отрицательный полюса тоже весьма условное представление, достоверно известно только то, что полюса с идентичными свойствами отталкиваются, а с разными (необязательно противоположными) свойствами – притягиваются.

Все известные системы мер, очевидно, подходят для конечных и замкнутых пространств на Земле. Люди представляют мир конечным, иногда разделяя его на отрезки – от печки до крылечка, от крылечка до забора и так далее.
Но Земля и была создана такой, и жить приходится на этой «такой вот» Земле, и едва ли человечеству когда-нибудь снова потребуется покинуть ее пределы. Почему апологеты теории постепенного заселения Земли инопланетными цивилизациями так много говорят о витманах, вайтманах и вайтмарах (НЛО), но ничего не говорят об их устройстве? А потому, что они этого не знают. Потому, что ни принципов работы устройств, ни технологий землянам никто не предоставит – довольно им ядерных бомб и ракет, чтобы уничтожить все человечество уже сейчас.

Зачем все это? А затем, что, не понимая причины, мы никогда не поймем и следствия этих причин. Об электрических и магнитных полях написано много, даже слишком. Но, к сожалению, все устройства и технологии на земле мы уже порядка 7 000 лет приобретаем и создаем на основе опыта, то есть эмпирически. На вопрос, какие еще системы мер существуют во Вселенной или в нашей галактике, нам отвечают: – Пользуйтесь вашей системой измерений. Вам этого достаточно.

Действительно, тысячи изобретений, которые могли бы сделать планету экологически чистой и благоустроенной, сохранить природные ресурсы и избавить людей от болезней благополучно скрываются банкирами Лондона и Цюриха к вящему удовольствию промышленников в нашей техногенной цивилизации.

Датой открытия электрона считается 1897 год, И как же мы раньше жили без этого сногсшибательного открытия? А может быть это вовсе и не открытие, а просто более или менее удачное название? Название чего?

Наши далекие и не очень далекие предки знали о мироустройстве гораздо больше, чем знаем мы. Славянские волхвы владели приемами волновой генетики (которую РАН, и не без понятных причин, называет лженаукой). Русский «космизм» (Флоренский, Циолковский, Бердяев, Вернадский) и современные «ноокосмологи» тоже знают не мало. Но если русские космисты оказывали влияние на представителей искусства и культуры в целом, то ноокосмология современной России существует и развивается под эгидой спецслужб, контрразведки и госбезопасности, что, впрочем, этой науке только на пользу – не дай бог иметь дело с кучкой паразитов и шарлатанов из РАН.

Вообще, физика от Демокрита до наших дней в разные времена исповедовала и разные тенденции. Идеи Метафизики Аристотеля о существование корпускулярного эфира сменились волновыми теориями, потом снова эфир, затем к делу подключились релятивисты и теория относительности, которая вообще ни о чем конкретно не сообщает, за исключением некоторых символических представлений. Теперь вот квантово-полевая физика, но спроси иного «кандидата в доктора», что такое квант, едва ли он ответит что-либо вразумительное. Нет, формулировок сколько угодно, научных открытий маловато.

Можно сколько угодно рассуждать о волнах и магнитных полях и совершенно не задумываться, что речь идет только об энергии и ее передаче. «Серьезные ученые» не очень хотят признаваться, что корпускулярная теория строения вещества, которая пришла к нам от древних (в нашем представлении) цивилизаций может оказаться и справедливой. Люди научились измерять силу тока или величину разности потенциалов (напряжения), определять расчетную мощность электроприборов. А что дальше? За последние сто лет никаких особых достижений в науке и технике не было. Чертежи многоступенчатых ракет до нас дошли еще из 16 века. А в металлургии? Многие секреты мастерства давно утрачены, тогда как наши предки умели делать бронзовые клинки, не уступающие лучшим сортам стали. Наука и искусство вырастали из ремесел.

Абсурдность современной науки не нуждается в доказательствах.
Еще в средней школе на уроках астрономии нам объясняли, что Вселенная произошла из ничтожно малого количества вещества бесконечной массы в результате Большого взрыва, и с этой идеей астрономы носятся по сей день. Доказать это невозможно, почему же ученые мужи с этим соглашаются? Ну, хорошо, пусть будет взрыв и шарик величиной с горошину бесконечной массы, а все остальное бесконечное пространство разве не Вселенная? Нет, конечно, все дело в «шарике»… Честное слово, рассуждение теологов о божьем промысле в сотворение мира все-таки как-то приятнее, что ли…

Люди когда-нибудь научатся говорить на человеческом языке, избегая всяких там парсеков и фотонов с позитронами? Впрочем, ругаться люди кажется уже научились, а говорить нет.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В ИЛЬИН

Олег. Вы уникум -спутники уже вокруг наших планет накручивают витки, используют гравитационный разгон о массы планеты для наращивания скоростей без затрат топлива и летают в пространстве космоса, а у Вас отсутствует такое явление как ГРАВИТАЦИЯ! Конечно можно его просто игнорировать, но мы же пытаемся разобраться с тем что такое грава и антиграва, а как исследовать то, что Вы даже отрицаете существование самого эффекта.
Но мой взгляд нельзя выбрасывать из поля зрения все что хоть как то проявляет свойства гравы и антигравы, иначе можно остаться вообще без предмета исследования и рассмотрения, даже в теории.
Вот например есть эффект смещения силовых линий гравы для получения антигравы , и как показывает тот же интернет есть сдвиги на этой основе получить свойства антигравы над вращающимися не очень толстыми круговыми пластинами. Это их практики жизни и труда людей, а не выдумок. Так что есть случаи требующие объяснения пока, хотя бы, на уровне имеющихся знаний и понятий. А далее обобщая полученные выкладки пытаться пробить дорогу к понятиям и сути явлений.
Дугого пути лично для меня не существует. Мне приходилось трудиться с учеными правда в области микробиологии и они трудились не покладая рук следуя разработанной модели и планам исследования. Мы здесь начинает с нуля и пробить гранит научных понятий очень трудно особенно если отрицать всё огульно- можно отбросить и еще не родившегося "младенца".

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Волны это конструктив пространства на плоскости. Они бывают и механическими которые визуализируются и микродвижениями сердечников УЗ излучателей как и электромагнитными распространяющимися в пространстве от максимума в бесконечность. Если Звуковые и УЗ колебания распространяются в газовой и жидкостной среде то они практически исчезают лишаясь своей среды в вакууме и край водного объёма соответственно изменяя скорость своего распространения от нула и до максимума в среде которую перешли проникая и передавая оставшуся энергию. Например ЭХОЛОТЫ уже лет 50 используют ультразвук как для измерения глубины так и для обзора в водной среде используя излучатели и приемники УЗ илучений почти как радиолокаторы. А Радиолокаторы могут видеть как в прямолинейном излучении- отражении так и посредством двойного и тройного преломления- отражения от ионосферных слоёв нашей атмосферы Земли.
Так что методов много но если об этом не знать то можно и не найти способов изучения нашего явления в наших реальных условиях. Вы как полагаете можно продолжать изучать что то не владея необходимым набором знаний и не владея инструментарием?
Так что оптимизм и любопытство творят чудеса в чем я убеждался неоднократно - это могучие стимулы к познанию которое как далекая звезда манит и возбуждает интерес поддерживая тонус исследовательский и познавательный..

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!