Антигравилёты Евгения Ковалёва - Страница 133 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

В ИЛЬИН · 10.02.2019, 09:16

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

Именно потому, что интересовался этим вопросом, у меня и начали возникать сомнения. Сомнение, это еще не отрицание, заметьте!

Отрицать можно только любые «полеты на Луну», хоть луноходов 1 и 2, хоть американских космонавтов. Не зря всю эту катавасию называют «лунной аферой» или сговором между США и СССР. Полет на Луну и посадка в принципе не возможны по ряду причин (закон «сохранения энергии импульса», – чем прикажите «тормозить»? Выходит, нечем?)

Космическое вранье настолько обширно и беспрецедентно, что сомнения неизбежны. Если подтвердится факт, что изменение «мерности пространства» на высотах орбиты МКС имеют место быть, тогда что говорить об удаление на 50 000 км и более? Фотосъемки Земли с такой высоты могут быть и мультипликацией.

Я не утверждаю, что «Земля плоская», но я не уверен, что в другом измерении Земля может выглядеть как ШАР. Объектив он и на Земле, и в Космосе – тот же, и фиксирует то, что он «видит». Так же и человек.
Есть две категории космонавтов – те, которые молчат (Леонов), и те, которые врут что ни попадя журналистам. И те, и другие имеют право на существование.

Доплеровский эффект, говорите, на сверхвысоких частотах до 20 Ггц?
Почему же доплеровские радары на самолетах ДРЛО работают только на 400-500 км? А в Космосе они могут работать на миллионы километров?
Разве радиосигнал не проходит через атмосферу Земли и прочие ее сферы, отражающие электромагнитные излучения? Если собрать воедино всю РАЗНОЗНАЧНУЮ информацию, то возникает множество неразрешимых противоречий. У самолётов Аякс и А-50 энергоресурс очень большой, а каков результат? А вот какой-то «вшивый» Вояджер шлет нам радиосигналы с самой дальней границы Солнечной системы? Но ведь это абсурд?

Роскосмос показал «мятую и движущуюся картинку» изображения Земли, якобы, с борта МКС снятую с помощью «камеры с 360 º (град.) обзора», а это как прикажете понимать? «Серьезным ученым», оно конешно, им без разницы что говорить, и как врать! А вот мне, – не все равно!

Или вот еще... Фото Земли с борта (якобы) МКС. Хорошо, а кто тогда снимал МКС на фоне Земли? Явная АНИМАЦИЯ, выдаваемая за "научные данные"!

И пожалуйста, избавьте меня от любых формулировок и «сведений» натасканных из всяческих википедий, в википедии пишут все, кому не лень.
Если уж школьные учебники явно выглядят неправдоподобно, то что говорить о Сетях?

«Спутники выгоняются на гелиостационарную орбиту на 50 000 км и ведут оттуда и видеосъемку и телевещание и многое другое. Просто Вы мало интересовались этими вопросами!» © В.Ильин 2019…

ВЫ ЭТО САМОЛИЧНО ПРОВЕРЯЛИ», ЕСЛИ ДА, ТО КАКИМ ОБРАЗОМ?

.

Я за америкосов не могу отвечать, а вот за аргументированную деятельность нашей прошлой космонавтики всегда радовался, не то что сегодня дебилами возглавляемый сектор нашей передовой науки! Позор и ничего более сказать нельзя!
А то что наши космические ретрансляторы находятся на высоте около 50 тыс км это потому что планировался охват всей территории СССР с этих высот. Правда потом планы поменялись но это уже не ко мне с такими вопросами, а к современным дебилам.
Просто я всегда интересовался тем что знал и расширял свой кругозор тем более по профилям деятельности, да и к мышлению человека тоже интерес был и остался! Вопрос слишком крутой - мозгов не хватает для полного понимания процесса хотя что то похоже на компы за исключением процесса переработки первоначальных сигналов.
ВИКИпедиями я не интересуюсь, а только письменными источниками печатных изданий, справочников, бюллетеней , радио и теле каналов достаточно удаленных от современности, плюс практические навыки и разработки.
Если Вы человек современного знания то должны понимать, что все снимки из космоса сегодня проходят ряд фильтраций и коррекций для опубликования так что обижаться на это не надо - защита информации тоже не простое дело.

" ..Полет на Луну и посадка в принципе не возможны по ряду причин (закон «сохранения энергии импульса», – чем прикажите «тормозить»? Выходит, нечем?).."

А Вы не допускаете, что тормозить можно и разворотом двигателя в обратную стороны, по типу обратного реверса как у самолетов лопасти поворачивают и газовую струю перенаправляют вперед! Шум торможения хорошо слышен в аэропортах! А посадка автоматических станций на Луну тоже отвергаете хотя виды прекрасно показывают даже по ТВ! Ну Вы и ретроград или как говорят Фома неверующий своим же глазам не верите- хотя 92% информации человек получает посредством зрения!
Это что же не окружающая вас реальность. Может Вы и себя в зеркале тоже не видите или это другой субъект там находится ? Должен же рациональный ум как то помогать разбираться в окружающей нас действительности!

"...Доплеровский эффект, говорите, на сверхвысоких частотах до 20 Ггц?
Почему же доплеровские радары на самолетах ДРЛО работают только на 400-500 км? А в Космосе они могут работать на миллионы километров?
Разве радиосигнал не проходит через атмосферу Земли и прочие ее сферы, отражающие электромагнитные излучения? Если собрать воедино всю РАЗНОЗНАЧНУЮ информацию, то возникает множество неразрешимых противоречий. У самолётов Аякс и А-50 энергоресурс очень большой, а каков результат? А вот какой-то «вшивый» Вояджер шлет нам радиосигналы с самой дальней границы Солнечной системы? Но ведь это абсурд?.."
Вы связываете совершенно разные системы. Доплеровский эффект легко помогает подводникам ориентироваться в водной среде. Сегодня даже полный силует цели можно получить если обрабатывать сигнал хотя бы от трех разнесенных источниках. Есть так называемый сдвиг разрешения сигнала причем это важно именно для ЭВМ обработки где осуществляется программная обработка сигналов. А на частоте 20 Ггц это длина волны чуть более одного сантиметра! А вот смесители для них это дело серьёзное, как и антенное поле! Зато четкость может быть очень высокой правда со зрением человека не сравнима!
Что значит видеть за границей 400 - 500 км. С высоты порядка 75 метров можно "видеть" прямой отраженный от цели сигнал более чем за 120 километров.
А если использовать отражение радиоволн от ионосферы с высоты 120- 180 километров и обрабатывать его компом то можно видеть и на расстояния в 4000 километров. Все зависит от того что вы хотите увидеть!
Например в Узбекистане видят то как взлетают самолеты противника на расстоянии 4500 км и это еще не предел! А из космоса это уже и говорить не надо просматривается территория одной трети Земли! Вот для этого и нужны высоты в 50 тыс км!
А что касается Вояджера и прочих (,а их больше чем Вы полагаете) исследуются огромные пространства. Кстати с Луны до Земли сигнал идет всего то 1 секунду, а вот информационный пакет передается аж 20 минут! Все зависит от того что считать информацией, не о кусках же должна идти речь. Скорость распространения радиоволн 300 000 км в секунду, как и визуальные сигналы в космосе и поэтому легко рассчитываются расстояния до объектов при бифокальных приемниках!!!
А с самолетов много информации не получишь мешает рефракция и преломления визуальной информации в атмосфере Земли. В то же время если эти блоки автоматизированы по управлению и находятся за пределами атмосферы Земли то качество наблюдения вырастает в десятки раз если не в сотни! К тому же в космосе ничего почти не мешает и движению космических аппаратов разве что "умирают" источники энерго питания! Разве что солнечные батареи которые удаляясь от Солнца тоже перестают "работать". Но есть и радиоактивные источники электроэнергии и за ними пока будущее на длительных и удаленных расстояниях в космосе!
В общем техника полна тайн но и все они открываются тем кто их ищет и изучает!

Олег Павловский · 10.02.2019, 18:21

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Клавиатура не заражается. Заражается жесткий диск который легко очищается перефооматированием только инфу жалко и самое ценное надо антивирусом чистить и сохранять на промежуточных носителях. А переписывать на сохранение вновь обязательно после повторной проверки антивиром. Так гарантии выше хотя современные вирусы и достаточно изощренно сохраняются на вновь создаваемых дополнительных дорожках дисков. Сейчас у меня ноут бук с электронным эквивалентом жесткого диска и пока вот уже более года нет никаких виров. Всё в этом мире относительно но если знаешь что делаешь то гарантии достаточно высокие.
КПРФ слил Зю. Полупридурок полубуржуй завербованный властями и всю партию в дерьмо превратил. Ну да всё в жизни меняется, прозреют коммунисты -очистятся!
А Ваш догматизм религиозный вы сами под удар критики подставляете своими же постами оторванными от реальной жизни и знаний передовой науки. У нас раньше много свидетелей еговы шлялось много -вербовали в свои молитвенные дома, да всевозможные баптисты да адвентисты седьмого дня верного остатка, да много кто еще подрывает устои знания проповедуя религиозный дурман. Мне они не нравятся, но и обижать их нельзя так как заблудших овец лечат только волки!
А верить даже коммунисты никому не мешали только боролись за молодежь чтобы просвещались и не отставали в развитии от современных знаний, (не сегодняшнего дурмана в школе и вузах!!!)

Микросхема мембранной клавиатуры может ЗАПОМНИТЬ сбой в программе (ОС) и две-три клавиши перестанут работать. Исправить невозможно.
RAM вообще не портится, но если случайно вставить «в пару» модуль рассчитанный на более низкую частоту, то он скоро просто сгорит…
___________________________________________

Религиозный догматизм, – это у вас, Виктор. Только называется он иначе.
Вы зомбированы «названиями», смысл которых вас не очень и интересует, главное – сказать! Ну и ваши представлениями на уровни лектора по «научному атеизму» в колхозном клубе 50-х годов…

«А Ваш догматизм религиозный вы сами под удар критики подставляете своими же постами, оторванными от реальной жизни и знаний передовой науки». © В.Ильин…

Удар критики, – это хорошо сказано! Нет, это чертовски здорово сказано, но… не очень ощутимо почему-то. Может, и не было его, удара-то? (А вот мотороллер мне понравился,
о мотороллере я с детства мечтал!).

.

В ИЛЬИН · 10.02.2019, 19:00

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

Микросхема мембранной клавиатуры может ЗАПОМНИТЬ сбой в программе (ОС) и две-три клавиши перестанут работать. Исправить невозможно.
RAM вообще не портится, но если случайно вставить «в пару» модуль рассчитанный на более низкую частоту, то он скоро просто сгорит…
___________________________________________

Религиозный догматизм, – это у вас, Виктор. Только называется он иначе.
Вы зомбированы «названиями», смысл которых вас не очень и интересует, главное – сказать! Ну и ваши представлениями на уровни лектора по «научному атеизму» в колхозном клубе 50-х годов…

«А Ваш догматизм религиозный вы сами под удар критики подставляете своими же постами, оторванными от реальной жизни и знаний передовой науки». © В.Ильин…

Удар критики, – это хорошо сказано! Нет, это чертовски здорово сказано, но… не очень ощутимо почему-то. Может, и не было его, удара-то? (А вот мотороллер мне понравился,
о мотороллере я с детства мечтал!).

.

Если у Вас клава отдельно от компа то не забывайте она не вечная там мембрана , точнее металлическое напыление изнашивается и потому может не переключаться сначала как бы пропуски иногда, а позже и полный отказ. В любом случае у меня клава больше трех лет не работала хотя износ был я бы сказал средний. Менял покупал новую и все. А вот если у вас встроенная тут проблем больше но все равно в мастерских на разборке можно и подыскать что тот или в в специализированных магазинах по реализации устаревшей техники.
А микросхемки да надо подбирать по одинаковой частоте и желательно даже одного производителя. Это может влиять на управляемость поскольку разная цикличность не гарантирует одинаковую работу.
Обычно клаву я просто меняю чтобы не зависеть от техники и её сбоев. уже четыре комплекта компов валяется от 2 модели по 4 а сейчас у меня просто планшет. Тоже думаю еще год полтора потянет потом другой возьму в кредит так удобнее и не так накладно.

То что вы считаете меня колхозником да бог с вами я не в обиде -живу на даче чем не колхозник , а город меня мучил я не люблю шума. Хотя за рулем уже более 53 лет.

Ну как не назвать человека догматиком если он упорно настаивает на своем мнении которое является по сути заблуждение, вот только можно попробовать ему помочь с этим разобраться если он не возражает.
Как говорили "греки" - всё новое приходит к нам не познанным, а уходит общепризнанным.
Космос тем сложен, что доступа к нему прямого нет, вот и приходится идти окольными путями к истине.
Кстати чувства у всех людей разные и определяются уровнем развития личности, типом нервной системы да к тому же и состоянием психики на момент восприятия. Есть биоритмы и они весьма существенно влияют на каждого человека. И это тоже желательно знать хотя и не обязательно.
Олег. А как вы полагаете посредством какого типа связи взаимодействуют материальные средства друг на друга. Или может быть есть предположения формального характера?

Олег Павловский · 10.02.2019, 20:11

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Я за америкосов не могу отвечать, а вот за аргументированную деятельность нашей прошлой космонавтики всегда радовался, не то что сегодня дебилами возглавляемый сектор нашей передовой науки! Позор и ничего более сказать нельзя!
А то что наши космические ретрансляторы находятся на высоте около 50 тыс км это потому что планировался охват всей территории СССР с этих высот. Правда потом планы поменялись но это уже не ко мне с такими вопросами, а к современным дебилам.
Просто я всегда интересовался тем что знал и расширял свой кругозор тем более по профилям деятельности, да и к мышлению человека тоже интерес был и остался! Вопрос слишком крутой - мозгов не хватает для полного понимания процесса хотя что то похоже на компы за исключением процесса переработки первоначальных сигналов.
ВИКИпедиями я не интересуюсь, а только письменными источниками печатных изданий, справочников, бюллетеней , радио и теле каналов достаточно удаленных от современности, плюс практические навыки и разработки.
Если Вы человек современного знания то должны понимать, что все снимки из космоса сегодня проходят ряд фильтраций и коррекций для опубликования так что обижаться на это не надо - защита информации тоже не простое дело.

" ..Полет на Луну и посадка в принципе не возможны по ряду причин (закон «сохранения энергии импульса», – чем прикажите «тормозить»? Выходит, нечем?).."

А Вы не допускаете, что тормозить можно и разворотом двигателя в обратную стороны, по типу обратного реверса как у самолетов лопасти поворачивают и газовую струю перенаправляют вперед! Шум торможения хорошо слышен в аэропортах! А посадка автоматических станций на Луну тоже отвергаете хотя виды прекрасно показывают даже по ТВ! Ну Вы и ретроград или как говорят Фома неверующий своим же глазам не верите- хотя 92% информации человек получает посредством зрения!
Это что же не окружающая вас реальность. Может Вы и себя в зеркале тоже не видите или это другой субъект там находится ? Должен же рациональный ум как то помогать разбираться в окружающей нас действительности!

"...Доплеровский эффект, говорите, на сверхвысоких частотах до 20 Ггц?
Почему же доплеровские радары на самолетах ДРЛО работают только на 400-500 км? А в Космосе они могут работать на миллионы километров?
Разве радиосигнал не проходит через атмосферу Земли и прочие ее сферы, отражающие электромагнитные излучения? Если собрать воедино всю РАЗНОЗНАЧНУЮ информацию, то возникает множество неразрешимых противоречий. У самолётов Аякс и А-50 энергоресурс очень большой, а каков результат? А вот какой-то «вшивый» Вояджер шлет нам радиосигналы с самой дальней границы Солнечной системы? Но ведь это абсурд?.."
Вы связываете совершенно разные системы. Доплеровский эффект легко помогает подводникам ориентироваться в водной среде. Сегодня даже полный силует цели можно получить если обрабатывать сигнал хотя бы от трех разнесенных источниках. Есть так называемый сдвиг разрешения сигнала причем это важно именно для ЭВМ обработки где осуществляется программная обработка сигналов. А на частоте 20 Ггц это длина волны чуть более одного сантиметра! А вот смесители для них это дело серьёзное, как и антенное поле! Зато четкость может быть очень высокой правда со зрением человека не сравнима!
Что значит видеть за границей 400 - 500 км. С высоты порядка 75 метров можно "видеть" прямой отраженный от цели сигнал более чем за 120 километров.
А если использовать отражение радиоволн от ионосферы с высоты 120- 180 километров и обрабатывать его компом то можно видеть и на расстояния в 4000 километров. Все зависит от того что вы хотите увидеть!
Например в Узбекистане видят то как взлетают самолеты противника на расстоянии 4500 км и это еще не предел! А из космоса это уже и говорить не надо просматривается территория одной трети Земли! Вот для этого и нужны высоты в 50 тыс км!
А что касается Вояджера и прочих (,а их больше чем Вы полагаете) исследуются огромные пространства. Кстати с Луны до Земли сигнал идет всего то 1 секунду, а вот информационный пакет передается аж 20 минут! Все зависит от того что считать информацией, не о кусках же должна идти речь. Скорость распространения радиоволн 300 000 км в секунду, как и визуальные сигналы в космосе и поэтому легко рассчитываются расстояния до объектов при бифокальных приемниках!!!
А с самолетов много информации не получишь мешает рефракция и преломления визуальной информации в атмосфере Земли. В то же время если эти блоки автоматизированы по управлению и находятся за пределами атмосферы Земли то качество наблюдения вырастает в десятки раз если не в сотни! К тому же в космосе ничего почти не мешает и движению космических аппаратов разве что "умирают" источники энерго питания! Разве что солнечные батареи которые удаляясь от Солнца тоже перестают "работать". Но есть и радиоактивные источники электроэнергии и за ними пока будущее на длительных и удаленных расстояниях в космосе!
В общем техника полна тайн но и все они открываются тем кто их ищет и изучает!

Очень правильное решение! «Изучайте» двигатели последней ступени ракеты вблизи Луны, желательно вместе с топливными баками! (и те, и другие были отброшены еще на первой минуте полета и сгорели в плотных слоях атмосферы). Еще прочитайте что-нибудь о твердотопливных тормозных двигателях головных частей ракет-носителей, надеюсь, это немного разнообразит ваш досуг…

Что же касается всего остального текста вашего поста, то не совсем понятно, где вы "постигли" такое количество "нужных и полезных знаний", неужели в телеателье? Или когда преподавали на мат.мехе в техникуме? или в школе... иди вас разбери с вашими кинескопами и мотороллерами...

.

В ИЛЬИН · 10.02.2019, 20:50

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

(А вот мотороллер мне понравился,
о мотороллере я с детства мечтал!).

.
__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Мотороллер это мне второй для разъездного телемеханика выдавался в Телеателье.
А первый был в 17 лет когда я пришел в Горпищеторг по доставке продуктов в детсады и магазины Горпищеторга, после ухода старшего брата в армию по призыву! Жаль умер он 2 года тому назад в Венесуэле. Земля ему пухом.

В ИЛЬИН · 10.02.2019, 21:27

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

Очень правильное решение! «Изучайте» двигатели последней ступени ракеты вблизи Луны, желательно вместе с топливными баками! (и те, и другие были отброшены еще на первой минуте полета и сгорели в плотных слоях атмосферы). Еще прочитайте что-нибудь о твердотопливных тормозных двигателях головных частей ракет-носителей, надеюсь, это немного разнообразит ваш досуг…

Что же касается всего остального текста вашего поста, то не совсем понятно, где вы "постигли" такое количество "нужных и полезных знаний", неужели в телеателье? Или когда преподавали на мат.мехе в техникуме? или в школе... иди вас разбери с вашими кинескопами и мотороллерами...

.

Нет не в ателье, а когда выписывал журнал Зарубежное военное обозрение - очень занимательная литература для специалистов!
Да и интерес к освоению новых знаний никогда не иссякал- в мире много интересного и полезного! Да и в трудовой деятельности помогало.
Кстати заканчивал я МЕХ МАТ а не мат мех. вероятно Вы понимаете разницу? А преподавал в техникуме легкой промышленности на отделении конструкторов верхней одежды и выпуска текстиля.
А любовь к радиотехнике возникла случайно от старшего брата который купил книгу начинающего радиолюбителя и бросил, а я продолжил её изучение и впоследствии даже изготовил свою УКВ радистанцию и получил позывной УК _ _АФ. А в радиоклубе преподавал солдатам -спорстсменам телеграфную азбуку и наращивал скорость приема будучи тренером по радиоспорту. Да жизнь многогранна, но это и есть реальная жизнь , а не гниение в обстоятельствах этой жизни.

Евгений Ковалёв · 10.02.2019, 21:59

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

Дедуля, причем здесь «ионизированное облако плазмы, которое бы отсекало аппарат от жёсткого космического излучения»? Космическое излучение действительно убивает все живое. Но препятствует движению совершенно иная сила…
Не улетишь ты в другую галактику ни под гипнозом, никак. Летающие тарелки предназначены для условий Земли, для связи с другими мирами существуют и другие методы. Никакой «Авангард» не преодолеет расстояние в 30 световых (земных) лет, тогда как при телепортации это происходит практически мгновенно.

Меня не интересуют умозаключения "авторитета" из палаты №6 - будем летать, не будем... Для начала учите мат.часть.

Цитата:

Сообщение от Гость1

Очень "авторитетный" источник научной информации. Особенно если учесть, что нынче Тесле приписывают сплошь и рядом свой антинаучный бред разного рода фантазёры, изобретающие вечный двигатель и околонаучные мошенники.

Солидарен с вами. Различные мошенники приклеиваются к знаменитости, чтобы продвинуть свою теорию, ссылаясь на него.

Олег Павловский · 10.02.2019, 22:36

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Если у Вас клава отдельно от компа то не забывайте она не вечная там мембрана , точнее металлическое напыление изнашивается и потому может не переключаться сначала как бы пропуски иногда, а позже и полный отказ. В любом случае у меня клава больше трех лет не работала хотя износ был я бы сказал средний. Менял покупал новую и все. А вот если у вас встроенная тут проблем больше но все равно в мастерских на разборке можно и подыскать что тот или в в специализированных магазинах по реализации устаревшей техники.
А микросхемки да надо подбирать по одинаковой частоте и желательно даже одного производителя. Это может влиять на управляемость поскольку разная цикличность не гарантирует одинаковую работу.
Обычно клаву я просто меняю чтобы не зависеть от техники и её сбоев. уже четыре комплекта компов валяется от 2 модели по 4 а сейчас у меня просто планшет. Тоже думаю еще год полтора потянет потом другой возьму в кредит так удобнее и не так накладно.

То что вы считаете меня колхозником да бог с вами я не в обиде -живу на даче чем не колхозник , а город меня мучил я не люблю шума. Хотя за рулем уже более 53 лет.

Ну как не назвать человека догматиком если он упорно настаивает на своем мнении которое является по сути заблуждение, вот только можно попробовать ему помочь с этим разобраться если он не возражает.
Как говорили "греки" - всё новое приходит к нам не познанным, а уходит общепризнанным.
Космос тем сложен, что доступа к нему прямого нет, вот и приходится идти окольными путями к истине.
Кстати чувства у всех людей разные и определяются уровнем развития личности, типом нервной системы да к тому же и состоянием психики на момент восприятия. Есть биоритмы и они весьма существенно влияют на каждого человека. И это тоже желательно знать хотя и не обязательно.
Олег. А как вы полагаете посредством какого типа связи взаимодействуют материальные средства друг на друга. Или может быть есть предположения формального характера?

Клавиатуры могут быть мембранные и на «герконах», но микросхема все равно
отдельно. У клавиатур двадцатилетней давности до сих пор все работает и даже микросхема неубиваемая… есть у меня одна такая с двумя-тремя переходниками,
а все новые, если что – на помойку.

Российский военный ноутбук «Эльбрус» купить невозможно, да и денег таких нет
(в Интернете есть картинки). А в остальном даже ноутбук меня не устраивает, не говоря
уже о нетбуках, планшетах, миникомпьютерах…
Моноблоки дороги и все равно не дотягивают…
Но я два года назад купил брэнд со склада (Lenovo-IBM) по «акции», новенький, но как
б/у всего за 4 900 руб. Соre 2 Duo, это сказка с двумя дисководами в придачу. Для него только М-плата и винчестер 160 Гб (WD blue) отдельно в розницу предлагались во 8 тыс. руб. Воздуховоды, проводка и пр. Корпус массивный, весит 12,5 кг. Любые порты, на задней панели 10 USB, с передней панели работают и микрофон, и наушники (звуковая карта отключается), встроенный бумажный динамик на 1 ватт (16 RMS), но лучше, можно
и без акустики для кино или ютуба… это – вещь, думаю, новый стоил > 50 тысяч…
Нашел в Инете и картинку, у меня почти такой, но с двумя приводами…

Я читаю и пишу много (не на фор-кпрф), мне «игрушки» не подходят.

А рабочий – «отверточный» G1620, четыре года ему, стоил вдвое дороже 10 000 с доставкой, но и быстрый (частота в полтора раза выше, скорость выше процентов на
10 – 15…), и даже совсем не греется и не шумит, «банка консервная 5,5 кг…
но блок питания 450 вт, китайский корпус «Fox». А DVD-привод я заменил на ASUS...
Виктор, у меня ПК с 1996 года, меня учить не нужно…

Микросхемы памяти можно не подбирать по совместимости, а просто ставить Samsung,
этот со всеми совместим. На рабочий ПК я добавил 2 Гб от самсунга (у него видеоядро потребляет до полутора гигабайт памяти ОЗУ).
Лишнее – всегда плохо, но хуже, когда не хватает.
__________________________________________________ __

Я так понимаю, что «мнение» нашего богоизбранного дедушки следует принимать за образец, а не как заблуждение?
Человек подчиняется природным циклам – биоритмам, зодиакальным, витальному и ментальному циклу (последние два я нашел самостоятельно, хотя и не думаю, что это «открытие» доселе никому не было известно).
Я не понял, о «взаимодействие каких материальных средств друг на друга» вы спрашиваете. Может быть колеса и велосипеда? Или счета в банке и «домика в деревне»
о трех этажах? Надо бы конкретно…

.

Олег Павловский · 10.02.2019, 23:07

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

Меня не интересуют умозаключения "авторитета" из палаты №6 - будем летать, не будем... Для начала учите мат.часть.

Солидарен с вами. Различные мошенники приклеиваются к знаменитости, чтобы продвинуть свою теорию, ссылаясь на него.

Старикашка, ссылку на Н.Тесла я могу взять откуда угодно, даже из википедии.
А как насчет вашей палаты № 6? Тебя, что же – "погулять выпустили"? Рад за тебя, дедуля!

А ведь скоро и "домой"...

Олег Павловский · 10.02.2019, 23:30

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Нет не в ателье, а когда выписывал журнал Зарубежное военное обозрение - очень занимательная литература для специалистов!
Да и интерес к освоению новых знаний никогда не иссякал- в мире много интересного и полезного! Да и в трудовой деятельности помогало.
Кстати заканчивал я МЕХ МАТ а не мат мех. вероятно Вы понимаете разницу? А преподавал в техникуме легкой промышленности на отделении конструкторов верхней одежды и выпуска текстиля.
А любовь к радиотехнике возникла случайно от старшего брата который купил книгу начинающего радиолюбителя и бросил, а я продолжил её изучение и впоследствии даже изготовил свою УКВ радистанцию и получил позывной УК _ _АФ. А в радиоклубе преподавал солдатам -спорстсменам телеграфную азбуку и наращивал скорость приема будучи тренером по радиоспорту. Да жизнь многогранна, но это и есть реальная жизнь , а не гниение в обстоятельствах этой жизни.

Разницы понять невозможно от простой перемены местами двух слов (слогов, по сути). Мах мет есть в Омском универе и в СпГУ (ЛГУ), мех мат в Москве. В принципе, это примерно одно и тоже. Но в СССР в 70-е еще не додумались до вечерних и заочных отделений «мехов и матов», они появились недавно, как четрехгодичное «второе образование». Бог с ними.
А текстильный техникум тоже в Урюпинске? И много в Урюпинске текстильщиков–математиков?

.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Кто убил прокурора Саратовской области Евгения Григорьева?	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	06.02.2009 03:38