self-solo

Вот я и спрашиваю – какая масса у точки опоры, сколько килограмм надо бросить камней чтобы ускорится и приобрести скорость 1м/с, сколько ГСМ нужно взять на борт чтобы разогнаться до Первой космической скорости.
Математики и физматики уточнят но примерно количество камней и ГСМ можно измерить кучами, горстями. Мешками и ведрами – вы уже 2-рядный двигатель создали и вкл. в работу и сколько ГСМ сожгли если измерять в бутылках и стаканами?

крепыш

Если такие инопланетные аппараты имеют место быть, то такие аппараты по всей видимости используют некую гравитационную составляющую нашей Вселенной. Это примерно выглядит следующим образом. Наша обозримая и необозримая Вселенная наверняка имеет на своих, так сказать, полюсах большой плюс и большой минус, а всю Вселённую умозрительно можно разбить на меньшие плюсы и такие же минусы. Зная такую карту минусов и плюсов в пространстве или, как мы говорим, потенциалы, на соответствующем звездолёте по типу инопланетян, можно облететь всю Вселенную за часы!
Таким образом, исходя из этого возникает две совсем маленькие проблемки, первая, вычислить эту самую сетку потенциалов и вторая, сконструировать звёздолёт, основанный на использовании этих самых потенциалов.

Евгений Ковалёв

Своими правильными вопросами вы помогаете мне отвечать.
3-й закон Ньютона - в замкнутой системе количество движений не меняется, сила действия равна силе противодействия.
А как же быть с замкнутой банкой, простейшим инерцоидом, который движется по столу или по полу? Нарушая тем самым 3-й закон Ньютона...
Причём легко...
Кто скажет, что это не так, тот первый бросит в меня камень...
Сторонний наблюдатель не знает внутреннее устройство банки и её двигатель, он просто констарирует факт движения банки в одном направлении и то, что она имеет точку опоры.
Я немного поднапряг мозги, и моя замкнутая банка может даже лететь со многими забарьерными скоростями света...
Преодолевая даже релятивистские скорости Эйнштейна ...
Потому что не надо ему путать скорость излучение света и скорость движения аппарата. Это разные вещи, лучше этому раздутому "гению" физику надо знать.

В ИЛЬИН

Физика - наука о движении.
Банка от соприкосновения со столовой поверхностью опирается на нее, а потому и не может преодолеть плотность поверхности и уйти ниже. Движение же в другом направлении воздушнаа среда, не ограничивает. Вот и мнимое отсутствие второй силы.
Среды разные где волны распространяются , а механические устройства имеют реальные силы сопротивления, как и колебательные двусторонние смещения при учете в одном полном их цикле..
Если создать условия преобладания в одной и той же среде разность сил то такое движение вполне возможно. Кстати такие экперименты уже давно проведены в космосе. Но, возникает другой вопрос - где взять столько энергии на корабле? При удалении от солнца она исчезает, а расстояния в сотни миллионов ЛЕТ при имеющихся реальных скоростях!!
Преодолеть скорость света невозможно пока. Нужны иные решения.
Я Вам как то рассказывал об инерциодных двигателях - но они механические. А трение пока никто не отменял, как и законы сохранения энергии. Механические средства получения энергии по срокам работы не удовлетворяют условиям долговременности их использования. Реактивные - требуют энергии, но пока таковых веществ не обнаружено которые могут быть использованы в сверхдлительных полетах длинною в несколько человеческих жизней. Такие сравнения как бы псевдонаучны, но они исходят их реальностей жизни.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Так подобные системы сил уже давно используются для космических ДЛИТЕЛЬНЫХ перелетов. При этом используют силы движущихся планет и взаимодествие аппаратов с ними!
Используя силу гравитационных потенциалов планет спутники под их взаимодействием совершают криволинейные перемещения и летят от одной планеты к другой и даже к третьей. Горючее используется минимально, а изменение траекторий аппратов от действия сил гравитации планет.
У Вас маленькое заблуждение - в нашей солнечной системе расстояния миллиардные от Земли до Солнца 140 млрд. А по орбите Земли вокруг центра нашего центра Млечного пути длина пути определяется в 260 миллионов лет на один оборот. Это очень долгие пути и использовать человек пока их не может.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Евгений Ковалёв

Банка не опирается о столовую поверхность, а правильно говорить, для банки "столовая поверхность" это точка опоры!..
Я пошёл ещё дальше, и взял с собой точку опоры, от которой бы аппарат отталкивался и двигался в нужном направлении. И о которой мечтал Архимед. Она находится внутри аппарата, поэтому я и называю её внутренней точкой опоры. У меня своя точка опоры, внутренняя, и во внешней точке опоры я не нуждаюсь. Кстати, это моё давнее Открытие в физике.
Здесь вы на своей волне, и я здесь вас не понимаю... Для чего всё это?
А для чего атомный двигатель, источник энергии? Которые уже научились делать? И к тому же в невесомости, полёт будет происходить "на халяву", по инерции. Главное ускорится и затормозится.
По поводу скорости света - ну я только что писал об этом. Не путайте излучение света и движение аппарата, это разные вещи!.. Недалеко то время, когда Человечество будет летать со многими забарьерными скоростями света.
Бог создал этот мир для жизни, а не для того, чтобы биологические создания не могли летать между звёзд.
Опять не понимаю вас здесь - кончится энергия в замкнутой банке, она и остановится, как бензин в автомобиле. Нальёте бензин снова, энергию, поедите дальше...
Если механические средства передвижения вам не нравятся, придумайте не механические, это дело наживное. Сто лет ездили на механических машинах, сейчас хотят на гибридных и электрических.
Главное начать летать в космосе, а всё остальное приложится.
------------------------------------
Вы иной раз неудобные мне вопросы задаёте, потому что не знаете устройство моего двигателя. Всем же кому я рассказывал о своих двигателях, ни у кого не возникают сомнения, что мои антигравилёты будут летать. Потому что это очень просто, и все бросали камни, мячики, палки, воланчики, тарелки и т.д.
И ни кого не обманешь, полетит ли мячик или нет?...
Как говорят - всё гениальное просто...

крепыш

Это не гравитационные потенциалы планет или звёзд.В данном случае речь идёт о гравитационных потенциалах пространства Вселенной, которые не зависят от гравитации планет или звёзд, а существуют в целом объёме Вселенной, другими словами это своего рода сетка гравитационных напряжений в пространстве Вселенной, используя которую во вселенной можно будет перемещаться как мы сейчас перемещается по воздуху в земных условиях по нашей планете. Но для этого вначале нужно эту сетку гравитационных потенциалов нашей Вселенной открыть. Мы просто убеждены, что такая сетка должна иметь место. Если инопланетные корабли существуют, то они передвигаются именно с помощью данной сетки, используя эту самую окружающую энергию, а это запредельные скорости, стремящиеся к бесконечности.

self-solo

Вместо того чтобы писать – «у меня точка опоры» «в невесомости халява» - напишите какая масса вашей точки опоры.
Поясняю, на Земле любое тело кроме массы имеет вес т.е. масса умноженная на ускорение свободного падения, в невесомости нет ускорения свободного падения оно уравновешенно центробежной силой вращения,.. но масса таже самая что и на Земле.
Никакой халявы в Космосе нет.
Чтобы разогнать тело имеющее массу которая никуда в Космосе не денется и не исчезнет даже помещенная в консервную банку, так вот для ускорения необходимо приложить силу такую же как и для торможения.
Назовите массу «точки опоры» и я назову количество энергии необходимое для разгона до скорости Первая космическая.
Болтать новые слова не имеет смысла – точку опоры даже если она есть всё равно надо ускорять по вашему разгонять и тормозить.
Ваша «точка опоры и слово халява» напоминают изобретение одного английского бизнесмена предложившего вскипятить море чтобы все немецкие подводные лодки всплыли – когда у него спросили – а как это сделать?
Джентльмен гордо ответил – для этого сэр есть ученые…
ИМХО
Я так понял чтобы ученые начали придумывать всё остальное кроме «точки опоры и халявы» вас надо избрать президентом а кто это должен сделать?
Прочитайте как Путин стал президентом и учитесь на халяву которая у вас есть.
«Колода преемников: гадаем на картах, кто станет следующим президентом России
https://sobesednik.ru/politika/20201...oda-preemnikov
http://maxima-library.org/component/...56?format=read
Кто будет следующим президентом?
Кто будет следующим президентом (уж не знаю, правда, России или Союза независимых государств Москвы и Нечерноземья)? Не знаете? И я не знаю.
А вот Яндекс знает. Смотрите сами, набираешь в Яндексе слово "Ельцин" — и он справа выдаёт такую вот картинку:

https://maysuryan.livejournal.com/90...e=2&width=1100
Следующий ход
https://www.kommersant.ru/doc/4095749
http://kremlin.ru/events/president/news/26985
https://lechaim.ru/ARHIV/121/fede.htm
https://kk.convdocs.org/docs/index-158308.html
Экс-банкир Ротшильда предлагает стратегическое партнерство с Путиным
https://ria.ru/20180831/1527554569.html
то говорит Путин?
https://youtu.be/9pWaSVgjOJ4?t=423

ССедьмой

В невесомости есть ускорение свободного падения и никакой "центробежной силой вращения" оно "не уравновешивается"...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

self-solo

Очень интересно, теперь перескажите в понятной для будущего президента форме.
«Невесомость — состояние, в котором отсутствует сила взаимодействия тела с опорой или подвесом (вес тела), возникающая в связи с гравитационным притяжением или действием других массовых сил (в частности, силы инерции, возникающей при ускоренном движении тела).
Иногда в качестве синонима названия этого явления используется термин микрогравитация, что неверно (создаётся впечатление, что гравитация отсутствует или пренебрежительно мала).
»
«Невесомость
Невесомостью называется состояние, при котором действующие на тело гравитационные силы (см. Поле физическое, гравитационное) не вызывают взаимных давлений его частей друг на друга. »
http://www.iki.rssi.ru/hend/Dictiona...htlessness.htm


Пересказывать известную информацию достаточно нудное занятие приведу
цитату и ссылку.
«Инерциоид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») — механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри. Авторы инерциоидов, показывая действующие модели, либо дают некорректное объяснение их работы, основанное на известных законах физики, либо утверждают, что для создания движения используются некие «новые» (неизвестные современной науке) свойства взаимодействующих инерционных масс и гравитационных полей.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды

Так вот даже если бы инерциоид был возможен, всё равно для ускорения и возникновения скорости необходимо затратить энергию – пытаюсь объяснить что инерциоид это одна проблема а ЗСЭ вторая самостоятельная проблема.
Слова «ядерный реактор» ничего не значат, поскольку если используя ЯР всю полученную энергию тратить на разгон только самого ЯР то вряд ли удастся разогнать выше 0.001с т.е. одной тысячной скорости света.

Это не учитывая факта что вся энергия топлива будет потрачена и тормозить будет нечем. Ни о каких скоростях света в виду релятивистских эффектов таким способом, т.е. за счет перевозимого с собой топлива достичь невозможно.
Впрочем здесь нет физики – рядом совсем недавно пока вас не было мы обсуждали несколько вопросов не хотите ответить на 1-один из них?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Заранее признателен за участие в обсуждении.


ЗЫ
Для присутствующих хочу поместить несколько ссылок чтобы была и польза от присутствия
https://www.svoboda.org/a/31175587.html
(внутри 2-видео интересное обсуждение)
Гомеопатия – польза или вред?
https://youtu.be/FVKCxw4v2bI?t=2814