Антигравилёты Евгения Ковалёва - Страница 172 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~self-solo~~ · 17.11.2021, 20:30

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Масса всегда имеет вес который при разной гравитации или изменяемой скорости и проявляется. Проведенные эксперименты доказывают наличие гравитации солнца при движении по орбите вокруг центра нашей Галактики.
Так и другие тела в нашей солнечной системые обладают гравитационным взаимодействием. Гравитация существует но её сложно фиксировать, но легко определять по траектории движения тел в космосе вблизи других массивных тел.

Предлагаю следующую модель для иллюстрации поведения спутника на орбите представим что на конце резиновой веревки привязана гиря. Если вращать гирю вокруг себя то гиря будет летать по кругу радиус которого зависит от скорости гири и упругой жесткости резины если жесткость резины возрастает то радиус сокращается если скорость гири растет то радиус увеличивается ни какой халявы здесь нет чтобы дополнительно увеличить радиус или чтобы гиря полетела по прямой в соседнюю галактику надо разорвать резиновую веревку что означает отключить земное притяжение Мюнхгаузен изобрел особый переключатель спрятанный в консервную банку изобретатель халявы искренне считает что если чуть толкнуть летающую гирю или подуть на нее со стороны имея точку опоры то гиря с огромной скоростью куда ему надо лететь чтобы увеличить скорость полета выше скорости света во много раз изобретатель халявы придумал хитрый прием – взять с собой мешок камней и бросать их в противоположную сторону нужного направления а поскольку халява изобретена только для гири а камни тяжелые а когда бросаешь еще тяжелее а гиря наоборот легче это переделанный как надо изобретателю 3-закон Ньютона то легкая как пушинка гиря а на самом деле еще легче – будет метаться как солнечный зайчик по Вселенной развозя пассажиров куда ему надо завезти живых людей для размножения и создания материальных благ и ценностей для доставке сколько угодно на Землю ему лично хватит 2-3 планет командовать и просто так ходить развлекаться как во времена фараонов которые вовсе не прошли живые люди не хотят жить хорошо и без работы в Европе или где-нибудь внутри Рублевки в своем большом здании и не вакцинироваться и пусть принесут всем справку за халяву и 8-50т.р. которые говорит сосед уже стоит 80т.р. поэтому бери пока совсем дешево он их печатает на принтере и флаг в ручную раскрашивает чтобы не похоже было на подделку и я на видео смотрел как прохожие брали и плакали от счастья халява но и здесь хорошо угрожают за незаконность незнания не запоминание непослушания и возможности наказания по желанию и просто так пропаганду слов и поступков несовместимых с активно высоким назначением РФ где все обсуждают эти возбуждающие любопытство глупости населения рядом
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1586605438
в основной массе спокойной публики грубых немытых прохожих людей прилетевших с других планет играть ва-банк и Микрокредитование постоянно ругающееся и высказывающие разумные доводы против глупостей как мог этот халявный тролль Путин написать столько пустых речей на праздники и будни лучше чем Мюнхгаузен в блоге написал сам лично глядя в окно “Надеюсь, коронавирусная напасть отступит, придумают правильное лекарство или изобретут на сто процентов безопасную вакцину, и мы опять начнем без страха ...
https://polpred.com/news?cnt_and=1&c...=8&fo=5&page=1
Видео сравните два мнения политика и врачей
https://zen.yandex.ru/video/watch/61...41c03aa6287744
Которые местами стеснительно упрекают во лжи статистику безопасность Спутник-В которая у них менее 70% причем наблюдаются вокруг статистики многочисленные летальные исходы улетающие ночью и днем в соседние галактики – кто хочет на халяву сказать много получит справку бесплатно сэр и всё идите гулять.
https://youtu.be/8R7k-dUZ7hM?t=8

В ИЛЬИН · 17.11.2021, 21:22

Цитата:

Сообщение от self-solo

Во-первых вы можете дать новое определение невесомости – прочитаем подумаем.
Теперь про орбиту около звезды – туда еще долететь надо! И потратить немало энергии даже только для выхода на самую низкую опорную орбиту вокруг Земли.
Внимание.
Теперь самое главное, повторяю еще раз вы путаете вес и массу, в состоянии невесомости вес отсутствует а масса сохраняется такой же как и на Земле....

Опыт Лебедева который обсуждается рядом имеет тотже самый принцип работы, т.е. это тоже Вечный двигатель 1-рода и даже 1-раз использовался но после этого никто за 122-года не смог получить тотже результат.
Заявленный Лебедевым результат – давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное.
Соответственно к черту черное – раз свет давит и давление отклоняет зеркало т.е. совершает механическую работу то свет может сколько угодно отражаться между двумя зеркалами.
Такой принцип можно применить и для резиновых шариков и упругих частиц собранных в прыгающий туда сюда шарик.
Прецедент есть – объявите параметры своего двигателя, сколько КПД – 1000% или это число неограниченно?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Свет переносится ЭМ волнами светового диапазона.
Но, как я показал недавно ЭМ колебание не вода в канале, в волновое ЭМ колебание передаваемое всего лиш концентрацией энергии в пространстве и передавае его от точки в точке. Движения продольное в пространственной среде ОТСУТСТВУЕТ. Переносится только энергия от диполя к диполю на расстоянии. (можно сказать от диполя к диполю). И ВСЁ. Но само кажущееся представление переноса энергии ДВИЖЕНИЕМ ОТСУТСТВУЕТ! ЭМ ПОЛЕ ПЕРЕНОСИТСЯ порождая два поля с последовательным преобразованием электрического и магнитного переходящих сами в себя. Потому и использовать это в передаче опосредованно МЕХАНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ НЕВОЗМОЖНО!

Евгений Ковалёв · 17.11.2021, 21:32

Цитата:

Сообщение от self-solo

- Почему это так это сложный вопрос, прочитайте Принцип Маха
«Принцип Маха ― утверждения, охватывающие три вида вопросов: Существование пространства и времени неразрывно связано с существованием физических тел. Удаление всех физических тел прекращает существование пространства и времени. Википедия»
Это очень условное определение, более строгое звучит так – частица открытая или закрытая система. То есть вопрос который я задал много раз. Но обратите внимание на следующее. Никто из физиков не пишет – частица закрытая система, чего здесь спрашивать т.е. частица это шарик вроде чугунного но только маленький.
- Почему физики так не отвечают?
Потому что есть много опытов где обнаружено что частица не твердый шарик а осциллятор т.е. частица пульсирует или осциллирует.
При этом если в частицу попадает фотон то частица поглощает часть его энергии – опыт называется эффект Комптона. Все это обсуждается рядом на непонятном вам языке на самом деле упрощенном до минимума. Чтобы даже вы могли понять что есть масса у тела при отсутствии других масс т.е. всех звезд это очень сложный и интересный вопрос, некоторые физики считают как вы т.е. если убрать Землю и все звезды то инерционная масса тоже исчезнет.

Как вы сказали, так я и сделал... Прочитал и Принцип математика Маха, и эффект еврея физматика Шноля. Я не могу знать всех ваших пацанов, физматиков, которых немеренно, и всех не запомнишь. И которые в принципе поддерживают теорию относительности Эйнштейна, или популяризируют её, как отвергающий её Мах.
Общее впечатление всех их теорий - лабуда, лабудой... Разговоры не о чём.
Я правильно написал, что я проверяю все ваши "теориии", как Учитель тетрадки учеников... Большинство из них в мусорную корзину. Но есть и здравые мысли... И столько перепроверил, записав в канцелярские тетради, что будете после меня перепроверять свою физику ещё сто лет!
-----------------------------------------
Специально выписал -
- В ходе известного мысленного эксперимента с двумя телами, наряду с принципом Маха и принципом относительности, которые удивительно взаимосвязаны и переплетаются (удивительно переплетаются с теорией относительности Эйнштейна!).
- Согласно принципу Эрнста Маха инертные свойства материального физического тела определяются всеми остальными материальными физическими телами Вселенной, т. е. источником инерции является ускорение (не правильно!), a не относительно абсолютного пространства, как у Ньютона, а относительно системы отсчёта, связанной «с небом неподвижных звезд», - масса которых является источником инерции (непонятно написано!).
- инерция объекта происходит от его гравитационного взаимодействия с совокупной массой остальной Вселенной (Ба, Киса, какие мысли?..

Здесь всё правильно!)

Цитата:

Сообщение от self-solo

Вопрос был о халяве у Космосе – инерционная масса исчезает или хотя бы уменьшается в отсутствии звезд или вдали от них?

Если инерционная масса возрастает при ускорении то. Как именно?
Первая часть вопроса философская. Вторая, всё просто - F=ma, вот вам и инерционная масса.

Евгений Ковалёв · 17.11.2021, 21:36

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Масса всегда имеет вес который при разной гравитации или изменяемой скорости и проявляется. Проведенные эксперименты доказывают наличие гравитации солнца при движении по орбите вокруг центра нашей Галактики.
Так и другие тела в нашей солнечной системые обладают гравитационным взаимодействием. Гравитация существует но её сложно фиксировать, но легко определять по траектории движения тел в космосе вблизи других массивных тел.
Наша Галактика - Млечный путь - относится к категории плоских.

Всё правильно. Если масса в невесомости имеет нулевой вес. То ноль это тоже число...

В ИЛЬИН · 17.11.2021, 22:48

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

Это ещё вопрос, кто путает массу с весом, вы или я?
Я обьяснил своё понимание этого. Мы говорим об одном и том же. Но вы хотите мне доказать, что ваше понимание этого более научно. С чем я не согласен.
Вес это сила притяжения Земли, планеты, звезды. И как вы в конце правильно пишите - такой же масса будет и в любом другом месте. Но вес у массы от силы притяжения будет разный, где больше, где меньше.
1кг веса массы, можно считать земным эталоном для определения веса масс на других планетах.
Из-за чего воникает инерция? Новое понимание этого в физике и Открытие, я об этом уже писал.
Представьте, что вы встали возле стенки космического корабля, и отталкиваете от себя массу шара с земным весом в 1 тонну (я только что написал о земном эталоне веса!). И при отталкивании от себя шара, вы чувствуете силовое сопротивление вам, равное силе в 10 кг. Но за шаром никого нет, кто бы вам сопротивлялся.
Нетрудно догадаться из-за чего это происходит - из-за того что все галактики во вселенной притягиваются друг к другу, создавая всеобщий гравитационный фон, что видно даже по реликтовому излучению. Не будь этой всемирной гравитации, не было бы инерции. Никто бы не оказывал вам сопротивление, когда вы бы отталкивали от себя шар в космосе.
Эта же инерция тормозит ваш велосипед или авто, когда вы едите по инерции. Не будь её, всемирной гравитации, вы бы двигались по инерции бесконечно долго. Только трение трущихся частей и встеча с препятствием остановило ваше движение.

Силы гравитации не имеют никакого отношения в весу
тел но соотносятся с массой тел. В этом Вы правы.

Цитата:

Ну почему не доходит?.. Я только что об этом два раза писал...

Вы что зомбированы все?
Повторяю в третий раз - не надо путать излучение света, и движение аппарата, это разные вещи. Как велосипед и его движение. Это разные понятия.

То же безо всяких возражений.

Цитата:

Ничего общего мои метающие антигравитационные двигателя с паровыми машинами не имеют.

Я с этим и не спорю... Всё остальное это бла-бла-бла...

Метающие антигравитационные машины. Вообще то сила при метании будет передаваться обоим телам в равной степени.
Поэтому здесь тоже не получим ничего.
Вы помните опыт с периодическим кувырканием в космическом корабле вращающегося тела с двумя массами на ручагах.
00:17
Эффект Джанибекова
https://yandex.ru/video/preview/?tex...83953902843525

~~self-solo~~ · 18.11.2021, 01:40

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв

Если инерционная масса возрастает при ускорении то. Как именно?
Первая часть вопроса философская. Вторая, всё просто - F=ma, вот вам и инерционная масса.

Инерционная масса никак не зависит от ускорения.
m = F/a
Из Второго закона Ньютона можно измерить массу тела, зная приложенную силу и полученное ускорение, но это не означает что при исчезновении действующей силы инерционная масса исчезла. Поскольку, как только возникнет необходимость ускорить массу и будет приложена сила инерционная масса тела всё также будет препятствовать ускорению как до так и после. Причем по мере возрастания скорости инерционная масса будет расти, как показал опыт Бертоцци
“Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82439#msg82439
Так вот вернемся к опытам из которых можно получить свойства инерционной массы дальше буду писать просто масса подразумевая свойство инерция.
Опыты на ускорителях и коллайдерах показали что еврей Эйнштейн прав в том смысле что возрастание массы по мере приближения к скорости света есть, и по этой причине подтвержденной экспериментом, но специально проведенные измерения Бертоцци уточнили что алгоритм возрастания массы по мере приближения к скорости света отличается от графика даваемого фактором Лоренца, который и является смыслом и содержанием СТО Эйнштейна.
Поскольку, иного смысла устанавливающего причину возрастания массы при возрастании скорости кроме фактора Лоренца в СТО нет. Более того, еще сильнее запутывает ситуацию Первый постулат СТО Принцип относительности Эйнштейна сокращенно ПОЭ который утверждает что все частицы одного вида одинаковы и неизменны не зависимо от скорости.
Получается тавтология или по научному отсутствие объективной реальности.
То есть согласно опыта в том числе эффект Шноля масса частиц изменяется но вовсе не подтверждая СТО Эйнштейна а опровергая!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Почему изменение свойств частиц обнаруженное Шнолем противоречит СТО да потому что изменение свойств частиц и массы происходит причинно обусловлено изменением не относительной скорости а абсолютной.
Поскольку «космофизический фактор» ничто иное как вращение Земли относительно абсолютного пространства также как обращение вокруг Солнца.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Здесь мы подошли к причине почему масса частиц увеличивается при возрастании абсолютной скорости.
Так вот и возник все тот же вопрос что есть частица?
Попадает энергия поля внутрь частицы и если попадает то как формирует внутреннюю структуру.
Представьте пульсирующий в среде шар, если поле создает градиент то энергия градиента создает внутри шара асимметрию, ведь с ближней стороны энергии поля больше а с дальней меньше.
Что заставляет шар смещаться, но больше скорости света шар приобрести не может.
Возникает причинно обусловленное объяснение релятивистского возрастания массы.
Все сходится, причем алгоритм отличается от фактора Лоренца и графика Бертоцци…
График Бертоцци эмпирический, а значит, асимметричный осциллятор должен иметь несколько причин препятствующих ускорению, а не только сегмент смещения.
На самом деле отличие результата предсказываемого моделью асимметричного осциллятора от реального это здорово и хорошо, поскольку протяженная модель включает множество причин, которые как раз и связаны со строением пространства и изменениями его структуре вносимыми всеми другими телами большими и малыми.
Внимание эти две ссылки посмотрите если хотите понять написанное.
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Все эфиристы и большинство академических ученых хотят видеть теорию всего отвечающую на все вопросы и имеющую замкнутый вид уравнений.
Открытая модель частицы это другое решение проблемы – поэтапное построение внутренних частиц как небоскреба, вначале главные принципиальные вопросы и ответы потом электропроводка розетки и прочие внутренние хитрости. Впрочем, теорий возможно много.
Но для объяснения эффекта возрастания массы сегмент смещения подходит аккуратно.

Евгений Ковалёв · 18.11.2021, 04:33

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Метающие антигравитационные машины. Вообще то сила при метании будет передаваться обоим телам в равной степени.
Поэтому здесь тоже не получим ничего.

С вами не согласилась бы даже Грета Тумберг, зная устройство моих двигателей...

Мы не тупые...

Евгений Ковалёв · 18.11.2021, 04:47

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Физика тела. Формулы F = m * a = m * v * v /2 эквивалентны!
В космосе много "пыли" иногда компактно располагающейся "облаком"!!! B тогда Вы сталкнетесь с её сопротивлением на корпус и разогревом! Почти как и на Земле трение о воздух, но в очень малой величине. Но на огромных скоростях это влияние станет ощютимо для корпуса и его стирании как резинкой изображение от карандаша на бумаге.

Всё это так. Но полёт российских гипер звуковых ракет и торпед доказывает, что можно уменьшить лобовое сопротивление среды.
Инопланетяне свои антигравилёты окружают электромагнитным полем, по примеру земного. Здесь два плюса одновременно - и уменьшение лобового сопротивления среды, и отражение губительного космического излучения. Я не знаю как это делается, но мой бывший коллега по антигравитационной группе, электрик 6-го разряда, знал как это делается (не знаю, живой ли он сейчас? ему уже должно быть лет 80).

Евгений Ковалёв · 18.11.2021, 05:21

Хотел бы заострить внимание на простейшем инерцоиде, двигающейся по столу замкнутой банке... Вдумайтесь, только она "убивает" 3-й закон Ньютона... Как там, в замкнутой системе количество движений не меняется, сила действия равна силе противодействия. Согласно 3-ему закону она не должна двигаться, но она движется... Выходит, что у неё сила действия больше силы противодействия... Замечу, при наличии точки опоры!
Мои же продвинутые "замкнутые банки", как и инопланетные, могут двигаться с забарьерными скоростями света. Это так, к слову.
Всех кого это дело интересует, для общего развития можете посмотреть таблицы артилерийских и стрелковых сайтов, соотношение дульной энергии к энергии отдачи..., в джоулях. В зависимости от длинны ствола дульная энергия в 6-10 раз больше энергии отдачи... Это соотношение также "убивает" 3-й туземный закон Ньютона!.. Так как он не учитывал инерцию массы - большую труднее ускорить и затормозить. А меньшая в это время набирает большую скорость и энергию.
Я об этом уже давно писал, лет 20 назад.

Евгений Ковалёв · 18.11.2021, 05:45

Цитата:

Сообщение от self-solo

Предлагаю следующую модель для иллюстрации поведения спутника на орбите представим что на конце резиновой веревки привязана гиря. Если вращать гирю вокруг себя то гиря будет летать по кругу радиус которого зависит от скорости гири и упругой жесткости резины если жесткость резины возрастает то радиус сокращается если скорость гири растет то радиус увеличивается ни какой халявы здесь нет чтобы дополнительно увеличить радиус или чтобы гиря полетела по прямой в соседнюю галактику надо разорвать резиновую веревку что означает отключить земное притяжение Мюнхгаузен изобрел особый переключатель спрятанный в консервную банку изобретатель халявы искренне считает что если чуть толкнуть летающую гирю или подуть на нее со стороны имея точку опоры то гиря с огромной скоростью куда ему надо лететь чтобы увеличить скорость полета выше скорости света во много раз изобретатель халявы придумал хитрый прием – взять с собой мешок камней и бросать их в противоположную сторону нужного направления а поскольку халява изобретена только для гири а камни тяжелые а когда бросаешь еще тяжелее а гиря наоборот легче это переделанный как надо изобретателю 3-закон Ньютона то легкая как пушинка гиря а на самом деле еще легче – будет метаться как солнечный зайчик по Вселенной развозя пассажиров куда ему надо завезти живых людей для размножения и создания материальных благ и ценностей для доставке сколько угодно на Землю ему лично хватит 2-3 планет командовать и просто так ходить развлекаться как во времена фараонов которые вовсе не прошли живые люди не хотят жить хорошо и без работы в Европе или где-нибудь внутри Рублевки в своем большом здании и не вакцинироваться и пусть принесут всем справку за халяву и 8-50т.р. которые говорит сосед уже стоит 80т.р. поэтому бери пока совсем дешево он их печатает на принтере и флаг в ручную раскрашивает чтобы не похоже было на подделку и я на видео смотрел как прохожие брали и плакали от счастья халява но и здесь хорошо угрожают за незаконность незнания не запоминание непослушания и возможности наказания по желанию и просто так пропаганду слов и поступков несовместимых с активно высоким назначением РФ где все обсуждают эти возбуждающие любопытство глупости населения рядом
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1586605438
в основной массе спокойной публики грубых немытых прохожих людей прилетевших с других планет играть ва-банк и Микрокредитование постоянно ругающееся и высказывающие разумные доводы против глупостей как мог этот халявный тролль Путин написать столько пустых речей на праздники и будни лучше чем Мюнхгаузен в блоге написал сам лично глядя в окно “Надеюсь, коронавирусная напасть отступит, придумают правильное лекарство или изобретут на сто процентов безопасную вакцину, и мы опять начнем без страха ...
https://polpred.com/news?cnt_and=1&c...=8&fo=5&page=1
Видео сравните два мнения политика и врачей
https://zen.yandex.ru/video/watch/61...41c03aa6287744
Которые местами стеснительно упрекают во лжи статистику безопасность Спутник-В которая у них менее 70% причем наблюдаются вокруг статистики многочисленные летальные исходы улетающие ночью и днем в соседние галактики – кто хочет на халяву сказать много получит справку бесплатно сэр и всё идите гулять.
https://youtu.be/8R7k-dUZ7hM?t=8

Всё это, что вы сейчас написали, напоминает наставления еврейского Катехизиса - пудрите мозги гоям, говорите, что это неправильно, так не должно быть, философствуйте не о чём, талантливого задвигайте, дурака продвигайте, будут новые времена, будут новые теории...
Всё что вы сейчас написали, это сплошная лабуда не о чём.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Кто убил прокурора Саратовской области Евгения Григорьева?	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	06.02.2009 03:38

18.11.2021, 05:21	#1719
Евгений Ковалёв Местный Регистрация: 25.05.2010 Адрес: Латвия Сообщений: 7,313 Репутация: 2477	Хотел бы заострить внимание на простейшем инерцоиде, двигающейся по столу замкнутой банке... Вдумайтесь, только она "убивает" 3-й закон Ньютона... Как там, в замкнутой системе количество движений не меняется, сила действия равна силе противодействия. Согласно 3-ему закону она не должна двигаться, но она движется... Выходит, что у неё сила действия больше силы противодействия... Замечу, при наличии точки опоры! Мои же продвинутые "замкнутые банки", как и инопланетные, могут двигаться с забарьерными скоростями света. Это так, к слову. Всех кого это дело интересует, для общего развития можете посмотреть таблицы артилерийских и стрелковых сайтов, соотношение дульной энергии к энергии отдачи..., в джоулях. В зависимости от длинны ствола дульная энергия в 6-10 раз больше энергии отдачи... Это соотношение также "убивает" 3-й туземный закон Ньютона!.. Так как он не учитывал инерцию массы - большую труднее ускорить и затормозить. А меньшая в это время набирает большую скорость и энергию. Я об этом уже давно писал, лет 20 назад.