Евгений Ковалёв

Почему к статике?.. F=mg = N (ньютоны). Зачем дублировать Силу ускорения свободного падения массы ньютонами?..
Лет двадцать не изучал формулы и подзабыл, и правильно делал, там сплошное Ку-Ку... Туземцы древности постигали устройство мира и создавали законы физики, наклыдывая иной раз один закон на другой
И чтобы увековечить себя в физике, различные силы называли своими фамилиями - ньютоны, джоули, амперы, ваты, омы...и т.д.
А если физматики ещё начнут вычислять, подставляя в формулы эти величины "героев физики", то их точно надо отправлять в палату №6.
-------------------------
Задача. Вес Игоря на Земле составляет 880 ньютонов. Какова его масса?
масса = (880 Н)/(9,8 м/с2)
масса = 90 Н/(м/с2)
масса = (90 кг*м/с2)/(м/с2)
Сокращаем м/с2 и получаем: масса = 90 кг.
Масса должна быть выражена в килограммах, а значит, вы правильно решили задачу...
Вот так скажи в жизни - Игорь Моисеевич, ваш вес 880 ньютонов... Он наверное подумает, полная Кончита,.... И покрутит пальцем у виска.
Далее пишут - самая трудная задача — уяснить разницу между весом и массой, так как в повседневной жизни слова «вес» и «масса» используются как синонимы. Вес — это сила, измеряемая в физике в ньютонах или килограмм-силах, а не в килограммах. Если вы обсуждаете ваш «вес» с врачом, то вы обсуждаете вашу массу.
Чтобы уяснить, что такое масса и вес, это со всем нетрудная задача. Просто свим непониманием, физматики задурили людям головы. Вес это вес, а масса это масса. А вес может быть разным на других планетах, всё зависит от силы тяжести, от гравитации.
Я смотрю что нужно пересмотреть заново всю физику, законы, величины, формулы. С таким туземным багажом в космос не идут. Старые законы физики будут только тормозить продвижение людей в глубины космоса.
Хотя физика простая как "пять копеек", люди сами усложнили её понимание своим непониманием. Мир созданный Богом просто устроен.
---------------------------------------------
Понятие импульса было введено еще в первой половине XVII века Рене Декартом, а затем уточнено Исааком Ньютоном. Современное определение: импульс тела – это физическая величина, равная произведению массы тела на его скорость: p = mv
История появления этой формулы такова - Декарту было лень высчитывать силу ускорения массы F=ma, на разных промежутках времени, где больше, где меньше, где равноускоренно. Поэтому он ввёл понятие импульса, ну а дальше эта формула обросла другим пониманием и новыми формулами. И так со многими законами физики.

В ИЛЬИН

Полагаю Вы знаете что происходит с массой авто при столкновении в авриях на дорогах!
Разве этого недостаточно чтобы осознать действие количества движения
массы m авто на результаты его деформации при аварии со столкновением со встречным авто или МАССИВНЫМ препятствием?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

ССедьмой

Этого недостаточно для того, чтоб в обсуждать вопрос ... "открытости или закрытости системы" неделимой элементарной части вещества, например ... электрона

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

self-solo

Экспериментальным подтверждением деформации частиц при ускорении является собственно ЗСИ. подтвержденный всем множеством существующих опытов и простая возможность прямого исследования численного алгоритма асимметрии при помощи направленных опытов, например столкновения перпендикулярно сведенных пучков.
Вначале о принципиальном отличии движущихся частиц в сравнении с покоящимися.
Цитата показывающая различия результата столкновения встречных пучков частиц относительно ускорителя с мишенью.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно наличие процесса поглощения энергии и материи поля при и постепенном их накоплении что зависит от абсолютной скорости каждой частицы.
Отсюда возникает наблюдаемое различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии.
Описанное выше поведение в итоге как раз и показывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костюшко опровергающего по сути невозможный результат заявленный в опыте Лебедева.
Опыт Лебедева заявленный результат которого “давление света на блестящее в 1-раза сильнее чем на черное” невозможен согласно ЗСЭ. Поскольку, невозможно совершение работы без затраты энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f9ab8f81c9e8b6

Внимание!
Все заявления современной парадигмы о якобы “отсутствии объективной реальности” идя на всевозможные уловки при демонстрации опытов чтении предмета в аудитории – сводящихся либо в отвлечении внимания как у Л-Л, либо в прямом обмане как это делает клоун МИФИ Гервидс, но все их недомолвки предназначены скрыть факт отсутствия опытного подтверждения, пресловутого 2р.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Тогда как в реальности передаваться кому-либо может только то что убывает в где-либо в другом месте что и является эквивалентом деформации частиц передаваемой взаимно зачетом.
Попытка «доказать» того что невозможно и чего никто не видел путем «убедительного» кривляния.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Всем кто не согласен и хочет доказать обратное предлагаю ответить на список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

ИМХО
Если «ученый» начинает кривляться вместо обсуждения результатов опытов и подтасовывать результаты то доказать ему что-либо проблематично!

self-solo

«Ничего не понял, но было очень интересно... Особенно про материю поля.. »
https://yarportal.ru/topic927358s150.html
Если не понятно – задавай вопросы.
Весь сыр-бор в физике по причине отсутствия повторных опытов – например, прошло 122-года как Лебедев провел свой опыт, за это время никто такой же результат не получил.
Причем сразу же еще при жизни Лебедева несколько лабораторий попросили повторить эксперимент у них в частности в Швеции.
Но Лебедев заявил что он патриот России и ха границей работать не будет…
Советская система этот отказ тоже считала проявлением патриотизма…
В данное время лаборатория любого ВУЗа способна провести такой опыт но сама профессура против, я здесь помещал подобные высказывания.
Дело в следующем, опыт Лебедева подтверждает то чего нет, фактически возможность создания Вечного двигателя но вся современная наука зиждется на соблюдаемость Принципа относительности из которого следует и 2р. То есть передача двойного импульса при отражении света от зеркала.
- Вы спросите если основы физики некорректны то как же все эти изобретения?
Во-первых никто не использует теорию при изобретении чего-либо.
Во-вторых существует множество непризнанных изобретений.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf

Неэлектромагнитные поля и излучения [PDF] https://docplayer.com/43164338-Neele...lucheniya.html
https://www.koob.ru/koltovoy/psychophysics_1

Так вот «неэлектромагнитное» излучение это излучение как бы изнутри частиц (что требует изучения например ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц Продольная асимметрия частиц. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...m=1208000128/0 ).
Но современная наука не имеет модели частицы изнутри..
Частица заменена точкой, поскольку если использовать протяженную модель то быстро выяснится что состояние частицы зависит от ее энергии.
А такой вывод противоречит Принципу относительности Эйнштейна сокращенно ПОЭ.
Тогда как принято даже специальное постановление АН СССР и Правительства о запрете любой критики ПОЭ.
Возник абсурд нельзя изучать то что есть в реальности!

Вот почитайте
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm

Традиции и новое знание всегда враждовали – то что звезды видно в телескоп запрещали видеть примерно 200-лет.
Что мы многократно обсуждали повсеместно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/824#824
Так что если не ясно то спрашивайте.
Предположу главная причина ретроградства – не желание переучиваться…
И потеря авторитета что тоже не фунт изюма!

ССедьмой

self-soloКак может "суммарная энергия" системы из неподвижной частицы и релятивистской равняться суммарной энергии из двух релятивистских частиц ?!?? .. Два всегда больше одного ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

self-solo

“Современные ускорители позволяют ускорять частицы до энергии нескольких ТэВ (1 ТэВ = 1012 эВ). Для сравнения укажем, что кинетическая энергия летящего москита приблизительно 1 ТэВ.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime...гнитное%20поле).

Подчеркиваю, важна не сама энергия частицы а результат столкновения, релятивистская частица обладающая энергией 8 ТэВ при столкновении с неподвижной частицей мишени не сможет родить тяжелые адроны, тем не менее рождающиеся при столкновении двух частиц с суммарной энергией 8 ТэВ, условно это может быть сумма энергий двух частиц по 4 ТэВ или даже по 1 ТэВ.
Это описание условий рождения тяжелых адронов в реальных экспериментах.
Тогда как теоретически согласно ПОЭ всегда можно выбрать СО в которой любая пара сталкивающихся частиц имеет равную энергию.
Обратим внимание, что согласно ПОЭ все СО равноправны и следовательно результат столкновения в выбранной СО будет соответствовать условию рождения тяжелых адронов, но рождения ТА в данной условной СО не произойдет. Причем рождающиеся частицы условные мезоны при переводе их энергии будут такими же как у ТА но кроме энергии ТА имеют собственные квантовые числа, которые при переходе из одной СО в другую СО не возникают.
Причем как это сказано в цитате
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
То есть родить тяжелые адроны (ТА) на ускорителе с мишенью можно но для этого нужно частицы разогнать до энергии 1000 ТэВ, такие энергии пока не достижимы но в космических лучах существуют.
“С тех пор сделано много открытий, связанных с космическими излучениями, но и загадок остаётся ещё немало. Одна из них, возможно, наиболее интригующая: откуда берутся частицы с энергией более 1020 эВ, то есть почти миллиард триллионов электрон-вольт, в миллион раз большей, чем будет получена в мощнейшем ускорителе — Большом адронном коллайдере LHC? Какие силы и поля разгоняют частицы до таких чудовищных энергий?

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/14771/ (Наука и жизнь, Космические лучи самых высоких энергий. Есть ли энергетический предел для частиц, приходящих из космоса к земле?)”
https://www.nkj.ru/archive/articles/14771/

“Квантовые числа кварков, образующих адрон, определяют квантовые числа адронов. Адроны имеют определенные значения электрического заряда Q, спина J, чётности P, изоспина I. Квантовые числа s (странность), c (очарование или шарм), b (bottom) и t (top) разделяют адроны на обычные нестранные частицы (р, n, π, …), странные частицы (K, Λ, Σ, …), очарованные (D, Λc, Σc, …) и боттом-частицы (B, Λb, Ξb ). t кварк имеет время жизни ≈ 10-25 с, поэтому за такое короткое время он не успевает образовать адрон.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant11.htm
https://enpl.mephi.ru/download/semin..._29_lect13.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спонта...ение_симметрии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандартная_модель

Так вот процесс рождения новых частиц на коллайдере нарушает Принцип относительности…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...m=1568978182/4
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...=1574218518/21
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Такое же нарушение Принципа относительности происходит и при небольших скоростях. То есть свойства частиц зависят от их энергии что одно и тоже зависят от абсолютной скорости и что более важно свойства частиц при ускорении изменяются не пропорционально.

“Непостоянство величины[править | править код]
Исследование вопроса о том, действительно ли постоянная тонкой структуры является постоянной, то есть всегда ли она имела современное значение или менялась за время существования Вселенной, имеет долгую историю[9]. Первые идеи такого рода появились в 1930-е годы, вскоре после открытия расширения Вселенной, и преследовали цель сохранить статическую модель Вселенной за счёт изменения фундаментальных констант со временем. Так, в статье[10] Дж. и Б. Чалмерсов предлагалось объяснение наблюдаемого красного смещения спектральных линий галактик за счёт одновременного возрастания элементарного заряда и постоянной Планка (это должно приводить и к временно́й зависимости ). В ряде других публикаций[11][12][13] предполагалось, что постоянная тонкой структуры остаётся неизменной при одновременной вариации составляющих её констант.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоя...нкой_структуры

Так вот …..
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f9ab8f81c9e8b6
кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99


Таким образом повторение опыта Костюшко становится ключевым звеном во всей цепочке как наиболее простой способ определения асимметричности частиц возникающей при ускорении.

Одновременно необходимо отметить специфическую особенность ускорителя с перпендикулярным сведением пучков малой энергии, что дает и расширяет как рамки так и возможности при относительно небольших расходах.

Леонид Ильич™

Верно! А вероятность встретить на улице динозавра равна 50%! Либо встречу, либо нет.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

self-solo

Обсуждение изменения массы и энергии частицы при ускорении в поле.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/159#159
[quote author=6F686D060 link=1568978182/158#158 date=1637679663][quote author=282F32293A2F2E400 link=1568978182/157#157 date=1637671186]
второе – частица при ускорении поглощает ЭМ излучение?
[/quote]
А что - должна поглощать? И почему?[/quote]
Поглощение энергии поля или наоборот передача энергии от частицы к полю и усиление поля зависит от баланса – при торможении частицы, энергия и материя частицы убывают и переходят в энергию поля.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Так как, параметры осциллятора в случае закрытой системы, определяются только формально, что связанно с получением последовательного ряда простых численных результатов. Имеющих физическое содержание, только, относительных изменений параметров осциллятора во внешней системе отсчета.
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f9ab8f81c9e8b6
Напомню, СТО Эйнштейна создавалась вовсе не для описания релятивистских частиц и релятивистских эффектов, а для устранения проблем электродинамики, заключавшихся в том что частицы при ускорении в поле изменяют своё состояние, что входит в противоречие с принципом относительности, Эйнштейн написал уравнения при которых УМ сохраняли инвариантность т.е. это условие не диктовалось реальной объективностью а так хотело большинство ученых так сказать для красоты и простоты.
Чтобы уравнения электродинамики стали инвариантными Эйнштейн придумал метод – синхронизацию часов световым сигналом туда и обратно.
Напомню что по условию задания координат все часы синхронизированы физически условием непрерывности и изотропности пространства, дополнительная синхронизация часов не нужна, тем более световым сигналом туда и обратно что приводит не к синхронизации а рассинхронизации часов, что собственно и необходимо для задачи инвариантности уравнений которые в правильном написании уравнений не инвариантны, скажем если бы синхронизация всех часов проводилась по пульсарному времени, тогда ход часов данной привилегированной СО задавал общий темп часов а все остальные шли бы медленнее по мере ускорения относительно данной СО.
К среднестатистическому ньютоновскому пониманию + объемная модель частицы осциллятора поглощающая энергию и материю поля, причем асимметрично по факту наличия градиента приводящего к асимметричному распределению дополнительно поглощенной энергии внутри осциллятора, подробно здесь

u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но до столь простого объяснения «релятивизма» не додумались, всем хотелось красоты, чтобы уравнения были именно инвариантны, т.е. неизменны, что бы с частицами ничего не происходило и этот факт Эйнштейна дополнительно усилил 1-посиулатом принципом относительности Эйнштейна.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Сакраментальным для физики вопросом остается - механизм релятивистских эффектов в СТО Эйнштейна, дилемма в том что ПОЭ требует неизменности свойств частиц тогда как релятивистская частица отличается от неподвижной!
Предложенная модель снимает противоречия а конкретный алгоритм необходимо найти в опыте.

Евгений Ковалёв

Как всё запущено - бабочек считают, а антигравилёты не видят?..
Кому нужна эта философия - частица закрытая система или открытая?
Ответ - движущаяся по столу замкнутая банка, это закрытая система, а без крышки - открытая система...