Шамиль

Принцип работы большинства гравиталетов, основано на взаимодействие с магнитным полем земли. А не сгравитацией, как они предполагают. А магнитное поле слишком слабое, чтоб использовать ее для полетов.

Евгений Ковалёв

А когда нет Земли, и нет гравитационного поля и нет магнитного, то как летать в космосе? Над этим вы не думали? То-то и оно...
Мало того, всё мною Открыто в этом деле, и даже точка поставлена.
Такие Открытия делаются один раз в тысячу лет!..
Но никому это не надо - вот прошёл с размахом сьезд партии "Единая Россия", вот это да, об этом все знают... Хотя за деньги, затраченные на этот сьезд, можно было бы создать антигравилёт и слетать на нём на Марс туда и обратно, подарив для жизни людей ещё одну планету...
Но чтобы до всех это дошло, о чём я говорю, наверное каждому должно упасть на голову яблоко, как Ньютону...

Маратиус

Удалось ли кому-то повторить генератор Серла (Сёрла), возможно ли это вообще?
Одна из крупнейших псевдонаучных мистификаций. Не предъявлено каких-либо материальных свидетельств или твердых доказательств, физических реально работающих установок, или должным образом оформленных официальной технической комиссией документов, подтверждающих его существование. Сам изобретатель этого генератора не смог представить широкой публике какое-либо работающее устройство. Руководство электротехнической компании «BR Rewinds» (Лондон), предоставившая ему помещение и средства на изготовление опытного образца такой установки, впоследствии предъявила ему обвинение в мошенничестве, и изобретатель отбывал несколько месяцев тюремного срока. После освобождения изобретатель еще несколько раз громко заявлял о своем изобретении, и об удачных экспериментах. Но никакой работающей установки общественности так и не представил. Исследователь «эффекта Серла» Anders Heerfordt не нашел ни одного свидетеля его работы. Также не нашло подтверждения ни одно из заявлений Серла. Кроме того, свидетель, на которого Серл ссылался, некий Gunnar Sandberg на самом деле никогда не видeл ни одного из описанных эффектов. Sandberg только лишь виделся только с сыном Серла, тот в свою очередь лично видeл какие-то металлические диски, опутанные проводами и даже фотографировал их. Но ни одного реального свидетеля демонстрации работы антигравитационной установки или явления антигравитации ему так и не удалось найти.

Дальнейшие попытки построить устройство, получивший условное название «генератор Серла», продолжались в разное время, разными людьми и в разных странах. В СССР в связи с генератором Серла известны ученые Рощин и Годин. Правда, они тоже не смогли представить ни широкой публике, ни соответствующим органам (в СССР, как известно, это были очень даже серьезные органы) какой-либо работающей установки. По их словам, они встречались с Серлом, но он им ничего не показывал. Они только знакомились с какими-то чертежами, не дающими, впрочем, какого-либо исчерпывающего ответа о физическом принципе работы установки. Все свидетели, которые действительно присутствовали когда-либо при испытаниях установки, подтверждали ее существование, но никогда не наблюдали явления антигравитации. Фотографии, кинопленки и видеоматериалы с работающими установками и демонстрацией антигравитации не признаются достоверными из-за широких технических возможностей их подделки. Проверить правоту принципа работы устройства методом повторяемости на данный момент пока никому не удается. Этот факт признается даже энтузиастами «эффекта Серла», и обоснованно служит всем остальным доказательством мистификации. Все попытки энтузиастов построить генератор Серла по чертежам из различных источников пока не привели к какому-либо положительному результату. На сегодня генератор Серла однозначно считается научными кругами никогда не существовавшим в природе псевдоизобретением.

Персональный комментарий А.Хирфорда (дословный перевод)

7 апреля 1991 года
Джон Сёрл и его летающие диски
Персональный комментарий Эндерса Хирфордта

«...Впервые я услышал выступление Джона Сёрла около 5 декабря 1990 г. В своём выступлении он заявил что может создавать эффект антигравитации и получать свободную энергию из ничего, используя для этого специальные магниты. Также он заявил, что создавал летающие тарелки. Джон рассказал, что в его распоряжении имеется специальный магнитный брусок и магнитные цилиндры с такими необычными свойствами, но он не может продемонстрировать этот брусок, поскольку британская таможня не пропустила его через границу. Согласно Сёрлу, многие люди видели его летающие диски. Я попытался найти хотя бы кого-нибудь, кто видел какие-либо демонстрации Джона Сёрла. Но это оказалось очень сложно сделать. В своей речи Сёрл сказал, что Гуннар Зандберг, учёный Сассекского Университета видел демонстрацию вечного движения с использованием магнита и магнитных роликов. Сам Зандберг на выступлении не присутствовал. Я посетил Зандберга в университете и спросил его о демонстрации. Зандберг подтвердил, что действительно видел магнитные ролики, и что Сёрл ему много о них рассказывал. Но Сёрл никогда не демонстрировал Зандбергу какие-либо необычные эффекты с использованием этих роликов. В этом случае очевидно, что Сёрл был не совсем честен.

Я попросил Сёрла продемонстрировать мне необычные эффекты, на что он ответил, что, к сожалению, не может этого сделать, потому что некоторые магниты были утеряны, и теперь у него неполный комплект. Я просил Сёрла помочь мне в поисках кого-нибудь, кто знал его ранее, чтобы тот человек смог подтвердить заявления Сёрла. Джон пытался отговорить меня от поисков его прошлых знакомых, утверждая, что они все либо умерли, либо пропали. По его словам, он и другие (но адреса этих других не сообщил) потратили тысячи фунтов на рекламу в газетах, чтобы найти старых свидетелей, однако так никого и не нашли. Я упомянул Зандберга, но Сёрл ответил, что мне лучше с ним не общаться. Это выглядит очень странным, потому что сначала Сёрл сам ссылался на него, и что не осталось никаких свидетелей. А потом, признав существование Зандберга, пытался отговорить меня от встречи с ним. Все это выглядело очень странным. Я упомянул, что Сёрл был женат, и надо полагать, его семья должна знать о его экспериментах, и я хотел бы услышать её рассказ. Сёрл ответил на это, что его жена была очень вредным человеком, она высмеивала его эксперименты, и запрещала детям наблюдать за испытаниями. Сёрл не желал, чтобы я поговорил с его семьёй. Зандберг, однако, нашёл сына Сёрла, который заявил, что видел только некоторые металлические диски, подвешенные на проводах таким образом, чтобы их легко можно было фотографировать. Но сам он никогда не видел эффектов антигравитации или свободной энергии.

Мне удалось найти Льюиса Авилио, который работал с Сёрлом в течении 5 лет, я спросил его, может ли он подтвердить заявления Сёрла. Он ответил отрицательно. Конечно же, Сёрл рассказывал ему многое, но Авилио никогда не видел демонстрации эффектов антигравитации или получения свободной энергии. К тому же, он не знал Сёрла в 50-60 гг., когда проводились многие эксперименты. Льюис Авилио познакомил меня с еще одним человеком, который работал вместе с Сёрлом в тот период. Но он также не видел никаких доказательств. У Сёрла должен был быть друг детства, отца которого звали Джордж Хайенс. Сёрл со своим другом вместе проводили эксперименты. Вместе они сделали первый магнит, и отец друга платил за материалы. Сегодня отца друга уже нет, но сам друг должен быть жив и способен рассказать об их первых совместных экспериментах. Я спросил Сёрла - как звали друга детства, но Сёрл сказал что не может вспомнить его имени. Я спросил - где его друг жил в то время, но Сёрл снова заявил, что не может вспомнить адреса. У меня сложилось впечатление, что Сёрл не хотел чтобы я нашёл его друга детства. Сёрл сказал, что его магнит с необычными свойствами был сделан из неодима, титана или бакелита. Маленький осколок бруска был проанализирован специалистами из Сассекского университета, результаты были опубликованы в германском журнале "Raum und Zeit". Если верить анализу, брусок был сделан из намагниченного сплава железа и титана. В сплаве были также редкоземельные металлы, включая неодим. Железо-титановый порошок продавался в магазинах в 50-60 гг. Небольшое количество примеси редкоземельных элементов вводилось как антиокислитель.Магнит Сёрла, по всей вероятности, был изготовлен из такого порошка. Мне представляется, что Сёрл не был честен, рассказывая про состав магнита.

Однако, сказал он, в 1981 г. вышло множество статей в газете «Times» о его работе, когда он построил летающую тарелку, способную перевозить пассажиров. Я спросил Сёрла по поводу газетных статей, но он не считал нужным, чтобы я ознакомился с ними. Сёрл жил тогда в Мортимере, недалеко от Ридинга, к западу от Лондона. Работа была остановлена, когда он тяжело заболел и отправился в госпиталь. Тем временем кто-то уничтожил все его работы и действующие модели, и всё что осталось - это кусок магнита и магнитные ролики. Потом он все же признал, что на самом деле не был госпитализирован, а был заключён под стражу в результате судебного дела в июне-июле 1981 г. судом города Ридинг. Сёрл сказал что был обвинён в неоплате электроэнергии по иску компании «BR Rewinds». Он также сказал, что использовал электричество, получаемое от своего генератора, и не пользовался электросетью. Я попросил судью в Ридинге подтвердить эти сведения, но тот заявил, что судебные дела недоступны для широкой публики, как и «ремонт телевизора». (Про ремонт телевизора не совсем понятно - прим. перев.)

Я тщательно просмотрел выпуски лондонской газеты «Times» за 1981 г., но там не было никакого упоминания о мистере Сёрле и его летающих дисках. Я позвонил в газету в Ридинге, но они сказали, что если я хочу найти что-либо за тот период, то мне нужно самостоятельно приехать в Ридинг и пройтись по их архиву. В тот момент я находился в другом городе. Так что я не использовал всех возможностей в расследовании прошлого Джона Сёрла. Если я отправлюсь в Ридинг и пройдусь по выпускам газет, то возможно найду что-то. Кроме того, что Сёрл не платил по счетам за электричество. Может быть, он был ещё обвинён в продаже фальшивых билетов на луну? Моё расследование не подтвердило, что Джон Сёрл создавал когда-либо летающие тарелки или устройства свободной энергии. Однако оно показало, что этот человек обладает довольно богатой фантазией. Люди, которые его встречали, говорят, что Сёрл выглядит совершенно уверенным в правоте своих заявлений. Это действительно странно, поскольку у него нет ничего, чтобы поддерживать эту уверенность. Возможно, антигравитация и свободная энергия могут быть продемонстрированы тем способом, о котором рассказывает Джон Сёрл. Но, похоже что он сам их никогда не видел, и поэтому странно выглядит его убеждённость в их существовании.

23 июня 1991г.
Вчера, 22 июня 1991г., я посетил поселок Мортимер (Беркшир, Англия), где Джон Сёрл жил 10 лет назад по адресу 17 Stephen's Close. Сёрл рассказал мне что пока жил здесь он построил множество летающих тарелок, и проводил демонстрации для местных жителей. Он также рассказывал, что в 1982 г. был арестован с целью прекратить эти эксперименты, а его дом был подожжён, чтобы уничтожить оборудование. Я посетил посёлок чтобы проверить правдивость этой информации. Я видел дом, ярмарочную площадь, столбы ЛЭП. Я говорил с тремя людьми, каждый из которых помнит Сёрла. Ни один из соседей не смог подтвердить, что дом Сёрла когда-либо горел. Они помнят только, что Сёрл был арестован за попытку подключиться к высоковольтному столбу, который был виден из его дома, после чего Сёрла заключили в тюрьму. Они также помнят, как на ярмарочной площади Сёрл разворачивал плакаты, на которых были изображены его летающие диски. Он брал с людей большие деньги, обещая показать летающий диск, но никто никогда не видел какой-либо левитации. Сёрл всегда говорил, что диск не может взлететь из-за плохой погоды или по другим причинам. Множество людей недоумевало, действительно ли Сёрл подошёл к чему-то неизвестному, или он просто обманывает сам себя. Никто не нашёл никаких доказательств, что Сёрл что-то открыл. Сосед Сёрла не припомнил, чтобы возникали какие-то проблемы между Сёрлом и электрической компанией, до тех пор, пока Сёрл не попытался подлючиться к ее высоковольтной сети. Другой житель посёлка также помнил Сёрла, но сказал, что не знает никого, кто бы видел доказательства того, что Сёрл делал левитирующие диски или другие чудеса. Семья Сёрла больше не живёт в том посёлке. Не найдно никаких доказательств или свидетельств, как и самих свидетей, что Сёрл делал демонстрации летающих дисков. Нет также никаких свидетельств и свидетелей, что его дом был подожжён. Не найдено почти ничего, что позволяет поверить в заявления Сёрла о создании левитирующего диска или устройства для получения управляемой свободной энергии...»
Эндерс Хирфордт
Опубликовано в «KeelyNet»

В своем ответе, опубликованном 10 декабря 1996 г. Джон Сёрл заявил, что Хирфордт «абсолютный идиот», и что Хирфордт и Зандберг состоят против него в заговоре, целью которого является выведать секретную технологию изготовления магнитных роликов для генератора.
Существует ли мировой нефтяной заговор?
Широко распространено мнение, что изобретениям различных устройств, позволяющих получать энергию из нетрадиционных источников, не дают хода некие таинственные силы. Считается, что некто очень могущественный, имеющий баснословные доходы от торговли нефтью и газом, всячески мешает изобретателям таких источников энергии. В действительности все обстоит намного проще и без всяких теорий заговора. Проблема всех изобретений заключается в том, что стоимость за единицу энергии, получаемой ими, во много раз превосходит стоимость энергии, извлекаемой традиционными технологиями из нефтегазовых энергоносителей. Сам факт возможности получения энергии из нетрадиционного источника для изобретателя часто заслоняет собой возможный экономический эффект. Какой бы ни была привлекательной перспектива получения энергии из нетрадиционных источников, любая экономическая система выбирает самое недорогое, простое и надежное. В 70-е годы прошлого века по дорогам СССР уже ездили автомобили с водородными двигателями, заправлять их надо было только водой и газовой смесью (катализатором). Стоимость их эксплуатации оказалось настолько велика, что дальнейшие работы в этом направлении пришлось свернуть.

Под этот заговор также попадают устройства, которых в действительности никто никогда не видел в работе. Невозможность появления в мире таких устройств также объясняют противодействием нефтегазового мирового лобби. Но, как говорится, шило в мешке не утаить, все равно рано или поздно такое устройство стало бы известно широкой общественности. К тому же в мире есть государства, остро нуждающиеся в таких источниках энергии, достаточно могущественные и богатые, чтобы вложить любые финансовые средства в такие разработки, а также обеспечить полную безопасность любому изобретателю. Если этого не происходит, то только по той причине, что все отлично понимают, где реальное изобретение, а где обычная научная мистификация. Вообще было бы очень странно, если бы капитализм не искал технологии, использующие новые физические принципы и дающие новые возможности, а стал бы упорно с ними бороться. Это вообще противоречит логике капитала, и его собственным интересам, заключающимся в максимальных прибылях при минимальных затратах. Следуя логике теории заговора, не должны были бы появиться водяные колеса, паровые машины, электроэнергетика, двигатели внутреннего сгорания, ядерные реакторы, и так далее. Если бы действительно было изобретено устройство, дающее бесплатную энергию из эфира, космоса или еще откуда без всяких затрат, интерес любого нефтегазового магната заключался в том, чтобы получить его, и продавать энергию всем желающим, не обращая внимания на колоссальные вложения в традиционную энергетику. Все равно источник нескончаемой бесплатной энергии многократно окупил бы все эти затраты, и приносил бы многомиллиардные прибыли. Но по логике теории заговора этого не происходит, вместо этого владельцы энергосистем почему-то упорно замалчивают сам факт существования таких устройств и продолжают тратить средства на отжившее свое технологии. Все это выглядит более чем странно. Мировое правительство вряд ли стало бы тратить столько сил и средств на то, чтобы постоянно вести изнурительную и упорную борьбу. Оно может обманывать всех, но не долго. Или долго, но не всех. Всех и долго обманывать невозможно.

Изобретатели устройств, дающих бесплатную энергию, почему-то не спешат их представить ни широкой общественности, ни бизнесу. Интернет полон чертежей, схем и описаний таких установок, и энтузиастов, их предлагающих. Сами они тоже не пытаются их изготовить, хотя бы работающий макет, объясняя все слишком высокой стоимостью материалов, или просто уходят от объяснений, предлагая скептикам доказать невозможность существования такого устройства. Или ссылаются на большую секретность своих разработок, использующих некие совершенно новые физические принципы получения энергии. На самом деле все известные открытия и изобретения появились не вопреки законам природы, а только благодаря им. Законы природы одинаковы для всех, если какому-то изобретателю удалось создать работоспособную установку получения дешевой энергии, то всегда существет возможность ее повторить. Принцип повторяемости используется как средство подтверждения, и является самым надежным и достоверным. Какой бы секретной не была конструкция такой установки, она все равно использовала бы физический принцип, уже давно известный науке. Имея достаточно средств, и зная этот принцип, установку всегда можно повторить хотя бы в другой конструкции. Патенты на такие изобретения ничего не доказывают – в некоторых странах наличие патента вовсе не обязывает изобретателя подтверждать его работоспособность или проводить техническую экспертизу (например - генератор Т.Капанадзе). Поэтому полная секретность, нежелание изобретателей объяснить хотя бы принцип, который используется в его изобретении, и вообще отказ показать ее в работающем виде обычно вызывает подозрения как минимум в попытке очередной мистификации.

Шамиль

Вы хотите сказать, что испытали свое устройство в космосе?

Евгений Ковалёв

После того как вы опубликовали статью о генераторе Серля, мой знакомый принёс мне фильм о генераторе Серля, как говорится «на ловца и зверь бежит»…... Я этот фильм внимательно проанализировал, но об этом ниже…
Фильм называется «Заряд проект энергия будущего», www.zaryad.com
И обсуждение фильма на Форумах – www.voicechat.com и www.globalwave.name
--------------------------------
В своё время мой коллега по Антигравитационной группе, электрик 6-го разряда Александр, ещё живой, рассматривал со мной все возможные статические способы полёта осуществляемые в мире. Я специально тогда сохранил для него все эти сайты… Замечу, что об этом более подробно написано в самом начале этой темы.
Помню, что он говорил, о генераторе Серля - генератор должен давать электричество, а не летать! У каждого прибора своё предназначение. Он также говорил, что генератор Серля очень тяжёлый – и зачем это надо вращать ролики, когда можно сделать проще, легче и гораздо эффективней…
Также смотрел он чертёж генератора московских физиков Рощина и Година, скопировавших якобы генератор Серля – его слова, может этот генератор и даёт электричество, но я не вижу полёта, за счёт чего он должен двигаться вверх…
О статических трёхугольных рамках из фольги французского физика Наудина, которые летают, Александр говорил – он будет ловить «миллиграммы тяги» ещё 100 лет, и думать, как создать большую тягу, подьёмную силу? Зная принцип работы статических рамок Наудина, которые напоминают мне планер из фольги, летающий за счёт дуновения ветра, и «электронной линзы» Александра, то они просто несопоставимы – как можно сравнивать «воздушный змей» Наудина, с «двигателем самолёта» Александра. Это же день и ночь, небо и земля…
Интересно, что до просмотра этого фильма я верил Джону Серлю, работы которого были окутаны тайной, и что его генератор летает. Оно и понятно – «секретные» разработки Запада. И так мой анализ этого фильма –
-----------------------------------
в фильме говорят – генератор Серля обладает удивительной способностью, он может летать!..
Другой изобретатель говорит - я 40 лет хотел понять принцип генератора Серля, но так и не понял. Понимает устройство генератора Серля только сам Серль…
Джон Серль родился 2 мая 1933 года. В 1946 году стал учеником инженера электрика, и в этом же году задумался над тем, чтобы создавать «генератор Серля», чтобы освещать частные дома… Детские мечты – похвально…... В 14.5 лет он создал «генератор Серля» на кухонном столе - не мальчик, а гений!
Другой человек из фильма говорит о нём – он собрал генератор и положил на него фонарик, кастрюлю, утюг - чтобы проверить какой вес генератор может выдержать, прежде чем перегреется и загорится…... «Интересный эксперимент», достойный «гения»..., а не проще ли было взорвать его сразу, чтобы не мучить генератор… Да и зачем столько предметов ложить на него, положил бы двух пудовую гирю, а потом бы провёл эксперимент на прочность генератора, долбанул бы ею сверху…
В фильме сам Серль говорит, что не стоило проводить экспермент в помещении, после этого он убедился, что эксперименты надо проводить всегда на улице…
Рассказчик Серля говорит - когда нагрузка увеличилась, то температура внезапно упала до 4 градусов по Кельвину, что практически равно нулю. Только встаёт вопрос где, в помещении или на улице? Но об этом в фильме не говорится, как и то, как измеряли эти градусы…... И из какой посуды?..
Далее рассказчик говорит, что устройство стало сверх. проводником и вокруг него появилось собственное гравитационное поле, как мы узнали позднее... Стоп! Так и хочется сказать, вы говорите, но не заговаривайтесь! Если бы Серль создавал «собственное гравитационное поле», только за это надо ему давать Нобелевскую премию по физике! Но как мне помнится из физики, люди до сих пор не знают что такое гравитация, не говоря о том, чтобы создавать приборы основанные на гравитации.
Серль говорит, что оно сильно ударилось в потолок, пробило его и зависло под крышей, унося с собой все кастрюли и утюги, которые потом с грохотом посыпались вниз... Я по глупости своей схватился за генератор и держал его, а лестница по которой я поднялся упала, потом я не мог его отпустить…. Руки его примёрзли к корпусу, хозяйка сунула в него отвёртку, к счастью устройство от этого не взорвалось. Так Джону удалось освободить руки, это был первый опыт левитации…
Но здесь Серль и рассказчик не договаривают – кастрюли и утюги полетели вниз, а Серль, который был как Карлсон с генератором под крышей, не полетел с ним вниз с примёрзшими к генератору руками, с грохотом, вслед за кастрюлями – так и переломать себе всё можно. Но этот важный момент рассказчики опускают…
Здесь люди годами «грызут гранит науки» со знаниями, проводя промежуточные опыты. А у Серля всё просто, создал 14 летний мальчик генератор, и с первого раза он взял да полетел…... Хорошо что ещё коровы просто так не летают…... Хотя по собственному опыту знаю, что на «шару» ничего просто так не летает, за всем стоит Наука...
Джон дважды проводил этот эксперимент, и оба раза результат был одинаков. По совету мужа хозяйки я прикрепил кусок свинца к нижней части устройства. Но я даже представить не мог, что увеличив вес, я увеличил плотность (?) и получил больше энергии. Устройство не только не замедлилось, а даже ускорилось. Вниз от него исходил мощный поток. Устройство взлетело вверх, пробило потолок и осколки полетели вместе с ним, оно прошло сквозь крышу (!), вылетело наружу и улетело. Куда? Мы не знаем...... Но не сразу, когда оно начало подниматься над домом, появилась вторая проблема, у людей отключилось радио. А когда оно зависло (!) над домом, приёмники снова включились…... (И как Серль ещё успел узнать, что у людей отключились приёмники, а потом снова включились? И почему в Англии такие слабые потолки и крыши? Серль говорит что, генератор завис над домом - чтобы аппарат зависал над домом, он должен быть управляемым, Серль здесь противоречит сам себе, сказав перед этим, что они не могли управлять полётом генератора......)
Потом меня отвели в полицейский участок и предоставили бесплатное жильё, отправили туда, где для меня было безопасно, где я снова не мог по ночам ломать крыши…... (Очень мудро поступили полицейские!).
В 1952 году он создал ещё один генератор, и он также улетел после финансирования его эксперимента...... Потом ещё шесть, и каждый раз пробовали разные способы, и все они улетели после финансирования...... (Хоть бы «верёвочку» привязали! Или проводили опыты в бетонном подвале, зная что его диски улетают – бестолковые какие-то, а ещё запускают диски…... Обидно Зин… И не один даже не нашли – оно понятно, Англия же остров…).
К последнему мы привязали 60 тонный груз, но даже он отклонился и улетел…... Мало привязали, 100 тонный груз привязали, не улетел бы! Кстати, а из чего состоял этот 60 тонный груз? Железо это было или медь? Которая в цене. И с грузом улетел или без?...
Потом, как следует из фильма, Серль сделал ещё 40 «генераторов Серля» (не перебор ли?), и они также все улетали…... Остались только мутные фотографии, неизвестные кем сделанные, и очевидцы, которые видели деревянный макет «генератора Серля», но сам полёт не видели.
После просмотра фильма складывается впечатление, что у Серля «не все дома» и он зациклился на своём «генераторе»... Скорей он тихо помешанный, чем аферист. То, что у него цилиндрические магнитики вращаются вокруг тороидального магнита, это ещё не полёт – не создана вертикальная подьёмныя сила, которая бы поднимала его аппарат вверх. Она отсутствует.
Чтобы лететь, перемещать свою массу, аппарат должен или отталкиваться от чего-то, или притягиваться к чему-то. То есть нужна точка опоры. У Серля же при вращении магнитиков возникает центробежная сила и происходит равенство сил, между верхом и низом генератора. Хотя и эффектно его магнитики вращаются. Подобные конструкции я и другие участники Антигравитационной группы создавали в первый год нашей работы...
Возникает вопрос – почему таких людей рекламируют? Хотят показать обывателям, что в «Греции» всё есть? Даже если «генератор Серля» обладает антигравитационным эффектом, который я не заметил, то что он будет делать в открытом космосе, в невесомости, где нет земной гравитации?
И кто после этого остаётся в мире, кто способен что-то сделать в области космической антигравитации? Французский физик Наудин со своей рамкой из фольги и милиграммами тяги, мой электрик Александр, со своей статической электронной «линзой», фокусирующей всю энергию среды к себе. И я – в основе полёта которого метание массы. Двигатель которого автоматическая метающая пушка. И об аппарате которого написано даже в Писании… О камнях-антигравилётах, «падающих с горы без содействия рук», при помощи техники. Которые копируют полёт инопланетных антигравилётов НЛО.
И всё, других людей нет…
Задаю впорос – вы хотите лететь на Марс и к звёздам, и иметь вечную жизнь или нет?
Меня не будет – никуда не улетите...... Настолько это сложно при кажущейся простоте. Да и времени уже не осталось, счётчик включен. Точку невозврата вы уже прошли – примите меня, будете жить вечно. Если нет, то как сказал Эйнштейн, следующая война будет с дубинками. Но это уже будет другая жизнь и не ваша история.

Евгений Ковалёв

А зачем его испытывать? Представьте себе что мой аппарат камень. Вы же можете его бросить во всех средах разной плотности - в воде, в воздухе и в космосе. Скорость полёта будет зависеть от сопротивления среды и силы метания.
Это и подвигло меня исследовать полёт моих антигравилётов в космосе, и увидеть удивительные вещи, которые вылились в статье и новом разделе физики "Физика космических полётов", и которая опубликована на этом сайте.

Маратиус

Какой физический принцип лежит в основе вашего антигравилета?
И чем он, напроимер, отличается от электростатического (ионного) двигателя, который давно известен и работает только в вакууме и невесомости, т.е. в открытом космосе?

Евгений Ковалёв

Обо всём этом написано в начале этой темы... Повторю - в основе моего полёта заложено естественное всем метание камня и других брошенных предметов - факт, летят!.. Ядра, снаряды, стрелы...
Но чтобы только это понять, мне пришлось идти к этому почти три года. Так как в своей работе я старался копировать полёт и возможности НЛО инопланетян.
Понять это одно, но чтобы полёт стал возможен, пришлось преодолеть такие, казалось бы несокрушимые законы, как 3-закон Ньютона и закон сохранения импульса, и многое другое... Замечу, что я эти законы не нарушаю, я их обманываю, действуя строго по правилам этих законов! Обманывать эти законы это главное в моей работе на протяжении более 15 лет!
Своё главное и секретное Открытие в жизни я сделал в начале 2007 года. И полное понимание этого пришло в середине 2007 года, в результате чего все мои новые двигателя стали летающими. И с этого времени можно было бы создавать и испытывать различные антигравитационные двигателя, помещая их в корпуса разных форм - шары, пирамиды, "летающие тарелки", юлы, кольца, сигары... В общем антигравилёты НЛО да и только...
Замечу что есть два типа инопланетных антигравилётов - статические (светящиеся) и материальные, и на них можно посмотреть в Интернете. Так вот "мои" это те, которые материальные, которые двигаются рывками, толчками, как об этом говорят очевидцы и видно это из видеозаписей.
Но многих шокирует то, что у них слишком быстрое ускорение с места, и такие перегрузки не выдержит ни одно живое существо. Поэтому и говорят "учёные", что такой полёт противоречит физике - это просто оптический обман...... Что-то вроде "солнечного зайчика" или лазерного изображения какого-нибудь шутника. Который сидит в далеке и насмехается над прохожими. Как это делал мой сосед, устроитель дискотек, вначале 90-х, пуская красный лазерный луч по деревьям. А сейчас лазерная техника пошла ещё дальше.
Вот только материальные антигравилёты НЛО ускоряются с места без "оптического обмана"...... Как в перспективе и мои - так как ускоряющим двигателем моих аппаратов служит автоматическая пушка. Которая с каждым тактом, выстрелом, импульсом, ускоряет антигравилёт. Поэтому он и движется рывками, толчками, как говорят об этом очевидцы, видевшие полёт инопланетного антигравилёта НЛО.
Но многих смущают перегрузки, возникающие при таком ускорении, а когда антигравилёт НЛО на скорости разворачивается чуть ли не под прямым углом, а то и того "хуже" - летит вперёд, а потом назад, "забывая" об инерции, то это противоречит физике и здравому смыслу...
Я над этим призадумался, лет 12 тому назад, разложил по порядку "лифтики Эйнштейна", и понял как создавать в космосе искусственную силу тяжести, "искусственную гравитацию". Дальше больше - а также при всех маневрах аппарата. Надо просто изучать физику сил, начинать с этого, а не с математических вычислений.
--------------------------
И ответ на второй ваш вопрос - статический и ионный двигатель, это разные двигателя, не путайте.
Ионный двигатель это тот же реактивный двигатель, только малой мощности, но с длительным периодом работы. Он не может взлететь сам в космос с земли. Для этого его должна выносить в космос обычная ракета. И в этотм плане ни американцы, не русские из Роскосмоса ничего нового не придумали - принцип движения старый, реактивный, реклама новая...
Но так как чиновники из Роскосмоса прикреплены к "государственной кормушке", им собираются на создание этого двигателя поэтапно выделять миллиарды. Чтобы может быть к 2030 году космонавты полетели на этой ионной ракете к Марсу - полетели это не значит чтобы вернулись обратно... На моих же антигравилётах, которые могут свободно летать в космосе куда захотят, слетать на Марс это "пару пустяков"...... Недаром Нострадамус предсказывает - Открытие свободе Марса грозит (во всех смыслах!).
В будущем люди на своих антигравилётах будут летать с Земли на Марс, всё равно что поехать с переферии в центр города...
Статический же двигатель это другое - читайте сайт Наудина, или в начале темы о статическом двигателе моего коллеги, электрика Александра.
Но пока у власти те, кто много говорит, а ничего не делает, ситуация с моими антигравилётами будет продолжаться, что есть Преступление перед Богом и людьми...

Евгений Ковалёв

- А вы представляете какой удар о воду получили НЛОнавты, находящиеся в этом НЛО с позиций физики... Не завидую им, так и убица можно! Всё зависит от высоты и ускорения свободного падения, g=q.
И чтобы скрыться под водой от военных самолётов, инопланетному антигравилёту НЛО, после падения, надо быть замкнутым (!), и засасывать в себя воду, как это делает подводная лодка, иначе он станет понтоном или поплавком, и будет качаться на волнах. Но это слишком долго и опасно так медленно погружаться, и военные самолёты за время его погружения могут антигравилёт уничтожить!...
Замечу, что при погружении в воду, НЛО должен быть обязательно замкнутым! Воду не обманешь – она проникнет при погружении аппарата через любую щель! Следовательно инопланетный антигравилёт замкнутый, однако он нарушает 3-й закон Ньютона. А это как доказательство и явное нарушение 3-го закона Ньютона! Который гласит, что в замкнутой системе количество движений не меняется – сила действия равна силе противодействия…
И очень даже неплохо они его нарушают, легко обгоняя в воздухе по скорости военные самолёты! Да и как военные самолёты могут сравниться по скорости с инопланетными антигравилётами - со «снарядом», который ускоряет каждую секунду автоматическая пушка?.. Скорости здесь несопоставимы. Недаром инопланетные антигравилёты уходят от военных самолётов чуть ли не «пулей» вперёд…, а потом сделав круг, возвращаются сзади…
Этот пример с водой также говорит о том, что летит в «тар-тара-ры» и закон сохранения импульса… Инопланетяне не знают земные законы и предубеждения, придуманные древними физиками, они их просто «делают»… Если не умеете их нарушать, то это ваши проблемы…
…Чтобы спрятаться под водой от военных самолётов, можно поступить проще - в антигравилёте НЛО есть двигатель (я), который даёт возможность летать вверх и вниз (а также вперёд-назад) во всех средах разной плотности. Вот он и летит "вниз", преодолевая сопротивление воды, как это делает рыба, которая своей силой тащит на дно поплавок…
Это на больших глубинах, спрятавшись от военных самолётов, можно «расслабится», и засасывая в себя воду, стать батискафом, чтобы погрузиться ещё глубже.
-------------------------------
Замечу, что в НЛО знают, что военные самолёты не могут нырять под воду, как это делает инопланетный антигравилёт, иначе они бы не стремились спрятаться под воду... Логично?
Зная такие "особенности" военных самолётов, и не прятавшись под воду от рыбаков, можно с уверенностью сказать, что они о землянах знают всё...

Евгений Ковалёв

Помню в связи с "Курском" старое своё Открытие - "Как спасти экипаж подводной лодки за 5 минут", или антигравилёта…, с глубины 1.5 км… … Которое я сделал через год после гибели «Курска».
Предистория Открытия такова – смотрю по каналу «Дискавери» фильм, в котором рассказывали об исследовании дна Карибского моря с помощью батискафа... Титановый корпус и выпуклое стекло из акрила обеспечивают прекрасный обзор на глубине 3 км… Ах, шита… Получите тогда Открытие…
На подводной лодке устанавливаем спереди и сзади спасательные пушки, чтобы они на всякий случай дублировали друг друга. Вместо торпед эти пушки будут по тревоге стрелять подводниками, находящимися в акриловых капсулах, обеспечивающих «прекрасный обзор». Пушка может стрелять автоматически, через какой-то период времени, или в ручную. Она не выстрелет пока подводник не закроет за собой «дверцу» капсулы (можно выстрелить капсулой наружу и принудительно!). Для экономии места и скорости спасения, можно выстреливать сразу двумя подводниками, четырьмя.
После того как произошёл выстрел со спасательной капсулой, срабатывает патрон со сжатым воздухом, который по мере всплытия наверх расширяет резиновый плот в котором находится в акриловой капсуле подводник(и). При помощи батарей применяется и освещение.
Замечу, что в подводной лодке давление 1 атмосфера, и в акриловой капсуле также 1 атмосфера! В зависимости от толщины акриловых стенок капсулы, подводники могут спасаться с глубины 3, 5, 7 км… Корпус подлодки может не выдержать таких глубин, но не капсула.
И таким образом всплыв на поверхность океана, подводники выходят из акриловой капсулы в резиновой плот, который к тому же имеет прозрачную крышу, находящуюся под небольшим давлением, чтобы её постоянно раздувало. Всё таки в океане волны! Кондиционер-насос может обеспечивать приток свежего воздуха. Плот может комплектоваться автономным генератором и сам плыть.
И таким образом подводники спасаются и заново «рождаются»… Можно таким образом отправлять на поверхность людей для проведения различных боевых операций…
---------------------------------------
На некоторых подводных лодках есть всплывающий контейнер для спасения подводников. На «Курске» тоже такой был, но его перекосило от взрыва. Я считаю что моя спасательная система, более эффективна, хотя бы по той причине, что она индивидуальна. Хотя о всплывающих контейнерах тоже не надо забывать...
---------------------------------------
Также не следует разбрасываться затонувшими подводными лодками стоимостью в миллиард долларов! Это расточительно. Вы же не бросаете на дороге свою сломавшуюся автомашину, а везёте её на ремонт в сервис. Также надо поступать и с подводными лодками…