Антигравилёты Евгения Ковалёва - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

АнтонЛ · 29.08.2010, 23:10

Например, вот недавно показывали нашего космонавта- ничего, крепкий!
А насчет обдряхлевших- так это на современном уровне, на топливно-зажигательных, так скажем, двигателях, а то- на новом уровне.
А насчет знаний- что могу сказать? Это число используется для решения, например, уравнений.
СТАТЬЯ:
История числа p, выражающего отношение длины окружности к её диаметру, началась в Древнем Египте. Площадь круга диаметром d египетские математики определяли как (d-d/9)2 (эта запись дана здесь в современных символах). Из приведенного выражения можно заключить, что в то время число p считали равным дроби (16/9)2, или 256/81, т.е. p = 3,160...
В священной книге джайнизма (одной из древнейших религий, существовавших в Индии и возникшей в VI в. до н.э.) имеется указание, из которого следует, что число p в то время принимали равным

, что даёт дробь 3,162...
Древние греки Евдокс, Гиппократ и другие измерение окружности сводили к построению отрезка, а измерение круга - к построению равновеликого квадрата. Следует заметить, что на протяжении многих столетий математики разных стран и народов пытались выразить отношение длины окружности к диаметру рациональным числом.
Архимед в III в. до н.э. обосновал в своей небольшой работе "Измерение круга" три

положения:

<LI class=MsoNormal>
Всякий круг равновелик прямоугольному треугольнику, катеты которого соответственно равны длине окружности и её радиусу;
<LI class=MsoNormal>
Площади круга относятся к квадрату, построенному на диаметре, как 11 к 14;
Отношение любой окружности к её диаметру меньше 3 1/7 и больше 3 10/71.

Последнее предложение Архимед обосновал последовательным вычислением периметров правильных вписанных и описанных многоугольников при удвоении числа их сторон. Сначала он удвоил число сторон правильных описанного и вписанного шестиугольников, затем двенадцатиугольников и т.д., доведя вычисления до периметров правильного вписанного и описанного многоугольников с 96 сторономи. По точным расчётам Архимеда отношение окружности к диаметру заключено между числами 3*10/71 и 3*1/7, а это означает, что p = 3,1419... Истинное значение этого отношения 3,1415922653...
В V в. до н.э. китайским математиком Цзу Чунчжи было найдено более точное значение этого числа: 3,1415927...
Впервой половине XV в. обсерватории Улугбека, возле Самарканда, астроном и математик ал-Каши вычислил p с 16 десятичными знаками. Он сделал 27 удвоений числа сторон многоугольников и дошёл до многоугольника, имеющего 3*228 углов. Ал-Каши произвёл уникальные расчёты, которые были нужны для составления таблицы синусов с шагом в 1'. Эти таблицы сыграли важную роль в астрономии.

Спустя полтора столетия в Европе Ф.Виет нашёл число p только с 9 правильными десятичными знаками, сделав 16 удвоений числа сторон многоугольников. Но при этом Ф.Виет первым заметил, что p можно отыскать, исользуя пределы некоторых рядов. Это открытие имело большое значение, так как позволило вычислить p с какой угодно точностью. Только через 250 лет после ал-Каши его результат был превзойдён.
Первым ввёл обозначение отношения длины окружности к диаметру современным символом p английский математик У.Джонсон в 1706 г. В качестве символа он взял первую букву греческого слова "periferia", что в переводе означает "окружность". Введённое У.Джонсоном обозначение стало обшеупотребительным после опубликования работ Л.Эйлера, который воспользовался введённым символом впервые в 1736 г.
В конце XVIII в. А.М.Лажандр на основе работ И.Г.Ламберта доказал, что число p иррационально. Затем немецкий математик Ф.Линдеман, опираясь на исследования Ш.Эрмита, нашёл строгое доказательство того, что это число не только иррационально, но и трансцендентно, т.е. не может быть корнем алгебраического уравнения. Из последнего следует, что с помощью только циркуля и линейки построить отрезок, равный по длине окружности, н е в о з м о ж н о, а следовательно, не существует решения задачи о квадратуре круга.
Поиски точного выражения p продолжались и после работ Ф.Виета. В начале XVII в. голландский математик из Кёльна Лудольф ван Цейлен (1540-1610) (некоторое историки его называют Л.ван Кейлен) нашёл 32 правильных знака. С тех пор (год публикации 1615) значение числа p с 32 десятичными знаками получило название числа Лудольфа.
К концу XIX в., после 20 лет упорного труда, англичанин Вильям Шенкс нашёл 707 знаков числа p. Однако в 1945 г. обнаружено с помощью ЭВМ, что Шенкс в своих вычислениях допустил ошибку в 520-м знаке и дальнейшие его вычисления оказались неверными.
После разработки методов дифференциального и интегрального исчисления было найдено много формул, которые содержат число "пи". Некоторые из этих формул позволяют вычислить "пи" приёмами, отличными от метода Архимеда и более рациональными. Например, к числу "пи" можно прийти, отыскивая пределы некоторых рядов. Так, Г.Лейбниц (1646-1716) получил в 1674 г. ряд

1-1/3+1/5-1/7+1/9-1/11+... =p/4,

который дал возможность вычислить p более коротким путём, нежели Архимед. Всё же указанный ряд сходится очень медленно и поэтому требует довольно продолжительных расчётов. Для вычисления "пи" удобнее использовать ряд, получаемый от разложения arctgx при значении x=1/, при котором разложение функции arctg 1/=p/6 в ряд даёт равенство

p/6 = 1/[1 - 1/3*1/3 + 1/5 * (1/3)2 - 1/7 * (1/3)3 + ...],
т.е.
p= 2[1 - 1/9 + 1/5 * (1/3)2 - 1/7 * (1/3)3 + ...]

Частично суммы этого ряда можно вычислять по формуле

Sn+1 = Sn + (2)/(2n+1) * (-1/3)n,

при этом "пи" будет ограничено двойным неравенством:

S2n < p < S2n+1

Ещё более удобную формулу для вычисления p получил Дж.Мачин. Пользуясь этой формулой, он вычислил p (в 1706 г.) с точностью до 100 верных знаков. Хорошее приближение для "пи" даёт выражение

p =

+

Однако следует помнить, что это равенство надо рассматривать как приближённое, т.к. правая часть его - число алгебраическое, а левая - трансцендентное, следовательно, эти числа равными быть не могут.
Как указала в своих статьях Э.Я.Бахмутская (60-ые годы XX столетия), ещё в XV-XVI вв. южноиндийские учёные, в том числе Нилаканта, пользуясь приёмами приближённых вычислений числа p, нашли способ разложения arctgx в степенной ряд, подобный ряду, найденному Лейбницем. Индийские математики дали словесную формулировку правил для разложения в ряды синуса и косинуса. Этим они предвосхитили открытие европейских математиков XVII в. Тем не менее их изолированные и ограниченные практическими потребностями вычислительные работы никакого влияния на дальнейшее развитие науки не оказали.
В наше время труд вычислителей заменили ЭВМ. С их помощью число "пи" вычислено с точностью более миллиона знаков после запятой, причём эти вычисления продолжались только несколько часов.
В современной математике число p - это не только отношение длины окружности к диаметру, оно входит в большое число различных формул, в том числе и в формулы неевклидовой геометрии, и формулу Л.Эйлера, которая устанавливает связь числа p и числа e следующим образом:

e2 pi = 1, где i = .

Эта и другие взаимозависимости позволили математикам ещё глубже выяснить природу числа p.
ССЫЛКА:
http://crow.academy.ru/dm/materials_/pi/history.htm

хирам тирский · 01.09.2010, 23:19

Антон, мне сия статья знакома. Как только речь заходит о знаниях или науке Египта или Индии, то можно с твёрдой уверенностью делать вывод - материалисты врут. Дело в том, что наша цивилизация, в рамках официальной точки зрения о времени её существования, не имеет начала, в смысле образовательной программы, подобной первому классу. Математика и философия оказываются сразу настолько сложными, что по ним не то что учебник для школьника не напишешь, а можно даже защищать диссертацию. Материалисты используют упрощённый подход к сей информации, а в Европе пишут по сей древнейшей информации научные книги. О числе ПИ можно написать упрощённо и можно очень даже сложно - как его в прошлом и использовали. Пифагоровы штаны на все стороны равны - очень просто. Но в школе Пифагора вырабатывались основы строительства Римской империи. Сии основы заменить до сих пор нечем. Пифагор же сии основы не придумал, а только реализовал некую традицию. Число ПИ абстрактно и трансендентально - сии термины особые в нашей цивилизации, без них и государство может развалиться.

Евгений Ковалёв · 17.09.2010, 11:14

Двигатель Богданова на новых физических принципах - http://www.ntpo.com/techno/techno1_7/2.shtml
Недостатком двигателя является малая тяга. Например, в экспериментах для соленоидов с магнитным полем от 17 до 150 кГс при весе модели 191 кг тяга не превышала 4 г
Мой ответ – при таком весе сила тяги у «двигателя» Богданова просто смешная. Он даже взлететь не сможет, хотя и запатентовал его. Для сравнения – в моих антигравилётах (летающих автомобилях), при их весе в 1500 – 2000 кг, сила тяги может составлять тонны, если не десятки тонн…
Или возьмём известный аппарат английского электрика Серля, который создавал вечный двигатель, а он у него почему то взял и улетел –
Известен двигатель для создания тяги на новых физических принципах диск Серля - содержащий ротор, содержащий вращаемое вещество, выполненное как замагниченное кольцо, закрепленное на роликах, выполненное с возможностью вращаться вокруг оси. Ротор перед взлетом помещен внутри статора. Двигатель снабжен устройством вращения, выполненным с возможностью вращать ротор, выполненный в виде замагниченного кольца. Устройство вращения разгоняет электромагнитными силами замагниченное кольцо, закрепленное на роликах, до большого числа оборотов и вращает с большой скоростью. Кольцо, начиная с некоторой скорости вращения, ускоряется, теряет вес и после этого взлетает. Был произведен управляемый полет аппарата из Лондона на полуостров Корнуолл и обратно, что в общей сложности составляет 600 км. (Очень сомневаюсь в этом!).
Недостатком двигателя диска Серла является малая тяга во время полета. Тяга во время полета является малой, поскольку диск Серла, по мнению автора, недостаточно эффективно использует энергию возникающего при вращении замагниченного диска электромагнитного излучения, природа которого будет описана ниже. Это излучение, по мнению автора, в случае диска Серла после взлета диска на высоту, превышающую диаметр диска, просто нагревает атмосферу (воздух) около диска, и диск Серла просто поднимается вверх в восходящих потоках нагретого воздуха. Такой способ создания тяги приводит к невозможности использовать диск Серла в безвоздушном пространстве, поскольку в вакууме не будет потоков восходящего воздуха. Что касается использования диском Серла фотонной тяги от возникающего при вращении диска электромагнитного излучения, то эта фотонная тяга, по сути, не используется, поскольку излучение равномерно распространяется вверх и вниз от диска Серла и сила рассеяния излучения, действующая сверху и снизу на диск от излучения, взаимно компенсируется. Поэтому результирующая тяга диска Серла во время полета является малой, поскольку к ней не прибавляется фотонная тяга от возникающего при вращении диска Серла электромагнитного излучения, природа которого описывается ниже.
Так что как не крутите, но без моих антигравилётов, которые могут стартовать с места и свободно летать в космосе во всех направлениях, и без всяких вычислений траекторий полёта, без головных болей, ну никак не обойтись при освоении Марса. Даже Нострадамус предсказал это в своём катрене – к чему мы придём к 21 веку … Открытие свободе Марса грозит!

Гость1 · 17.09.2010, 13:34

Да понятно дело, лженаучные творения всегда объявляются работающими на каких-то новых неведомых доселе физических принципах, чаще всего это черпание энергии неведомо откуда, то есть очередная версия вечного двигателя. . Только ни один творец очередной технической "чуды" ни разу не объявил об этом в сколь-нибудь серьезном научном журнале. По простой причине того, что рецензенты засмеют, обнаружив незнание школьного курса физики. Вот и обретаются творцы технических "чуд" обычно в далеких от науки изданиях и сайтах.

Гремучник · 18.09.2010, 02:27

Да чушь короче это всё. Введите в поиск - Евгений Ковалев антигравилет, и почитайте, что он и ему пишут на других форумах. Пустая тема.
Может быть Евгений Ковалев просто так развлекается...

Но скорее всего, судя по всему мной прочитанному на других форумах, особенно на http://forum.1tv.ru - всё обстоит намного хуже...

хирам тирский · 18.09.2010, 16:16

Цитата:

Сообщение от Гремучник

Да чушь короче это всё. Введите в поиск - Евгений Ковалев антигравилет, и почитайте, что он и ему пишут на других форумах. Пустая тема.
Может быть Евгений Ковалев просто так развлекается...

Но скорее всего, судя по всему мной прочитанному на других форумах, особенно на http://forum.1tv.ru - всё обстоит намного хуже...

Антигравилёт - не научный термин. О формулах речи вообще не идёт.

**В. Иванова** · 18.09.2010, 18:49

Не, ну нельзя же так! Совсем человека затюкали.

На таких фантазёрах, а впоследствии, может и гениях, прогресс держится. Любой нестандартный подход, любая даже фантастическая идея должна поддержитваться, проверяться. Ведь никто заранее не знает, что именно эта идея и вырастит в гениальное открытие.
Вон как Циолковскому приходилось пробиваться со своими идеями.
Многие его считали " сумашедшим" и даже дети презирали, а вышел гений.

Цитата:

Некоторые его идеи совершенно невозможно понять на современном уровне знания, как, например, превращение людей в далёком будущем в лучистое человечество и теорию эр, изложенную им устно Чижевскому. Этим он поставил перед будущей наукой принципиально новые ориентиры для познания. До таких гносеологических и рациональных глубин не добирался ни один мыслитель мира ни в прошлом, ни в настоящем. В этом плане его фигура должна быть поставлена в мировой науке и философии на совершенно особое, уникальное по своему значению для человечества, место.

О некоторых же вещах, понятых и осмысленных Циолковским, он считал, пока еще не пришло время говорить. У него оставались ещё тайны. Они ждут своего исследователя. К таким тайнам относится явный мистицизм учёного. Углублённый в себя, парадоксальный ум Циолковского проник в самые глубины Истины (для того, чтобы к ней приблизиться, надо отрешиться от окружающей среды).

Наследие Циолковского, таким образом, огромно. По оценкам специалистов, его архив освоен пока не более чем на одну треть своего объёма. Сведения об эмоционально-аффективной сфере ученого скупы вследствие практически постоянной замкнутости Константина Эдуардовича.
Даже близкие ему люди - жена, дети - не всегда догадывались о его переживаниях, а часто и вовсе его не понимали (как, например, его сыновья; более близким к нему человеком была его дочь Люба, помогавшая отцу в качестве его секретаря). Он не был до конца понятен и окружающим,

Из всех гениев Циолковскому, пожалуй, досталась самая трудная жизнь. В самом деле: нищенское жалование в царское время, недоедание, болезни, презрение окружающих (даже его собственных детей), почти полная глухота, нарастающая слепота и немощь - каждого из этих несчастий достаточно для того, чтобы превратить существование в тяжёлую муку, трагедию выживания. Из семерых детей К.Э.Циолковского трое умерли в младенчестве, двое сыновей покончили с собой в юности (один отравился, другой повесился). Но Циолковский со стоической твёрдостью преодолевал все эти удары судьбы, не обращая внимания на обрушивавшиеся на него несчастья и невзгоды. Из них «Энциклопедия Британника», например, особо выделила следующие: самоубийство сына, затопление его дома и гибель многих его рукописей, отказ Академии наук признать ценность его аэродинамических экспериментов и какую-либо практическую значимость его цельнометаллического дирижабля.

Было от чего впасть в отчаяние. Тем более что жители окраинной слободки, где жил Циолковский, вертели пальцем у виска, намекая, что школьный учитель явно не в себе. Дошло до того, что Циолковский стал побаиваться людей и старался как можно больше уединяться (чему есть основания даже сейчас - гении становятся понятны только по прошествии очень длительного времени, да и то при соответствующе поставленном пиаре потомков: если нет пиара, и гений не состоится)».

http://www.c-cafe.ru/days/bio/22/021_22.php

..

АнтонЛ · 18.09.2010, 19:02

Cогласен с тов. В.Ивановой! Сумасшедшая идея - хорошая идея.

хирам тирский · 18.09.2010, 19:04

Склоняем головы перед стремлением человеческим и посыпаем головы пеплом.

Евгений Ковалёв · 19.09.2010, 01:46

Человека можно назвать биороботом, как и другие биологические создания – животных и насекомых. Если думать, что человек это «продукт» созданный Высшей цивилизацией, то возникает встречный вопрос – а кто создал эту Высшую цивилизацию изначально?.. Вывод здесь может быть один – без Бога не могло бы быть, что могло бы быть! Как сказано об этом в Писании.
А то, что на Земле сейчас проводится эксперимент Высшей цивилизации по свободному развитию жизни на планете, или ещё какой, мне это видно по многочисленным (!) артефактам.
Высшая цивилизация, помогая Богу распространять жизнь во вселенной, заселила Землю тремя основными расами людей (тасманийских вымирающих аборигенов я бы выделил в четвёртую расу – они промежуточное звено между человеком и обезьяной, достаточно только взглянуть на их фотографии, они словно с «планеты обезьян»). Также на Земле существуют два изолированных заповедника, созданных инопланетянами. Первый – это известная всем Австралия, где детёныши животных растут и созревают не как обычно, в материнской матке, а вынашиваются и дозревают в «сумочках», потому они и сумчатые. И второй заповедник – это Мадагаскар, где все лемуры, и хищники и их жертвы. Можно сказать, что это «цивилизация лемуров».
Также шахтёры на различных глубинах находят металлические предметы – крюки, болты, которые порой сделаны из нержавеющей стали – наверное их динозавры делали? Как впрочем, находят и фигурки динозавров, а в самом каменном угле болты, которые видны только с помощью рентгеновского излучения. И разве это не артефакт? Какие ещё нужны вещественные доказательства? Но они специально не признаются теми, кто контролирует науку.
Находят также и хрустальные черепа, которые невозможно сделать с помощью сегодняшних технологий, а также скелеты великанов, которые стараются высмеять при помощи Фотошопа, подрисовав к одному из них револьвер или слишком их увеличивая. И даже находят черепа инопланетян! Которые как вещественные доказательства хранятся в музее на складах – рассказывали о них по каналу «Дискавери». Какие ещё нужны доказательства? Но наукой «точно» неустановленно, есть ли инопланетяне или нет? (Да и кто поднимал многочисленные многотонные камни, по 100 – 200 тонн, при строительстве сооружений древности – раньше не было кранов!).
Я уж не говорю про то, что НЛО летают даже «эскадрильями» в небе Земли (сам видел и вдвоём!). Кто не верит - зайдите в Интернет, и посмотрите на бесчисленные фото и видеозаписи НЛО. Но они также не признаются «наукой», говорят - они могут быть фальшивыми! Так почему не подключают к этому делу криминалистов, чтобы установить их подлинность? Или международной мафии банкиров, которая руководит из США миром, невыгодно чтобы народ знал правду, что к нам постоянно летают инопланетяне. Им надо держать народы в неведении, чтобы весь мир работал на них, укрепляя своим трудом их бумажный доллар.
Американцы также возмущаются, что русские плохо стерилизуют свои аппараты перед отправкой их на Марс. И выглядит это будто «американские партнёры» против распространения жизни как таковой. И причина для этого у них имеется, объясняют они это тем, что – наши микробы могут навредить марсианским, если таковые найдутся. Какая забота о марсианских микробах? Так бы они заботились о людях на Земле.… Но их закулисные банкиры собираются сократить население Земли до «золотого миллиарда»… Если вы собираетесь осваивать Марс, то это значит, что вы так и так будете вносить в него свои микробы и свою жизнь.… Да и инопланетяне, которые прилетают к нам на Землю, а значит и на Марс, своим дыханием заносят на нашу планету микробы со всего космоса.

29.08.2010, 23:10	#41
АнтонЛ Местный Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 3,739 Репутация: 610	Например, вот недавно показывали нашего космонавта- ничего, крепкий! А насчет обдряхлевших- так это на современном уровне, на топливно-зажигательных, так скажем, двигателях, а то- на новом уровне. А насчет знаний- что могу сказать? Это число используется для решения, например, уравнений. СТАТЬЯ: История числа p, выражающего отношение длины окружности к её диаметру, началась в Древнем Египте. Площадь круга диаметром d египетские математики определяли как (d-d/9)2 (эта запись дана здесь в современных символах). Из приведенного выражения можно заключить, что в то время число p считали равным дроби (16/9)2, или 256/81, т.е. p = 3,160... В священной книге джайнизма (одной из древнейших религий, существовавших в Индии и возникшей в VI в. до н.э.) имеется указание, из которого следует, что число p в то время принимали равным , что даёт дробь 3,162... Древние греки Евдокс, Гиппократ и другие измерение окружности сводили к построению отрезка, а измерение круга - к построению равновеликого квадрата. Следует заметить, что на протяжении многих столетий математики разных стран и народов пытались выразить отношение длины окружности к диаметру рациональным числом. Архимед в III в. до н.э. обосновал в своей небольшой работе "Измерение круга" три положения: <LI class=MsoNormal> Всякий круг равновелик прямоугольному треугольнику, катеты которого соответственно равны длине окружности и её радиусу; <LI class=MsoNormal> Площади круга относятся к квадрату, построенному на диаметре, как 11 к 14; Отношение любой окружности к её диаметру меньше 3 1/7 и больше 3 10/71. Последнее предложение Архимед обосновал последовательным вычислением периметров правильных вписанных и описанных многоугольников при удвоении числа их сторон. Сначала он удвоил число сторон правильных описанного и вписанного шестиугольников, затем двенадцатиугольников и т.д., доведя вычисления до периметров правильного вписанного и описанного многоугольников с 96 сторономи. По точным расчётам Архимеда отношение окружности к диаметру заключено между числами *310/71 и 31/7, а это означает, что p = 3,1419...* Истинное значение этого отношения 3,1415922653... В V в. до н.э. китайским математиком Цзу Чунчжи было найдено более точное значение этого числа: 3,1415927... Впервой половине XV в. обсерватории Улугбека, возле Самарканда, астроном и математик ал-Каши вычислил p с 16 десятичными знаками. Он сделал 27 удвоений числа сторон многоугольников и дошёл до многоугольника, имеющего 3228 углов. Ал-Каши* произвёл уникальные расчёты, которые были нужны для составления таблицы синусов с шагом в 1'. Эти таблицы сыграли важную роль в астрономии. Спустя полтора столетия в Европе Ф.Виет нашёл число p только с 9 правильными десятичными знаками, сделав 16 удвоений числа сторон многоугольников. Но при этом Ф.Виет первым заметил, что p можно отыскать, исользуя пределы некоторых рядов. Это открытие имело большое значение, так как позволило вычислить p с какой угодно точностью. Только через 250 лет после ал-Каши его результат был превзойдён. Первым ввёл обозначение отношения длины окружности к диаметру современным символом p английский математик У.Джонсон в 1706 г. В качестве символа он взял первую букву греческого слова "periferia", что в переводе означает "окружность". Введённое У.Джонсоном обозначение стало обшеупотребительным после опубликования работ Л.Эйлера, который воспользовался введённым символом впервые в 1736 г. В конце XVIII в. А.М.Лажандр на основе работ И.Г.Ламберта доказал, что число p иррационально. Затем немецкий математик Ф.Линдеман, опираясь на исследования Ш.Эрмита, нашёл строгое доказательство того, что это число не только иррационально, но и трансцендентно, т.е. не может быть корнем алгебраического уравнения. Из последнего следует, что с помощью только циркуля и линейки построить отрезок, равный по длине окружности, н е в о з м о ж н о, а следовательно, не существует решения задачи о квадратуре круга. Поиски точного выражения p продолжались и после работ Ф.Виета. В начале XVII в. голландский математик из Кёльна Лудольф ван Цейлен (1540-1610) (некоторое историки его называют Л.ван Кейлен) нашёл 32 правильных знака. С тех пор (год публикации 1615) значение числа p с 32 десятичными знаками получило название числа Лудольфа. К концу XIX в., после 20 лет упорного труда, англичанин Вильям Шенкс нашёл 707 знаков числа p. Однако в 1945 г. обнаружено с помощью ЭВМ, что Шенкс в своих вычислениях допустил ошибку в 520-м знаке и дальнейшие его вычисления оказались неверными. После разработки методов дифференциального и интегрального исчисления было найдено много формул, которые содержат число "пи". Некоторые из этих формул позволяют вычислить "пи" приёмами, отличными от метода Архимеда и более рациональными. Например, к числу "пи" можно прийти, отыскивая пределы некоторых рядов. Так, Г.Лейбниц (1646-1716) получил в 1674 г. ряд 1-1/3+1/5-1/7+1/9-1/11+... =p/4, который дал возможность вычислить p более коротким путём, нежели Архимед. Всё же указанный ряд сходится очень медленно и поэтому требует довольно продолжительных расчётов. Для вычисления "пи" удобнее использовать ряд, получаемый от разложения arctgx при значении x=1/, при котором разложение функции arctg 1/=p/6 в ряд даёт равенство *p/6 = 1/[1 - 1/31/3 + 1/5 * (1/3)2 - 1/7 * (1/3)3 + ...]*, т.е. p= 2[1 - 1/9 + 1/5 (1/3)2 - 1/7 * (1/3)3 + ...] Частично суммы этого ряда можно вычислять по формуле *Sn+1 = Sn + (2)/(2n+1) (-1/3)n, при этом "пи" будет ограничено двойным неравенством: S2n < p < S2n+1 Ещё более удобную формулу для вычисления p получил Дж.Мачин. Пользуясь этой формулой, он вычислил p (в 1706 г.) с точностью до 100 верных знаков. Хорошее приближение для "пи" даёт выражение p = + Однако следует помнить, что это равенство надо рассматривать как приближённое, т.к. правая часть его - число алгебраическое, а левая - трансцендентное, следовательно, эти числа равными быть не могут. Как указала в своих статьях Э.Я.Бахмутская (60-ые годы XX столетия), ещё в XV-XVI вв. южноиндийские учёные, в том числе Нилаканта, пользуясь приёмами приближённых вычислений числа p, нашли способ разложения arctgx в степенной ряд, подобный ряду, найденному Лейбницем. Индийские математики дали словесную формулировку правил для разложения в ряды синуса и косинуса. Этим они предвосхитили открытие европейских математиков XVII в. Тем не менее их изолированные и ограниченные практическими потребностями вычислительные работы никакого влияния на дальнейшее развитие науки не оказали. В наше время труд вычислителей заменили ЭВМ. С их помощью число "пи" вычислено с точностью более миллиона знаков после запятой, причём эти вычисления продолжались только несколько часов. В современной математике число p - это не только отношение длины окружности к диаметру, оно входит в большое число различных формул, в том числе и в формулы неевклидовой геометрии, и формулу Л.Эйлера, которая устанавливает связь числа p и числа e следующим образом: e2 pi = 1, где i = . Эта и другие взаимозависимости позволили математикам ещё глубже выяснить природу числа p. ССЫЛКА: http://crow.academy.ru/dm/materials_/pi/history.htm __________________ Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.**

18.09.2010, 02:27	#45
Гремучник Местный Регистрация: 16.05.2010 Сообщений: 228 Репутация: 141	Да чушь короче это всё. Введите в поиск - Евгений Ковалев антигравилет, и почитайте, что он и ему пишут на других форумах. Пустая тема. Может быть Евгений Ковалев просто так развлекается... Но скорее всего, судя по всему мной прочитанному на других форумах, особенно на http://forum.1tv.ru - всё обстоит намного хуже... __________________ Тебе нужен мой яд? Я охотно им с тобой поделюсь. Подойди пожалуйста поближе... Последний раз редактировалось Гремучник; 18.09.2010 в 03:18.

18.09.2010, 19:02	#48
АнтонЛ Местный Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 3,739 Репутация: 610	Cогласен с тов. В.Ивановой! Сумасшедшая идея - хорошая идея. __________________ Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Кто убил прокурора Саратовской области Евгения Григорьева?	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	06.02.2009 03:38

01.09.2010, 23:19	#42
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Антон, мне сия статья знакома. Как только речь заходит о знаниях или науке Египта или Индии, то можно с твёрдой уверенностью делать вывод - материалисты врут. Дело в том, что наша цивилизация, в рамках официальной точки зрения о времени её существования, не имеет начала, в смысле образовательной программы, подобной первому классу. Математика и философия оказываются сразу настолько сложными, что по ним не то что учебник для школьника не напишешь, а можно даже защищать диссертацию. Материалисты используют упрощённый подход к сей информации, а в Европе пишут по сей древнейшей информации научные книги. О числе ПИ можно написать упрощённо и можно очень даже сложно - как его в прошлом и использовали. Пифагоровы штаны на все стороны равны - очень просто. Но в школе Пифагора вырабатывались основы строительства Римской империи. Сии основы заменить до сих пор нечем. Пифагор же сии основы не придумал, а только реализовал некую традицию. Число ПИ абстрактно и трансендентально - сии термины особые в нашей цивилизации, без них и государство может развалиться.

17.09.2010, 11:14	#43
Евгений Ковалёв Местный Регистрация: 25.05.2010 Адрес: Латвия Сообщений: 7,313 Репутация: 2477	Двигатель Богданова на новых физических принципах - http://www.ntpo.com/techno/techno1_7/2.shtml Недостатком двигателя является малая тяга. Например, в экспериментах для соленоидов с магнитным полем от 17 до 150 кГс при весе модели 191 кг тяга не превышала 4 г Мой ответ – при таком весе сила тяги у «двигателя» Богданова просто смешная. Он даже взлететь не сможет, хотя и запатентовал его. Для сравнения – в моих антигравилётах (летающих автомобилях), при их весе в 1500 – 2000 кг, сила тяги может составлять тонны, если не десятки тонн… Или возьмём известный аппарат английского электрика Серля, который создавал вечный двигатель, а он у него почему то взял и улетел – Известен двигатель для создания тяги на новых физических принципах диск Серля - содержащий ротор, содержащий вращаемое вещество, выполненное как замагниченное кольцо, закрепленное на роликах, выполненное с возможностью вращаться вокруг оси. Ротор перед взлетом помещен внутри статора. Двигатель снабжен устройством вращения, выполненным с возможностью вращать ротор, выполненный в виде замагниченного кольца. Устройство вращения разгоняет электромагнитными силами замагниченное кольцо, закрепленное на роликах, до большого числа оборотов и вращает с большой скоростью. Кольцо, начиная с некоторой скорости вращения, ускоряется, теряет вес и после этого взлетает. Был произведен управляемый полет аппарата из Лондона на полуостров Корнуолл и обратно, что в общей сложности составляет 600 км. (Очень сомневаюсь в этом!). Недостатком двигателя диска Серла является малая тяга во время полета. Тяга во время полета является малой, поскольку диск Серла, по мнению автора, недостаточно эффективно использует энергию возникающего при вращении замагниченного диска электромагнитного излучения, природа которого будет описана ниже. Это излучение, по мнению автора, в случае диска Серла после взлета диска на высоту, превышающую диаметр диска, просто нагревает атмосферу (воздух) около диска, и диск Серла просто поднимается вверх в восходящих потоках нагретого воздуха. Такой способ создания тяги приводит к невозможности использовать диск Серла в безвоздушном пространстве, поскольку в вакууме не будет потоков восходящего воздуха. Что касается использования диском Серла фотонной тяги от возникающего при вращении диска электромагнитного излучения, то эта фотонная тяга, по сути, не используется, поскольку излучение равномерно распространяется вверх и вниз от диска Серла и сила рассеяния излучения, действующая сверху и снизу на диск от излучения, взаимно компенсируется. Поэтому результирующая тяга диска Серла во время полета является малой, поскольку к ней не прибавляется фотонная тяга от возникающего при вращении диска Серла электромагнитного излучения, природа которого описывается ниже. Так что как не крутите, но без моих антигравилётов, которые могут стартовать с места и свободно летать в космосе во всех направлениях, и без всяких вычислений траекторий полёта, без головных болей, ну никак не обойтись при освоении Марса. Даже Нострадамус предсказал это в своём катрене – к чему мы придём к 21 веку … Открытие свободе Марса грозит!

17.09.2010, 13:34	#44
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	Да понятно дело, лженаучные творения всегда объявляются работающими на каких-то новых неведомых доселе физических принципах, чаще всего это черпание энергии неведомо откуда, то есть очередная версия вечного двигателя. . Только ни один творец очередной технической "чуды" ни разу не объявил об этом в сколь-нибудь серьезном научном журнале. По простой причине того, что рецензенты засмеют, обнаружив незнание школьного курса физики. Вот и обретаются творцы технических "чуд" обычно в далеких от науки изданиях и сайтах.

18.09.2010, 19:04	#49
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Склоняем головы перед стремлением человеческим и посыпаем головы пеплом.

19.09.2010, 01:46	#50
Евгений Ковалёв Местный Регистрация: 25.05.2010 Адрес: Латвия Сообщений: 7,313 Репутация: 2477	Человека можно назвать биороботом, как и другие биологические создания – животных и насекомых. Если думать, что человек это «продукт» созданный Высшей цивилизацией, то возникает встречный вопрос – а кто создал эту Высшую цивилизацию изначально?.. Вывод здесь может быть один – без Бога не могло бы быть, что могло бы быть! Как сказано об этом в Писании. А то, что на Земле сейчас проводится эксперимент Высшей цивилизации по свободному развитию жизни на планете, или ещё какой, мне это видно по многочисленным (!) артефактам. Высшая цивилизация, помогая Богу распространять жизнь во вселенной, заселила Землю тремя основными расами людей (тасманийских вымирающих аборигенов я бы выделил в четвёртую расу – они промежуточное звено между человеком и обезьяной, достаточно только взглянуть на их фотографии, они словно с «планеты обезьян»). Также на Земле существуют два изолированных заповедника, созданных инопланетянами. Первый – это известная всем Австралия, где детёныши животных растут и созревают не как обычно, в материнской матке, а вынашиваются и дозревают в «сумочках», потому они и сумчатые. И второй заповедник – это Мадагаскар, где все лемуры, и хищники и их жертвы. Можно сказать, что это «цивилизация лемуров». Также шахтёры на различных глубинах находят металлические предметы – крюки, болты, которые порой сделаны из нержавеющей стали – наверное их динозавры делали? Как впрочем, находят и фигурки динозавров, а в самом каменном угле болты, которые видны только с помощью рентгеновского излучения. И разве это не артефакт? Какие ещё нужны вещественные доказательства? Но они специально не признаются теми, кто контролирует науку. Находят также и хрустальные черепа, которые невозможно сделать с помощью сегодняшних технологий, а также скелеты великанов, которые стараются высмеять при помощи Фотошопа, подрисовав к одному из них револьвер или слишком их увеличивая. И даже находят черепа инопланетян! Которые как вещественные доказательства хранятся в музее на складах – рассказывали о них по каналу «Дискавери». Какие ещё нужны доказательства? Но наукой «точно» неустановленно, есть ли инопланетяне или нет? (Да и кто поднимал многочисленные многотонные камни, по 100 – 200 тонн, при строительстве сооружений древности – раньше не было кранов!). Я уж не говорю про то, что НЛО летают даже «эскадрильями» в небе Земли (сам видел и вдвоём!). Кто не верит - зайдите в Интернет, и посмотрите на бесчисленные фото и видеозаписи НЛО. Но они также не признаются «наукой», говорят - они могут быть фальшивыми! Так почему не подключают к этому делу криминалистов, чтобы установить их подлинность? Или международной мафии банкиров, которая руководит из США миром, невыгодно чтобы народ знал правду, что к нам постоянно летают инопланетяне. Им надо держать народы в неведении, чтобы весь мир работал на них, укрепляя своим трудом их бумажный доллар. Американцы также возмущаются, что русские плохо стерилизуют свои аппараты перед отправкой их на Марс. И выглядит это будто «американские партнёры» против распространения жизни как таковой. И причина для этого у них имеется, объясняют они это тем, что – наши микробы могут навредить марсианским, если таковые найдутся. Какая забота о марсианских микробах? Так бы они заботились о людях на Земле.… Но их закулисные банкиры собираются сократить население Земли до «золотого миллиарда»… Если вы собираетесь осваивать Марс, то это значит, что вы так и так будете вносить в него свои микробы и свою жизнь.… Да и инопланетяне, которые прилетают к нам на Землю, а значит и на Марс, своим дыханием заносят на нашу планету микробы со всего космоса.