Владимир Александрович

Уважаемый Евгений Ковалев, а ради чего Вам нужно как-то охаивать Эйнштейна? При своих теориях Эйнштейн использовал математические формулы. Этого достаточно, чтобы другие ученые-физики приняли бы его теории доказательными. Вы же не показали ни одной своей формулы. Если секрет, то секрет. Но, тогда у Вас нет и права на утверждение, что Эйнштейн ошибся. Ученые-физики Вас не воспримут, естественно, Вас не воспримут и политики, и финансисты. Такова жизнь.

Если хотите, чтобы Вас восприняли ученые-физики, политики и финансисты, то Вам придется показать свои засекреченные формулы. Хотя бы часть из них.

Тогда Вы будете обеспечены всем, что Вам нужно, для создания Ваших аппаратов.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

То, что однажды создано, уже не вечное. Сначала не было, а потом создалось? Но, это уже не вечное. Вечным является то, что никогда не создавалось и не может исчезнуть.

«Струи перерождённой массы, выбрасываемые из галактических ядер. позволяют галактикам реактивно двигаться во вселенной. Что говорит об однородности вселенной и её атомов, как и жизни...». Ну, и что? Пусть двигаются. Значение имеет сейчас то, что Ваши аппараты не двигаются, как бы Вы их не называли. Не двигаются потому, что их просто нет. В этом случае, нельзя унижать кого-либо, в том числе и Эйнштейна.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Уважаемый Евгений Ковалев.

Выше я говорил, что есть материальные точки, и есть математические точки. Но в первую очередь я говорил, что есть абсолютное пространство. Оно реально существующее и неподвижное. Что позволяет создать систему координат, единую и общую для всего существующего и материального. Про время я пока не говорил, но использую его.

Итак, за 10 секунд расстояние между точками А и Б стало равным 10 метров. Тоже воспользуюсь третьей точкой. Делю Sаб на две равные части, по 5 метров каждая, и отмечаю это деление точкой В. На одной прямой у меня получилось три расстояния: Sаб, Sвб, Sва. При одном и том же времени t = 10 сек. Следовательно,
Скорости увеличения каждого расстояния:

АБv = Sаб/t. 10 м/10 сек = 1 м/сек.
ВАv = Sва/t. 5 м/10 сек = 0,5 м/сек.
ВБv = Sвб/t. 5 м/10 сек = 0,5 м/сек.

Скорость увеличения, в данном случае, на одной прямой. Скорости-то разные. Но в сумме получается одна скорость. Можно мысленно наблюдать увеличение пространства, можно наблюдать и уменьшение пространства. Перед этим Вы пишите,

Цитата:

Сообщение от Евгений Ковалёв С вашими точками А и Б, всё просто... Пример этому - согласно эффекту Доплера, якобы самые дальние от нас галактики удаляются чуть ли не с реликтовыми скоростями - 250 000 км/сек. По спектральному анализу наблюдается сильное Красное смещение. Точка А движется от нас со скоростью 250 000 км/сек. Точка Б движется от нас со скоростью 250 000 км/сек. Они друг от друга удаляются со скоростью 500 000 км/сек...

Очевидно, что Вы используете материальные точки. Материальные точки обладают движением. И в сумме скорости материальных точек относительно друг друга не противоречат увеличению или уменьшению пространства между ними.

Давайте, я в своем вычислении буду изменять положение В на прямой АБ. В правую сторону.

АБv = Sаб/t. 10 м/10 сек = 1 м/сек.
ВАv = Sва/t. 5 м/10 сек = 0,5 м/сек; 0,6 м/сек; 0,7 м/сек; 0,8 м/сек; 0,9 м/сек; 1 м/сек.
ВБv = Sвб/t. 5 м/10 сек = 0,5 м/сек; 0,4 м/сек; 0,3 м/сек; 0,2 м/сек; 0,1 м/сек; 0 м/сек.

Очевидно, что АБ замкнутая прямая. И, что отрезки на этой прямой изменяются с разной скоростью. Но посмотрим, с Вашими скоростями материальных точек. 10 секунд нам хватит.

АБv = Sаб/t. 5 000 000 км/10 сек = 500 000 км/сек.
ВАv = Sва/t. 2 500 000 км/10 сек = 250 000 км/сек; 300 000 км/сек; 350 000 км/сек; 400 000 км/сек; 450 000 км/сек; 500 000 км/сек.
ВБv = Sвб/t. 2 500 000 км/10 сек = 250 000 км/сек; 200 000 км/сек; 150 000 км/сек; 100 000 км/сек; 50 000 км/сек; 0 км/сек.

Очевидно, уважаемый Евгений Ковалев, на бумаге мы умеем задавать любые скорости и любые расстояния. Но, чем нам помешали Эйнштейн и классическая физика?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Евгений Ковалёв

Чтобы охаивать Эйнштейна, у меня для этого есть все основания. Согласно, биографии Эйнштейна, которую я хорошо изучил, Эйнштейн "не рубил" в математике, как и я.
Спрашивается, кто ему писал его знаменитые формулы? Которые не о чём.. Кто? Профессор математики Минковский, обосновавший математически его теорию относительности, и введший Эйнштейна в свой сионистский круг, в результате которого эйншейновская билибирда получила мировую известность.
Я же всего Эйнштейна разбил в пух и прах... Но пресса и дальше кричит, что Эйншейн гений... Да прочтите мои статьи о нём, и не кричите....
Но сионистская мафия и дальше продолжает делать дуроков умными, а умных представлять дураками....
По поводу формул - вначале идёт понимание физического процесса или явления, то есть физика, и только потом математическое обоснование, то есть математика. Когда же математика у физматиков идёт впереди физики, то рождаются чёрные дыры, и кротовые норы в космической пустоте, и прочие теории относительности.... Все перечислять - рука устанет писать.
Дело не в формулах, а в понимании физики... Здесь работа профессиональных конструкторов, после меня, рссчитать параметры нового метательного двигателя, обновляющего век. Не мне же рассчитывать параметры сжатия поршней, ход форсунок и т.д. Для этого есть профессионалы, люди своего дела.
Я же отвечаю только за физику двигателя, что он "будет крутить колёса" - пишу специально так, чтобы меня поняли.
По поводу восприятия меня - а мне это надо?.. Как у Пушкина - он уважать себя заставил, и лучше выдумать не мог... Когда будет создан антигравилёт - все будете меня уважать....

Евгений Ковалёв

Интересно то, что Эйнштейн получил Нобелевскую премию по физике, в 1919 году, не за свою фантазию относительности, а за то, что поднаторев в математике, он обосновал явление фотоэффета, открытое Герцом.
То есть изобретатель Герц сделал Открытие, а Эйнштейн получил за него премию.... За формулу...
У них там раздача премий для своих - за нейтрино, за кварки, и за прочую несуществующую ересь, которая только тормозит развитие физики.
Да и Обама там получил премию мира, отправив потом детей Сирта с миром в мир иной....

Владимир Александрович

Уважаемый Евгений Ковалев, дело Ваше, кого охаивать, или не охаивать. Эйнштейна можно опровергнуть, но зачем его унижать? Физику в замкнутую сферу познания сами физики и загнали. Эйнштейн пытался вывести из этой сферы всю физику, открыть, разомкнуть эту сферу. Ничего в таком стремлении плохого нет. У Вас же тоже такое же стремление.

Когда мы унижаем других, выше мы не становимся. Стремиться быть выше других – это нормально для всех людей. И, даже обязательно, люди развиваются.

Уважаемый Евгений Ковалев, а ведь, исключая НЛО, все известные движущиеся аппараты являются антигравитационными. Про НЛО я просто не знаю.

Возьмите, например, самолет. Разве он не преодолевает гравитацию? Автомобиль разве не преодолевает? И подводная лодка преодолевает…

Возьмите, шар, спущенный воздухоплавательный, с корзиной, положите на весы. Накачайте оболочку гелием. И, Вы преодолеете гравитацию, антигравитолет.

Можно и другим способом. У меня большая замкнутая коробка, я разделяю её объем на две части, из большей части откачиваю воздух, и сжимаю его в малой части. И поднимусь над точкой А, тоже антигравитолет…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Все известные двигатели являются метательными. Ничего особенного в этом. Возьмите автомобильный двигатель. Поршень метается горящими газами. Паровозный двигатель, здесь тоже метание поршня. И везде что-то сгорает, и все метают.

Есть природа так называемых вечных двигателей. Одна категория в этой природе использует силы гравитации, другая силы гидродинамики, третья термодинамики, четвертая всю совокупность сил. Хитростей много. Но ни один двигатель не является вечным.

У меня такое впечатление, уважаемый Евгений Ковалев, что Вы хотите изобрести новый вечный двигатель. И не только изобрести таковой, но еще превзойти всевозможные скорости с помощью его.

Камни-то, они сами летают с гор, а на горы они почему-то не залетают…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

neupkev

Вот о чём я могу только сожалеть-нет у меня таких денег чтобы вашу мечту или идею воплотить в жизнь.Просто интересно-получилось бы у вас теорию в практику воплотить.

thinker

______А теория-то где?_________

Владимир Александрович

S = v*t. v = S/t. t = S/v. S = v*t = v*t. v*t = t*v. v/t = v/t. v/v = t/t. v/t = t/v.
S = 2*5. v = 2*5/5. t = 2*5/2. 2*5 = 5*2. 2/5 = 2/5. 2/2 = 5/5. 2/5 = 5/2.

Зачем это? Просто так. От скуки. Это равенства. Но, 2/5 = 5/2 – это неравенство? Но почему? Если это не равенство, то перенос правой части в левую или, наоборот, не должен приводить к нулевому результату.

2/5 – 5/2. Но это дроби. Общий знаменатель (НОЗ) – 10. 2*2/10 – 5*5/10. Очевидно, равенства не наблюдается. Наблюдается лишь разница двух квадратов в числителе.

Можно использовать и пропорциональный перекрест. Все равно равенства не получается. 2*2 ≠ 5*5. Квадраты наблюдаются, но равенства нет. Конечно, числа 2/5 и 5/2 – обратные числа. При их умножении можно получить единицу. Запретов нет.

(2/5)*(5/2) = 1.

Любая числовая единица – это неопределенное число. Если 2, например, можно определить как сумму двух единиц 1+1, то саму единицу так нельзя определить. Сама 1 не имеет обратного числа.

1 = 1*1, но и 1 = 1/1.

У кого-то, может быть, и имеет. Мне до этого не плохо. Если прямое число обозначить n, то получаю обратное ему число.

n =1/n.

Очевидно, что любое прямое число и любое обратное число в своей взаимосвязи всегда меньше единицы. А, единица всегда равна квадрату прямых чисел.

1 = n*n.

У нас есть прямое число 2/5. Чему будет равно его обратное число?

Единицу делим на два с половиной, 1/(2/5), и получаем – 5/2. Если прямым числом признаем 5/2, то получим, обратное ему число 2,5.

Если умножить 2,5*2,5 = 6,25.
Если умножить 5,2*5,2 = 27,04.

Что-то у меня единицы не получается. С одной стороны получается, а с другой не получается. Так уж бывает, кто-то теряет, а кто-то находит. Вероятно, надо вспомнить о золотом сечении.

Цитата:

Сообщение от Википедия Золотое сечение (золотая пропорция, деление в крайнем и среднем отношении) — деление величины (например, длины отрезка) на две части таким образом, при котором отношение большей части к меньшей равно отношению всей величины к её большей части. Или, если использовать вычисленную величину золотого сечения, — это деление величины на две части — 62 % и 38 % (процентные значения округлены).

Золотое сечение – это деление отрезка на две части. По сути есть три отрезка. Но требуется определенная их пропорциональность. a : b = b : c или с : b = b : а.

Что делать, придется вспоминать, уважаемый Евгений Ковалев, не бросать же страну на ветер.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.