Евгений Ковалёв

По поводу внешней подпитки энергией, почему её "нема"... Да запаситесь ею заранее, установив баки с горючим как у ракеты, аккумуляторы, атомный двигатель. Меня вопрос откуда вы будете брать энергию, вообще не интересует... Я проектирую метательные двигателя. Согласитесь, что двигатель и энергия (бензин, к примеру) это разные вещи.
По поводу действия противодействия в замкнутой системе - не можете решить...
А вы думали это так просто решается?... Подумал, и на пальцах решил...
Я к этому целенаправленно шёл целых 12 лет. Шёл от простого к сложному, видел чего не хватает замкнутой системе для полёта.
Проанализировал все дисбалансы, инерцоиды Толчина и Акимова и других, видел по ТВ, как шары и банки сами катятся по полу... Нарушая тем самым нескомпенсированность сил в замкнутой системе! И 3-закон Ньютона в горизонтальной плоскости...
Я пошёл дальше этого, спроектировав вертикальный инерцоид - антигравилёт. Ну а потом, поняв в чём смысл - и различные двигателя к другим антигравилётам.
На этом сайте, в этой теме, я опубликовал рисунки своих первых (!) антигравилётов с описанием работы их двигателей. Повторю - я тоже шёл от простого к сложному, и с ошибками... Которые я сейчас все вижу.
Я и так всех продвинул в этом деле на 50% - мне бы кто такое дал?
Это половина дела.
Но никто думать не хочет, все хотят чтобы им в рот положили...
Так бы Россия поступала со своими гос. тайнами - свои лучшие ракеты, с чертежами и устройством их двигателей, отправляла в США, а лучше прямо в ЦРУ...

Олег Павловский

Тварищ Женя, вы серьезно так считаете, что электрический ток (в проводнике), это поток электронов? Это первое.
И второе: понятно, что в стельку пьяный товарищ Ковалев на ногах не стоит, а падает. И намокшее дерево тонет в воде. А как насчет пробки, если она на некоторое время "утонула" в колбе с водой, а изменились условия (свойства среды) и пробка моментально всплыла? И так несколько раз подряд.. В 1980 году мои знакомые "технари" не могли объяснить природу этого явления. Однако, явление это вполне объяснимо.

Вы, товарищ Женя, не ответили на вопрос - существует в природе взаимное притяжение масс (например ненамагниченных железных болванок и не заряженных статически), или не существует?

Почему в "трубке Ньютона" дробина и пушинка падают с одинаковой скоростью, что в свою очередь опровергает закон всемирного тяготения, а "гравитационную постоянную" превращает в фейковую величину, подогнанную "серьезными учеными академиками" под уровень собственного недопонимания?
Почему в эксперименте сотрудников НАСА 7-килограммовый шар для боулинга и страусиное перо в башне высотой 36 метров в вакууме (воздух откачали) падают с одинаковой скоростью? Ведь массы о них совершенно разные?

А что такое электрический ток в вакууме (в электронной радиолампе)? Это результат термоэлектронной эмиссии подогреваемого катода? В таком случае никакой термоэлектронной эмиссии в радиолампах с холодным катодом не может быть по определению (сколько бы не выкручивались и не сочиняли небылицы т.н. "серьезные ученые"). А электронные лампы с холодным катодом прекрасно работают уже более полувека...

Пробка у него "намокла"! Академик - ни дать, ни взять! Куда уж нам дуракам до "ученого от бога" товарища Жени Ковалева...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В ИЛЬИН

Энергия КВАДРАТИЧНО зависит от скорости !!!!!!!!
Изменяя скорость попеременно на разных участках движения можно сообщить передачу импульса другому связанному с первым телу!
Всё зависит от того каким образом это будет осуществлено!!! Всё будет зависеть от траектории движения тела!
В этом и заключается положительный эффект использования энергии вращения масс!
Если полная энергия равна квадратам скоростей масс с учетом их вектора, то имеет место выигрыш в передаваемой в пространство энергии вращающегося тела. Но затраты энергии на вращения всегда выше передаваемой во вне энергии. В этом суть передачи энергии от одного тела другому если они взаимосвязаны.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Представьте себе что этот электронный поток НЕ ЛАМИНАРНЫЙ!!!
Передавая приобретенную энергию СВОБОДНЫЙ ПРИМЕСНЫЙ ЭЛЕКТРОН и осуществляет перенос энергии в проводнике!!! А вот сильно замороженное тело электрический ток не проводит и Вы в этом правы!


Если помните то даже между атомами внутри твердого тела имеется расстояние в три раза более диаметра ядра самого атома. Вот Вам и свободное пространство! А оно занято газом и электронами! Повышение давления внутри жидкости приводит к сжатию газа и заполнение освобожденного пространства жидкостью ввиду чего и ПРОБКА тонет! А освободив давление на жидкость газ расширяясь освобождает пространство от воды и пробка всплывает. Эти опыты я сам проводил с бутылками лет 55 тому назад.


Это вопрос весьма существенный!
Вы же наблюдали гору не проводящих ни электричество ни имеющих магнитного поля опилок ни свободных приложенных к ним электрических зарядов, которые не рассыпаются! Это не грава?
В отношении железных опилок все еще проще и сами можете объяснить, как и для алюминиевых!

А Вы задайте себе вопрос под действием какой силы они всё таки падают и причём в одном и том же направлении!
Я полагаю, что ответ Вас сильно удивит!




Здесь Вы заблуждаетесь в описании причины.
Электрический ток в радиолампе обусловлен именно потоком электронов начинающих покидать разогретый катод под воздействием противоположного напряжения хотя есть и небольшой процент мигрирующих электронов (обратный холодный ток).
Для холодного электротока используются материалы с огромным количеством свободных Не связанных с атомарной структурой электронов в его массе. К тому же ионный ток тоже привносит свой вклад в этот процесс. Неоновые лампочки светятся при минимальном напряжении между её электродами около 38 вольт и так же при поднесении к источнику вч излучения - антеннам передатчиков, к их катушкам и др.!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

В век электричества от атомной энергии ваш способ вполне возможен! И выхлопных газов нет и топливо не надо больших объемов! Всё компактно!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Олег Павловский

Ильин, короче. Свободных электронов в природе не существовало и не существует. А дело было так: один шибко умный сказал, что электроток - это движение электронов, а другие согласились и соглашались до тех пор, пока до них не дошло, что электрон (если он есть, название довольно условное) входит в структуру вещества (в данном случае проводника), и перенос электронов неизбежно приведет к изменению этого вещества, чего на самом деле не происходит (почему-то...). Тогда придумали "свободные электроны". Не только в школьных учебниках в СССР, но и в Интернете (в "педиях" этих, бл...) писали, что электроток это направленный поток электронов. Но вот уже лет пять-шесть, как спохватились и погнали лапшу про свободные электроны. На этом можно и закончить тему, во всяком случае об электротоке в проводниках.
Что касается гравитации, то этому тоже есть объяснение, я не случайно привел пример с пробкой утонувшей в воде, а потом всплывшей, и так несколько раз подряд.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В ИЛЬИН

Олег! Я не знаю ваш научный профиль (надеюсь не гуманитарный) и ваши знания современной физики. Но что касается электротехники могу поспорить по любому вопросу. Сам я радиотехник, радиолюбитель, радиоконструктор! Так что в отношении электронов вероятно могу иметь свою точку зрения.
В любом материале даже в состоянии ЧДА (чистый для анализа)
имеются свободные примесные то есть не связанные с атомами электроны которые не требуют большой работы на отрыв если бы это происходило от атомной решетки химического материала. Гроза рождается над землей тоже от свободных зарядов от разогретых молекул пара с которыми и поднимаются вверх от нагрева под солнечными лучами, образуя тучи. От количества электричества накопленного в облаке появляется потенциал относительно унесенных с Земли. По мере накопления заряда наступает пробой накопленным потенциалом промежутка между тучей и поверхностью Земли. Все это доказанные факты. Надеюсь Вы помните физику 10 класс где показан опыт с бумажными лепестками на коническом острие проводника и то, что заряд стремится к увеличению плотности именно на конце острия!
Так что ваша теория летит в тар тара -ры!
А то что ток есть поток движущихся электронов показан в подключенной к батарее электрической цепи с лампочкой и смещением стрелки компаса при этом! Кроме того в колбах старых телевизоров электроны от нагрева катода как более подвижные под воздействием положительного напряжения Анода более 500 вольт устремлялись в нему и далее ускорялись напряжением в 28 тысяч вольт попадали на люминофор вызывая его свечение на экране.
Если использовалась вакуумная электронная трубка как в осциллографе то управление этим потоком как и его фокусированием в точку на экране осуществлялось плоскими пластинами горизонтального и вертикального отклонения!
Кроме того с катода также испускались и тяжелые ионы которые попадая на экран кинескопа повреждали его и поэтому катод стали ставить под углом к направлению потока электронов в экрану. При этом тяжелые ионы разгоняясь и имея момент движения не успевали свернуть к экрану, а электроны легко направлялись к нему изменяя легко свой путь! Так избавились от ионного тока к экрану кинескопа и кинескопы стали служить не два - три года, а десятилетиями не повреждая экрана. Так что опыт- сын ошибок трудных помогал совершенствованию электронной техники.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Олег Павловский

Тов. Ильин. Если вам удалить аппендикс, потов миндалины, потом еще и зубы, и... Вроде все в порядке? Для "серьезного ученого", может, и сойдет, а для металла? Металл ведь он этих штучек не переносит?
Нигде и никем не доказано, что есть свободные электроны, это выдумки "серьезных ученых", которые науку двигают в сторону – вперед двигать ума не хватает, а двигать назад noblesse oblige не позволяет.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Евгений Ковалёв

Форумы Интернета созданы для публичного общения. И прежде чем оскорблять других, научитесь вести себя в общественном месте.
Я не желаю беседовать с деградирующим хамом. Который тем более ничего не сделал в науке, а хочет за счёт оскорбления и унижения меня возвысится в глазах других.
И когда молодой министр культуры Мединский (даже есть такое министерство...), против цензуры, то на месте главы государства я уволил бы его самого - и причина есть, не хватает здравомыслия, раз не понимает, что нужна цензура против деградирующих личностей - аликов, наркоманов, уголовников и других недоразвитых.
Не засоряйте тему, беседуйте с себе подобными. Вы о себе всё рассказали, кто вы...

Олег Павловский

Жека, да брось ты... стоит ли пыхтеть и пускать пузыри? Да еще при дамах и... и при мне? Лучше признайся, милок, что ты самозванец необразованный, да еще и какой фантазер!?

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?