Евгений Ковалёв

Всё правильно и далее... Пять с плюсом!...

Евгений Ковалёв

Я в этой теме, про мои антигравилёты, раскрыл полёт своих "конкурентов" - статический полёт над поверхностью Земли (!) рамок из фольги французского физика Наудина, повторившего его полёт - Рощина и Година (и других "статиков" - всех и не вспомнишь!), раскрыл с позиций физики полёт английского афериста Серля, прыжок вместе с доской Гребенщикова...
Бывший Президент России Медведев, а ныне премьер-министр, сказал, что мы (Россия) можем не попасть в технологический уклад, который без нас набирает обороты - умно и дальновидно.
Но вот его подчинённые так не поступают...
Писал про свои антигравилёты Медведеву. переслали моё письма в Рос. космос - не ответа, не привета...
Послал снова, сказав об этом - переслали моё письмо в Мин. транс - началась переписка... В девятом своём письме я не выдержал - вы понимаете, что я вас разбил на голову с позиций физики...
А они всё не верят - покажи...
Ну как с такими можно попасть в новый технологический уклад?..
При Царе Горохе ко мне бы послали представителя Науки, который бы сидел возле меня днями и вникал в устройство двигателей моих аппаратов, может он что не понимает?... Я их не скрываю, тем более, что больше меня в этом деле никто не знает.
Но не делается даже этого...
Хотя есть и комитет по "прорывным технологиям" - такой же бюрократический аппарат...
Упущено главное в Российской Науки - будут финансировать научных бюрократов и экспертов, но только не изобретателей...
Спрашивается, для чего нужна российская разведка?.. Будут красть у американцев чертежи атомной бомбы в Лос -Аламосе, то есть Бабочек разведали, а Слона не видят... Вам что полёты к звёздам не надо?
Не хочу ругаться.
Даже Путин признал - 40% в российской Науке занимаются ерундой, перепиской. Займитесь наконец Делом.
Дебилократы.

В ИЛЬИН

Благодарю за оценку, но хочется открытий типа виманов!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Не переживайте. Мне тоже довелось оформлять свои наработки еще в СССР, а сегодня там собрались одни демагоги, так что лучше поберечь свое здоровье!
Всё ценное найдет своего потребителя и в этом сомнения у меня и полагаю у Вас тоже НЕТ! Так что надо продолжать движение по намеченному курсу! Вперед и только вперед!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Вы правы - ни физику ни химию тем более не объяснишь без крепкого словца "как пи..данёт"! Так и усваивают быстрее и интерес поучить других прелестям электротока тоже хочется! В детстве опыт по плаванию марганца в масляных растворах наблюдал интерес сами вверх и вниз двигаются! Так и созревал самостоятельно доходя до тонкостей процессов! А сегодня и марганца не найти - боятся взрывов заинтересованных лиц! Власть дебилов только дебилизму и научить может. Целое поколение молодежи потеряли для страны и экономики!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Олег Павловский

Тов. Ильин! Не пора ли избавляться от догм, в том числе и научных.
Вы можете понять наконец, что т.н. "свободных электронов" в природе не существует. и электрический ток, это отнюдь не движение электронов хоть свободных, хоть каких угодно еще? Притяжения масс тоже не существует, и это доказано. Гравитационная постоянная", это не самая удачная попытка "серьезных ученых" объяснить то, что они объяснить не способны.
Давеча я совершенно не случайно привел пример с пробкой утонувшей в колбе с водой, а потом всплывшей, потом снова утонувшей и так несколько раз подряд. Технари с учеными степенями, которые при этом присутствовали, не смогли объяснить этот феномен, но это было еще в 1979 году. Товарищ Ковалев что-то там промычал, дескать, пробка намокла... На большее его "бестолковка" видимо не способна. А между тем, я практически дал ответ на этот вопрос, но никто этого так и не заметил (с большого ума очевидно). Гравитации в привычном понимание этого явления как таковой не существует. На Земле есть аномальные зоны, где вода в речке движется вверх, а не вниз, и автомобиль без водителя сам медленно движется по дороге опять же вверх, а не вниз под уклон. Вы, тов. Ильин, про это ничего не слышали? А вы поищите в поисковиках, попытайтесь, ведь попытка не пытка?

Шарлатанство в науке имело место быть и во времена Ньютона, и ранее...не знали? Ну, что ж, теперь будете знать.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Прямо Гоголь. Вечера на хуторе вблизь Диканьки.

https://www.youtube.com/watch?v=l80XeoViJMI

тин

Вы не там ищите! Ведь главное, чтоб свои предположения можно использовать практически. На теории свободных электронах построена электротехника и электроника. А что построена на вашей "истине", может приведите примеры. Можно сомневаться или не сомневаться, главное это практическое применение. Это касается также теории всемирного тяготения. Не исключаю, что есть некоторые исключения из правил. Но чтоб дать их оценку, надо самому воочию их видеть, "пощупать своими руками", и только тогда можно дать свою оценку. Да есть проблемы, но это касается науки физики элементарных частиц. Вот это "поле не паханное".

Олег Павловский

Какая еще "теория свободных электронов"? Не такой теории и не было.
О свободных электронах в Интернете заговорили после 2013 года, когда "серьезные ученые" получили по бестолковке за свое непонимание и вранье, а до этого во всех "педиях" писали - электроток, это направленное движение электронов. И в школе в 60-х говорили тоже самое, и на уроках астрономии учили, что Вселенная произошла в результате "большого взрыва", чего на самом деле быть не могло. В принципе никому это ложное утверждение жить не мешало. Кто-нибудь разве задумывался о бесконечности Вселенной? Нет, не задумывался, просто повторяли "что велено", а представить себе "бесконечность" не могли. Но время-то идет? Вот и появляются "ученые интернетчики", которые утверждают, что Вселенная не бесконечна, а Земля плоская. И еще какую-то ахинею несут о ядерной войне в 19 веке, и сами этому верят.
Вы, что же, серьезно считаете, что думаете вы "головой" (головным мозгом)? Напрасно вы так думаете. Всю информацию человек (как и все живое) получает не за счет мудрствований лукавых и не из головного мозга, а еще на уровне ДНК. И получает информацию человек из иных источников, можно назвать одним из источников информации Информационное поле Земли. На более приближенном уровне - ноосферу и околоземное пространство, то есть всю биосферу Земли. Но это не совсем одно и тоже.
К семи годам от роду человек уже имеет 95% информации (знания и понимания) о мироустройстве, включая и генетическую память. Но воспользоваться этими знаниями обычный человек не способен.

Знаете, что это такое?



Это схема строения молекулы водорода по Нильсу Бору, но из большинства поисковых систем ее "вычистили", вам не понятно почему? А это как раз эти самые "серьезные ученые" постарались, чтобы и дальше без помех нести свою "научную ахинею". Если свободные электроны есть, то они есть везде, а если их нет - значит нигде нет. Здесь два положительно заряженных атома удерживаются притяжением "электронного диска", состоящего из двух электронов, которые расположены диаметрально напротив друг друга (отталкивание одноименных зарядов). Здесь по крайней все логично и никак не противоречит законам Кулона.
Кто-то однажды назвал электрический ток в проводнике направленным потоком электронов, а остальные "академики" даже не удосужились опровергнуть эту заведомую бессмыслицу, им так "было удобнее" жить.
А "свободные электроны" придумали сравнительно недавно, коих бесконечно много и масса которых бесконечно мала. Вот так! И эти "ничтожества" вращают тяжелые роторы машин, плавят тонны стали? Неужели непонятно, что колоссальная энергия не может возникнуть из ничего?
С термоэлектронной эмиссией (выдумкой "серьезных ученых") тоже завал, есть электронные лампы и с холодным катодом. Однако и здесь наши мудрецы продолжают мудрить и врать об эмиссии электронов, который не может быть по определению. А электроток в вакуумной радиолампе имеет место быть! Независимо с подогреваемым катодом лампа или без такового...

Все открытия в науке это или в искусстве делаются исключительно методом "научного тыка" или по другому говоря - открытие необходимо "увидеть", а вот "видение" дано очень немногим людям. Все остальные, хоть и называют себя "учеными", по сути, занимаются рутинной работой по переливанию из пустого в порожнее...

.
.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

В ИЛЬИН

Уважаемый Олег. Как не обидны ваши высказывания против знаний людей и их ошибочных представлениях о каких то физических или химических элементах, научных выводах и распространяемых знаниях, а равно процессах и опытах могу заметить о несколько опрометчивых или недостаточно верных выводах о них.
Мыслит человеческий мозг! И он генно структурирован, все его аксоны и дентриды прорастают точно в своё место и они трудятся только потребляя кислород из движущейся и пополняемой в лёгких крови отдавая при этом углекислый газ. А без кислорода погибают клетки мозга за 10-15 минут!
"Заполненноть" мозга осуществляется в течении всей жизни человека, а обучение с первой минуты "первого" вздоха так как еще в утробе матери он формируется от первого деления оплодотворенной ГОМОЗИГОТЫ и до восьми клеток как каждая из которых способна создать полноценный вид живого и нормального человека, а после следующего деления уже не получается!!
Ваша ориентированность на ноосферу мне поверьте многое говорит о ваших ЗНАНИЯХ! Как и упоминание о Вселенной и Большом взрыве и ДНК с РНК, а также развитии человека и происхождении жизни на Земле. На этом форуме и такие вопросы тоже обсуждаются и очень активно!.
Я сегодня не буду утомлять ваше внимание по этим вопросам - сделаем это попозже Просто это займет много времени,а терячть его сейчас я пока себе не позволяю, но обещаю с вами на эту темы перетереть для ОБОЮДНОЙ пользы..


Во первых Вам нужны некоторые объективные доказательства существования СВОБОДНЫХ ЭЛЕКТРОНОВ ! Давайте согласимся с вашими постулатами и заодно обратимся к опытам.

Есть простой опыт получение высокой энергии, пробивающий, как молния, промежуток в 3-5 см энергия получается от механического вращения плексигласового диска с нанесенного на поверхность пластинами и соединенными с накопителями энергии - Лейденскими банками. При вращении диска появляется энергия и воздушный промежуток пробивает электрическая искра. Эта машина называется:

Электрофо́рная маши́на

(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...B8%D0%BD%D0%B0)

(генератор Уимсхёрста (неправильно: Вимшёрста) (англ. Wimshurst)) — электростатический генератор, электрическая машина для генерирования высокого напряжения, разработана между 1880 и 1883 британским изобретателем Джеймсом Уимсхёрстом (англ.) (1832–1903). Использует явление электростатической индукции, при этом на полюсах машины (лейденских банках) накапливаются электрические заряды, разность потенциалов на разрядниках достигает нескольких сотен тысяч вольт. Работает с помощью механической энергии руки человека. Из физики известно, что Электрический заряд любой системы тел состоит из целого числа элементарных зарядов, равных примерно 1,6·10−19 Кл[1] в системе СИ или 4,8·10−10 ед. СГСЭ[2]. Носителями электрического заряда являются электрически заряженные элементарные частицы. Наименьшей по массе устойчивой в свободном состоянии частицей, имеющей один отрицательный элементарный электрический заряд, является ЭЛЕКТРОН (его масса равна 9,11·10−31 кг). Наименьшая по массе устойчивая в свободном состоянии античастица с положительным элементарным зарядом — ПОЗИТРОН, имеющая такую же массу, как и электрон[3]. Также существует устойчивая частица с одним положительным элементарным зарядом — ПРОТОН (масса равна 1,67·10−27 кг) и другие, менее распространённые частицы. Выдвинута гипотеза (1964 г.), что существуют также частицы с меньшим зарядом (±⅓ и ±⅔ элементарного заряда) — кварки; однако они не выделены в свободном состоянии (и, по-видимому, могут существовать лишь в составе других частиц — адронов), в результате любая свободная частица несёт лишь целое число элементарных зарядов.

Электрический заряд любой элементарной частицы — величина релятивистски инвариантная. Он не зависит от системы отсчёта, а значит, не зависит от того, движется этот заряд или покоится, он присущ этой частице в течение всего времени её жизни, поэтому элементарные заряженные частицы зачастую отождествляют с их электрическими зарядами. В целом, в природе отрицательных зарядов столько же, сколько положительных. Электрические заряды атомов и молекул равны нулю, а заряды положительных и отрицательных ионов в каждой ячейке кристаллических решеток твёрдых тел скомпенсированы (само -нейтрализуются).

Взаимодействие зарядов

Взаимодействие зарядов: одноимённо заряженные тела отталкиваются, разноимённо — притягиваются друг к другу.
Самое простое и повседневное явление, в котором обнаруживается факт существования в природе электрических зарядов, — это электризация тел при соприкосновении. Способность электрических зарядов как к взаимному притяжению, так и к взаимному отталкиванию объясняется существованием двух различных видов зарядов. Один вид электрического заряда называют положительным, а другой — отрицательным. Разноимённо заряженные тела притягиваются, а одноимённо заряженные — отталкиваются друг от друга. Это свойство противоположно заряженных тел может использоваться и для выполнения работы!(физика)

При соприкосновении двух электрически нейтральных тел в результате трения заряды переходят от одного тела к другому. В каждом из них нарушается равенство суммы положительных и отрицательных зарядов, и тела заряжаются разноимённо.

При электризации тела через влияние в нём нарушается равномерное распределение зарядов. Они перераспределяются так, что в одной части тела возникает избыток положительных зарядов, а в другой — отрицательных. Если две эти части разъединить, то они будут заряжены разноимённо.

А теперь электроны и позитроны могут использоваться и в работе современных полупроводниковых приборах. Например в полевых транзисторах где в узкой и тонкой полупроводниковой полоске 2-5 микрон прикрываемой с обеих сторон полосками металла с внутри каждая из них тоже изолированным слоем непроводящий окиси стекла, по полупроводнику пропускают небольшой электрический ток (вдоль между пластин), а на пластины подают напряжение, которое пресекает перемещение зарядов по полупроводнику так как одноименно заряженные тела как и электроны отталкиваются, а так как электрон двигающийся по полупроводнику отталкивается зарядом отрицательной заряженной пластины ток в цепи начинает уменьшаться и при достижении запирающего напряжения (в пределах 5-10 вольт ) ток через полупроводник прекращается полностью!
Я вам писал что с горячего катода в кинескопе тоже под воздействием разности потенциалов между катодом (минус) и анодом (плюс) начинают электроны двигаться к АНОДУ сопровождая ток между ними.
Из опытов по физике установлено сто разноименно заряженные тела притягиваются! Следовательно, учитывая, что на анод подан плюс надо полагать, что с катода начинают испускаться отрицательно заряженные частички -ЭЛЕКТРОНЫ!!! Вас это не устраивает? В радиолампах ток электронов испускаемый горячим катодом и притягиваемые Анодом могут прерываться или уменьшаться если между катодом и анодом расположить металлическую сеточку подавая на которую отрицательное напряжение можно прервать этот ток полностью или частично в зависимости от прикладываемого к управляющей сетке радиолампы изменяемое отрицательное напряжение. Все эти величины можно замерить микроамперметром включив в электрическую цепь в разрыв проводов между источником положительного питания и наружным контактом анода лампы. Естественно, что для того чтобы в радиолампе появился электрический ток второй отрицательный потенциал подают от отрицательного источника напряжения проводом к катоду. А на управляющую сетку надо подавать напряжение от другого источника напряжения у которого плюсовой (+) провод подключается к катоду радиолампу, а минусовой (-) к управляющей сетке радиолампы! Таким образом убеждаемся что электроны являются отрицательно заряженными частицами.
Вас смущает тот факт, что ток электролампы могут испускать и с холодных электродов. Да но при этом уже использовается так называемое ионизирующее напряжение то есть при повышении напряжения вниутри такой лампы возникают электрические поля из ионов которые под вождействием напряжения разгоняются и притягиваются к противоположному контакту лампы порождаю то, но такой вид не используется так как электролампы ионами быстро разрушает поверхность контактов внутри её и ток резко уменьшается! То есть такая лампа долго работать не может. А чтобы она работала то ей электроды делают подогреваемые раскаляющимися спиральками подключаемые к разным полярности проводам и СТАРТЕРОМ с подогреваемыми электро контактами после прохождения по ним ионизированного тока от которого биметаллические пластин разогреваются и изгибаясь кратковременно (так как свечения газа внутри стартера прекращается, и электроды остывают)
соединяются и делают цепь электрическую замкнутой через спиральки гологенной лампы и проходящим током ионизируют галогеновый газ находящийся в лампе создающим электростатическое поле и магнитное поле возбуждают люминофор напылкнный внутри галогенной лампы. Подогрев спиралек требуется только кратковременно, а дальше процесс протекает за счет ионизации внутренней среды и спиральки как бы самоподогреваются от этого тока свечения лампы.
Вот такие множественные и взаимоувязанные процессы протекают в простой газонаплолненной галогеновыми газами неоном, Криптоном или ксеноном либо их смесями лампы дневного света. Кстати она легко может также загораться и без стартера если ей на электроды подать повышенное напряжение заставляющее газ внутри её ионизироваться в силу присутствия на электродах вещества способного выдавать повышенное количество ионов при подключении электрического напряжение к контактам лампы. Кстати обязательно в цепь питания такой галгеннонаполненной лампы включается дроссель убавляющий напряжение между электродами спасая их от перегрева в режиме прохождения электрического тока при свечении лампы!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BE%D0%BA%D0%B0

...сила тока есть поток вектора плотности тока через некую заданную фиксированную поверхность.

В простейшем предположении, что все носители тока (заряженные частицы) двигаются с одинаковым вектором скорости {\displaystyle {\vec {v}}} {\vec v} и имеют одинаковые заряды {\displaystyle q} q (такое предположение может иногда быть приближенно верным; оно позволяет лучше всего понять физический смысл плотности тока), а концентрация их {\displaystyle n} n,

{\displaystyle {\vec {j}}=nq{\vec {v}}} \vec j = n q \vec v
или

{\displaystyle {\vec {j}}=\rho {\vec {v}},} \vec j = \rho \vec v,
где {\displaystyle \rho } \rho — плотность заряда этих носителей.

Направление вектора {\displaystyle {\vec {j}}} \vec j соответствует направлению вектора скорости {\displaystyle {\vec {v}}} {\vec v}, с которой движутся заряды, создающие ток, если q положительно.

В реальности даже носители одного типа движутся вообще говоря и как правило с различными скоростями. Тогда под {\displaystyle {\vec {v}}} {\vec {v}} следует понимать среднюю скорость.

В сложных системах (с различными типами носителей заряда, например, в плазме или электролитах)

{\displaystyle {\vec {j}}=\sum _{i}n_{i}q_{i}{\vec {v}}_{i},} \vec j = \sum_i n_i q_i \vec v_i,
то есть вектор плотности тока есть сумма плотностей тока по всем типам подвижных носителей; где {\displaystyle n_{i}} n_{i} — концентрация частиц каждого типа, {\displaystyle q_{i}} q_{i} — заряд частицы данного типа, {\displaystyle {\vec {v}}_{i}} \vec v_i — вектор средней скорости частиц этого типа.

Выражение для общего случая может быть записано также через сумму по всем индивидуальным частицам:

{\displaystyle {\vec {j}}=\sum _{i}q_{i}{\vec {v}}_{i}} \vec j = \sum_i q_i \vec v_i
Сама формула почти совпадает с формулой, приведенной чуть выше, но теперь индекс суммирования i означает не номер типа частицы, а номер каждой индивидуальной частицы, не важно, имеют они одинаковые заряды или разные, при этом концентрации оказываются уже не нужны.

Я не стал утомляться переносом ГРАФИКИ формул -дал Вам сноску если потребуется пройдите по ней!
Обещаю ответить на любой ваш вопрос до данному моему ответу!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!