Из провинции

Конструктор гравитолётов. Это,однако, о чём-то говорит.
Физика общеобразовательной школы.Из её основ (для школьников).
Скорость - степень быстроты движения в единицу времени.
Ускорение - величина возрастания скорости движения за единицу времени (в данном случае секунда за секундой).

Евгений Ковалёв

Это вы с кем сейчас упражнялись в знаниях физики - сами с собой?...

Евгений Ковалёв

Выполняю обещанное -

Новое понимание происхождения электричества по Ковалёву.

Возьмём простейший генератор, виток, вращающийся в поле постоянного магнита. Принцип его действия, по представлению Максвелла, изложен во всех учебниках физики. То есть, если вращать виток в поле магнита, и соединить концы витка проводом, то по нему потечёт электрический ток. Описывается также из-за чего это происходит – магнитные силовые линии пересекают стороны витка, электроны бегают по кругу, и таким образом по цепи идёт ток, поток электронов, и горит лампочка. И такое простенькое объяснение всех устраивает, но только не меня!
Когда Максвелл описывал явление электромагнитной индукции, в 1840 году, то он понятия не имел что такое электрон, и называл это просто энергией, и об атоме он тоже имел смутные представления, не говоря о его внутреннем устройстве. Само слово электрон, ввёл в физику только в последствии, в 1892 году, лорд Кельвин, или иначе физик Томсон.
А теперь моё понимание происхождения электричества –
Если одеть резиновую перчатку, изолятор, и вращать виток в поле постоянного магнита, то можно «на гора» выдавать и выдавать электричество, на отопление и освещение, хоть тысячу лет! Вопрос, откуда вы берёте электричество?
Те, кто не может подумать иначе, по старинке говорят тоже самое, что и написано в книгах по физике - электроны бегают по кругу, в массе запасено мол столько энергии, и т. д. (только имеете ли вы правильное понимание, сколько запасено в массе на самом деле энергии, вот в чём вопрос, и какой энергии?).
Ещё раз - откуда Вы берёте энергию? Из ничего можно получить только ничего! Вы все стремитесь неукоснительно соблюдать закон сохранения энергии, в случае же с генератором вы его сами нарушаете. Если генератор постоянно отдаёт энергию, то это значит, что каким-то образом он её восполняет обратно. Если бы это было не так, то процесс получения энергии выглядел бы как волшебство.
В моём понимании, генератор, который контактирует с внешней средой, своим вращением нарушает магнитные силовые линии, и создавая разницу потенциалов, разность и разноимённость (!) сил, постоянно засасывает к себе из окружающей среды отрицательно заряженные свободные электроны - энергию. Тем самым создаётся движение электронов по цепи. Здесь не надо путать и сливать воедино электроны и силу, это разные вещи, как человек и дерево. Чтобы было более понятно, представьте себе, что из бассейна по трубе постоянно выливается вода, «на отопление и освещение», а бассейн продолжает быть полным. Естественно возникает вопрос, а где же труба, которая вливает воду в бассейн? Также и в этом случае с электричеством.
Видите, как лёгко делаются Открытия. Это также объясняет, почему изобретатели, создавая свои «вечные двигателя», или иначе генераторы, работающие на других принципах получения энергии, контактируя со средой, имеют на выходе энергии больше чем 100%. Они её просто засасывают из среды… Все просто привыкли к тому, что есть только один вид генератора, и не представляют себе, что могут быть и другие. Здесь возникает вопрос, что лучше и целесообразнее иметь, много маленьких «вечных двигателей» или один большой, то есть генератор электростанции? Но это дело «вкуса» и предназначения. Отсюда можно сделать вывод - генератор как не замкнутая система, во время своей работы постоянно контактирует со средой и за счёт создающейся разницы сил на полюсах, разницы потенциалов, при помощи магнитных силовых линий, засасывает к себе из среды свободные электроны, которые затем перетекают по цепи проводника к потребителю.
Таким же образом, как и генератор, поступает и положительный ион, в своём стремлении нейтрализоваться, прийти в состояние равновесия по силам, зарядам, притягивая своими гравитационными силами из среды природное электричество, то есть свободные электроны. Поэтому положительный ион можно назвать самым «первым природным генератором», от которого только и могли произойти генераторы, так как все генераторы созданные людьми, копируют его работу. И кстати, из-за стремления атома нейтрализоваться, происходит и переизлучение атома (!) - всё это «звенья одной цепи». Если атом излучил порцию энергии, то он стремится восполнить недостающую энергию обратно. Поэтому приняв её из среды, он её притягивает к себе и сжимается, за счёт увеличенной разноимённости зарядов, и снова отбрасывает электромагнитную энергию от себя, то есть излучает.
А спина электрона не существует – это математические глупости, которые не имеют ничего общего с действительным переизлучением атома с позиции физики сил.
Из этого можно сделать и другой вывод, что различными техническими хитростями можно достигнуть такой разноимённости и разницы сил, «потенциалов», что маленький и компактный генератор, работающий на тех же принципах, что и положительный ион, будет способен в будущем выдавать неимоверное количество энергии. Которую можно затем перевести в механическую силу, но не энергию, так как не надо путать и сливать эти совершенно разные понятия вместе, силу и электроны. На этом принципе, засасывания из среды энергии, работают все виды генераторов известные Человечеству, в том числе и МГД генераторы.
Также не мешало бы подумать, почему электроны вообще перетекают по цепи, за счёт чего? Какая сила заставляет их это делать? Не всё так просто как всем кажется - создали разность потенциалов, потекли электроны, разомкнули цепь, не текут. Заранее скажу, электроны заставляет течь по цепи, гравитационная сила. Но это другая, и очень большая тема, которую нужно рассматривать на атомном уровне.
Назовём этот процесс получения энергии генераторами - новым пониманием, происхождения электричества по Ковалёву.

P/S Статья написана примерно в 2000 году и всё время совершенствовалась.

В ртутной лампе электроны «змейкой» текут по цепи – это даже визуально видно, как они ионизируют атомы паров ртутной лампы. А положительные ионы текут в обратном направлении – к минусу. Подумайте – как можно использовать обратное движение тока положительно-гравитационных ионов, которые по сравнению с электронами имеют значительно большую массу. Для сравнения – человечество использует только движение тока электронов, и сколько оно создало приборов на этой основе? А если использовать обратное движение тока ионов, то можно было бы создать тоже много новых приборов. К примеру – если разделить аккумулятор пополам, совместив его с генератором, то одна его половина бы работала, разряжалась, а другая в это время заряжалась…
Это называется «катись вечно» или «вечно летай». И система не замкнутая – контактирует со средой! Закон сохранения энергии не нарушается! И работа выполняется…...(21.01. 2011)

Евгений Ковалёв

Я стал замечать, что проходит лет десять и мои мысли потом начинают выдавать за свои. В своё время в переписке с читателями я писал про Венеру, что в её плотной атмосфере можно создавать летающие города, закачивая гелий в понтоны; и устанавливать тепловые двигателя для выработки электричества. А также распылять в её атмосфере растительные микробы, которые бы сжирали её углекислый газ и выдыхали кислород, который бы в верхних слоях её атмосферы окислялся с проникающими частицами космического излучения высоких энергий, образуя пары воды, которые имеют свойство гравитационнно сбиваться в тучи... Также можно летать в её атмосфере... И вот уже по "Дискавери" показывают про это фильм - оперативно работают... Но может я не один такой, к которому пришла такая мысль?
Также я описывал, как создать более плотную атмосферу на Марсе, и в будущем пригодную для дыхания людей. Это касается не только Марса, но и вообще всех планет вселенной, при созданий звздных Домов для проживания людей. Для этого вначале измеряют все параметры планеты - температуру, ускорение свободного падения, что свидетельствует о силе гравитации планеты; давление, освещённость и другие. Исходя из этих параметров решают перспективна эта планета или нет? Или стоит поискать другую?.. Решив что данная планета перспективна, выращивают в космической лаборатории мутированные микробы, чтобы "невидимые труженники" вселенной преобразовывали планету под среду обитания людей. И так со всеми перспективными планетами вселенной.
Я также писал о планетах-Гигантах солнечной системы, что из-за неправильного понимания и определения плотности этих планет, руководствуясь старыми физическими законами, изобретёнными ещё в древности, все планеты Гиганты у вас газовые шары! Будто за всю историю их существования на них не падали кометы и астероиды. Одна комета Леви-Шумейкера 9 чего стоит! Которая своим падением в 1993 году убедительно доказала, что Юпитер имеет твёрдую поверхность. Но "учёный" мир этого даже не заметил - Юпитер "от стыда" даже покраснел, выдав "целый" букет тяжёлых атомов, который был зафиксирован по спектральному анализу. Также никто "не заметил" отражённый фронт ударной волны, который происходит при ударе о поверхность, с образованием даже многокилометрового нимба над общей атмосферой Юпитера! Там столько артефактов, что все за раз и не перечислишь... А площадь только Юпитера, не маленькая, в 100 раз больше земной! Прдставляете какая площадка "для гольфа"...
А есть в солнечной системе и другие планеты Гиганты - Сатурн, Уран, Нептун, в которых для их утепления, под толстой водородно гелиевой "шубкой", также скрывается твёрдая поверхность! И атмосферы этих планет также можно преобразовать микробами для жизни людей, летая к ним на антигравилётах и распыляя их... Но наверное опять скопируют мои мысли, и выдадут как свои... Замечу, что об этом я написал ещё в далёком 1999 году в своей первой статье "Обращение к Человечеству".
А так как физика планет одна, то ещё тогда я сделал предположение о температуре и давлении на поверхности Юпитера, и что он из себя представляет. Учитывая силу притяжения Юпитера, под протяжённой и плотной его атмосферой скрывается твёрдая поверхность, по которой стелится первозданный и тяжёлый углекислый газ, который присутствует на всех крупных планетах. На Юпитере, который всё-таки больше похож на планету, чем на звезду, очень сильная вулканическая активность, он просто "кипит", извергая из себя лаву и газы. Один вулкан Красное Пятно чего стоит! Случаются на экваторе даже провалы суши в магму. С юпитерианскими землятресениями и грозами земные и близко нельзя сравнить. По моим тогдашним прикидкам, написанным в этой статье, температура на поверхности Юпитера 30-50 С, давление 20-30 атмосфер. Когда же с американского аппарата, несколькими годами позднее был выброшен зонд в атмосферу Юпитера, он падая постоянно фиксировал силу ветра, давление и температуру. А потом прекратил своё существование - причина простая, он просто разбился о поверхность Юпитера...
Но перед тем как разбиться, он передал - давление 23 атмосферы, температура 70С, скорость ветра - 0 - 1 м/сек. В общем полный штиль внизу. Замечу, что зонд упал в тропической зоне Юпитера, не помню в восходящих потоках или в нисходящих? И если на экваторе Юпитера 70С, то на полюсах будет 30С. Отсюда вывод - надо уменьшить температуру поверхности Юпитера, чтобы она не задерживалась на его поверхности из-за внутреннего тепла, исходящего от него. Которого поступает в 2.5 раза больше, чем от Солнца... И опять в дело должны вступить микробы, которые могут и охлаждать планеты и утеплять, которые в благоприятных для них условиях и выращенные специально для данной планеты, могут в считанные десятилетия преобразить атмосферу планеты до неузнаваемости. И почему тогда на охлаждённом Юпитере не проживать скажем на его полюсах? Связав его атмосферу микробами, уменьшится его температура и упадёт давление. Тем более что кислород выделяемый микробами, под действием космического излучения окислится в верхних слоях атмосферы с водородом, с образованием воды - которая имеет свойство собираться в тучи и дождём выпадать на землю, заполняя собой низменности, и создавая тем самым моря и океаны... Ну а дальше можно растения высаживать на Юпитере... ... Которые сделают атмосферу Юпитера пригодной для жизни людей. Такие преобразования можно делать со всеми планетами вселенной, которые собираются колонизировать люди, со своими микробами, растениями и животными. Но надо планеты заранее готовить, как это происходило на Земле в различные её эпохи.
Смотрел сегодня фильм "Атака на Марс", в котором один биолог предложил - чтобы охладить в будущем Землю, и уменьшить действие на неё парниковых газов, надо её экранировать от Солнца... Стоп!..
Можно экранировать от Солнца Венеру, заслонить её полностью от Солнца или её часть (можно сделать в виде жалюзей!). И чтобы экран не пустовал, создать из него солнечную батарею и полученную энергию лазером отправлять для подогрева Марса... Ну а далее в дело вступают микробы и всё, как всегда... Кислород, вода, моря и океаны, и высаживание растенний с образованием венерианских джунглей - за каждым звёздным Домом, как за теплицей, надо ухаживать!
Но всё это можно осуществить, если свободно летаешь в космосе на антигравилётах... 8-)

Евгений Ковалёв

Я стал замечать, что проходит лет десять и мои мысли потом начинают выдавать за свои. В своё время в переписке с читателями я писал про Венеру, что в её плотной атмосфере можно создавать летающие города, закачивая гелий в понтоны; и устанавливать тепловые двигателя для выработки электричества. А также распылять в её атмосфере растительные микробы, которые бы сжирали её углекислый газ и выдыхали кислород, который бы в верхних слоях её атмосферы окислялся с проникающими частицами космического излучения высоких энергий, образуя пары воды, которые имеют свойство гравитационнно сбиваться в тучи... Также можно летать в её атмосфере... И вот уже по "Дискавери" показывают про это фильм - оперативно работают... Но может я не один такой, к которому пришла такая мысль?
Также я описывал, как создать более плотную атмосферу на Марсе, и в будущем пригодную для дыхания людей. Это касается не только Марса, но и вообще всех планет вселенной, при созданий звздных Домов для проживания людей. Для этого вначале измеряют все параметры планеты - температуру, ускорение свободного падения, что свидетельствует о силе гравитации планеты; давление, освещённость и другие. Исходя из этих параметров решают перспективна эта планета или нет? Или стоит поискать другую?.. Решив что данная планета перспективна, выращивают в космической лаборатории мутированные микробы, чтобы "невидимые труженники" вселенной преобразовывали планету под среду обитания людей. И так со всеми перспективными планетами вселенной.
Я также писал о планетах-Гигантах солнечной системы, что из-за неправильного понимания и определения плотности этих планет, руководствуясь старыми физическими законами, изобретёнными ещё в древности, все планеты Гиганты у вас газовые шары! Будто за всю историю их существования на них не падали кометы и астероиды. Одна комета Леви-Шумейкера 9 чего стоит! Которая своим падением в 1993 году убедительно доказала, что Юпитер имеет твёрдую поверхность. Но "учёный" мир этого даже не заметил - Юпитер "от стыда" даже покраснел, выдав "целый" букет тяжёлых атомов, который был зафиксирован по спектральному анализу. Также никто "не заметил" отражённый фронт ударной волны, который происходит при ударе о поверхность, с образованием даже многокилометрового нимба над общей атмосферой Юпитера! Там столько артефактов, что все за раз и не перечислишь... А площадь только Юпитера, не маленькая, в 100 раз больше земной! Прдставляете какая площадка "для гольфа"...
А есть в солнечной системе и другие планеты Гиганты - Сатурн, Уран, Нептун, в которых для их утепления, под толстой водородно гелиевой "шубкой", также скрывается твёрдая поверхность! И атмосферы этих планет также можно преобразовать микробами для жизни людей, летая к ним на антигравилётах и распыляя их... Но наверное опять скопируют мои мысли, и выдадут как свои... Замечу, что об этом я написал ещё в далёком 1999 году в своей первой статье "Обращение к Человечеству".
А так как физика планет одна, то ещё тогда я сделал предположение о температуре и давлении на поверхности Юпитера, и что он из себя представляет. Учитывая силу притяжения Юпитера, под протяжённой и плотной его атмосферой скрывается твёрдая поверхность, по которой стелится первозданный и тяжёлый углекислый газ, который присутствует на всех крупных планетах. На Юпитере, который всё-таки больше похож на планету, чем на звезду, очень сильная вулканическая активность, он просто "кипит", извергая из себя лаву и газы. Один вулкан Красное Пятно чего стоит! Случаются на экваторе даже провалы суши в магму. С юпитерианскими землятресениями и грозами земные и близко нельзя сравнить. По моим тогдашним прикидкам, написанным в этой статье, температура на поверхности Юпитера 30-50 С, давление 20-30 атмосфер. Когда же с американского аппарата, несколькими годами позднее был выброшен зонд в атмосферу Юпитера, он падая постоянно фиксировал силу ветра, давление и температуру. А потом прекратил своё существование - причина простая, он просто разбился о поверхность Юпитера...
Но перед тем как разбиться, он передал - давление 23 атмосферы, температура 70С, скорость ветра - 0 - 1 м/сек. В общем полный штиль внизу. Замечу, что зонд упал в тропической зоне Юпитера, не помню в восходящих потоках или в нисходящих? И если на экваторе Юпитера 70С, то на полюсах будет 30С. Отсюда вывод - надо уменьшить температуру поверхности Юпитера, чтобы она не задерживалась на его поверхности из-за внутреннего тепла, исходящего от него. Которого поступает в 2.5 раза больше, чем от Солнца... И опять в дело должны вступить микробы, которые могут и охлаждать планеты и утеплять, которые в благоприятных для них условиях и выращенные специально для данной планеты, могут в считанные десятилетия преобразить атмосферу планеты до неузнаваемости. И почему тогда на охлаждённом Юпитере не проживать скажем на его полюсах? Связав его атмосферу микробами, уменьшится его температура и упадёт давление. Тем более что кислород выделяемый микробами, под действием космического излучения окислится в верхних слоях атмосферы с водородом, с образованием воды - которая имеет свойство собираться в тучи и дождём выпадать на землю, заполняя собой низменности, и создавая тем самым моря и океаны... Ну а дальше можно растения высаживать на Юпитере... ... Которые сделают атмосферу Юпитера пригодной для жизни людей. Такие преобразования можно делать со всеми планетами вселенной, которые собираются колонизировать люди, со своими микробами, растениями и животными. Но надо планеты заранее готовить, как это происходило на Земле в различные её эпохи.
Смотрел сегодня фильм "Атака на Марс", в котором один биолог предложил - чтобы охладить в будущем Землю, и уменьшить действие на неё парниковых газов, надо её экранировать от Солнца... Стоп!..
Можно экранировать от Солнца Венеру, заслонить её полностью от Солнца или её часть (можно сделать в виде жалюзей!). И чтобы экран не пустовал, создать из него солнечную батарею и полученную энергию лазером отправлять для подогрева Марса... Ну а далее в дело вступают микробы и всё, как всегда... Кислород, вода, моря и океаны, и высаживание растенний с образованием венерианских джунглей - за каждым звёздным Домом, как за теплицей, надо ухаживать!
Но всё это можно осуществить, если свободно летаешь в космосе на антигравилётах... 8-)

Евгений Ковалёв

Раньше тоже «светила науки» доказывали, что телега не может двигаться без лошадей, и посмотрите какие сейчас пробки из-за них!...... И как ни странно, они были правы, телега и впрямь не может двигаться без лошадей, это как на это дело посмотреть…
Также и сейчас в науке, поставят какого-нибудь круглова дурака, который неприемлет ничего нового, и он будет упираться и доказывать незыблемость прежних физических законов. Возьмём, к примеру, 3-й закон Ньютона, который гласит, что в замкнутой системе количество движений не меняется, сила действия равна силе противодействия… И сейчас я вам за одну минуту этот закон Ньютона разобью, и сделаю экспромтом Открытие в физике, за счёт одного разума, читайте –
Ещё в 2000 году, по словам академика Акимова (ныне покойного), в мире было запатентовано 120 инерцоидов, которые двигались без привода на колёса, за счёт одних только внутренних сил, которые создают нескомпенсированность сил…... Так как там было у Ньютона – в замкнутой системе количество движений не меняется, сила действия равна силе противодействия…
И 120 запатентованных инерцоидов это доказывают…
Другое дело все ли они роботоспособны? Этого никто не проверял… Ну что, 3-й закон Ньютона повержен и «на лопатках»? Если кто скажет, что это не так, «тот первый бросит в меня камень»…
Академик Акимов (с которым я в своё время перезванивался), совместно со с академиком Шиповым, создали такой инерцоид и демонстрировали его на выставке ВДНХ в Москве, который видела вся «Москва» и мэр Лужков со свитой. Их инерцоид двигался с хорошей на то время скоростью – 30 см/сек. Об этом инерцоиде писала газета «На грани невозможного» (обо мне эта газете тоже писала!). В планах Акимова и Шипова было создание «везделёта», но на самом деле им ещё было далеко до этого, так как прежде надо было сделать несколько Открытий в этом деле.
Замечу, что в 3-ем законе ничего не сказано о точке опоре, речь идёт только о силах. Все изобретатели инерцоидов и дисбалансов свои инерцоиды создают с опорой на «землю». Поэтому я называю их «горизонтальные инерцоиды». Хотя название «инерцоиды» неподходящее, они же движутся не за счёт инерции, но так прижилось…
Моим же аппаратам, которым я дал ещё название «вертикальные инерцоиды», они не нуждаются во внешней точке опоры, потому что они имеют свою, внутреннюю, от которой они отталкиваются. И вспомните что сказал по поводу «точки опоры» Архимед…

VIK HOM

Рассуждения впечатляют и вселяют надежду что скоро мир будет пользоваться вечными генераторами Е КВАЛЁВА.
Только возникает один вопрос, а разве на разгом положительного иона энергия не затрачивается?
Если Вы используете ток самоиндукции разве его магнитное поле не противодействует порождающему магнитному потоку.
Ведь именно это явление используется на увеличении времени отключения сердечников электромагнитных реле.
Мне импонирует Ваш оптимизм, но все таки это не действующее сверхединичное устройство. Вы зхнакомы с трансформатором ХАББАРДА
выдающий энергию достаточную для восстановления своей работы, то есть являющийся сверхединичным генератором энергии.
Посмотрите на форумах сверх единичных устройств в ИНЕТЕ.

Евгений Ковалёв

Я не электрик и не электротехник, и работу многих приборов, как и их устройство я не знаю. Я силовой физик, у которого сложилось своё представление об устройстве мира. И если Эйнштейн не мог обьединить всю картину мира, связать между собой все поля, то я думаю, что я могу это сделать... Тем более что механизм притяжения гравитационного поля мне понятен, как и реальная причина движения тока по цепи.

Евгений Ковалёв

Опровержение 3-го закона Ньютона

Раньше тоже «светила науки» доказывали, что телега не может двигаться без лошадей, и посмотрите какие сейчас пробки из-за них!... И как ни странно, они были правы, телега и впрямь не может двигаться без лошадей, это как на это дело посмотреть…
Также и сейчас в науке, поставят какого-нибудь круглова дурака, который неприемлет ничего нового, и он будет упираться и доказывать незыблемость прежних физических законов. Возьмём, к примеру, 3-й закон Ньютона, который гласит, что в замкнутой системе количество движений не меняется, сила действия равна силе противодействия… И сейчас я вам за одну минуту этот закон Ньютона разобью, и сделаю экспромтом Открытие в физике, за счёт одного разума, читайте –
Ещё в 2000 году, по словам академика Акимова (ныне покойного), в мире было запатентовано 120 инерцоидов, которые двигались без привода на колёса, за счёт одних только внутренних сил, которые создают нескомпенсированность сил… Так как там было у Ньютона – в замкнутой системе количество движений не меняется, сила действия равна силе противодействия…
И 120 запатентованных инерцоидов это доказывают…
Другое дело все ли они роботоспособны? Этого никто не проверял… Ну что, 3-й закон Ньютона повержен и «на лопатках»? Если кто скажет, что это не так, «тот первый бросит в меня камень»…
Академик Акимов (с которым я в своё время перезванивался), совместно со с академиком Шиповым, создали такой инерцоид и демонстрировали его на выставке ВДНХ в Москве, который видела вся «Москва» и мэр Лужков со свитой. Их инерцоид двигался с хорошей на то время скоростью – 30 см/сек. Об этом инерцоиде писала газета «На грани невозможного» (обо мне эта газете тоже писала!). В планах Акимова и Шипова было создание «везделёта», но на самом деле им ещё было далеко до этого, так как прежде надо было сделать несколько Открытий в этом деле.
Замечу, что в 3-ем законе ничего не сказано о точке опоре, речь идёт только о силах. Все изобретатели инерцоидов и дисбалансов свои инерцоиды создают с опорой на «землю». Поэтому я называю их «горизонтальные инерцоиды». Хотя название «инерцоиды» неподходящее, они же движутся не за счёт инерции, но так прижилось…
Моим же аппаратам, которым я дал ещё название «вертикальные инерцоиды», они не нуждаются во внешней точке опоры, потому что они имеют свою, внутреннюю, от которой они отталкиваются. И вспомните что сказал по поводу «точки опоры» Архимед…

leonqwerty

Понимаю как керосин в лампочке горит, но одного понять не могу- как он по проводам течёт?

Шутка.