Алексей Л

Вы всерьез считаете, что сейчас с этим полный порядок? Насмешили, ей богу! Опуститесь с небес на землю. И ещё раз посмотрите на заголовок этой темы.

Гость1

Я посмотрел на заголовок темы, и ещё раз отвечаю. что страшилки про ГМО есть фантазии и не более того.Никаких сбоев в ДНК ГМО продукты не вызовут, хотя бы потому, что пищеварительная система человека и всех остальных живых существ, расщепляет пищу на отдельные молекулы. В противном случае люди и животные давно бы ходили с помидорными кустами на голове ит.п. Просто сочинители страшилок никогда не читали учебников по биологии даже из программы средней школы. Как и, видимо, те, кто охотно пересказывает страшилки про сбои в ДНК.

Офицер запаса

Продукты, содержащие трансгены: в основном это соя, картофель и кукуруза. Есть генномодифицированные овощи и фрукты, полуфабрикаты, мясо и рыба, чипсы. По вкусу ГМ-продукты не отличаются от природных аналогов. Но они всегда дешевле. Так что можно ориентироваться по цене. Большая часть таких продуктов попадает в СНГ из США и Аргентины. В России выращивание генномодифицированных растений запрещено. А продукты, содержащие трансгены, по требованиям ГОСТа, должны быть промаркированы. Но не всегда производители это делают. Чаще всего неучтенным ингредиентом оказывается соя, которой немало в различных мясных продуктах — например, в колбасе.
ченые выделяют следующие основные риски потребления в пищу генетически модифицированных продуктов:

Угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков.

Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их раньше никогда не употреблял и поэтому не ясно, являются ли они аллергенами.

Показательным примером является попытка скрещивания генов бразильского ореха с генами соевых бобов – задавшись целью повысить питательную ценность последних, было увеличено в них содержание протеина. Однако, как выяснилось впоследствии, комбинация оказалась сильным аллергеном, и ее пришлось изъять из дальнейшего производства.

В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, — 70,5%.

Также по одной из версий, эпидемия менингита среди английских детей была вызвана ослаблением иммунитета в результате употребления ГМ-содержащих молочного шоколада и вафельных бисквитов.

Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма.

Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств.

Например, для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них – 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами.

Независимые эксперты утверждают, что генно-модифицированные культуры растений выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.

Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам.
При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания.


В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и «приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд»

Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов.
Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные метаболиты.


Сокращение поступления в организм необходимых веществ.

По мнению независимых специалистов, до сих пор нельзя точно сказать, например, является ли состав обычных соевых бобов и ГМ-аналогов эквивалентным или нет. При сравнении различных опубликованных научных данных выясняется, что некоторые показатели, в частности, содержание фитоэстрогенов, в значительной степени разнятся.

Отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты.

Каждая вставка чужеродного гена в организм – это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет – никто не знает, и знать на сегодняшний день не может.

По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась.
Гость,вы биолог,это мы знаем.Никто не доказал пользу ГМО,а вред подтверждают многие ученые.Ваше-"это страшилки",слабенький аргумент.

Гость1

Офицер запаса, откуда информацию почерпнули, из страшилок, сочиняемых гриписами и тому подобными? И какие "ученые" подтвердили вред ГМО? Как всегда неведомые "британские" и "американские"? Которые с таким же успехом, не так давно рассказывали страшилки про озоновую дыру?

Gena

Гость1! Вас не поймёшь, то Вы восхищаетесь западными порядками, то клянёте их.

Radical

Причем здесь порядки в государстве и отдельные врущие личности? У вас своя голова на плечах есть, чтобы разную брехню от правды отделять

Gena

К большому сожалению, порядки в России зависят от отдельных высокопоставленных врущих личностей.

АнтонЛ

Вы, Гость, по-моему биологию не знаете.
Энергия при расщеплении переходит в энергозапас, расщепляется что? Белок. В ГМО белок неестесственный. Значит, при контакте с ним, мы можем получить "вставку"от него в наши гены, к Вашему сведению, память ДНК съеденного откладывается у нас в ДНК, и мы получаем ее при ознакомлении с пищей.
Также имеет значение мутированные гены, мутированный белок, в ГМО он имеет способность к вживлению.
Именно от ГМО появляются новые мутанты.
Вы еще скажите, что от радиации не мутируют.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Офицер запаса

Все,что открывает истинное лицо нынешней власти,сразу переводиться Гостем в разряд "страшилок",а прикрытие ее зада-"чистейшая правда".

дисс

Бу-га-га!!!
Гость считает, что это не страшно - потому что пищз расщепляется на молекулы!!!
Доктор биологических наук И. Ермакова провела опыты с трансгенной соей линии «43-2». Половина крыс, потреблявших чудо-продукт, погибла, а другая половина потеряла способность к размножению. Что характерно, в отношении исследователя посыпались по телефону анонимные угрозы, была сожжена часть ее документов, из лаборатории выкраден трансгенный материал. И. Ермакова обращается к общественности только лишь с одной просьбой – повторить ее опыты. Правительство РФ должно бы выделить необходимые средства для широкомасштабных исследований, потому что дело касается национальной безопасности, здоровья всего населения, всех без исключения людей. Однако который год СМИ, в том числе и официальные издания, нас уверяют в безопасности ГМО. Между тем французские исследователи со всей убедительностью доказали вредное влияние трансгенной кукурузы на почки и печень.

Несколько лет назад гибель двух десятков японцев от потребления зерен трансгенной кукурузы общественности объяснили тем, что они сьели продукцию, предназначенную для животных. Однако даже если это в самом деле был корм для коров, то непонятно, почему люди от него должны были погибнуть. Создается впечатление, что объяснение был только для «отмазки» - надо же хоть как-то истолковать такой чудовищный случай.