дисс

Я уже говорил, что знаком с президентом Общенациональной Ассоциации по генетической безопасности Барановым Александром Сергеевичем. старшим научным сотрудником Института Биологии развития им. Кольцова АН РФ,членом Экспертного Совета Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности
Он в своих выступлениях перед аудиторией говорил в том числе о том, что есть большая опасность вживления новых участков ГМО в бактерии пищеварительной системы челоеека. В результате они могут даже начать выделять ядовитые вещества - прямо в желудочно-кишечной полости!!!!

А вот интервью доктора биологических наук Ермаковой:
http://www.gmo.ru/news/111
Ирина Ермакова: Да, и у меня была вторая серия опытов. В первой серии я кормила животных до спаривания, во время спаривания, во время беременности и лактации, используя сою, устойчивую к гербициду раундапу (для борьбы с сорняками). Известно, что гербицид раундап сам по себе очень токсичен и может влиять на эмбрионы. Поскольку ГМ-соя накапливает раундап, вызывающий такие изменения, то во второй серии я кормила животных ГМ-соей только до спаривания и во время спаривания, а во время беременности и лактации не кормила. Во второй серии я кормила как будущих матерей, так и отцов. Картина получилась та же самая. То есть опять родились крысята, которые умирали в течение двух – трех недель. Из 66 крысят умерло 36 на данном этапе, и большая часть из них – это были особи очень маленьких размеров. Были, конечно, контрольные группы, мы их кормили по той же схеме, регистрировали, сколько они съедают в день, как они себя ведут. И опять из группы ГМ-соя, как и в предыдущей серии, некоторые крысы разбрасывали своих родившихся крысят по клетке. Крыса перед родами и после родов, делает гнездо из опилок, которые есть в клетке. Крысы-самки даже иногда прикрывают детенышей опилками, чтобы их никто не заметил. А в группе ГМ-соя некоторые самки не создавали гнезда, а просто разбрасывали детенышей по клетке. Я сама лично наблюдала этот процесс. Мы находили крысят в разных углах клетки, хотя они к тому времени сами еще очень плохо передвигались.

Татьяна Федяева: То есть у крысы просто теряется инстинкт материнства?

Ирина Ермакова: Да, у какой-то части крыс нарушен инстинкт материнства.

Татьяна Федяева: Вы связываете это с питанием?

Ирина Ермакова: Да, потому что я заметила такую особенность поведения именно в этой группе. Это было и в прошлый раз, и именно в той группе, где крысам добавляли в корм генетически модифицированную сою.

Вот еще материалы:
http://rutube.ru/tracks/3335356.html

http://repka.tv/video/18841/


Но обращает на себя внимание,что многие видеоролики Ермаковой просто-напросто удалены!!!!! Например, такие, как "ГМО-оружие уничтожения", "Германия отказалась от ГМО" , "ГМО - это стерилизация населения"и др. Кто-то подчищает интернет!!!!!

АнтонЛ

Заявили также, что ГМО влияет на флору и фауну, и появились уже новые виды насекомых-вредителей, опасных для человека и для урожая.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Гость1

Да понятно дело, и результаты своих" опытов" подобные "ученые" публикуют политизданиях, и тому подобных интернет -сайтах, но никак не в научных журналах. Поскольку посылать туда подобные "результаты" - дело безнадежное, так как рецензенты засмеют, обнаружив полную безграмотность. А для придания большей значимости подобные" исследователи" начинают распространять слухи о преследовании их какими-то таинственными злодеями. А ежель поглубже вникнуть, то за данными "учеными " явно обнаружится спонсор изкакой-нибудь немаленькой фирмы по производству или продаже минудобрений и пестицидов. Вот и вся причина сенсации. Было уже не так давно нечто подобное- такого же типа "ученые" сочиняли статьи про озоновую дыру и страшные последствия применения фреона как хладагента с примерно той же риторикой про убийство человечества злодеями производящими фреоны. Как только повсеместно были внедрены хладагенты , которые в разы дороже, так и тема озоновой дыры утратила актуальность.

дисс

Бу-га-га!!!!
Смех, да и только!!! Дилетант полнейший!!!!

Степень доктора наук дают только тогда (наряду с другими серьезными требованиями), когда претендент имеет не меньше 7 публикаций в ведущих рецензируемых научных журналах.Их список утвержден ВАКом. Так что полную, совершеннейшую чепуху несете, Гость, когда утверждаете, что она печатается только в политизданиях!

Насчет озоновой дыры прозападники и постарались, потому что СССР был ведущей страной по фреоновому холодильному оборудованию. Соответственно надо было нашу страну вытеснить с рынка криогенной техники. Тут абсолютно ученые не виноваты.Мировую яростную многолетнюю шумиху организовали на основе американских спутниковых данных и контролируемыми США прозападными СМИ!!!

С какой стати ставите слово ученые в кавычки применительно к нашим исследователям -вообще непонятно. У Вас, Гость, есть кандидатская или докторская степень????

Баранов Александр Сергеевич - президент Общенациональной Ассоциации по генетической безопасности, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института Биологии развития им. Кольцова Российской Акакдемии Наук,член Экспертного Совета Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности. И добавлю - прекрасный человек, патриот, если бы было побольше таких людей, то в стране бы все нормализовалось!!!!
Ермакова И. - доктор биолшогических наук, всемирно известная исследовательнеица. Ни докторских, ни кандидатских степеней без публикаций результатов научных исследований в солидных научных изданиях не дают. Так что, Гость, не надо выдумывать отсебятину и пороть откровенную чушь!!!

дисс

http://irina-ermakova.by.ru/art/art17.html
И. В. Ермакова В 1972 году поступила на Биологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1978 году поступила в аспирантуру в Институт общей и педагогической психологии. В 1981 году кандидатскую диссертацию по теме «Следовые процессы в зрительном анализаторе человека при произвольном запоминании точечных световых раздражителей», работа была посвящена изучению произвольной и непроизвольной памяти при воздействии зрительных стимулов на человека. В 2001 году в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН защитила докторскую диссертацию «Компенсаторно-восстановительные процессы при внутримозговой трансплантации незрелой нервной ткани», в которой описала функциональные особенности мозговых стволовых клеток при трансплантации в мозг животных незрелой нервной ткани. Многочисленные исследования показали, что этот тип стволовых клеток образуется в разных структурах головного мозга животных и человека, опровергая тезис о том, что «нервные клетки не восстанавливаются» [3][4][5][6]
В 1989—2005 Е. В. Ермакова проводила совместные исследования с иностранными коллегами с краткосрочными визитами (до 3-х месяцев) в Чехословакии, США, Великобритании, Швеции.[7][8][9][10][11]
Исследования ГМО

В 2005 году Ермакова на XI гастроэнтерологической неделе в Российской Академии Государственной службы и в Германии на конференции «Эпигенетика, трансгенные растения и оценка риска» обратилась к научной общественности с просьбой повторить её исследования c генно-модифицированной соей или другими культурами.[12] Обращение с просьбой повторить эксперименты заинтересовало журналистов. Это привело к тому, что информация об экспериментах появилась в СМИ.[13]
Начиная с 2005 года И. В. Ермакова экспериментально исследует воздействие одного из сортов генно-модифицированной сои на здоровье крыс и их потомства.[14][15][16][17]
Согласно утверждениям Ермаковой, кормление крыс генно-модифицированной соей привело к ряду отрицательных физиологических эффектов. Ермакова выдвигает предположение о том, что причиной негативного эффекта ГМО может быть несовершенство применяемых технологий при их создании (по её мнению, широкое использование и неправильное введение векторной плазмиды фитопатогенной почвенной бактерии, индуцирующей образование корончатых галлов у растений)[16][18][19][20][21] Публикация в журнале Nature Biotechnology вызвала интерес учёных из разных стран мира[22].
В 2007—2009 годах Ермаковой удалось привлечь к работе сотрудников двух институтов РАН, а также Института Российской Академии медицинских наук (РАМН).[23][24][25] В этих институтах проверяли влияние генно-модифицированной сои не только на лабораторных крыс, но и на мышей и хомячков Кемпбелл. По утверждению Ермаковой, ГМ-соя (RR, 40.3.2) негативно влияла на половые органы и репродуктивные функции, приводила к нарушению гормонального баланса, бесплодию, образованию опухолей.
С докладами по проблеме с генно-модифицированными организмами и с докладами результатов своих экспериментов Ермакова побывала на конференциях в Германии, Италии, Швейцарии, Норвегии, Японии, Индии, Португалии, Турции, Беларуси, на Украине, и в Молдавии.
И. В. Ермакова имеет 215 публикаций, из них 52 по проблемам экологической и продовольственной безопасности, была участницей 110 международных и отечественных конгрессов, съездов и конференций. К настоящему времени Ермаковой было опубликовано 3 книги-брошюры и 27 статей по проблеме ГМО в отечественных и иностранных изданиях [26].
И. В. Ермакова с 1998 года принимает активное участие в общественных экологических организациях. С ноября 2006 года по 2009 год являлась вице-президентом по здравоохранению Общенациональной Ассоциации генетической безопасности [27][28][29]. В настоящее время является членом Экологической женской Ассамблеи при ООН, членом общественного экологического движения «Кедр», членом Академии Геополитических проблем и Международной общественной Академии экологической безопасности и природопользования, международным независимым экспертом от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность». В 2010 году при поддержке Комитета НАТО и Академии геополитических наук была организатором международного рабочего совещания в Москве по экологической безопасности и экотерроризму, на котором рассматривались вопросы воздействия химических, физических и биологических факторов на Окружающую среду и живые организмы [30].


За активную работу в экологическом движении и принципиальную позицию И. В. Ермакова была награждена [31].

1. Памятной медалью «15 лет конструктивно-экологическому движению России „Кедр“» за личный вклад в развитие общественного экологического движения России в сентябре 2008 года
2. Международным Дипломом почтения и благодарности за мужество в борьбе против опасной генетически модифицированной продукции от Международного фонда Гуманитарных инициатив и Международного комитета гражданской дипломатии в 2008 году
3. Дипломом имени Ганди за научный вклад по изучению экологических причин различных заболеваний, рисков ГМ продуктов и интеграции науки и продовольственной безопасности (Navdanya Navratna Gandhi Award) в октябре 2008 года
4. Дипломом проекта «Россия. XXI век. Дела и люди» за преданность своему делу, целеустремлённость и личный вклад в развитие России в 2010 году

Гость1

Как и следовало ожидать, упомянутая дама генетиком не является. Зато является членом липовых самозваных академий и весьма мутноватого экологического движения "Кедр". Достаточно вспомнить восхваление и пропаганду "Кедром" такого сомнительного мероприятия ( больше похожего на международную аферу)как "Киотский протокол" . Советую просветиться, : http://dkedr.ru/kioto_id.php?kioto=1&#start
Вот ещё интересная фраза из кедровского сайта , цитирую:
В 1995 году Движением «Кедр», РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России» и АО НК «Лукойл» создан Неправительственный экологический фонд им. В.И.Вернадского (Президент фонда – Р.И.Вяхирев, Председатель Совета директоров РАО «Газпром»). конец цитаты.
Изволю заметить, что, к примеру одно из предприятий ГАЗпрома- "ГАЗПРОМнефть- Тюмень" является производителем сырья в том числе и для производства пестицидов. Ознакомьтесь по ссылке http://tyumen.gazprom-neft.ru/qualit...logy/aromatic/
Так что , извиняйте, вот они и упомянутые мною уши заинтересованных спонсоров ( в данном случае ГАЗпрома),торчащие из-за спин экологов, поскольку производители пестицидов с развитием генной инженерии банально теряют сбыт своей продукции.

Офицер запаса

Главные спонсоры как раз стоят за производителями ГМО.Если раньше при СССР мы ели чистые продукты ,соответствующие ГОСТу,не боясь за свое здоровье,то теперь нас нужно уничтожить по максимуму,чтобы не мешались под ногами при разделе бывшей России,опустили уровень жизни ниже плинтуса,убили промышленность и пичкают продуктами с ГМО,чтобы не размножались.А кто не хочет жрать ГМО,тот "дурак необразованный".А вот когда Адамов ,большой специалист от власти,кричал"везите и закапывайте у нас ядерные отходы" никто его в некомпетентности не уличил из властей,потому что там пахло большими бабками.И Ермакова в сто раз компетентней генетиков от власти,которые по заказу будут из ящика вещать,как это полезно,а когда у населения возникнут проблемы,тихо изчезнут с горизонта,взяв иудины сребренники.

дисс

А производители пестицидов при появлении ГМО без работы не останутся - они от этого не переживают. Наоборот, наибольшим защитником ГМО является компания Монсанто, которая выпускала опаснейшие дефолианты для обработки территории Вьетнама во время войны.
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/154543
Суд заставил Монсанто сказать правду о ГМО
Кельн, Германия — 10 июня 2005. Сегодня суд Германии обязал компанию Монсанто, крупнейшего производителя трансгенных растений, официально обнародовать результаты исследований по биобезопасности генно-модифированных организмов (ГМО). И хотя компания пыталась скрыть скандальные материалы от общественности, журналистам британского издания «Independent on Sunday» удалось предать их огласке.

По законам ЕС, вся информация о рисках ГМО является общедоступной. Именно поэтому власти Германии поддержали позицию Гринпис. Компания «Монсанто», пытаясь воспрепятствовать огласке документов, подала иск на правительство ФРГ. «Гринпис России первым столкнулся с этой проблемой, - рассказывает Наталья Олефиренко, координатор генетической кампании Гринпис России. - Получить в нашей стране информацию очень трудно. Несмотря на решение Никулинского районного суда, Институт питания до сих пор не предоставил материалы о биобезопасности разрешенных на сегодняшний день ГМИ в России. Теперь борьба за информацию о рисках ГМО принимает международные обороты. И это не удивительно, ведь сейчас над людьми ставится опасный эксперимент».
Причиной повышенного внимания к этой проблеме послужили попавшие в руки независимых экспертов результаты исследований трансгенной кукурузы (MON863) компании Монсанто. Стало известно, что у крыс, которые питались этой кукурузой, выявлены изменения состава крови и размера внутренних органов. Безопасность этого сорта кукурузы кажется сомнительной многим европейскими учеными. И несмотря на то, что Монсанто заявляет, что мутации у крыс не связаны с потреблением их продукции, мнения экспертов подтверждают обратное.
24 июня Совет Европы должен принять решение о возможности выпуска на рынок монсантовской кукурузы. Времени для того, чтобы в полной мере ознакомиться с исследованием на ее биобезопасность, катастрофически мало. К тому же есть опасность, что Монсанто подаст следующий иск, что значительно отсрочит публикацию материалов.
"Интересы людей должны стоять на первом месте. ГМ кукуруза не может быть разрешена к использованию, пока материалы исследований не будут изучены. Если сейчас ЕС санкционирует поступление монсантовской кукурузы на европейский рынок , последствия могут быть очень серьезными», - говорит Кристоф Тэн представительГринпис Интернэйшнл.

дисс

http://ilovelilu.com/?p=192
Специалисты-противники ГМО утверждают, что они несут три основных угрозы:

• Угроза организму человека – аллергические заболевания, нарушения обмена веществ, появление желудочной микрофлоры, стойкой к антибиотикам, канцерогенный и мутагенный эффекты.
• Угроза окружающей среде – появление вегетирующих сорняков, загрязнение исследовательских участков, химическое загрязнение, уменьшение генетической плазмы и др.
• Глобальные риски – активизация критических вирусов, экономическая безопасность.

Исследования на безопасность ГМО финансируют их производители
Практически все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками – зарубежными корпорациями «Монсанто», «Байер» и др. На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека. Однако, по мнению специалистов, исследования последствий употребления ГМ-продуктов, проведенные на нескольких десятках крыс, мышей или кроликов на протяжении нескольких месяцев нельзя считать достаточными. Хотя результаты даже таких испытаний не всегда однозначны.
Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для «облегченной» проверки последующих ГМ-культур. Однако «положительные» результаты этого исследования критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у него есть и такой «изъян» – в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.
Согласно внутреннему докладу «Монсанто», обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах.
Особо активно заговорили о небезопасности трансгенных культур с конца 1998 года. Британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью заявил о снижении иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Также "благодаря" меню, состоящему из ГМ-продуктов, у подопытных крыс обнаружили уменьшение объема мозга, разрушение печени и подавление иммунитета.
Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании «Монсанто», как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.
Но не стоит забывать, что тестирование на животных – это только первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если производители ГМ-продуктов утверждают, что они безопасны, это должно быть подтверждено исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.
удя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными, но и они заставляют задуматься.
В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов.
Риски употребления ГМО для здоровья человека


Ученые выделяют следующие основные риски потребления в пищу ГМ-продуктов:

• Угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков.
  Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их раньше никогда не употреблял и поэтому не ясно, являются ли они аллергенами.
  Показательным примером является попытка скрещивания генов бразильского ореха с генами соевых бобов – задавшись целью повысить питательную ценность последних, было увеличено в них содержание протеина. Однако, как выяснилось впоследствии, комбинация оказалась сильным аллергеном, и ее пришлось изъять из дальнейшего производства.
  В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, — 70,5%.
  Также по одной из версий, эпидемия менингита среди английских детей была вызвана ослаблением иммунитета в результате употребления ГМ-содержащих молочного шоколада и вафельных бисквитов.
• Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма.
  Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств.
  Например, для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них – 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами.
  Независимые эксперты утверждают, что генно-модифицированные культуры растений выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.
• Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам.
  При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания.В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и «приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд»
• Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов. Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные метаболиты.
• Сокращение поступления в организм необходимых веществ. По мнению независимых специалистов, до сих пор нельзя точно сказать, например, является ли состав обычных соевых бобов и ГМ-аналогов эквивалентным или нет. При сравнении различных опубликованных научных данных выясняется, что некоторые показатели, в частности, содержание фитоэстрогенов, в значительной степени разнятся.
• Отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты. Каждая вставка чужеродного гена в организм – это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет – никто не знает, и знать на сегодняшний день не может. По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась.

Угроза ГМО для окружающей среды
Помимо опасности для здоровья человека, учеными активно обсуждается вопрос, какую потенциальную угрозу несут биотехнологии для окружающей среды.
Приобретенная ГМО-растениями устойчивость к гербицидам может сослужить плохую службу, если трансгенные культуры начнут бесконтрольно распространяться. Например, люцерна, рис, подсолнечник – по своим характеристикам очень похожи на сорняки, и с их произвольным ростом будет непросто справиться.
В Канаде – в одной из основных стран-производителей ГМО-продукции, подобные случаи уже зафиксированы. По сообщению газеты The Ottawa Citizen, канадские фермы оккупировали генетически модифицированные "суперсорняки", которые возникли в результате случайного скрещивания трех видов ГМ-рапса, устойчивых к разным видам гербицидов. В результате получилось растение, которое, как утверждает газета, устойчиво практически ко всем сельскохозяйственным химикатам.
Похожая проблема возникнет и в случае перехода генов устойчивости к гербицидам от культурных растений к другим дикорастущим видам. Например, замечено, что выращивание трансгенной сои приводит к генетическим мутациям сопутствующих растений (сорняков), которые становятся невосприимчивыми к воздействию гербицидов.
Не исключена и возможность передачи генов, которые кодируют выработку белков, токсичных для насекомых-вредителей. Сорные травы, вырабатывающие собственные инсектициды, получают огромное преимущество в борьбе с насекомыми, которые часто являются естественным ограничителем их роста.
Кроме того, под угрозу попадают не только вредители, но и другие насекомые. В авторитетном журнале Nature появилась статья, авторы которой объявили, что посевы трансгенной кукурузы угрожают популяциям охраняемого вида бабочек-монархов, её пыльца оказалась токсичной для их гусениц. Подобный эффект, разумеется, не предполагался создателями кукурузы — она должна была отпугивать лишь насекомых-вредителей.
К тому же живые организмы, питающиеся трансгенными растениями, могут мутировать – согласно исследованиям, проведенным немецким зоологом Хансом Каацем (Hans Kaaz), пыльца модифицированного масленичного турнепса вызывала мутации бактерий, живущих в желудке пчел.
Существует опасение, что все эти эффекты в долгосрочной перспективе могут вызвать нарушение целых пищевых цепочек и, как следствие, баланса внутри отдельных экологических систем и даже исчезновение некоторых видов.
Компании, которые производят ГМО
Патенты на более 90% всех ГМ-семян в мире принадлежат трем компаниям-гигантам: «Сингента» (Syngenta, Швейцария) и ее подразделению «Сингента Сидс» (Франция), «Монсанто» (Monsanto, США) и «Байер КропСайенс» (Германия). Среди крупных компаний, производящих ГМО, следует назвать еще Du Pont и Advanta.
ГМО используют не только для производства продуктов питания, но и лекарств. Уходя от негатива, связанного с ГМ-опытами, крупнейшая американская биотехнологическая транснациональная корпорация (биоТНК) «Monsanto», выводящая новые сорта зерновых и овощных культур при помощи ГМО, объединилась со швейцарской группой «Фармацея энд Апджон». В результате объединенная компания «Фармация Корпорейшн» под руководством председателя «Монсанто» Р. Шапиро использует названия «Сиэрл», «Фармация» и «Апджон» для торговых подразделений, а имя «Монсанто» осталось лишь за автономным сельскохозяйственным филиалом. То есть торговля ГМО может негласно идти и под другими марками.
«Монсанто» является и практически монополистом трансгенного освоения сельского хозяйства Украины, поэтому расскажем об этой компании подробнее.
С 1990-х «Монсанто» скупила основные семеноводческие фирмы и теперь предлагает сельхозпроизводителю целую систему продуктов и технологий выращивания важнейших культур. Продукцией «Монсанто» занято около 90% биотехнологического рынка в сельском хозяйстве. По данным Гринпис, большинство семян, запатентованных Монсанто, является ГМО.
В последнее время «Монсанто» также стремится стать мировым монополистом в области разведения ГМ-животных. В частности, в феврале 2005 г. «Монсанто» пыталась получить патент на новую ГМ-породу свиней, у которых меньше жира, они быстрее растут, употребляя при этом меньше корма.
ГМО в Украине в промышленных масштабах появились в 1997 г., когда «Монсанто» начала высаживать ГМ-картофель сорта «Новый лист» на экспериментальных полях в Волынской, Ровенской, Черкасской и Киевской областях. В 1999 г. биоТНК получила одобрение Минздрава на «Новый лист», как на безопасный продукт. «Монсанто» даже хотела сделать Украину своим плацдармом в Европе и глобальным экспортером семян картофеля. Но в июне 1999 г. Минагропром вынес отрицательное заключение, и 1300 т. ГМ-картофеля были захоронены на землях колхоза им. Шевченко Черкасской области.
Время от времени вокруг «Монсанты» и ее продукции возникают громкие скандалы. Так в январе 2005 г. в Венгрии запретили выращивание монсантовской ГМ-кукурузы MON810, так как она может скрещиваться с другими культурами. То есть «загрязнять», вытеснять естественные виды.
В 2005 году разразился скандал в Индонезии – представители «Монсанто» были уличены в дачи взяток местным правительственным чиновникам в качестве «благодарности» за отмену экологической экспертизы ГМ-хлопка.
В июне 2005 г. в Германии были проведены опыты на крысах, которых кормили монсантовской ГМ-кукурузой сорта MON863. В результате опытов было обнаружено, что кукурузная ГМО-диета вызвала изменения состава крови и потерю веса у подопытных животных.
В ходе других исследований было выявлено, что инъекции для коров с монсантовским гормоном rBGH, на 30% повышающим удои, увеличивают риск заболевания раком молочной железы и простаты у людей, это молоко употребляющих, до 500%!
Впрочем, и другие биоТНК были замечены в подаче заведомо ложной информации о своих гибридах и последствиях их употребления. Например, конкурент «Монсанто», корпорация «Сингента», сознательно подменяла результаты безвредного сорта ГМ-кукурузы Bt11 и опасного Bt10, содержащего ген, устойчивый к антибиотикам. Кстати, в странах Евросоюза продажа ГМ-продукции, которая содержит гены, устойчивые к антибиотикам, запрещена.

Леонид Ильич™

Ермакова не генетик, а нейролог. К генетике нейрология имеет отношения не больше чем сантехника. Так что её опыты по генетике - это опыты неспециалиста. Хотя они и доктор биологических наук.

Другие учёные сочли опыты Ермаковой полностью некорректными. Там была куча ошибок в плане эксперимента, и смертность у крыс была в 10 больше допустимой, т.е. крысы содержались неправильно. Поэтому ни один реферируемый научный журнал не принял статью Ермаковой к публикации.

А при проведении аналогичных опытов другими исследователями получались не те результаты, которые сообщила Ермакова, а совсем другие. Вот например:
Компания Монсанто выпускает не только ГМО, но и множество гербицидов, в том числе самый популярный в мире гербицид RoundUp. Но это ни разу не довод в пользу запрещения ГМО.

Эта кукуруза MON 810 разрешена для выращивания в Евросоюзе. Но каждая страна ЕС сама решает, разрешать ли выращивание и разрешать ли использование ГМО продуктов на своей территории. Скажем, в Испании почти четверть выращиваемой кукурузы это та самая MON810. А в Австрии ГМО продукты запрещено выращивать и использовать.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)