Шведская модель - Страница 18 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~tanatos49~~ · 11.05.2011, 11:58

Цитата:

Сообщение от Посторонний

Количество "наклёпанных" либо "не наклёпанных" танков, а равно и другой военной техники, ничего не говорит об экономике. Это фразы из речей бабы Леры и гайдаров с чубайсами.
Вернее сей факт говорит о том, что экономика способна делать высокотехнологичные изделия

К 1970 производством бытовых приборов и машин занималось свыше 300 предприятий, которые изготовляли более 100 наименований изделий. Несмотря на высокие темпы роста выпуска бытовых приборов и машин в СССР, потребность населения в некоторых из них удовлетворяется ещё не полностью (холодильники, электропылесосы и др.). Обеспеченность основными бытовыми машинами в СССР на 100 семей к 1969 видна из следующих данных: холодильники 21, стиральные машины 38, электропылесосы 9.
Бытовые приборы

Большой Советской Энциклопедии

~~tanatos49~~ · 11.05.2011, 12:01

Цитата:

Сообщение от Мамушкин

Вооружение не на одних танках зиждется. 300 млрд долларов и 15 млрд - разница есть?

Цитата:

Сообщение от Мамушкин

Янки наклепали столько вооружений всех типов и разместили в разных уголках Планеты, что ни СССР, ни России за этим никогда не угнаться.

Так вы о бюджете говорите или о количестве произведённых вооружений? Денег вбухали больше, а танков произвели всё равно меньше.

Не прыгайте зайчиком.

Слушайте, зайчик, у Вас хоть небольшая толика от мозгов осталась? США тратили на вооружение 300 млрд долларов, СССР - 15, то есть в 20 раз больше (ссылки я привёл). Поэтому и вооружений в Америке производилось не менее, чем в 20 раз больше(у них же технологии )

Мамушкин.

Посторонний · 11.05.2011, 12:07

Цитата:

Сообщение от tanatos49

К 1970 производством бытовых приборов и машин занималось свыше 300 предприятий, которые изготовляли более 100 наименований изделий. Несмотря на высокие темпы роста выпуска бытовых приборов и машин в СССР, потребность населения в некоторых из них удовлетворяется ещё не полностью (холодильники, электропылесосы и др.). Обеспеченность основными бытовыми машинами в СССР на 100 семей к 1969 видна из следующих данных: холодильники 21, стиральные машины 38, электропылесосы 9.
Бытовые приборы
Большой Советской Энциклопедии

Видите-ли, любезный, если я каменщик 6-го разряда, то я, увы, не могу работать токарем 6-го разряда.
Если завод спроектирован на выпуск танков, то он никогда не будет выпускать холодильники. Для этого нужен ДРУГОЙ завод.
Это только олигофрен Горбачёв думал, что эсминец можно переделать в сейнер. Простим ему, убогому.

~~tanatos49~~ · 11.05.2011, 12:14

Цитата:

Сообщение от Посторонний

Видите-ли, любезный, если я каменщик 6-го разряда, то я, увы, не могу работать токарем 6-го разряда.
Если завод спроектирован на выпуск танков, то он никогда не будет выпускать холодильники. Для этого нужен ДРУГОЙ завод.
Это только олигофрен Горбачёв думал, что эсминец можно переделать в сейнер. Простим ему, убогому.

Спасибо кэп. За такое откровение. Знать бы к чему были эти слова. Или к тому что народное государство (то бишь всё для народа) не могло обеспечить этот самый народ нормальной бытовой техникой? Или что танки такая удобная вещь в быту

Впрочем, тут такой оффтоп пошёл, придёт сейчас злой модератор и всех забанит

Так что я откланяюсь.

Мамушкин · 11.05.2011, 12:17

Кое-что новое всё же размещается:

Цитата:

Сегодня мотив очевиден: ряд стран Европы и США радостно приветствуют циничный слоган: «Сталин для русских, что Гитлео для евреев». Не преувеличив масштабы нашей трагедии, его правомерность нельзя доказать. Ведь сегодня в тюрьмах и колониях тех же США содержится более 2 190 000 заключенных на 300 миллионов человек населения, а в России - 1 200 000 заключенных на 140 миллионов человек. Это, конечно, меньше, чем в сталинском ГУЛАГе. Но и население СССР превышало нынешнее население России: на 1 января 1940 года в СССР проживали 194 миллиона человек, из них 1 659 992 находились в лагерях. Анализируя цифры, даже школьник может задаться вопросом: а почему из Сталина делают супермонстра и обвиняют советскую власть во всех смертных грехах? Порядок цифр вполне сопоставим и с сегодняшней Россией, и с Западом. В США и сейчас есть тайные тюрьмы, в которых пытают военнопленных так, как НКВД и не снилось.

http://www.rusfact.ru/news/ssha_obos...011-02-17-1238

Алексей Л · 11.05.2011, 12:23

Цитата:

Сообщение от tanatos49

...
Впрочем, тут такой оффтоп пошёл, придёт сейчас злой модератор и всех забанит

Так что я откланяюсь.

Неожиданно быстро сдулся tanatos49! Аргументы закончились. А были ли они на саиом деле?

Посторонний · 11.05.2011, 12:27

Цитата:

Сообщение от tanatos49

Спасибо кэп. За такое откровение. Знать бы к чему были эти слова. Или к тому что народное государство (то бишь всё для народа) не могло обеспечить этот самый народ нормальной бытовой техникой? Или что танки такая удобная вещь в быту

Впрочем, тут такой оффтоп пошёл, придёт сейчас злой модератор и всех забанит

Так что я откланяюсь.

Любезный!
Для производства высокотехнологичной бытовой техники необходимо иметь:
1. Подготовленных специалистов
2. Специализированное КБ
3. Заводы по выпуску комплектующих
4. Заводы по производству этой самой бытовой техники

И этого всего у нас НЕ БЫЛО, так что вы хотите???

~~tanatos49~~ · 11.05.2011, 13:56

PS

Цитата:

Сообщение от Алексей Л

Неожиданно быстро сдулся tanatos49! Аргументы закончились. А были ли они на саиом деле?

Ну куда мне до вас, великого балабола...
Тут некоторые вместо того что бы спорить с аргументами, любят предупреждения за свои же ошибки выставлять

А перед такими доводами я отступаю

Цитата:

Сообщение от Посторонний

Любезный!
Для производства высокотехнологичной бытовой техники необходимо иметь:
1. Подготовленных специалистов
2. Специализированное КБ
3. Заводы по выпуску комплектующих
4. Заводы по производству этой самой бытовой техники
И этого всего у нас НЕ БЫЛО, так что вы хотите???

Пачиму не построили, не обучили? Пачиму не закупили за рубежом? Али не народное у нас государство СССР?

Petrovich · 11.05.2011, 14:19

Цитата:

Сообщение от Мамушкин

А нужны ли высокие технологии без высокой нравственности? В Америке эти технологии привели к "точечным" бомбёжкам суверенных стран. А в Швеции к чему?

К процветанию !

Цитата:

Не лишне так же напомнить, что высокий уровень материальной(не духовной) жизни евростран основан на жесточайшей эксплуатации стран третьего мира, а теперь и России.

В чём заключается эксплуатация ? Кого эксплуатировали Тайвань , Швеция , Финляндия , Австрия , Ирландия ?

Посторонний · 11.05.2011, 14:34

Цитата:

Сообщение от tanatos49

Почему не построили, не обучили? Почему не закупили за рубежом? Али не народное у нас государство СССР?

Увы, существуют естественные причины, связанные с наличием как материальных ресурсов, так и человеческого фактора.
СССР вплотную подошёл к возможности производить сложную бытовую технику только к концу 60-х годов прошлого века, но подошёл только по материальным ресурсам.
С человеческими ресурсами всё было гораздо хуже.
Существует теория, что настоящим инженером может стать только тот человек, который является инженером в третьем поколении.
Уже при постройке ВАЗа и КАМАЗа мы столкнулись с жутким дефицитом инженерных кадров. Подчёркиваю, с дефицитом не людей, имеющих дипломы об окончании технического ВУЗа, а именно ИНЖЕНЕРОВ.
В качестве примера могу привести Индию, которая лет 20 назад приобрела лицензию на производство наших танков, но до сих пор не смогла наладить их выпуск.
Если считать первым поколением специалистов, людей, окончивших ВУЗы в 1949-1950 годах, то по настоящему квалифицированные кадры мы могли бы иметь не ранее 1995 года, т.е. тогда, когда СССР уже рухнуло.
Мы банально не успели

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Компьютерная модель демографии РФ	Alex55	Угрозы России и братским народам	4	18.10.2010 09:20
Модель передачи власти в России подобна той, что использовалась в Нигерии	Admin	Новости Российской политики и экономики	2	17.04.2008 17:54