Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.08.2010, 09:35   #51
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван Александрович Посмотреть сообщение
Неужто вы не понимаете бесплодность всех Ваших затей на форуме сторонников КПРФ?
Я не затеи затеиваю, а просто получаю удовольствие. Редко где удаётся так посмеяться. Уж очень вы смешные.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2010, 09:45   #52
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jung Посмотреть сообщение
Ну знаете, не обязательно "повышая". Неолибералы разработали модель, которая на словах должна бы "повышать", а в реальности вообще разрушает.

И не обязательно модель должна быть тотальной. Какие-то модели бывают локального свойства, частичного. Вот введение казначейства в РФ, к примеру.
Либерализм - учение очень занимательное.Оно сравнимо с коммунизмом, как содержащее в себе чисто социологичесие постулаты, которые можно помещать в различную формальную логику и по сему, является антиподом коммунизма. Коммунизм тоже не отрицает принципа индивидуальности. В реальности же либерализм оказался очень близок материализму. Значит, они имеют нечто общее - в содержании и формальной логике. Либерализм выглядит цивилизованным в условиях жёстких образовательных рамок, которых философичный материализм не имеет. По сему, либерализм в России распоясался.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2010, 09:51   #53
Jung
Местный
 
Аватар для Jung
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 785
Репутация: 150
По умолчанию

Цитата:
является антиподом коммунизма.
Так уж и антиподом? И тот и другой на рационалистической основе Просвещения, и то и другое учение - апологеты прогресса и материализма. Позднее либерализм ушел в позитивизм, утилитаризм. Материализм - в диамат. Но оба остались на универсалистских, монистических позициях. Хотя либерализм более плюралистичен, так как буржуазен.
__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.
Jung вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2010, 10:01   #54
Jung
Местный
 
Аватар для Jung
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 785
Репутация: 150
По умолчанию

Вот немного конкретики о "шведской модели":

Цитата:
Парламентская газета :: www.pnp.ru :: Архив
Номер 80(1209) 30 апреля 2003 года
Постоянный адрес статьи: http://www.pnp.ru/archive/12090734.html

А как у них?
Шведская модель справедливости
Марат ЗУБКО, соб. корр. Стокгольм - Хельсинки.


Выступая недавно в программе "Времена" на Первом канале ТВ, депутат Государственной Думы Светлана Горячева опять заговорила о "шведской модели социализма". Этим термином, появившимся в СССР лет 15 назад, обычно хотят обозначить некую общественно-политическую модель "высшего социалистического развития": вот, мол, к чему следует стремиться. Думается, в ходе предвыборной борьбы в России найдутся и другие политики, которые снова подхватят этот лозунг, поэтому сразу скажем, что "шведская модель социализма" - это не более чем мистификация, так как в реальной жизни ее не существует.


Слов нет, Швеция демонстрирует высокий уровень жизни своих граждан, и нам есть, что взять на заметку. В этой стране создано общество если не всеобщего благоденствия, то благоденствия для многих (хотя для целого ряда категорий людей это дается напряженным трудом за счет переработок и сверхурочных работ). Но это вовсе не означает, что здесь на деле построен "социализм с человеческим лицом", как об этом нередко говорят у нас.



Что же такое Швеция сегодня? Это страна высокоразвитого социализированного капитализма или социал-капитализма, сущность которого, в отличие от более жестких форм в иных государствах Запада, во многом ослаблена за счет множества льгот для широких слоев населения.

Эти послабления - результат прежде всего борьбы организованного рабочего движения и деятельности правительств, которые десятилетиями возглавлялись социал-демократической партией. И рабочее движение, и правящие социал-демократы плотно вписаны в буржуазное общество, они пытаются его несколько реформировать изнутри за счет усиления влияния государства, но не могут кардинально изменить.



Капитализм в Швеции никто не отменял ни реформаторским, ни тем более революционным путем: основные средства производства, большая часть земли и недвижимости принадлежат не государству, а отдельным лицам и компаниям, частная собственность незыблема, экономика построена на рыночных принципах и господстве крупных концернов. Их власть впечатляет. О клане банкиров Валленбергов говорят так: они контролируют треть промышленности, треть банковского капитала и треть рабочей силы страны. О подобном при социализме слышать не приходилось.

При этом советские и российские авторы заявлений о "шведской модели социализма" закрывают глаза на факторы, которые никак не вяжутся с социализмом даже с человеческим лицом. Какие? Например, ничего не говорят о том, что Швеция является монархией. Если в этой стране построен социализм, то выходит, мы имеем дело с неким социалистическим королевством. Может ли такое быть? Если авторы считают, что может, то подобный феномен нуждается в теоретических обоснованиях, а их совсем не слышно. Похоже, о монархии просто забыли.
Вторая неувязка. Несмотря на многолетнюю гегемонию социал-демократов, к власти в Швеции все же пробиваются и буржуазные партии. Скажем, в 70-х годах страной дважды "рулило" коалиционное правительство во главе с лидером партии центра Турбьёрном Фэльдином и один раз - кабинет либеральной народной партии. А в 1991-1994 годах власть была в руках правительства лидера умеренной коалиционной партии (консервативной) Карла Бильдта.


И вот при смене правительств - буржуазного на социал-демократическое и наоборот - в Швеции не происходит никаких серьезных перемен, кроме нюансов в некоторых сферах (налоги, пособия и так далее). А ведь если бы в стране существовал социализм, то с приходом к власти буржуазии ей полагалось бы ломать многие фундаментальные устои общества. Точно так должны были бы поступать и социал-демократы после падения буржуазных кабинетов. Однако за очередными выборами в парламент - в стране тишь и благодать


Третья неувязка. По уровню жизни Швеция практически ничем не превосходит своих соседей по северу Европы - Данию, Норвегию и Финляндию. А в этих государствах буржуазные партии бывают у власти чаще, чем в Швеции. И они строят социализм? Нет, эти государства тоже относятся к сфере социал-капитализма.

Мне было интересно узнать мнение лидеров буржуазных партий Швеции, поэтому я обратился к ним с таким вопросом: "Согласны ли вы с тем, что Швецию можно назвать страной действующей модели социализма?" Вот что мне ответил председатель христианско-демократической партии Альф Свенссон (в свое время он входил в состав буржуазных правительств):


- Мне представляется, что шведская модель не является моделью "чистого" социализма. Это модель смешанной экономики, в которой капиталистические взгляды и методы переплетены с социальными задачами государства. Я не считаю, что было бы правильно приводить Швецию в качестве примера "действующего" социализма


Альф Свенссон признал, что социалистические ценности глубоко укоренились в сознании шведов, поскольку гегемония социал-демократов на протяжении 70 лет из последних 80 оказала влияние на каждого члена общества. Однако он усматривает большую угрозу в том, что одна партия так долго руководит страной.



- Если сравнивать Швецию с другими западными индустриальными странами, то следует отметить, что она теряет свои позиции в лиге благополучия. Шведская модель нуждается в переменах, в частности, в области налогов, которые сдерживают рост экономики. Этот рост теперь ниже, чем в иных европейских государствах. Я усматриваю в этих факторах признак того, что шведская модель, будучи успешной на протяжении многих лет, ныне изжила себя
Обратите внимание на то, что Альф Свенссон говорит просто о шведской модели, а не о социалистической.
Христианские демократы, как и представители других буржуазных партий, подвергают критики курс социал-демократов за то, что слишком высокие налоги (до 70 процентов), которые используются, в частности, для социальных пособий, сдерживают развитие экономики, ускоряют бегство капиталов за границу и отбрасывают Швецию во второй эшелон передовых стран, а это в конце концов скажется на уровне жизни.
Секретарь умеренной коалиционной партии (консервативной) Свен Отто Литорин сообщил мне, что он с интересом узнал о хождении в России термина "шведской модели социализма". Вот его точка зрения:


- Социал-демократы являются сторонниками общества с чрезвычайно высокими налогами, в котором власти имеют огромное влияние на личную жизнь человека. С помощью налогов регулируется все или манипулируется всем - какую школу для детей выбрать, в какую поликлинику пойти, где жить, что купить и что кушать. Социал-демократы придерживаются лозунга "Справедливость и солидарность", однако он превратился в свою противоположность, так как шведская система стала джунглями налогов и бесплатного содержания. Система, при которой выгоднее каждый месяц оставаться дома по несколько дней или не ходить на работу совсем, не отвечает принципам справедливости и солидарности



Свен Отто Литорин отметил также, что правление несоциалистических партий, а также их активная деятельность в оппозиции привели к тому, что в стране произошли события, которые противоречат сущности социалистического государства: к примеру, произошла приватизация некоторых государственных компаний - энергетических, телефонных и ряда других.

Между прочим, и сами социал-демократы не говорят о том, что в Швеции действует модель социализма. Вот как звучат первые основополагающие строки программы их партии, принятой на съезде в 2001 году: "Задачи социал-демократии состоят в том, чтобы построить общество, основанное на идеях демократии и равенстве каждого. Свободные и равные люди в солидарном обществе являются целью демократического социализма". Замысловато, но все же ясно, что речь не идет о реальном существовании социализма или планах его построения. А ведь прежде (к примеру, в принципиальной программе партии 1897 года) социал-демократы требовали "замены социалистическим обществом строя частнокапиталистической собственности на средства производства". Но таких формулировок они теперь избегают.



Да, опыт демократической Швеции не грех взять на вооружение, только надо четко представлять, с чем мы имеем дело. Со шведской моделью социал-капитализма!

__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.
Jung вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2010, 10:07   #55
Jung
Местный
 
Аватар для Jung
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 785
Репутация: 150
По умолчанию

Вот еще:

АиФ Выпуск: № 6 (1007), день выхода 9 февраля 2000 г.
Секреты шведского социализма
На вопросы «АиФ» отвечает Чрезвычайный и Полномочный
Посол Швеции г-н Свен ХИРДМАН


Факты шведской жизни

1. Средняя зарплата рабочего в промышленности — 16 тыс. крон в месяц *, служащего в частном секторе — 22–23 тыс. крон. Самая низкая заработная плата — 9–10 тыс. крон, самая высокая — 40–50 тыс. крон.
2. Налоговая система прогрессивна: составляет 30–40% зарплаты.
3. Пособие по безработице для работавших полный рабочий день — 240 крон в день. Для тех, кто заранее застраховался, — 80% предыдущей зарплаты (максимально 580 крон в день).
4. Три четверти населения Швеции позитивно оценивают шведскую систему здравоохранения (поликлиники и больницы). 2% высказываются негативно.
5. Средняя продолжительность жизни — 70 лет у мужчин, 81 год у женщин — имеет тенденцию к росту.
6. 7 из 10 шведов уверены в своем будущем, и только 2% пожилых людей считают, что экономически живут плохо.
7. Почти каждый второй швед владеет автомобилем. Самая популярная марка машины — “Вольво”. Кстати, по дорогам России бегает почти 100 тыс. легковых автомобилей этой марки.
8. Швеция занимает первое место в мире по части равноправия полов в законодательных органах. Женщины занимают почти половину (более 40%) мест в шведском парламенте.

* 1 доллар равен 8 — 8,5 кроны.


— ШВЕЦИЯ принадлежит к числу древнейших соседей России в Европе. Но далеко не всегда наши отношения были безоблачными. Что вы думаете об этом?

— Наше соседство на берегах Балтики, борьба за важнейшие торговые пути и прилегающие к ним районы действительно были причиной многочисленных вооруженных столкновений, начиная с XIII в. В ту пору в сознании наших народов укоренилось представление друг о друге как об извечных противниках. Даже самые умные и уравновешенные шведы были долгое время убеждены, что Россия вынашивает агрессивные планы насчет Швеции.

Но когда русско-шведские войны стали достоянием истории, а экономика Швеции достигла успехов, стал возрождаться давний интерес к российскому рынку, к России как стране, торговля с которой приносила шведам богатство еще со времен викингов. Изменились и ориентиры шведского общества: идеи демократии, нейтралитета, социальной защиты стали главенствующими, а представление об извечном шведско-русском антагонизме кануло в Лету. Мы научились уважать друг друга и сотрудничать.

— Шведский писатель и историк Петер Энглунд, написавший книгу “Полтава — рассказ о гибели одной армии”, считает, что Швеция, избавившись от великодержавных амбиций, обрела покой, богатство и процветание. Вы такого же мнения?
— Да, я его разделяю. Когда-то Швеция действительно была великой и могущественной державой, доминировала в Скандинавии и на севере Европы. Но она оставалась бедной страной и страдала от своих имперских амбиций. Особенно ощутимо это стало в XVIII в., когда мы так много потеряли из-за “аппетитов” воинственного короля Карла XII. Поражение Швеции в битве под Полтавой с высоты сегодняшнего дня можно, безусловно, считать благом. Как пишет тот же Энглунд: “Неудачи подталкивают к пересмотру взглядов и развитию”. Хотя для любой нации потеря статуса “великой державы” — явление болезненное.

— Многие российские политики не раз говорили, что шведская модель социализма идеальна для России. В чем ее суть?

— Важно помнить, что шведский социализм работает на базе рыночной экономики: 95% наших предприятий — частные. Государственный сектор производства крайне незначителен — меньше, чем в Италии или во Франции. Но зато есть крупный сектор, которым распоряжается государство: социальное обеспечение, здравоохранение и образование. Все это требует больших затрат, потому и налоги, включая социальные отчисления, в Швеции достаточно высоки — примерно 60% валовой продукции.

До недавнего времени и медицина, и образование были абсолютно бесплатны. Образование таковым и осталось, включая высшее, а вот медицина стала отчасти платной.

В шведской модели существуют государственные рамки, внутри которых работает экономика. Это не “дикий” капитализм, а, наоборот, достаточно упорядоченная система с государственным обеспечением и высокой продуктивностью экономики. Думается, именно это и привлекает в нашей модели российских политиков.

Старение — не драма

— УРОВЕНЬ развития общества, его нравственность определяются отношением к детям и старикам. Как заботятся о них в вашей стране?

— Наше государство руководствуется принципами равенства и социальной справедливости, с тем чтобы все без исключения слои населения могли жить достойно, чтобы не существовало больших контрастов между имущими и малообеспеченными, у всех было приемлемое жилье, качественное медицинское обслуживание и обеспеченная старость.

При рождении ребенка любой из родителей имеет возможность оставаться дома и получать пособие: 80% зарплаты (не более 17 тысяч крон в месяц). Всего родителям дается 450 свободных дней (360 из них привязаны к уровню дохода, а 90 оплачиваются по минимуму — 60 крон в день). Свободные дни можно взять все сразу либо “растянуть”, пока ребенку не исполнится 8 лет.

Родительские права делятся между супругами, и каждый из них может передавать оплаченные “родительские дни” другому. Кроме 30 дней, которые законодательно установлены как неприкосновенный “отцовский месяц” для полноценного общения с ребенком.

Кроме того, каждая семья (независимо от дохода) получает пособие на ребенка в течение 16 лет ежемесячно в сумме 850 крон (100$). Если у ребенка нет отца или матери, то он до 17 лет (либо до 20, если продолжает учиться) получает детскую пенсию (2,5 тыс. крон) плюс 30% базовой пенсии умершего родителя. Поскольку наша система налогообложения прогрессивна, то получается, что один богатый через налоговую систему финансирует нескольких бедных.

Старение в Швеции не является сколь-либо драматичным процессом. Местные органы полностью ответственны за проживающих на их территории пожилых людей. На пенсию и мужчины, и женщины обычно выходят в 65 лет (можно и в 61 год, но пенсия будет только частичной). Эта группа сегодня составляет более 17% населения и имеет тенденцию роста.

Пенсия по старости состоит, как правило, из нескольких компонентов: базовая (или народная) пенсия, которая не зависит от предыдущего заработка (в 1999 г. она составила 2912 крон в месяц для одиноких пенсионеров и 2381 крону для тех, кто живет в супружестве). Существует и общая дополнительная пенсия для тех, у кого есть хоть какой-либо рабочий стаж. Большинство работающих получает и служебную пенсию. В совокупности это составляет 75% зарплаты. Те, у кого нет рабочего стажа либо он невелик, могут получить специальные надбавки и выплаты: пенсия “выживания” при утрате супруга (или супруги), жилищные выплаты и т. д. В денежном выражении пенсия составляет в совокупности 7–10 тысяч крон в месяц.
Потребительская корзина с учетом всех потребностей примерно 7–8 тысяч крон.

— Как обеспечиваются больные и инвалиды?

— Высокие налоги в Швеции возвращаются к людям в виде серьезной и всесторонней социальной поддержки, которая гарантирует качество жизни, в том числе больным и инвалидам.

Во-первых, больничный лист понадобится заболевшему лишь в том случае, если он болел более 7 дней. Работающим людям выплаты по больничному листу составляют максимально 80% их заработка. В 1999 г. средний показатель 14,5 тысяч крон в месяц.

Визит к врачу стоит сегодня порядка 20 долл. (170 крон). Место в больнице в сутки — 25–30 долларов. Во что бы ни обошлась операция — а подчас это несколько тысяч долларов, — человек платит только эту номинальную стоимость.
Если человек болеет больше года, органы социальной защиты могут предложить ему выйти на инвалидность: при наличии трудового стажа его пенсия будет примерно 14,5 тыс. крон.

Общество сделало немало для того, чтобы инвалиды не чувствовали себя ущемленными и брошенными, жили полноценной жизнью. Для этого социальные службы, помимо регулярной медицинской помощи, должны соответствующим образом приспосабливать их квартиры: расширять двери, устанавливать перила, лифты и т. д. Существует и специальная транспортная служба, и служба проводников для тех, кому это необходимо. Причем помощников они могут выбирать сами.

— На чем основывается социальная политика вашей страны и как удается добиться согласия в обществе по поводу ее проведения?

— Издавна в Швеции социальную сферу считают необычайно важной в политическом и практическом смысле. Сегодня социальная политика, которая развивалась вместе с экономическим ростом страны, поддерживается всеми политическими партиями, входящими в шведский парламент (рикстаг). Всего их 7: социал-демократы, консерваторы, левые, христианские демократы, партия центра, либеральная и экологическая партия.

После временного спада в начале 90-х гг. сейчас вместо дефицита бюджета мы, наоборот, получили его профицит. Вопрос — как правильно распорядиться плодами роста. Социал-демократы и их союзники — левые и “зеленые” — настаивают на том, что ресурсы следует направить в социальный сектор, пострадавший в начале 90-х гг. Они хотят сократить и расходы на военные цели. Другие партии считают необходимым снизить непомерные налоги. Идет дискуссия. Правительство своего слова еще не сказало.

Хорошо бы жить по-соседски
— КАКИЕ приоритеты устанавливает для себя Швеция в связи с будущим председательством в ЕС с 1 января 2001 г.?

— Наша работа в Евросоюзе должна быть максимально эффективной и солидарной. Евросоюз существует уже 40 лет, стал многочисленным и будет пополняться новыми членами. Наше председательство в нем — самый серьезный вызов шведской внешней политике.

Но мы поставили и ряд национальных приоритетов: равенство мужчин и женщин, интересы потребителей, извечная забота шведов — охрана окружающей среды. Есть у правительства Швеции еще один важнейший внешнеполитический приоритет: отношения России с Евросоюзом. И сегодня эти связи весьма интенсивны: 40 или 45% внешней торговли России — это Евросоюз. Впрочем, не только торгово-экономические связи — вопросы внешней политики в Европе и мире также затрагивают интересы этих двух сторон.

— Как вы могли бы оценить российско-шведские отношения сегодня и что могло бы стать общим полем для сотрудничества и совместных действий в будущем?

— Между нашими странами практически не существует нерешенных проблем: наши национальные интересы нигде не пересекаются. После ухода коммунистических режимов на севере Европы сложилась благоприятная обстановка для сотрудничества, Россия и Швеция заинтересованы в мире и стабильности в этом регионе.

В области экономики и торговли напрашиваются параллели с началом ХХ в., когда Россия была для шведов исключительно выгодным рынком. По сути дела такие фирмы, как “Нобель”, “Эрикссон”, “Альфа-Лаваль”, накопили свой капитал и создали себе имя в России, где их деятельность была необычайно выгодна и важна для вашей страны. Сегодня шведские фирмы разместились в обеих российских столицах, частично вернувшись на старые места.
Однако возможности нашего сотрудничества гораздо шире: экономики наших стран могли бы, очевидно, в будущем в чем-то дополнять друг друга. Для этого необходимы в первую очередь позитивные перемены в российском законодательстве и экономике. Необходимо развивать и другие отношения: у Швеции есть интересный опыт в государственном, налоговом и социальном секторе, в вопросах местного самоуправления. У нас были свои ошибки, мы постарались их исправить.

И еще: в сфере культуры Россия — необычайно богатая страна, привлекательная для шведов. К сожалению, в последние годы не так много моих соотечественников приезжают в Россию, потому что здесь нестабильно, дороговато, да и не всегда безопасно. Но у людей, которые все-таки бывают здесь и все видят своими глазами, вырисовывается несколько иная картина и другое, позитивное понимание вашей страны.

Беседу вела Елизавета ШТАЙГЕР
__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.
Jung вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2010, 10:24   #56
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jung Посмотреть сообщение
Так уж и антиподом? И тот и другой на рационалистической основе Просвещения, и то и другое учение - апологеты прогресса и материализма. Позднее либерализм ушел в позитивизм, утилитаризм. Материализм - в диамат. Но оба остались на универсалистских, монистических позициях. Хотя либерализм более плюралистичен, так как буржуазен.
А куда ушёл коммунизм? Я уже приводил прмеры различия материализма и коммунизма. Коммунизм - не из материализма, его можно анализировать ассоциативно, а не диалектически. Либерализм имеет показную плюралистичность, на самом деле жёстко догматичен, прививая обществу низменные интересы, утрированные. Либералы подстраивались под буржуазию, проповедуя принцип индивидуализма. В России либерализм тоже проповедует принцип индивидуализма, но сейчас идивидуалы иные, не коммуникабельные - себе на уме. С философией либерализма социализм не построишь. А коммунизм действительно плюралистичен, только о сем так и не узнали.

Последний раз редактировалось хирам тирский; 04.08.2010 в 10:30.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2010, 13:51   #57
Чуваш
Местный
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Калининград
Сообщений: 1,844
Репутация: 458
По умолчанию

Хм. Если сравнить Швецию и Рфию, то перед нами встанут абсолютно разные страны.
__________________

Чуваш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2010, 21:28   #58
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чуваш Посмотреть сообщение
Хм. Если сравнить Швецию и Рфию, то перед нами встанут абсолютно разные страны.
Прям так уж и разные. Способности у русичей и шведов незначительно отличаются. Законы тоже во многом одинаковые. Науки тоже имеют различе незначительное. Есть отличия, как сказал Иисус - строители отбросили камень, котрый оказался краеугольным. По упущениям мы очень сильно отличаемся.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 14:33   #59
iskatel2010
Местный
 
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 184
Репутация: 10
По умолчанию

Разумеется, шведская модель имеет много черт капитализма, включая частную собственность. Но ведь так и должно быть, потому что она переходный этап от КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ, то есть сочетает в себе черты того и другого строя. В будущем капиталистическое будет уменьшаться, а коммунистическое прибавляться. А каким должен быть переходный этап? С тотальным огосударствлением промышленности? Это было в СССР. Но жизнь выявила серьёзные недостатки такой модели. Всеобщая национализация промышленности была ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ. Это ошибка, такая же как в девяностые всеобщая приватизация. Нельзя бросаться из крайности в крайность, нужна ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА, как например в Белоруссии. Я считаю, что белорусская и шведская модели имеют много общего. Для сравнения: уровень жизни самого бедного советского человека и уровень жизни самого бедного шведа (нелегалы- гастарбайтеры не в счёт, они не включены в систему социальной защиты). Я специально говорю о самых бедных людях, одиноких пенсионерах, потому что средний доход на душу населения в Швеции тем более выше. Так вот, наш одинокий пенсионер (не бывший начальник, а рядовой), причём не нынешний, а советских времён, мог только мечтать о таком уровне жизни, какой обеспечивает МИНИМАЛЬНАЯ ШВЕДСКАЯ ПЕНСИЯ. Уровень жизни является самым лучшим показателем, чтобы определить, какой строй более совершенен экономически. Именно этого хотел для нашего народа В.И.Ленин, именно для этого был создан НЭП. Но учение Ленина подверглось искажению и в КПСС победили сторонники ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ всеобщей национализации во главе со Сталиным.
iskatel2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 17:11   #60
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

[QUOTE=iskatel2010;(...........................)Но учение Ленина подверглось искажению и в КПСС победили сторонники ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ всеобщей национализации во главе со Сталиным.[/QUOTE]

КПСС ещё не было.............................................. ........................
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Компьютерная модель демографии РФ Alex55 Угрозы России и братским народам 4 18.10.2010 09:20
Модель передачи власти в России подобна той, что использовалась в Нигерии Admin Новости Российской политики и экономики 2 17.04.2008 17:54


Текущее время: 14:41. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG