хирам тирский

Нестареющие - это не умирающие или как? Если академик - материалист, то он может передёрнуть карту. От чего же сии животные умирают? Может быть, у сих животных и физиологических ошибок в организме не накапливается. У человека противостояние накапливанию сих ошибок может быть более слабым - на фоне увеличения времени жизни. Физиологические ошибки могут накапливаться просто от плохого переваривания пищи - язык белый. Сие переваривание записывается в ДНК. Сии ошибки не сразу влияют на здоровье. Организм когда хорошо переварит, когда плохо - но плоть имеет духовную устойчивость к сим нюансам. Человек может всю жизнь пить водку и прожить 80 лет, такой он имеет дух. А другой с такими же дозами загнётся в 60. Клон - не может иметь много духа. Он от поноса может загнуться - от обезвоживания.

хирам тирский

Опять какой-то аргумент от материалистов. Меня учить пытаются. Сотворяются не эмбрионы - животных и людей - а сразу во плоти и имеющие рост. Как сотворён - так и сразу, в первый день ходят, летают, плавают, ползают и смотрят.

хирам тирский

Ещё какие-то аргументы будут? Или опять хамить начнёшь.

Red

Вам не известно о старении клеток?В нашем организме каждое мгновение отмирают клетки. Они распадаются, а
продукты распада выводятся из организма в основном без ущерба для него,
если только организм не утомлен. Утомление понижает способность к
освобождению от птомаинов (ядов усталости), создающих предрасположенность
к инфекционным или дегенеративным заболеваниям. Клетки организма постоянно
делятся, нарождаются новые, которые постепенно стареют. В возрасте до 1
года процент старых клеток не превышает 1 %. В десятилетнем возрасте
процент старых клеток составляет 7-10%. В 50-летнем возрасте процент
старых клеток возрастает до 40-50%. Если капилляры вокруг нормальных
клеток блокированы мертвыми клетками и продуктами их распада, это
препятствует притоку питательных веществ (кислорода, аминокислот, глюкозы,
электролитов, витаминов) и затрудняет удаление продуктов деятельности
клеток. Скопление отбросов препятствует работе клеток и ослабляет или даже
частично блокирует нормальные потоки веществ в организме.
Процессы старения нарастают после 25-30 лет, когда биологическое
развитие в основном завершено. В первую очередь начинают стареть глаза,
зубы и органы мочевыделения. Понижается количество красных кровяных телец,
содержание калия в клетках и вымывается кальций из костей. В костном мозге
увеличивается содержание жира и уменьшается количество артериол. Функции
клеток костного мозга снижаются. Уменьшается количество белых кровяных
телец, за исключением Т-клеток. Наибольшее число белых кровяных телец у
молодых людей отмечается утром - от 6 до 7ч., ay пожилых -от 14до 15ч. У
пожияыхлюдей скорость потока крови уменьшается на треть. Тем, кому уже за
сорок, надо осторожнее относиться к жирной пище, так как жиры способствуют
развитию склероза сосудов.
К старости кальций в комбинации с фосфатами и карбонатами перемещается
из костей и органов, где он необходим и полезен, в органы, где его излишек
вреден, следствием чего являются старческая остеомиеляция. старческий
остеопороз, гидеростозы, деформирующие артриты, хрупкость костей и
старческие переломы, срастание которых происходит очень медленно, а иногда
и не происходит вовсе. Покинувший кости и блуждающий по организму кальций
откладывается в виде плохо растворимьк солей в сухожилиях, в связках и
других органах. У молодых эти дефекты легко компенсируются здоровой
тканью, у пожилых же этого не происходят, потому что все резервы пашей уже
использованы.
Окостенение хрящей ребер ограничивает дыхательные движения грудной
клетки, не способной уже, как прежде, принять необходимое количество
воздуха при вдохе, поэтому человеку приходится дышать чаще, как бы на
полувдохе.
"клон- не может иметь много духа".А это откуда вы выяснили?Где аналитика и логика?И что есть "много духа"?Сомневаюсь,что вы учились в техникуме

хирам тирский

Нестареющие - это аргумент академика Скулачёва. Я говорил о накоплении физиологических ошибок. Про дух мне известно - из науки о сотворении. Ещё какие будут попытки найти у меня ошибку - хоть одну.

Red

Да что вы говорите?И кто же написал о сотворении?Творец?Сам святой дух?А эксперимент вы проводили?Ты хоть знаком о практике "безмолвия",чтоб хоть иметь мин.понятие о духе?Практиковал вне телесные опыты?Вы в своей практике знакомы с метками-архетипами развития человечества?Может ты с Грофом проводил трансперсональные опыты?Кстати,холотропное дыхание тебе может помочь.И от внедренных чужеродных программ-вирусов очистит.Надеюсь...

хирам тирский

Человек сотворяется, чтобы сотворение знать - аксиома. Информации достаточно. От программ - вирусов есть единственая помощь - аналитика, у меня она на высшем уровне. Идеология против сотворения Вам известна хорошо - сие есть программа-вирус. Ваш аватар - программа-вирус и архетип. Мне известны архетипы, мощно закрывшие науку о сотворении. Я в своих постах об архетипах немного рассказывал. Что ещё Вы имеете в запасе против сотворения?

iskatel2010

По мнению Скулачёва, с которым я согласен, старение это прежде всего реализация определённой генетической ПРОГРАММЫ. Генетические ошибки - следствие, а не причина. Если бы первопричина была в ошибках, то старение имело бы СЛУЧАЙНЫЙ характер, потому что ошибки случайны. То есть у каждого человека имелась бы своя собственная форма старения. Но такого нет. Закономерности этого процесса едины для всех. Старение закономерно, а не случайно. Скулачёв называет это "запрограммированной смертью."

Red

Это вы хамите.Именно,что хамите.Энштейн и Дарвин,заняли свою нишу в науке .Для своего времни- они гении..Наука давно отбросила теории Ньютона,Энштейна и внедрилась в квант и фракталы...Но это отнюдь не уменьшает заслуги таких великих ученых.Один Сидоров,который изобрел приспособление для снятия сорванного болта- внес больше,чем все метафизики вместе взятые.А тут нашелся какой-то меташизик,который перефразирует то,что есть,несет бредятину и поливает грязью тех,которым и ................................Стыдно должно быть,товарищ,который совсем не товарищ..

iskatel2010

Это не наука. Это вера, убеждение или суеверие. Как угодно можно назвать. Наука - это то, что подтверждается экспериментом. Но я что-то не слышал про эксперименты с духами. Так что Ваши рассуждения про дух - это схоластика. Что-то похожее на то, как например в средние века учёные профессора-схоласты на полном серьёзе спорили о том, сколько ангелов может поместиться на конце иглы. Пытались определить их точное количество. Можно по разному относится к таким рассуждениям, но нельзя воспринимать их как ИСТИНУ.