АнтонЛ

Метафизика нужна- ведь с нее идет наука. Метафизика задает-один тон, наука его опровергает и ищет истину.
"Лишь в споре родится истина"В.И.Ленин
Метафизика ищет проблему и дает свое объяснение, наука- дает свое. Дл я метафизиков под-ит мет-ое об-ие, для материалистов другое.
НО МЕТАФИЗИКУ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ ВО ГЛАВЕ НИКОГДА.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

iskatel2010

Я то не боюсь, потому что очень люблю их, а вот почему Вы боитесь увидеть близких людей. Неужели боязнь разочарования сильнее любви к родителям. Я этого не понимаю.

iskatel2010

В том то и дело, что молодые люди легче учатся, легче воспринимает новое. В лихие 90-е именно одинокие старики чаще всего становились жертвами мошенников. Да и сейчас таких случаев полно. Потому что они живут реалиями советского прошлого, привыкли доверять людям. А ведь ещё Ленин учил "Доверяй, но проверяй". Почему вообще возникло старение. Скулачёв считает это инструментом дарвиновского естественного отбора. Чтобы могли возникать новые виды, а старые уходили. Но ведь человек не животное. Ему незачем жить по законам Дарвина. Он должен жить по своим НРАВСТВЕННЫМ ЗАКОНАМ. Он лучше всего будет познавать новое, перевоспитываться и нравственно совершенствоваться если у него будут одновременно большой жизненный опыт и молодое тело.

Галочка

Я Вам написала ,выделив красным цветом....Но повтрюсь:
Старость дана людям, для того, чтобы человек смог пересматривать всю свою жизнь с новых позиций и то, что не могла дать осознанию молодость, давала старость. То есть старость – это жёсткий вариант воспитания слаборазвитых ..
Дарвин во многом заблуждался, и этот факт уже имеет место быть.
Об этом много написано и сказано..Мы не будем повторяться..
Что касаемо клонирования, то хочу Вас спросить:"Что Вам нужно? Только физическая оболочка Ваших близких? А как же "внутренняя составляющая? Или Вам совершенно всё равно??? Не думаю, что это так. Клонирование может дать "лицо",но не душу. Зачем Вам рядом Чужой? Ведь он Вам никогда не сможет ответить взимностью, как бы Вы этого не желали... Он не даст Вам той любви, которую Вы будете от него ждать...Он может Вас предать, а вы будете недоумевать:"Как же так"???? Это КЛОН--и не более того...( к сожалению). Вот если бы наша наука(а это просто сейчас абсолютно невозможно) могла с клонированием возвращать прежнего родного и любимого, любящего и дорогого человека---вот только тогда можно сказать--- Да.....

Внимательно прочтите, и назовите, в чём мои заблуждения?...Или всё таки я права?..Подумайте, прежде дать ответ....

С уважением......

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

iskatel2010

Ну хорошо, пересмотрел он свою жизнь, нашёл ошибки. Ну и что это ему это даст, если ему уже умирать пора. Не сможет он воспользоваться своими "открытиями". А вот если дать ему возможность прожить жизнь ещё раз, то такой пересмотр жизни даст очень многое. В своей "второй молодости" он уже не сделает тех ошибок, которые сделал в первой. Выгода очевидна.

iskatel2010

Бездоказательное утверждение. Очень сильно напоминает спор средневековых схоластов о том, есть ли душа у женщин. Кстати, они к единому мнению так и не пришли, спорили, ругались и потом разошлись, потому что начальство выбрало определённую точку зрения. Сейчас нам кажется это смешным, но тогдашним людям было не до смеха. Точно так же я уверен, мои будущие клонированные родители будут смеяться, если им доведётся увидеть наши с Вами посты.

Галочка

Знаете, почему нам с Вами немного сложно понять друг друга?
Потому что Вы мои слова воспринимаете буквально, а я хотела донести до Вас понятие немного отличающиеся от обыденного восприятия действительности. То ,что человек стареет--это закономерный процесс лишь на тот период его развития вообще, и не его вина в этом, даже если он и "всё осознал"( что бывает довольно не часто)..Здесь я имею ввиду РАЗВИТЕ человека ,как "космической единицы"...То есть в процессе эволюции будут происходить большие изменения как на самой планете, так и с её жителями( в частности с нами). Человеческая жизнь продлится не потому, что так мы захотим, а потому ,что создадутся объективные предпосылки,которые создадут им условия для этого. И связаны они будут с духовностью, которая наряду с прогрессом даст "зачатие" новой цивилизации людей, более совершенных, нежели сейчас мы с Вами...И это будет ,не зависеть от того, как кто то из нас к этому всему относится.

А что касаемо , опять таки клонирования, так разве ж я против..Я только двумя руками "ЗА"......И пусть наши клонированные родители
для того, чтобы посмеяться над нами, УЗНАЮТ В НАС СВОИХ ДЕТЕЙ............И если будет именно так, то это я считаю будет величайшее достижение в области науки и медицины....Да будет так!
С уважением , к Вашему мнению..с единственной оговоркой...про душу и женщину

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

iskatel2010

Согласен, одного желания мало, нужны объективные предпосылки. Есть такая область исследований, называется социология науки. Или философия науки. Я вовсе не хочу сказать, что человеку нужно идти вразрез с законами Вселенной. Но я убеждён, что именно по этим законам ЧЕЛОВЕК РОЖДЁН ДЛЯ СЧАСТЬЯ КАК ПТИЦА ДЛЯ ПОЛЁТА. Но человек иногда своим безобразным поведением, своим НЕСОВЕРШЕНСТВОМ мешает выполнению этого замысла природы. Сюда относится и решение Госдумы о клонировании. Потому что клонирование такой же этап в развитии человеческой цивилизации, как операции на сердце и лечение туберкулёза. Будем надеяться, что это произойдёт уже при нашей жизни.

Галочка

Наука идёт "семимильными" шагами в области изучения и применения
новейших технологий в области медицины. И сколько бы не стоял спор между приверженцами народной медицины, и медицины, как таковой последняя безоговорочно выйдет вперёд, по многим показателям.
Что касаемо клонирования, то конечно эта область ещё должна изучаться более тщательно, поскольку практическое применение разработок в исследовании с животными, не могут идти в сравнение ,если на месте животного будет "создаваться" человек. Здесь могут возникнуть непредвиденные моменты, которые учёные -медики должны будут свести до минимума, а в конце изучения практически свести к нулю.
Конечно же работы идут "полным ходом"(хоть об этом нигде не распространяется) во всём мире.((и думаю, что не один клон человека уже создан)....
.Очень сложный вопрос дать "добро" на повсеместное применение...Много могут возникнуть нюансов и непредвиденных ситуаций, которые нужно будет решать на месте, чтобы не дай Бог, создав такое уникальное "существо" не навредить самому себе.
Будем надеяться, что ждать долго не придётся...Потому ,как уже "выстроилась" невидимая очередь тех, кто не откажется от своей мечты вернуть того, кто был для него самым дорогим на свете.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

хирам тирский

Вы и Скулачёв - материалисты и по сему, не имеете образования, чтобы говорить на сию тему - старение. Слово - программа - в сем контексте имеет смысл феномена. Как, например, для нелюбознательного пользователя компьютер - феномен, внутренности которого - вещь в себе. ДНК имеет ошибки - тоже феноменализм, обусловленный неким представлением об идеальном содержании ДНК. Материалисты сейчас не имеют обоснования для утверждений о плохих генах. Ведь по учению эволюции гены изменяются. Может быть, ген, считающийся ущербным, скачкообразно изменит свою структуру и даст человеку некое преимущество в естественном отборе. Потому что только "ущербный" ген имеет способность эволюционировать идеологично - совершенствуясь. Но за такую детализацию эволюции простые люди материалистов посчитают сволочами. "Запргораммированная смерть" - это только идеология. Ребёнком Гвидон рос не по дням, а по часам. Как останавливается рост? Например - у растений. Почему бы человеку рости не до смерти. Рост должен быть сбалансированным по тканям - нервной, костной и мышечной. Несбалансированность вызовет задержку роста остальных тканей. Сия несбалансированность сейчас отражена в ДНК. Вот Вам концепция теории, которую написать без понятия "ошибки" не получится. Было нечто, обозначаемое понятием "ошибка". К сей концепции необходимо дописать начало и продолжение. Можете попробывать.