Отношение КПРФ к запрету клонирования человека - Страница 17 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

хирам тирский · 09.08.2010, 16:27

Цитата:

Сообщение от Red

Это вы хамите.Именно,что хамите.Энштейн и Дарвин,заняли свою нишу в науке .Для своего времни- они гении..Наука давно отбросила теории Ньютона,Энштейна и внедрилась в квант и фракталы...Но это отнюдь не уменьшает заслуги таких великих ученых.Один Сидоров,который изобрел приспособление для снятия сорванного болта- внес больше,чем все метафизики вместе взятые.А тут нашелся какой-то меташизик,который перефразирует то,что есть,несет бредятину и поливает грязью тех,которым и ................................Стыдно должно быть,товарищ,который совсем не товарищ..

Как это Вас взбесила метафизика, сие есть нечто архетипное. Гении - гении на все времена ибо вне времени. Например - Леонардо да Винчи. Гений в нише - пигмей. Наука теории Ньютона и Эйнштейна отбросила - мнение пасихически возбуждённого хвостуна. И без товарищей, пожалуйста.

хирам тирский · 09.08.2010, 16:53

Цитата:

Сообщение от iskatel2010

Это не наука. Это вера, убеждение или суеверие. Как угодно можно назвать. Наука - это то, что подтверждается экспериментом. Но я что-то не слышал про эксперименты с духами. Так что Ваши рассуждения про дух - это схоластика. Что-то похожее на то, как например в средние века учёные профессора-схоласты на полном серьёзе спорили о том, сколько ангелов может поместиться на конце иглы. Пытались определить их точное количество. Можно по разному относится к таким рассуждениям, но нельзя воспринимать их как ИСТИНУ.

Состояние газов - возДУХ, содержит дух, от котрого мы имеем ДЫХание. Ещё мы имеем от духа - вДОХновение. Творец Вселенной имеет трансцендентальное бытие. Человек тоже имеет трансцендентальное бытие, в виде - воскресения (в духе), реинкарнации (духом) и вдохновения, без которого работа - рабство живого телом. Описанные в "нашей" философии боги, трансцендентального бытия не имеют, потому что заменили его идеологией - бессмертия. Такова история нашей цивилизации, в которой понятие о духе стало схоластичным. Дело не в атеизме, ибо Творец Вселенной поругаем не бывает, а в пренебрежении к духу. Результаты сего пренебрежения уже очевидны - болезни, войны, притупление чувств, отсев и т.д. ДУХ - единственая субстанция, первая трансцендентальная из абстрактного мира, сохраняющая на планетах абсолютное состояние. Очень много возникает у цивилизации проблем, если абсолютность духа человек изменит в качестве. Можете по разному относится к сим рассуждениям. Вы же имеете идеологию поиска смысла, а метафизика смысл создаёт ибо информация бессмысленной быть не может. ИСТИНА - это из тины заблуждений. Блудить - характерная ососбенность материалистов.

хирам тирский · 09.08.2010, 16:56

Цитата:

Сообщение от Галочка

Я Вам написала ,выделив красным цветом....Но повтрюсь:
Старость дана людям, для того, чтобы человек смог пересматривать всю свою жизнь с новых позиций и то, что не могла дать осознанию молодость, давала старость. То есть старость – это жёсткий вариант воспитания слаборазвитых ..

С уважением......

Вполне метафизично....................................... .........................

хирам тирский · 09.08.2010, 16:59

Цитата:

Сообщение от iskatel2010

Я то не боюсь, потому что очень люблю их, а вот почему Вы боитесь увидеть близких людей. Неужели боязнь разочарования сильнее любви к родителям. Я этого не понимаю.

Вы не поняли контекста. Разочарование и любовь в данном случае - не диалектизируются.

хирам тирский · 09.08.2010, 17:02

Цитата:

Сообщение от АнтонЛ

Метафизика нужна- ведь с нее идет наука. Метафизика задает-один тон, наука его опровергает и ищет истину.
"Лишь в споре родится истина"В.И.Ленин
Метафизика ищет проблему и дает свое объяснение, наука- дает свое. Дл я метафизиков под-ит мет-ое об-ие, для материалистов другое.
НО МЕТАФИЗИКУ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ ВО ГЛАВЕ НИКОГДА.

Если с метафизики идёт наука, то метафизика уже во главе.

хирам тирский · 09.08.2010, 17:07

Цитата:

Сообщение от iskatel2010

Ну хорошо, пересмотрел он свою жизнь, нашёл ошибки. Ну и что это ему это даст, если ему уже умирать пора. Не сможет он воспользоваться своими "открытиями". А вот если дать ему возможность прожить жизнь ещё раз, то такой пересмотр жизни даст очень многое. В своей "второй молодости" он уже не сделает тех ошибок, которые сделал в первой. Выгода очевидна.

Вы здесь говорите о реинкарнации. Зачем изобретать велосипед, даже если он именуется научно - клонирование. Иисус называл реинкарнацию рождением с выше.

хирам тирский · 09.08.2010, 17:14

Цитата:

Сообщение от Галочка

Наука идёт "семимильными" шагами в области изучения и применения
новейших технологий в области медицины. И сколько бы не стоял спор между приверженцами народной медицины, и медицины, как таковой последняя безоговорочно выйдет вперёд, по многим показателям.
Что касаемо клонирования, то конечно эта область ещё должна изучаться более тщательно, поскольку практическое применение разработок в исследовании с животными, не могут идти в сравнение ,если на месте животного будет "создаваться" человек. Здесь могут возникнуть непредвиденные моменты, которые учёные -медики должны будут свести до минимума, а в конце изучения практически свести к нулю.
Конечно же работы идут "полным ходом"(хоть об этом нигде не распространяется) во всём мире.((и думаю, что не один клон человека уже создан)....
.Очень сложный вопрос дать "добро" на повсеместное применение...Много могут возникнуть нюансов и непредвиденных ситуаций, которые нужно будет решать на месте, чтобы не дай Бог, создав такое уникальное "существо" не навредить самому себе.
Будем надеяться, что ждать долго не придётся...Потому ,как уже "выстроилась" невидимая очередь тех, кто не откажется от своей мечты вернуть того, кто был для него самым дорогим на свете.

Клонирование в истории нашей цивилизации уже было, еле избавились от сих клонов. Кости сих клонов и иных лабраторных псевдолюдей сейчас именуют останками недостающих звеньев в контексте теории Дарвина.

хирам тирский · 09.08.2010, 17:17

КЛОНИРОВАНИЕ НЕОБХОДИМО ЗАПРЕТИТЬ. До тех пор, пока учёные не станут метафизиками и не изучат досконально этику.

iskatel2010 · 09.08.2010, 17:39

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Вы и Скулачёв - материалисты и по сему, не имеете образования, чтобы говорить на сию тему - старение.

Вы путаете понятия материализм и наука. Материализм - это когда человек считает, что высшая сила во вселенной заключена в самой материи. Идеалисты или по вашему метафизики, думают, что высшая сила, управляющая материей находится вне её. Называют её по разному. Бог, космический разум или Высшие силы добра. Но как она управляет вселенной. Посредством законов природы, которые преподают в школе и в институте. Законы изучает наука. То есть про науку нельзя сказать, материалистична она или метафизична. Она универсальна. Ею могут заниматься как верующие, так и неверующие люди. Верующие люди думают, что изучают ЗАКОНЫ БОГА, неверующие думают, что изучают ЗАКОНЫ МАТЕРИИ. Но приходят к одним и тем же истинам. Но с одной оговоркой. Если эти истины получены в результате эксперимента. То что естественный отбор, описанный Дарвиным В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ СОЗДАВАТЬ ВИДЫ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. Возьмём хотя бы многочисленные породы собак, выведенные человеком от одного предка - волка. Только селекция и никакой метафизики. А вот насчёт человека пока неясно, кто его создал. А вдруг это инопланетяне. Гипотез много, но до экспериментального подтверждения это схоластика. Так что эксперимент - всему голова. Что касается Скулачёва, то я не знаю, материалист он или нет. Но за одну схоластику звание академика уж точно не дают. Так что у него наверняка есть экспериментальные данные.

iskatel2010 · 09.08.2010, 17:46

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Вы не поняли контекста. Разочарование и любовь в данном случае - не диалектизируются.

Раз Вы отказываетесь от клонирования близких людей, эмоционально желая этого, следовательно в вашем сознании происходит борьба. Диалектика. Если Вы эмоционально этого не желаете, тогда значит вы не любите своих близких. Значит Вы больше похожи не на человека, а на робота и нам с Вами не по пути.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Отношение КПРФ к репрессиям	smk	Планируем новый российский социализм	48	04.12.2009 20:04
Ваше отношение к Че Геваре	Mitar	Общение на разные темы	7	30.06.2009 23:33
КПРФ: отношение к партии	Сергей А.	Новости Российской политики и экономики	4	14.12.2008 06:06
Отношение КПРФ к Украине	stupid person	Новости Российской политики и экономики	0	25.02.2008 20:07
Проект Программы КПРФ: отношение коммунистов к Российскому государству	Челкаш	Предложения к Программе КПРФ	0	13.01.2007 21:48

09.08.2010, 17:17	#168
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	КЛОНИРОВАНИЕ НЕОБХОДИМО ЗАПРЕТИТЬ. До тех пор, пока учёные не станут метафизиками и не изучат досконально этику.