Галочка

[QUOTE=iskatel2010;133169]Если уже привлекать сюда теорию вероятностей, то вероятность того, что клон будет "неадекват" мне представляется значительно меньшей, чем то же самое у человека, рождённого "обычным путём".



.Согласна с Вами отчасти. Преступлений хватает и без клонов,не спорю.И потом, если клонировать человека, зная его прошлое, то вполне может быть, что тот набор качеств, которые были присущи ему при жизни, передадутся и "новом образце"....
Так что у нас с Вами где то всё же есть "соприкосновения".

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Чуваш

Почему бы не клонировать человека так, чтобы он поначалу напоминал по развитию младенца?

__________________

хирам тирский

[QUOTE=iskatel2010;133088]Мне кажется, метафизика в том виде как Вы её излагаете, является ложным неправильным учением, которое отвергает очевидные факты. Материя - это окружающий нас мир и он существуют.
Теория естественного отбора была создана, чтобы объяснить происхождение ВСЕХ ВИДОВ, а не только человека. В своей селекционной работе люди осуществляли на каком то ограниченном пространстве искусственный отбор,

Ограниченном - это Вы правильно обратили внимание. К происхождению сии опыты никакого отношения не имеют. Селекционная работа - это искусственный отбор, а не естественый. В природе мы имеем то, что имеем - в отношении собак тоже. Происхождение собак от волка - только предположение, феноменальное по сути.
Материя -это искусно введённое в науку слово, не имеющее области определения и по сему, термином не являющееся.
Если кажется, то крещение помогает.

хирам тирский

Чувства могут быть младенческими, хотя пока не известно - почему. Эмоции и у младенцев уже взрослые.

iskatel2010

Законы биологии проявляются и на ограниченном пространстве. В данном случае было доказано, что фенотипическая изменчивость и выборочное выживание могут привести к генетическим изменениям. Но это для животных. Для человека это пока не доказано, потому что надо ещё проверить космическое происхождение человечества.

iskatel2010

Дело ведь не в названии. Можно как угодно назвать объективную реальность, например "элемент икс". Просто философы договорились её так называть, чтобы не было путаницы, чтобы они понимали друг друга. Но она существует независимо от нас, а мы познаём её нашими органами чувств и осмысливаем законы, по которым она существует.

хирам тирский

У биологии есть ещё аксиомы, помимо законов. Законы юридидические тоже произошли из социологических аксиом. Должно было произойти много событий, прежде чем аксиомы были заменены законами, потому что аксиомы существуют в образовании, а законы - в науке - о жизни. Триединость в биологии именуется - одновременность. Триединость - понятие абстрактное. Одновременность - аксиома, утверждающая об одновременном происхождении дополняющих друг друга элементов планеты. Земля, вода и природа произошли одновременно, иначе они могли бы разбрестись в эволюции. Курица, яйцо и вода. Человек тоже произошёл одновременно с чем-то и кем-то - мужчина с женщиной и женщина с мужчиной. Вы утвердительно говорите о законе и используете речевой оборот - могут привести. В сегодняшней науке законов ещё нет, а об аксиомах даже не подумали. Потери информации в цивилизации произошли значительные. Необходимо восстановить науку о сотворении.

хирам тирский

Не как угодно, терминология потому и именуется терминологией. Путаница произошла очень даже значительная, приведшая даже в тупики. Гравитация и материя - понятия не совместимые. Вам не известна история появления в науке слова - материя, Вы не понимаете значимости области определения и по сему не знаете - что существует независимо от нас. Понятие материи даёт возможность познавать мир феноменально, без понятия сущности.

хирам тирский

Образоваться может из чего-то иного по качеству. Масло из молока. Сахар из свёклы. Информационная материя из - ?

хирам тирский

[QUOTE=iskatel2010;133169]Если уже привлекать сюда теорию вероятностей, то вероятность того, что клон будет "неадекват" мне представляется значительно меньшей, чем то же самое у человека, рождённого "обычным путём".


Здесь Вы говорите о мутациях, чувствах и эмоциях. Материалисты знают о сих нюансах, но молчат, чтобы цивилизацию поставить перед фактом - нате вам, пользуйтесь и смотрите свои скрытые сущности, которые пережили смерть. Клона делают без духа - сие есть аксиома. Рождённые обычным путём имеют дух. Но не все, потомки мутантов не имеют. Нормальный человек рождается с помощью реинкарнации. Материализм имеет идеологию и по сему, материалистам доверять опасно. С помощью стволовых клеток сейчас уже производят омоложения - здесь никакой опасности нет.