iskatel2010

В биологии такого процесса нет. Это же всё таки не бактерии, которые поедают друг друга. Увеличиваются не ОТДЕЛЬНЫЕ гены, а ДНК, в которую могут встраиваться новые гены.

iskatel2010

У нас здесь дискуссия научная. Конечно она приправлена эзотерикой, но это не по моей вине. Первоначально я хотел вести беседу в марксистско-ленинском ключе. И если она научная, то ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ГОВОРИТЬ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ. Какое это имеет отношение к нашей теме. Ведь мы здесь не в закрытом помещении разговориваем, на этот сайт заходят тысячи людей. Разных людей. И если они увидят "творчество" Хирама, то где гарантия, что кто-нибудь не поймёт его слова в каком то негативном ключе. И к каким последствиям это может привести. Хирама нужно приструнить. И я уверен, что модераторы со мной согласятся.

Redman_69

Хирама приструнить нельзя,ибо он трансцендентно-имманентен,хоть и присутствует,но фигуры не имеет.Ведь метафизики неуничтожимы и бессмертны в сиянии эманирующего Абсолюта.
Он идея,а с идеями бороться бессмысленно.

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

В читаемом Вами посте Вы читаете мои слова, это не цитата. Цитаты я взял в кавычки. Мои слова ещё нигде не публиковались.

хирам тирский

В Ваших учебниках и в метафизике нет понятия - архетипы-боги. Вы пытаетесь говорить на метафизическую тему, начитавшись моих постов и не понимая их контекста. Боги не имеют трансцендентального бытия - вспоминаете? Информационное поле - не научно, информация существует только индивидуальная. По сему, вдохновение дано не всем.

хирам тирский

По сему запросу не найдено ни одного документа - такой я получил ответ в интернте. У Вас книжица сия есть? Это очень занимательно написано - в одну клетку, в другую клетку. Так подталкивают биологов России в определёном направлении - обусловленном материалистичным образованием. Вы говорите об эксперименте, который должен дать аналитическую информацию. Я же говорю о проверке экспериментами аналитической информации теории. Данная теория исходит из того, что гены попадают в организм человека, а не в чашку Петри. Вы комментируете мой пост, разрушив его контекст - это не этично.

хирам тирский

Вы, похоже, не знакомы с темами форума. О национальностях есть разговоры, и очень даже идеологизированные.

хирам тирский

В биологии такого процесса нет - идеологичное заклинание. В учебниках билогии сей теории действительно нет, она опубликована впервые на сем форуме. Есть ли сей процесс в организме? - а что такое акселерация?. Я не стал говорить более, думаю - сможете проанализирорвать? И сейчас можно анализироовать далее. Встраивание ген в ДНК увеличивает диффиренциацию ДНК, продолжете далее?

iskatel2010

Естественно, в интернете его нет, потому что я читал статью в обычной, "бумажной" библиотеке. Если бы у меня был интернет-адрес, то я бы сказал. Поэтому я привёл только название статьи и автора. Неужели не понятно. Это всё недостатки русскоязычного интернета. Далеко не все данные туда вносятся. Может быть в англоязычном есть, но я не владею языком и проверить не могу. И что это за выражение такое "аналитическая информация теории", которую вы хотите "проверить" экспериментами. Вы перепутали термины "гипотеза" и "информация". ГИПОТЕЗА - это результат логических рассуждений, правильность которых надо проверить экспериментом, ибо человеческий разум может ошибаться. Разговор об искусственном метилировании - это гипотеза, основанием для которой послужила статья Холлидея. Я предлагаю проверить гипотезу при создании следующей Долли. А ИНФОРМАЦИЯ в науке - это то, что УЖЕ ПРОВЕРЕНО ЭКСПЕРИМЕНТОМ, то есть сведения, в правильности которых можно не сомневаться.

iskatel2010

Ну вот и идите на эту идеологизированную тему и там разглагольствуйте сколько душе угодно, если конечно не боитесь 282 статьи. В ЭТОЙ ТЕМЕ таких разговоров быть не должно.