Отношение КПРФ к запрету клонирования человека - Страница 55 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

iskatel2010 · 21.08.2010, 08:40

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

В биологии такого процесса нет - идеологичное заклинание. В учебниках билогии сей теории действительно нет, она опубликована впервые на сем форуме.

Как бы это сказать повежливее. Интернет-форум - это не то место, где делаются научные открытия. Форум - это что-то вроде английского гайд-парка, где каждый имеет право высказывать своё мнение, даже если это бред сумасшедшего. Естественно с некоторыми ограничениями. А открытия делаются в НИИ. Такие большие здания, где множество аппаратуры, электронные микроскопы, пробирки и вокруг люди в белых халатах. Чувствуете разницу.

хирам тирский · 21.08.2010, 11:12

Цитата:

Сообщение от iskatel2010

Как бы это сказать повежливее. Интернет-форум - это не то место, где делаются научные открытия. Форум - это что-то вроде английского гайд-парка, где каждый имеет право высказывать своё мнение, даже если это бред сумасшедшего. Естественно с некоторыми ограничениями. А открытия делаются в НИИ. Такие большие здания, где множество аппаратуры, электронные микроскопы, пробирки и вокруг люди в белых халатах. Чувствуете разницу.

Эйнштейн так и сделал своё открытие. У меня не идёт речь о том, как я делал открытие. Речь идёт о публикации. Карты передёргивать не этично.

хирам тирский · 21.08.2010, 11:15

Цитата:

Сообщение от iskatel2010

Ну вот и идите на эту идеологизированную тему и там разглагольствуйте сколько душе угодно, если конечно не боитесь 282 статьи. В ЭТОЙ ТЕМЕ таких разговоров быть не должно.

А сей разговор завели Вы, я только использовал термин в неком контексте.

хирам тирский · 21.08.2010, 11:21

Цитата:

Сообщение от iskatel2010

Естественно, в интернете его нет, потому что я читал статью в обычной, "бумажной" библиотеке. Если бы у меня был интернет-адрес, то я бы сказал. Поэтому я привёл только название статьи и автора. Неужели не понятно. Это всё недостатки русскоязычного интернета. Далеко не все данные туда вносятся. Может быть в англоязычном есть, но я не владею языком и проверить не могу. И что это за выражение такое "аналитическая информация теории", которую вы хотите "проверить" экспериментами. Вы перепутали термины "гипотеза" и "информация". ГИПОТЕЗА - это результат логических рассуждений, правильность которых надо проверить экспериментом, ибо человеческий разум может ошибаться. Разговор об искусственном метилировании - это гипотеза, основанием для которой послужила статья Холлидея. Я предлагаю проверить гипотезу при создании следующей Долли. А ИНФОРМАЦИЯ в науке - это то, что УЖЕ ПРОВЕРЕНО ЭКСПЕРИМЕНТОМ, то есть сведения, в правильности которых можно не сомневаться.

"Гипотез не измышляю" - автора, надеюсь, называть необходимости нет. Информации для теорий достаточно, которую легко использовать, если снять с глаз идеологические шоры.

iskatel2010 · 21.08.2010, 11:38

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Эйнштейн так и сделал своё открытие. У меня не идёт речь о том, как я делал открытие. Речь идёт о публикации. Карты передёргивать не этично.

Если Вы сделали какое-либо открытие в биологии, то по правилам Патентного бюро должны предоставить подтверждающие видео и фото-материалы, которые должны пройти экспертизу на подлинность. Там именно такие требования, жёсткие. Эйнштейн написал формулу, но её потом проверили по всем правилам, а до проверки она была лишь гипотезой. Если материалов нет, то ваше заявление об открытии просто болтология. Язык то ведь без костей.

iskatel2010 · 21.08.2010, 11:41

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

А сей разговор завели Вы, я только использовал термин в неком контексте.

Это ложь. Я говорил только о клонировании человека и только потом отреагировал на ваши "термины в контексте".

iskatel2010 · 21.08.2010, 11:42

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

"Гипотез не измышляю" - автора, надеюсь, называть необходимости нет. Информации для теорий достаточно, которую легко использовать, если снять с глаз идеологические шоры.

Гипотеза является подготовительным этапом для ЛЮБОГО открытия.

хирам тирский · 21.08.2010, 11:43

Цитата:

Сообщение от iskatel2010

Это ложь. Я говорил только о клонировании человека и только потом отреагировал на ваши "термины в контексте".

Это Вы теорию назвали открытием. Пост 541..........................................

хирам тирский · 21.08.2010, 11:49

Цитата:

Сообщение от iskatel2010

Гипотеза является подготовительным этапом для ЛЮБОГО открытия.

Чепуха. У материалистов одни гипотезы и есть. Открытий - кот наплакал. Теории писать у материалистов ума не хватает. Эйнштейна и Дарвина уже сколько лет опровергают. Теперь на основе теории Дарвина пытаются добиться права проводить эксперименты в области жизни человека, не имея аналитической информации для обоснования сего права.

iskatel2010 · 21.08.2010, 11:50

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Это Вы теорию назвали открытием......................................... ....

До появления Долли это была гипотеза. Сейчас уже нет. Клонирование человека и сейчас гипотеза. Будем надеятся, что не очень долго такой статус продлится.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Отношение КПРФ к репрессиям	smk	Планируем новый российский социализм	48	04.12.2009 20:04
Ваше отношение к Че Геваре	Mitar	Общение на разные темы	7	30.06.2009 23:33
КПРФ: отношение к партии	Сергей А.	Новости Российской политики и экономики	4	14.12.2008 06:06
Отношение КПРФ к Украине	stupid person	Новости Российской политики и экономики	0	25.02.2008 20:07
Проект Программы КПРФ: отношение коммунистов к Российскому государству	Челкаш	Предложения к Программе КПРФ	0	13.01.2007 21:48