iskatel2010

Все научные данные, которые сейчас есть в распоряжении метафизиков, получены ими от материалистов. Если проанализировать любую область науки, то можно убедится, что там материалисты побывали раньше метафизиков. Особенно это касается биологии. Например, Платон или Кант вообще в биологии ничего не понимали. На первобытном уровне может и было что-то. Метафизики - плагиаторы. Если даже они что-то не признают, например теорию Дарвина, то альтернативной теории у них всё равно нет. Не хватает аналитического мышления, которое сковано устаревшими метафизическими догмами. Если кто-то и сможет опровергнуть Дарвина и Эйнштейна, то это будут материалисты.

хирам тирский

Искатель, сколько раз я Вам о сем посте 253 напоминаю? У материалистов аналитическй информации несоразмерно мало в сравнении с их зарплатой. Вы же не сможете проанализировать сии книги, а необходимо анализировать ещё больше. Мышление - слово не научное, теорию написать?

iskatel2010

Вас уже зациклило на этом посте. И каждый раз Вы подтверждаете для тех, кто забыл, что учебников по биологии от метафизиков нет. Не могут они его создать, несмотря на то, что очень хотят. Книга под редакцией Джоунса - материалистическая. Что касается других, то там изложено очень мало данных по БИОЛОГИИ. Не могут они заменить учебник.

хирам тирский

Без теории, клонирование можно запрещать вполне цивилизованно. Теория - это договор учёных об их ответственности перед обществом. Теории Дарвина и Эйнштейна - это подлог, навязанный материалистами обществу за спиной коммунистов.

хирам тирский

Я Вам напоминаю свои ответы на Ваши повторяющиеся обвинения. Это Вас зациклило. А вот сколько там даных по билогии - Вы знать не можете, ибо материалист, не способный анализировать. Вы уже пишете обыкновенную глупость - не могут заменить учебники - на мои слова - учебники могут быть, если материализм уничтожить как науку. Я засстроил ваши с Редом планы по иделогизации клонирования? Вам теперь на рабте нагоняй будет?

iskatel2010

"Навязанный материалистами за спиной коммунистов". То есть материалисты и коммунисты по логике Хирама - это что-то разное. Да, похоже метафизики на нашем форуме что то совсем деградировали интеллектуально. Конечно, у настоящего учёного должна быть ответственность перед обществом. Но при чём здесь клонирование человека. Может ли мне кто-нибудь объяснить, в чём его опасность?

iskatel2010

Во первых, кто Вам сказал, что я материалист. Может быть я поклонник Гегеля, то есть ИДЕАЛИСТ и просто объективно признаю заслуги материалистов. Кстати, ИДЕАЛИСТИЧЕСКАЯ диалектика Гегеля опровергла метафизику Канта. Потом то же самое сделала материалистическая диалектика Маркса и Энгельса. Есть у Вас ещё какие нибудь аргументы кроме голословных утверждений, что я, дескать, не умею анализировать. Для того, чтобы такое сказать, много ума не надо. Ожидал большего, честно говоря.

хирам тирский

Примеров Вашей способности анализирповать в теме довольно много, Вы сие уже забыли - аналитик доморощеный. Я их Вам уже показывал как повторяющиеся. Гегель - настоящий материалист. Я материалистов и идеалистов разделяю не по их формальной идеологии, а по содержанию их сочинений. Вы - материалист. Тайную Доктрину освоили?, только честно.

хирам тирский

Очередной пример Вашей способности анализировать. Об опасности клонирования сколько уже в теме повторялось. Очень занимательно построены последние три предложения Вашего поста. О различии материализма и коммунизма я тоже уже теорию на форуме опубликовал. Ещё не знакомы?

iskatel2010

Если Гегель материалист, то я папа римский. Спросите любого профессионального философа и он вам скажет что Гегель представитель так называемого ОБЪЕКТИВНОГО идеализма. Есть ещё субъективный. А что касается Тайной Доктрины, то назовите хотя бы один биологический эксперимент, который подтверждал бы её правильность и одновременно ОПРОВЕРГАЛ МАТЕРИАЛИЗМ. Такого не было. Всё, что в тайной доктрине биологического, то это либо экспериментально бездоказательные суждения, либо сведения, полученные от науки, которую признают и материалисты и идеалисты и метафизики. Концепция Тайной доктрины - это религиозное учение, а не наука. Поэтому она не может быть учебником биологии