iskatel2010

В этих книгах нет ни одного слова, которое можно расценить как запрет на клонирование человека. Если хотите доказать обратное, то приведите хотя бы одну цитату из литературы в этом списке.

iskatel2010

Этот вопрос я задал Хираму ещё вчера. Он ответил, что в Тайной Доктрине содержится только аналитическая информация. Но любой анализ должен опираться на факты. В науке фактами является экспериментальные данные. Если данных нет, то это не наука, а бесплодная схоластика. Таким образом, аргумент Хирама о якобы присутствии научной литературы в посте 253, о котором он нам все уши прожужал, трещит по всем швам как несостоятельный. Научной литературы у метафизиков нет. И опровержения материализма тоже нет. Их главный недостаток, если судить по сообщениям Хирама, заключается в неполноценности их логического мышления. Они ставят на первое место рассуждения от общего к частному (дедукция), тогда как на первом месте должны быть рассуждения от частного к общему (индукция). Ведь как происходит эволюция. Диалектика и Гегеля и Маркса говорит, что от простого к сложному. Общее сложнее, чем частное, поэтому ПРАВИЛЬНЫЕ рассуждения должны идти от частного к общему. Дедукция тоже имеет право на существование, но она должна включаться тогда, когда индукция уже сделала свою работу. В противном случае мы будем пытаться рассуждать о частном, исходя из общего ещё не имея представления, что же такое общее. Метафизики приписывают частному свойства общего. Тайная Доктрина случайно попалась на глаза Хираму и он решил, что весь мир устроен так, как написано в этой книге. То есть приписал всему миру свойства, которые существовали только в голове у Блаватской.

хирам тирский

В моём посте 569, из которого выдернуты божественным недоумком Искателем слова для поста 571, дан ответ на его пост 568, в котором сей недоумок о клонировании уже ничего не говорит. Ты хитроспланированный что ли?

Почему ты даёшь ответы на отдельные предложения, выдёргивая их из контекста поста? - искажая мои тексты. Зачем ты разделил мой пост 569 на два? Отвечать нечего - забанься.

хирам тирский

В твоей голове и голове у Блаватской содержится одинаковая информация - от богов. Которую только и можно анализировать дедуктивно. От сегодняшних частностей материалистов до общих понятий их науки, основы которой заложены богами и являются плагиатом с науки о сотворении, индуктивным анализом не дойдёшь. Индуктивный анализ создан мозгами, работающими наоборот - потому что разрушение науки о сотворении представляло собой акцентирование на деталях, смысл которых определялся домыслами о происхождении жизни на планете. Боги доказали, что в начале были созданные ими мутанты, которые в поте лица своего превращались в людей. Сей архетип разрушил сознание их потомков настолько мощно, что что до сих пор есть на Земле душевно боезненные их потомки, типа Реда и Искателя, которым - кол на голове теши - всё равно не воспринимают. Сия проблема была известна Иисусу. В то врмя не было термина для обозначения сих существ - мутанты и он говорил о них понятием - способные покупать и продавать. Здесь не идёт речь об обыкновенных продавцах и покупателях. Понятием - покупать и продавать - Иисус обозначил особености сознания и метод анализа - изощрённый, имеющий начертание знака 666 на правой руке и на челе. Знак сей на правой руке означает несбалансированную работу сознания - более левым полушарием. Управление руками у человека ассиметрично. Русичи о таких говорили и говорят - хитровы...й. Типичный пример анализа - "...только аналитическая информация . Но любой анализ должен опираться на факты". Факт входит в понятие - аналитическая информация, сие непонимание есть образовательная ошибка и упущение. Материалист не способен улавливать смысл и индуктивно копошится в деталях, в ожидании какого-нибудь обобщения. У Искателя сим обобщением является - любовь и пожертвование счастьем - которыми он дедуктивно обосновывает необходимость клонирования. Какие у материалистов есть ещё обобщения - тема архетипов и идеологии. Они тоже имеют дедуктивный анализ, но о нём не знают, не догадываясь о происхождении в их мозгах идеологии.

Ты же происил описать твои эмоции, пообещав не обижаться и только комментировать. Я полагал - достаточно поясняю и долго, дойдёт, ан нет, без клина материализм не вышибить. Держи мячик.

Redman_69

Читаешь,и диву даешься.
Безусловно Блаватская очень одаренная писательница,но выводить из нея схемы да их же опровергать...
Господа очеркисты и мракописатели,одумайтесь и займитесь делом!

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

Если человеческое не обусловить, то оно абсолютизируется.

Redman_69

Абсолют и сам есть Menschliches, Allzumenschliches.
Или вариативная околозначимость.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Добавлю к этим мистагогам еще Гуссерля и Поппера,а впрочем и всю Венскую школу.Анализ языка дал "третий мир".
Лучше бы кочерга послужила общему делу,ну да ладно...

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Надо подвергнуть серьезному анализу собственно жидовское в европейской мысли.
Шопенгауэр считал этих пачкателей неспособными к творчеству.В исскустве музыки его поддержал Р. Вагнер.
Однако все властители дум современной дегенеративной эпохи-жиды.
Вспоминаю из писем Пастернака,как удалось уговорить Когена за счет отца(известного в Европе жида),обучиться таки премудростям Марбургской школы.Кассирер кстати также плакал над бедным обрезанным россиянином,что тянулся к огню знаний.

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

Пишу немного по сему анализу. Они не просто к творчеству не способны, они не могут работать по вдохновению. Это уже метафизика. Эйнштейн - очень занимательный случай. В физики тупик очень серьёзный. 20 век закончился, а в 21 с багажом сего века идти очень опасно.