generator

Чучхейская живопись, посвящённая победе корейского народа в Отечественной освободительной войне 1950-1953 годов.





.
.
.
.
Неугасающий свет

Гость1

Понятно дело, северокорейских моряков, которым в иностранном порту положено сидеть в нижних помещениях судна чучхейская живопись не изображает. Равно как и своих соотечественников на стройках в России.

LavrovAV

Итоги визита Президента РК Пак Кын Хе в КНР
11 июля 2013 | Комментариев нет
OneKorea.RU — В конце июня 2013 года состоялся четырехдневный первый государственный визит президента Южной Кореи Пак Кын Хе в Китай. Прошли переговоры президента РК с председателем КНР Си Цзиньпином. Высшие руководители двух ведущих стран региона Северо-Восточной Азии обсудили острейшие вопросы мировой и региональной безопасности, а также вопросы укрепления сотрудничества во внешнеполитической, экономической, культурной и социальной сферах. Предварительные итоги первого официального визита подвел наш политический обозреватель Ким Е.Е.

26-30 июня состоялся государственный визит Пак Кын Хе в КНР.

Этот визит был примечателен несколькими отличиями.
Во-первых, в отличие от визита Пак в США в мае 2013 г., который был официальным деловым визитом, в КНР был нанесен государственный визит, предусматривающий более широкий круг формальных встреч и выступлений, а также обязательный государственный обед в честь иностранного гостя.

Во-вторых, в отличие от практики последних 20 лет, президент РК свой второй заграничный визит нанесла не в Японию, а в КНР. Тому сопутствовали несколько причин. Растущая экономическая и политическая мощь КНР и ее роли в экономическом развитии Южной Кореи. Объем торговли между КНР и РК в 2012 г. составил 212 млрд. долл., что больше, чем торговля РК с США и Японией вместе взятые. Вызывающие действия правых сил во главе с С. Абэ, пришедшие к власти в Японии, демонстративные территориальные претензии в РК, с объявлением островов Докто как «исконно японских», упорный отказ от признания совершенных Японией в довоенное время преступлений против народов Азии, в том числе Кореи, а также посещение высшими государственными деятелями Японии храма Ясукуни, где похоронены военные преступники Японии, казненные по приговору Токийского военного трибунала союзных держав, вызвали справедливое недовольство населения Южной Кореи, которое не могло проигнорировать руководство страны.

В-третьих, китайское руководство продемонстрировало максимальное уважение в госпоже Пак лично, построив всю программу ее пребывания, даже время ее встреч полностью по ее пожеланию. А ей были организованы встречи не только с Председателем КНР Си Циньпином, но и премьером Госсовета Ли Кэ Чаном и председателем Постоянного комитета ВСНП Цян Дэцзяном, выступление с лекцией в элитнейшем университете Циньхуа, выпускником которого является нынешний лидер КНР, посещение имеющего трехтысячелетнюю историю столицы провинции Шаньси города Сиани с посещением знаменитого могильника с глиняными фигурами воинов в полный рост в гробнице императора Цинь Шихуан, правившего две с половиной тысячу лет назад. Такой чести удостаивались немногие иностранные государственные деятели, в их числе — президент России В. В. Путин. Ей также вручили собственноручное каллиграфическое письмо покойного выдающегося китайского философа ХХ века Пен Юйланя. Это письмо считается памятником культуры и оно могло быть передано в частные руки, тем более для вывоза из страны, только с разрешения государственного органа по памятникам культуры. Известно, что госпожа Пак не один раз говорила и даже писала в одной из своих книг, что она восхищена сочинениями этого мыслителя.

Си Циньпин в общей сложности провел на встречах с ней семь с половиной часов, которые включали в себя беседа один на один, переговоры делегаций в широком составе, государственный прием (обед на дипломатическом языке, на самом деле ужин), потом на следующий день – обед, который Си устроил вместе с супругой Пен Лиюань для Пак.

Во многом такое отношение объяснялось не только потому, что речь шла о госвизите, но и уважением к госпоже Пак лично. Ее, как политика, всегда в КНР встречали на очень высоком уровне. Например, когда в начале 2008 г. она прибыла в Пекин как спецпосланник избранного, но еще не вступившего на тот момент в должность президента Ли Мен Бака, ее поселили в государственной резиденции Дяовитай, предназначенном только для глав иностранных держав.

С другой стороны, это объясняется и личным отношением Си Циньпина к госпоже Пак. Дело в том, что когда в 2005 г. Си Циньпин впервые был в КНР в качестве секретаря парткома провинции Фуцзян, он был принят по очень низкому разряду (кто мог тогда предвидеть, что секретарь парткома небольшой провинции со временем станет главой государства). Единственное обстоятельство, которое, что называется, помогло сгладить это неприятное впечатление, была беседа, которую провела с ним госпожа Пак Кын Хе, бывшая на тот момент лидером тогда находившейся в оппозиции партии Ханнара. Беседа длилась более двух часов, во время которой Си в том числе интересовался историей движения «Семаыл», инициированной ее отцом, президентом Пак Чон Хи. После беседы, в день отъезда Си из Сеула, ему была передана от Пак книга по философии и истории этого движения, сыгравшего огромную роль в модернизации сельского хозяйства, а также в совершенствовании государственного управления в РК. С тех пор Си и госпожа Пак поддерживали контакты, обменивались поздравлениями с различными праздниками. Не случайно в своем письме госпоже Пак после ее инаугурации Си Циньпин счел нужным написать о том, что он с теплотой вспоминает о встрече 2005 г.

Надо сказать, что и госпожа Пак постаралась максимально произвести благоприятное впечатление на китайскую общественность и СМИ. Причем, имея опыт общения с госпожой Пак в течение нескольких лет, когда она была депутатом и лидером партии, а также после, это был не пиар-ход, а искреннее проявление ее отношения к Китаю и вообще к своим собеседникам. Она демонстрировала доброжелательное отношение ко всем собеседникам, много улыбалась, к месту шутила и приводила ценимые китайцами высказывания мыслителей, продемонстрировала присущие ей большие знания по различным вопросам общественной жизни, культуры и науки (не лишне наверное напомнить, что она окончила вуз как специалист-электронщик в далеком 1974 г., когда эта специальность была диковинкой не только для девушек, но и для юношей). Президент Пак Кын Хе на встречу с проживающим в КНР корейцами пришла в национальной одежде, причем с учетом ее безупречного стиля как в выборе платья, так и в манере носить, это всегда располагало присутствующих на встречах с ней к большему доверию, чем если бы она выходила к людям в официальной одежде европейского кроя.

Вообще госпожа Пак по торжественным случаям любит носить национальное платье Так, на церемонию получения диплома об окончании университета она также пришла в национальном костюме, причем, поскольку у нее самой заработка не было, а у матери не оказалось денег, чтобы купить ей новый национальный костюм, подобающий данной ситуации, она дала дочери свой костюм, чтобы пойти на выпускной. Для госпожи Пак национальный костюм – не просто одежда, а символ Родины. Она и в день своей инаугурации в президентский дворец входила в национальном костюме и на приеме в честь вип-гостей также была в национальном костюме.
Президент Пак также произвела хорошее впечатление на общественность КНР тем, что часть лекции в университете Циньхуа произнесла на китайском языке, причем, как отмечали журналисты, не только по стилю, но и по произношению это была речь глубокого интеллигента, что в Китае особо ценится и это было свидетельством того, что человек не дежурно выучил какую-то сентенцию на китайском языке для визита, а давно и серьезно занимается китайским языком.
В результате переговоров была подписана Совместная декларация о видении перспектив отношений КНР и РК, где самое важное, по-видимому, заключается в намерении сторон в предстоящие 20 лет не только сотрудничать в разнообразных областях, но наполнить конкретным содержанием отношения стратегического партнерства между двумя странами, причем не только в сфере экономик, но и в политике, дипломатии. С учетом того, что стратегические позиции КНР и США часто не совпадают, выстраивание стратегических отношений между КНР и РК, являющейся союзником США, представляется сложной задачей. Но, тем не менее, президент Пак фактически выразила намерение в этом документе учитывать не только позицию США, но и КНР в международных вопросах.

С президентом Пак в поездке в КНР участвовали более 70 китайских бизнесменов разного калибра. Конечно, это гораздо меньше, чем экономическая делегация Японии во время визита Абэ в Москву, но это в полтора раза больше, чем ее сопровождало во время визита в США. Бизнесмены подписал 7 протоколов о намерениях. Госпожа Пак призывала южнокорейских бизнесменов заняться бизнесом, естественно, и инвестированием в экономику западных районов КНР, в частности провинции Шаньси, учитывая при этом и личную заинтересованность Си Циньпина, т.к. он во время культурной революции в КНР в шестидесятые-семидесятые годы 9 лет провел с 13 лет до 21 года на тяжелой крестьянской работе в глухом селении этой провинции, куда был сослан его отец, бывший к момент начала «культурной революции» заместителем премьера Госсовета КНР.

В своей лекции в университете Циньхуа президент Пак говорила о необходимости создать «новый Корейский полуостров», который должен внести вклад в стабильное развитие Северо-Восточной Азии, что в свою очередь поможет ей стать новой движущей силой развития мира. По ее мнению, для достижения этой цели должна быть в первую очередь решена северокорейская ядерная проблема, чтобы КНДР сделала правильный выбор и чтобы она стала ответственным членом мирового сообщества.

На переговорах лидеры двух стран уделили большое внимание проблеме заключения соглашения о свободной торговле между ними. Обе стороны понимают важное значение заключения такого соглашения. Сотрудничество двух стран на условиях соглашения о свободной торговле может стать локомотивом дальнейшего экономического рывка Северо-Восточной Азии.

Си Циньпин в совместной пресс-конференции по итогам переговоров предложил, опираясь на будущее Соглашение о свободной торговле, довести ежегодный объем взаимной торговли к 2015 году до 300 млрд. долл.
Во время визита Пак обсуждался вопрос о ядерной программе Северной Кореи. Она официально услышала на переговорах от Си Циньпина, что надежды китайцев относительно Корейского полуострова связаны с денуклеаризацией, с одной стороны, и с мирным объединением Кореи, с другой. Одновременно она получила заверения о том, что КНР, как постоянный член Совета Безопасности ООН, будет соблюдать резолюции по КНДР. Премьер Госсовета КНР Ли Кэчан во время беседы заявил, что КНР против обладания Северной Кореи ядерным оружием и выступает за денуклеаризацию Корейского полуострова. В принципе эти заявления не выходят за рамки позиции КНР, которую она обозначила голосуя за известные резолюции СБ ООН по КНДР, в том числе и те, которые предусматривали санкции к ней. В то же время китайские лидеры не применяли выражения – «денуклеаризация Северной Кореи», а применяли выражение «денуклеаризация Корейского полуострова». Некоторые исследователи считают это относительной неудачей визита Пак. Думаю, что это не совсем так. Да, ей не удалось зафиксировать в документах выражение «денуклеаризация КНДР», т.е. считать главной проблемой разрешение ядерной проблемы Северной Кореи. Но не будем забывать того, что шестисторонние переговоры, проводившиеся с 2003 г. в Пекине, называются по предложению России переговорами по денуклеаризации Корейского полуострова. Так что китайские лидеры обозначили мандат шестисторонних переговоров. И в то же время термин «денуклеаризация Корейского полуострова» предусматривает решение более широкого круга проблем, чем только проблема ядерной программы КНДР. Не случайно на шестисторонних переговорах было принято решение о создании 5 рабочих групп, из которых только одна непосредственно связана с северокорейской ядерной программой, а остальные связаны с нормализацией двухсторонних отношений КНДР с другими участниками переговоров, а также с созданием системы безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Шестисторонние переговоры, в том числе знаменитое решение 19 сентября 2005 года, предусматривали комплексный подход и решение проблемы денуклеаризации, которое должно учитывать интересы и озабоченности каждого из участников переговоров. Шестисторонние переговоры – не судилище для Северной Кореи, а механизм совместного поиска решения проблем, вызывающих озабоченности ее участников. Это означает, что нужно учитывать не только пожелание и требования США или Японии, но и РК, России , КНР, а также самой КНДР. Это, наконец, означает также, что все участники должны обеспечить соблюдение режима денуклеаризации для всего Корейского полуострова, в том числе запретить доступ (ввоз, хранение, транспортировка по территории полуострова и в территориальных водах, в воздушном пространстве обоих корейских государств) ядерного оружия в любом виде, а также носителей такого оружия. Необходимо также правильно оценивать причину возникновения нынешней ситуации на Корейском полуострове, историю и эволюцию ядерной проблемы полуострова.

В целом можно сказать, что лидеры КНР и РК заложили хорошую основу для сотрудничества двух стран не только в области экономики, но и в других сферах, которые могут со временем наполнить реальным содержанием стратегическое партнерство между ними. Они также лучше пояснили свои позиции и мотивы по актуальным международным проблемам, в частности по корейской проблеме. Конечно, личные отношения не могут стать выше государственных интересов каждой из стран, но они все же помогают лучше понимать другую сторону и снять многие недоразумения, а также быстро и позитивно решать возникающие проблем. Все лидеры стран приобретают опыт в международных делах, в чем-то корректируя свою позицию, а в чем-то еще больше укрепляясь в своей позиции.

Визит президента Пак в КНР можно считать безусловно успешным. Она также продемонстрировала свои высокие качества государственного деятеля международного уровня, могущей внести вклад в решение сложных международных и межгосударственных проблем.

LavrovAV

Гаврилов Виктор Александрович, полковник (в отст.),
ведущий научный сотрудник НИИ военной истории
Военной академии Генерального штаба ВС РФ,
кандидат психологических наук

Корейская война 50 лет спустя:
агрессия Сталина или ловушка Трумэна ?

Война в Корее, начавшаяся 25 июня 1950 г., явилась первым крупномасштабным военным столкновением эпохи «холодной войны». В то же время на протяжении 50 лет она во многом оставалась загадочной войной. Только в 1990-х годах появилась возможность приступить к написанию истинной истории Корейской войны, по крайней мере с точки зрения закрытых прежде советских документов, хранившихся в первую очередь в архиве Президента РФ и Центральном архиве Министерства обороны РФ.

По корейской войне из российских архивов за последнее время введены в научный оборот практически все документы, проливающие свет на события того периода. Но остаются вопросы, имеющие неоднозначные ответы.

Почему Дальневосточное командование США не имело плана действий на случай чрезвычайной ситуации?

Американские исследователи, изучавшие архив Макартура, утверждают, что не нашли никаких свидетельств тому, чтобы Макартур придавал большое значение ситуации в Корее. Только незадолго до начала войны он поручил начальнику разведки Дальневосточного командования США изучить и доложить ему обстановку в районе 38-й параллели. Известно также, что в штабе Макартура не существовало никакого плана на случай чрезвычайной ситуации (!) за исключением плана эвакуации американского дипломатического и гражданского персонала из Кореи в Японию. Т.е. эвакуацию в случае полномасштабного нападения Северной Кореи проводить собирались, а военные действия вести не собирались?

Ну что ж! Это тоже имеет свое объяснение. Директива СНБ-68 была представлена Трумэну в апреле 1950 г., т.е. до начала войны, и принята им, но подписана она была президентом США в сентябре 1950 г., т.е. после начала войны. Поэтому довоенный документ штаба Макартура (регионального штаба) в принципе мог предусматривать только эвакуацию. Этот вопрос еще надо исследовать.

Почему Южная Корея не была обеспечена всем необходимым для войны, в то время как в Северную Корею шли массированные советские военные поставки?

Историки в Южной Корее (Онг Чан Ир из Военной академии Южной Кореи) полагают, что с самого начала было ясно, что южнокорейская армия не была способна сопротивляться удару с Севера. В августе 1949 г. Ли Сын Ман просил Трумэна относительно военной помощи, сообщая ему: «…Мы имеем боеприпасов только на два дня, … мы не будет нападать на территорию к северу от 38-й параллели»[1]. Трумэн посоветовал ему уделять больше внимания экономике, чем военным проблемам. Некоторые южнокорейские исследователи полагают, что такой подход администрации США – свидетельствует, что Южная Корея была в то время скорее обузой, чем партнером для американцев. По их мнению, относительная военная слабость Южной Кореи была фактически провоцирующим фактором и главной причиной Корейской войны[2].

Это еще одно противоречие. Если Директива СНБ-68 требовала оказывать сопротивление советской экспансии, почему тогда никакие энергичные меры не были приняты, чтобы оказать помощь южнокорейской армии в отражении нападения, особенно, когда имелись ясные доказательства массивных военных приготовлений на Севере?

Какова был причина для отмены состояния повышенной боеготовности в южнокорейской армии накануне северокорейского вторжения?

Среди многочисленных фактов, которые подтверждают существование «плана заманивания», имеются свидетельства того, что командование южнокорейской армии заранее обнаружило северокорейские приготовления к нападению и даже приняло меры, чтобы усилить свои войска на наиболее важном направлении — Ондинском полуострове.

В мае 1950 г. южнокорейский министр обороны сделал заявление для печати, что вторжение надвигалось, поскольку части КНА выдвигались к 38-й параллели[3]. За несколько недель перед войной, южнокорейская армия была приведена в состояние повышенной боевой готовности в ожидании возможной агрессии с Севера.

Имелось множество достоверных сведений об усилении военных приготовлений в Северной Корее.

Уже в сентябре 1949 года разведка штаба Макартура отметила перемещение корейских дивизий, возвращавшихся домой из Китая после гражданской войны.

Согласно разведданным штаба Макартура, все северокорейские железные дороги 8 июня 1950 года были переведены на чрезвычайное положение[4].

«Буквально за несколько дней до начала войны ЦРУ сообщало о достоверных признаках надвигающегося вторжения. Подразделения северокорейских пограничников были заменены армейскими частями, гражданские жители эвакуировались из приграничной зоны, были приостановлены гражданские железнодорожные перевозки на стратегических линиях, ведущих к фронту, которые были зарезервированы для военных перевозок; кроме того, имелись безошибочные признаки массированного передового складирования боеприпасов, топлива и другого военного имущества. Сведения от этих передвижениях в подробностях … были переданы начальнику разведки генералу Уиллоуби в Токио, который переслал их в Вашингтон без каких-либо комментариев как обычную текущую информацию»[5].

По сторону границы также нарастало беспокойство. 21 июня 1950 года Штыков переслал Сталину сообщение Ким Ир Сена: «Ким Ир Сен сказал мне, что радио перехваты и разведданные показали, что южане узнали подробности готовящегося наступление КНА. В результате они принимают меры, чтобы увеличить боеспособность войск. Они укрепляют линию обороны и перебрасывают подкрепления на Ондинское направление. В связи с этим Ким Ир Сен предлагает изменить первоначальный план, и атаковать по всему периметру разделительной линии»[6].

В то время множество американских высших должностных лиц посетило Японию и Южную Корею. Генерал Омар Брэдли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, министр обороны Луис Джонсон и Джон Фостер Даллес, который был тогда специальным советников Госсекретаря, поехали в Токио, чтобы обсудить ситуацию с Макартуром. «… На повестке дня не стоял вопрос срочного анализа угрозы. В Токио было решено, что вторжение было возможным, но угроза не ощущалась как неизбежная»[7].

Немедленно после встречи в Токио Джон Даллес посетил Южную Корею, где он совершил поездку в район 38-й параллели и его уверили, что в случае вторжения, враг будет наголову разбит. 19 июня 1950 года Даллес выступил с речью в южнокорейском Национальном собрании и одобрил все военные приготовления. Он также сказал, что США готовы оказать всю необходимую моральную и материальную поддержку Южной Корее в ее борьбе против коммунистического Севера.

И здесь мы сталкиваемся с еще одной загадкой. 24 июня 1950 года начальник штаба южнокорейской армии генерал Чэ отменил состояние повышенной боеготовности. «По крайней мере две трети личного состава, обороняющего главное направление Кэсон-Сеул, убыло в увольнение в столицу»[8].

Почему состояние боеготовности было отменено несмотря на все разведывательные сведения и рост напряженности на границе? Американские и южнокорейские документы, доступные к настоящему времени, не дают удовлетворительного ответа.

Заключительные замечания

По мнению некоторых исследователей, если составить все кусочки мозаики вместе, то полученная картина будет напоминать мастерски задуманный план заманивания Сталина и Ким Ир Сена в ловушку, чтобы обвинить их затем в мятежах и смуте на Корейском полуострове и в целом в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя они были вызваны не столько «рукой Москвы», сколько объективным ходом событий.

Как пишет Майкл Хики: «Планировщики в Пхеньяне решились на нападение 25 июня 1950 года, почти наверняка попавшись на удочку из-за неправильного понимания настроений в Вашингтоне».

Что абсолютно ясно сегодня, так это то, что хотя некоторые прежние закрытые документы российских архивов стали доступными теперь, все еще много тайн Корейской войны не разгадано. Чтобы раз и навсегда прояснить ситуацию, мы нуждаемся в объединении усилий всех заинтересованных сторон. В первую очередь необходимо открыть все документы южнокорейских и американских архивов, которые могли бы пролить свет на поднятые вопросы.

Корейская война и уроки для современности

Самый первый и главный урок состоит в том, что необходимо учитывать крайне негативную роль американской дипломатии, которая фактически спровоцировала войну а Корее. Еще раз это весьма убедительным образом проявилось во время российско-грузинского конфликта 2008 года, в котором тогдашний Госсекретарь США Кондолиза Райс сыграла весьма неблаговидную и откровенно провокационную роль.

Безусловно есть чисто военные уроки Корейской войны: роль и способы действий ПВО по предотвращению массированных бомбардировок; оперативно-тактические способы ведения боевых действий в условиях подавляющего превосходства противника в силах и средствах; способы и методы оперативно-тактической маскировки и др.

Но есть и ряд важных политических уроков.

Особую роль в урегулировании противостояния на Корейском полуострове, как представляется, должна сыграть Россия, которая была тесно связана с событиями в Корее на протяжении всей второй половины ХХ века и потратила массу сил и средств (не говоря уже о человеческих жизнях) на то, чтобы присутствовать в этом регионе. Кроме того, Пхеньяну нужна весомая международная поддержка в лице Москвы, чтобы чувствовать себя на равных с Сеулом и Вашингтоном в ходе идущих политических контактов. Россия на сегодня, пожалуй, единственная из стран мира, которая имеет прочные связи как с КНДР, так и с Республикой Корея. Суть российской позиции должна состоять в следующем: необходимо установить новую структуру мира в Корее, которая бы соответствовала изменившейся ситуации на полуострове и в Северо-Восточной Азии в целом, где окончена холодная война. Россия и Китай нормализовали отношения с Южной Кореей, КНДР и РК стали членами ООН и т.д.; соглашение о перемирии 1953 года устарело — поэтому в настоящее время встает вопрос о проведении широкого международного форума по комплексу урегулирования “корейского вопроса” с участием всех заинтересованных государств, — до этого же на полуострове должно сохраняться нынешнее статус-кво.

В основу политики России по проблеме Кореи должны быть положены, по нашему мнению, три основных принципа. Во-первых, необходимо обеспечить реальный отказ внешних сил от подрыва внутренних устоев КНДР. Во-вторых, важно создавать условия для нормализации отношений КНДР со всеми державами, причастными к корейской проблеме. И, наконец, в-третьих, необходимо добиться признания того, что в урегулировании на Корейском полуострове в равной степени должны участвовать шесть государств: РК, КНДР, Китай, США, Россия и Япония. Любая попытка отодвинуть на задний план или вообще вывести за рамки урегулирования кого-то из этой «шестерки» чревата замедлением, а то и срывом процесса нормализации обстановки. Подобные попытки уже предпринимаются. Так, в апреле 1996 года на южнокорейском острове Чепжудо президенты РК Ким Ен Сом и США — Билл Клинтон предложили провести четырехстороннюю конференцию (РК-КНДР-США-КНР) о «новой мирной структуре» в Корее без участия Российской Федерации. Предложения исключить из переговорного процесса Россию и Японию (как «наименее заинтересованные стороны») периодически исходят от различных представителей международного научного сообщества.

В восстановлении полноправного и устойчивого переговорного процесса находится шанс мирного разрешения проблемы взаимоотношений двух корейских государств. Военная «разборка» бесперспективна. Сам опыт войны на Корейском полуострове (да и послевоенное развитие) — лучшее тому подтверждение.

[1] Ohn, Chang-Il. The South Korean Military and the Korean War. A paper prepared for the Annual Conference 2001 of ICKS “The Korean War After Fifty Years: Challenges for Peace and Prosperity” June 22-24, 2001, Arlington, Virginia, USA, p. 7.

[2] Ohn, Chang-Il. The South Korean Military and the Korean War, pp. 8-9.

[3] Michael Hickey. The Korean War: the West confronts communism, p. 21.

[4] Kim Chum-Kon. The Korean War. Seoul, 1973, p. 282.

[5] Michael Hickey. The Korean War: the West confronts communism, p. 31-32.

[6] Торкунов А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов.– С. 75.

[7] Michael Hickey. The Korean War: the West confronts communism, p. 21.

[8] Michael Hickey. The Korean War: the West confronts communism, p. 33

LavrovAV

Капитализм против Сталинского Социализма!
Самый главный Итог правления Династии Кимов

:
Похоже эти цифры и являються похороным маршем для всх тех кто пытыються реанимировать Советскую модель экономики!

старый я

Или на 9 лет больше чем в России.

В СССР продолжительность жизни была полностью сопоставима с соседними капиталистическими государствами

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

QUOTE=старый я;406343]Или на 9 лет больше чем в России.

В СССР продолжительность жизни была полностью сопоставима с соседними капиталистическими государствами [/QUOTE]

Да ну?:::
Ну как я люблю ваши Ляпы-Тяпы!
Продолжительность жизни в СССР и РФ В 2011?
А:
Это у Вас как с бегством граждан из Социализма в капитализм или ГМО или пальмовое масло и Соя и их продукты !
Радуйте нас и дальше особено по рождаемости в КНДР!
напомнить или вместе смеяться будем над Вашими словами?
Ну жгите ПлиЗ!

старый я

[/QUOTE]Да ну?:::
Ну как я люблю ваши Ляпы-Тяпы!
Продолжительность жизни в СССР и РФ В 2011?
А:
Это у Вас как с бегством граждан из Социализма в капитализм или ГМО или пальмовое масло и Соя и их продукты !
Радуйте нас и дальше особено по рождаемости в КНДР!
напомнить или вместе смеяться будем над Вашими словами?
Ну жгите ПлиЗ![/QUOTE]
Так люблю просвящать идиотов

И заметь .....ну в отщем дядя в послевоенные годы эта самая продолжительность была полностью сопоставима с Европейской,сейчас мы на уровне нумба юмба.А если убрать враньё Росстата то и значительно хуже.Ну очень заметно по своей улице,многие до пенсии не доживают.Мужик вот только на пенсию вышел рак,до 62 наверное не доживёт.Прочти до чего довела ваша красивая капиталистическая жизнь http://wek.ru/ekonomika/16646-biznes...sya-zyeki.html
А это росстат http://newsland.com/news/detail/id/1153579/

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

Да ну?:::
Ну как я люблю ваши Ляпы-Тяпы!
Продолжительность жизни в СССР и РФ В 2011?
А:
Это у Вас как с бегством граждан из Социализма в капитализм или ГМО или пальмовое масло и Соя и их продукты !
Радуйте нас и дальше особено по рождаемости в КНДР!
напомнить или вместе смеяться будем над Вашими словами?
Ну жгите ПлиЗ![/QUOTE]
Так люблю просвящать идиотов

И заметь .....ну в отщем дядя в послевоенные годы эта самая продолжительность была полностью сопоставима с Европейской,сейчас мы на уровне нумба юмба.А если убрать враньё Росстата то и значительно хуже.Ну очень заметно по своей улице,многие до пенсии не доживают.Мужик вот только на пенсию вышел рак,до 62 наверное не доживёт.Прочти до чего довела ваша красивая капиталистическая жизнь http://wek.ru/ekonomika/16646-biznes...sya-zyeki.html
А это росстат http://newsland.com/news/detail/id/1153579/[/QUOTE]
А как там на счет рождаемости в КНДРи продолжительности жизни а если еще взять и сравнивать с эти цифры с цифрами из Южной Корее ?
Ведь эта тема главенствующяя!
И при чем тут СССР и РФ!
Просветите пожалуйста !

старый я

При том что в другом сообщении вы сказали
Изучайте разницу между капитализмом и социализмом
http://dinlin.livejournal.com/1523.html

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.