тин

Это уже не СВОБОДА высказывания и мнения, в том числе и решений. Свобода решений и высказываний не должна быть связана с ВОЛЕЙ для выполнения РЕШЕНИЯ.

stalem

Свобода без ограничения по времени проявления - это распыление сил, что вообще наблюдается. Воля задействует внутренние ресурсы сложившейся симпатии и обусловливает способы построения обстоятельств для реализации концентрацией сил. Мнение может сколько угодно свободно высказываться до решения относительно главного аргумента в основе. После этого возникает мучительная пауза в выборе арсенала соответствующих действий с прикидкой получения вреда.

тин

Одно дело реальность, действительность в настоящем, другое дело реальность, действительность в будущем. Существующие действующие правила всем известны, я их оспоривать не собираюсь. Другое дело общество будущего, где правила совсем другие и многим пока еще не известны.
В настоящее время СВОБОДЫ высказываний нет и быть по-настоящему быть не может, как нет СВОБОДЫ выбора. СВОБОДЫ высказываний неотделима от СВОБОДЫ идеологий, а она сейчас есть? Возможно, СВОБОДА слова, высказываний может показаться пустословием и болтологией. Но весьма интересна связь высказываний с волей. Если признать СВОБОДУ ВОЛИ, то это воля на что-то должна ориентироваться, а ориентироваться она на принятые решения. Поэтому ВОЛЯ ограничивается РЕШЕНИЯМИ. НО если признать СВОБОДУ РЕШЕНИЙ, может быть тут СВОБОДА ВОЛИ? Но ВОЛЯ всегда ориентируется на решение, на ее соответствие. Возникает вопрос, а на что должна ориентироваться ВОЛЯ, если РЕШЕНИЯ СВОБОДНЫ? А это значит, что ВОЛЯ будет находиться в состоянии ХАОСА.

stalem

Свобода высказываний уже есть по-настоящему. Свобода идеологий зависит от принятых решений тех, кто толкает идеологии до принятия людьми на себя добровольной тягловой нагрузки, но не перегрузки. Идеология начинается с эффекта идеи в смысле производимого впечатления до степени воплощения в специфическую форму действий, которая покажется добровольцам органичной. Воля ограничивается решением тогда, когда ее внутренний расходуемый ресурс начинает требовать свободы в поиске путей к новому решению на основе осмысленного опыта. Решение – предел воли.

тин

Вот статья из конституции, вот как ее понимать?

Caduceus

Тин,почему Вы всю дорогу путаете понятия:то профана с быдлом,то мистерии с оргиями? По простодушию,что ли? Во время подлинных мистерий ученик получает посвящение в тот или в иной аспект истинного знания,а не участвует,как Вам думается,в коллективном разврате. Например,любой посвящённый тибетский лама знает технику "Глаза смерти" и способен при необходимости убить взглядом бешеную собаку или волка. Если это знание сделать вседоступным,то сколько,по-Вашему,проживёт человек,наступивший на мозоль аморальному типу,знающему секрет "Глаза смерти"? Надеюсь,Вы слышали,как цыганки,посвящённые в технику примитивного гипноза обворовывают граждан,являющихся профанами в области управления волей и сознанием человека? Это Вам не поповские оргии по церковным праздникам,а реальное знание,в которое Вы по наивности хотите посвятить всех без разбора.
К тому же,каждый является в чём-то профаном,а в чём-то посвящённым:президент,например,не знает,как выточить обыкновенный болт,т.е. он в этом деле профан,но и токарь не знает,как грамотно развалить страну,будучи профаном в президентских делах. Так что,ничего обидного в слове профан нет,как нет ничего уничижительного для неизбранных в слове посвящённый.

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

тин

Президент в любой момент может узнать, как выточить болт, как и любой человек.Чтобы узнать, как выточить болт, можно узнать у знакомого специалиста, прочесть книжку, проити соответствующие курсы. То есть эти знания доступны абсолютно всем. Друое дело государственные тайны, которые знает Президент. Может ли простой токарь вот так запросто узнать эти тайны, вряд ли. Но если это как-то у токаря получиться узнать эти тайны, ведь его могут и в тюрьму посадить. Вот почему, Президент по определению не может быть профанов в токарных делах, потому что он имеет право знать все,в отличии от токаря.

Red

Для каждого человека есть своя ступень,которую он не сможет перейти не очистив себя от "скверны".Некоторые даже к формированию-воплощению мыслеобразов не допускаются.Этими мыслеобразами он может навредить и себе,и окружающим.Не КЕМ-ТО не допускаются,к допуску мешают преграды- программы,которые могли записаться кем и чем угодно.Даже текстом из книжки.К этим знаниям ведет личный опыт и личный труд,а не "взял да в интернете прочитал- познал- узнал".Да и знания- крохи.Так как многое заблокировано системами-подсистемами-матрицами-программами.

тин

Вот это в твоем высказывании главное, а уже остальное, по сути не имеет значение.
Так что же по-вашему, "очищение от скверны"? А по сути, это один из девизов оккультистов и анимистов. Весь этот процесс "очищение от скверны" как правило сходиться к "ампутации" личности и изменении самой личности, когда человек становиться безвольным и безропотным орудием в руках "УЧИТЕЛЯ". Этим "очищением от скверны" как раз и заманивают людей в тоталитарные религиозные секты.

тин

Почему важна понятие, как ЗНАНИЕ?
В философском, как и религиозном понятии ДУША человека тесно связано с научным понятием СОЗНАНИЕ. Можно даже утверждать, что ДУША и СОЗНАНИЕ это одно и тоже, По крайне мере, ДУША является производной от СОЗНАНИЯ. А это значит, что ДУШУ можно рассматривать как информационную матрицу о СОЗНАНИИ человека, личности человека. Если ДУША это информация о человека, то тогда естественно может выглядеть, утверждение о "бессмертности" ДУШИ. Но следует отличать информацию от ЗНАНИЯ. Можно утверждать, что сама информация как такова, носит пассивный характер, когда ЗНАНИЕ носит активный характер. Если информацию нельзя преобразовывать, делать с ней сложные действия, то само ЗНАНИЕ может быть преобразовано. Можно даже утверждать, что информация это "мертвое", "неживое" ЗНАНИЕ, а ЗНАНИЕ - это "живая" информация. А это значит, что ДУША это ЗНАНИЕ о человеке, личности человека. Изменение ЗНАНИЯ в человеке может привести к изменению личности в самом человеке. Правда это ЗНАНИЕ о человеке имеет разные уровни и "ступени". Само "очищение от скверны" может привести к изменению сознания человека, или его души, к изменению его "информационной матрицы", а следовательно личности человека. Может получиться совсем "другая" личность человека, "другой" человек, с "другой душой".