ELEKTRO

16 августа 2010 в 19:38 Автор Юрий Болдырев Источник stoletie -newsland.ru
Ну вот и дожили мы до полного и окончательного торжества гласности (не путать с публичностью): всему народу предложено обсуждать реформирование милиции – быстренько так, всего за один месяц, а высшие судии в этом процессе уже даже высказали надежду, что все произойдет и быстрее. И конкретненько так – не вообще, а только и исключительно по тем или иным статьям и пунктам. И вот уже соответствующий сайт буквально пухнет от конкретных и невероятно детальных предложений – прямо как второе, а то и даже третье (редакционное) чтение законопроекта в парламенте. Правда, без даже малейшего намека на право участников обсуждения затем повлиять и на принятие окончательного решения. И на какой же результат нам рассчитывать в итоге?

Заранее приношу свои извинения, но применительно к этой новой кампании от соблюдения требования конкретности оценок и предложений – исключительно по статьям и пунктам – сознательно уклоняюсь. И вот почему: это тот самый случай, когда вовсе не в конкретных статьях и пунктах существо дела. Но в чем же тогда?

Прежде всего, с чего начать – с благодушных надежд или, напротив, с опасений? Вся кампания подается в весьма (с моей точки зрения, абсолютно необоснованно) оптимистических тонах – попробуем этот тон поддержать и начнем с надежд.

Итак, законопроект призван… Все дальнейшие хорошие слова, наверняка, все слышали – СМИ не уставали их цитировать. Если поверить в то, что ради воплощения в жизнь этих идеалов, включая «партнерские отношения между органами правопорядка и обществом», все и затеяно, то возрадуемся и возликуем. И можем ли мы в этом случае своим обсуждением чем-то еще помочь и что-то еще подсказать, то есть сделать хорошее и доброе еще более прекрасным и возвышенным? Допускаю, но вряд ли стану тратить на это время: есть опасность «пересладить», да и «от добра добра не ищут».

В части же опасений логика оказывается в нашем случае иной, но вывод, к сожалению, почти тот же. Действительно, если власть под сурдинку «реформирования» решила протащить через текст закона те или иные дальнейшие ограничения наших прав и возможности безнаказанно наступать на наши интересы (например, дальнейшее снятие ограничений на антиконституционное проникновение власти в жилище ни в чем не повинных граждан), то каким образом подобное обсуждение в нашей железобетонной государственно-политической системе может этому воспрепятствовать? Абсолютно никоим образом.

Так что же тогда и зачем детально и постатейно обсуждать?

А вот сама и инициатива реформирования, да еще и с радикальным переименованием, и соответствующая массовая кампания на некоторые комментарии буквально напрашиваются.

Прежде всего, согласимся, вопрос о несовершенстве системы обеспечения правопорядка в стране в последние пару лет в наших СМИ оказался одним из ведущих. Естественно ли это возникло само – в силу случайного стечения обстоятельств и нескольких нашумевших абсолютно из ряда вон выходящих случаев немотивированного милицейского произвола, или же кампания в СМИ целенаправленно готовилась и подогревалась – однозначно сказать не могу. Но факт остается фактом: общественное внимание оказалось приковано к проблеме. Но вот дальше возникает вопрос: а существо-то проблемы правильно ли было определено? То есть, проблема у нас именно в милицейском или же шире – во властном произволе? И, с другой стороны, если говорить не только о произволе, но и еще о недееспособности в части решения поставленных (как минимум, декларативно) задач по охране правопорядка, защите интересов граждан и т.п., то и здесь та же постановка вопроса: речь о недееспособности лишь одного министерства и соответствующей категории сотрудников, или же вопрос уместнее ставить о существенно большем?

В частности, что было главным событием и тоном сообщений прошедших последних двух месяцев? Отнюдь не милицейский произвол, но другое – стихийное бедствие, выявившее абсолютную неготовность всей системы государственной власти в нашей, без преувеличения, лесной державе предупреждать и затем своевременно пресекать разгул пожаров. И это отнюдь не вопрос о «трудностях роста» (мол, не научились еще пока) – напротив, это результат целенаправленного сбрасывания с «корабля» нашего «социального» государства всего прежнего опыта и инструментария управления лесным хозяйством, накопленного и развитого за предыдущие десятилетия, если не столетия. Кто в этом виновен? Кого в этих условиях надо бы тогда реформировать (если очень хочется и верится, что вся соль в этом, то и с радикальным переименованием) еще прежде, чем милицию?

Нет ответа. Притом, что оценки только прямого ущерба стране от пожаров этого лета уже переваливают за два десятка миллиардов долларов. Для сравнения: это весь федеральный бюджет страны десятилетней давности. А уж сравнивать эти прямые потери с нынешними расходами государства на образование, здравоохранение и культуру вообще невозможно – несопоставимо. Не говоря уже о «сэкономленных» расходах на охрану лесов и поддержание противопожарной безопасности…

И тишина – никто ничего реформировать всерьез, хотя бы восстановить в части контроля за лесами и их состоянием то, что было раньше, в том числе, до принятия лесного и водного кодексов, похоже, не собирается. Все внимание – реформе МВД…

Есть, правда, еще и версия, что в нашей «рыночной» экономике все, что касается развития/деградации хозяйства осуществляется последовательно беспланово – уж как получится, но зато весь пиар планируется и выстраивается тщательно и заранее. И есть пожары или нет их, а если запланирована пиар-кампания по реформированию МВД, то отступать перед лицом каких-то там спонтанных (пусть и сколь угодно драматических) событий у нас не принято. Что же касается какой-нибудь новой кампании, как отклика на стихию пожарищ этого лета, это все еще в разработке, а соответствующая кампания (возможно, тоже со всенародным обсуждением) - впереди. Верна ли эта версия? Не исключаю…

И снова о реформировании МВД – о его существе. Наивный вопрос: есть ли в наших реалиях, да еще и в условиях, когда одним из провоцирующих событий, вызвавших отклик в СМИ и возмущение в обществе, был расстрел майором Евсюковым безоружных случайных встречных сограждан, какая-нибудь разница: будет ли записано в законе об органах правопорядка, что милиционер/полицейский обязан заботиться об интересах сограждан, или же он обязан заботиться о них особенно тщательно? Эти все хорошие слова, о которых теперь так живо спорят на соответствующем сайте мои соотечественники, вообще как способны фактически повлиять на деятельность органов охраны правопорядка?

От чего вообще реально зависит деятельность этих (равно как и любых иных) государственных органов? Перечислю по-крупному.

Первое – от целеполагания. И не столько формального, сколько реального. А реальные цели и задачи в наших «вертикальных» условиях, как известно, задают не красивые слова в законе, но управляющие «вертикалью». Например, была бы перед органами поставлена задача обеспечить исключительно и сугубо правовое решение конфликта вокруг Химкинского леса и, глядишь, те же органы уже преданно и бдительно охраняли бы защитников леса, в том числе, от всяческих «неизвестных» хулиганов. Аналогично и с борцами за 31-ю статью Конституции: не вязали бы их по рукам и ногам в среднем примерно раз в два месяца, а, напротив, защищали бы от каких-нибудь автомобилистов, пытающихся проехать в это время и в этом месте… Причем, подчеркиваю, абсолютно вне зависимости от того, что еще хорошее написано в законе о милиции/полиции.

Или я неправ? И у нас каждый региональный и местный милицейский начальник сам ставит себе задачи, руководствуясь исключительно Конституцией и законами?

Второе – от кадровой политики, от системы подбора, расстановки и воспитания кадров. Но разве кадровая система в МВД у нас сугубо внутренняя, замкнутая сама на себя? Из нее разве вырастают сами, без внешнего вмешательства, будущие большие начальники, которые самостоятельно занимают посты местных и региональных руководителей и министров – без внешнего для системы МВД вмешательства? Разумеется, нет. Вся кадровая политика в МВД (равно как и в любом другом важном, тем более, силовом ведомстве) определяется где? Правильно – на самом верху. Верху того, что, как мы знаем, сейчас никоим образом не реформируется. Откуда же тогда возьмется при любом реформировании только собственно МВД действительно новое качество его работы?

Третье – от системы мотивации к труду, которая, как известно, упрощенно состоит из набора кнутов и пряников. И вопрос в наших реалиях не только и не столько в том, какие же кнуты и пряники предусмотрены формально, сколько в том, какие пряники на низовом уровне службы допускается добывать самостоятельно (как в анекдоте: «Бери на неделю знак «сорок км/час» и ставь где хочешь, но о повышении зарплаты больше не проси…»). На более же высоком уровне, практически повторю то, что было сказано выше применительно к кадровой политике: все реальные кнуты и пряники сосредоточены отнюдь не внутри ныне реформируемой системы МВД, а сконцентрированы выше – в верхушке «вертикали». Но там ни о каком реформировании – как раз в целях обеспечения правопорядка и защиты интересов граждан – насколько мне известно, речи нет…

Так и чем же будет в практике реальной работы отличаться новое МВД (назови его хоть полицией, хоть горшком…) от старого, нереформированного?

К сказанному о мотивации следовало бы добавить еще одну прописную истину – о внешнем контроле за работой ведомства, а также и всей нашей «вертикали», от состояния, направленности и качества работы которой, собственно, если быть честными, процентов на девяносто зависит и вся работа наших правоохранительных органов. Но внешнему контролю сейчас не до таких мелочей, он занят совсем другим. Приведу лишь одну цитату из свежего выступления его руководителя в «Литературной газете»: «По просьбе Президента Российской Федерации Счётная палата развивает аудит сопоставления стратегий развития, примером которого могут служить результаты сопоставления уровней стратегирования России и США». Впечатляет? Это вам не воровство из бюджета и пенсионного фонда выявлять и пресекать и не контролировать хранение (а теперь и расходование) многомиллиардных средств резервных фондов... А ведь цитировать можно и далее, например: «Сегодня мы фактически переходим от двухмерного планирования к трёхмерному программированию, в то время как США переходят от четырёхмерного управления целеустремлёнными архитектурами (BEA) к многомерному сетецентрическому управлению потенциалами развития». А еще клеветники смеют утверждать, что у нас наука в загоне! Да она, сами видите - большая и подлинная - проникла теперь туда, куда ранее и не мечтала…

И для справки напомню: часть МВД силами подобных старателей (и конкретно этого) в свое время, около десяти лет назад, уже была «реформирована» - ГАИ было переименовано в ГИБДД. И что: «гибэдэдэшники» чем-то сильно отличаются от «гаишников»?

Соответственно, наконец, о венце и нынешнего «реформирования» - о радикальном переименовании. Строго говоря, повторю: назови его хоть горшком – суть не изменится. Но это только в том случае, если новое название не имеет ярко выраженной идеологической и исторической окраски. А если имеет?

Например, предположим, преобразовывалось бы Министерство внутренних дел в какое-нибудь министерство охраны правопорядка. Дурь, излишние расходы, но, в общем-то, ничего страшного. Сейчас же речь о другом. В стране, в которой даже вопрос о выносе тела Ленина из Мавзолея немедленно вызывает жесткое идеологическое противостояние, хотя с момента смерти Ленина прошло уже более восьмидесяти лет, нам теперь предлагается переименовать защитников правопорядка в полицаев – хотя еще живы и, слава Богу, здравствуют те (включая и моего отца), чьих родных и близких эти самые полицаи (отщепенцы и предатели из местных – прислужники оккупантов) в зонах оккупации расстреливали и вешали публично на площадях. Это что – признак верности власти исторической памяти народа? Или абсолютная к этой составляющей подлинной народной культуры глухота? Или сознательное провоцирование старшего поколения на бунт и на конфликт с поколением более молодым, для которого что милиционер, что полицейский – разницы нет?

Что же касается заявлений о том, что смена названия связана с дискредитацией милицией самого этого термина, то встречный вопрос: а на какой другой термин будем менять в этом случае понятия «прокуратура», «суд», «Государственная Дума», «Совет Федерации», Правительство, Центральный банк… Если из прежнего имперского прошлого, то еще что-то можно подобрать. А если из современного, например, американского опыта, то там, страшно сказать, правительству места не окажется…

тин

Хорошая статья!!! Как там удобно, в случае чего можно куда-то отсылать по адресу, типа «на деревне дедушке». А сам п. 4 вообще шедевр, начальник может приказать что угодно, а подчиненный обязан это выполнить, а то ему светит уголовка. А вот свидетельствовать против начальства он не имеет права. А может проще эту статью написать, как в известном анекдоте: «Пункт 1. Начальник всегда прав. Пункт 2. Если начальник не прав смотри Пункт 1.» Хорошую возможность открывает наш Президент Медведев беспредельничать начальникам, благо есть на кого сваливать вину, находить крайнего.

Иван Александрович

ELEKTRO

Полицаи нам не нужны! 16.09.2010 Виктор ИВАНОВ. Подполковник милиции в отставке. г. Тула.



Что там ни говори, а наша сегодняшняя действительность богата сюрпризами. К сожалению, болезненными, неприятными, зачастую лишенными всякой логики либо несущими абсолютно неприемлемую логику. Таков и этот сюрприз, промолчать о котором я не могу.


В знойный августовский день 2010 года президент РФ предложил переименование милиции в полицию. Как обухом по голове! Мотивировка проста. Мол, название устарело и не отвечает требованиям дня. Вот что было сказано: «Еще со времен Октябрьской революции органы правопорядка в нашей стране стали именоваться милицией, тем самым подчеркивался их народный, как принято говорить, рабоче-крестьянский характер. Это по сути дружинники в погонах. Но нам нужны профессиональные люди, нам нужны сотрудники, которые работают эффективно, честно, слаженно».

Итак, примерно с 1 января 2011 года милиция может стать у нас полицией.
Учителя не устают сетовать: «Ученики знать не желают классики». А поэтому есть резон министру образования издать приказ, обязывающий всех школьников до зимних каникул изучить рассказ А.П. Чехова «Хамелеон». А на Новый год нарядить Деда Мороза в форму полицейского надзирателя. И если ребята, увидев старичка, закричат: «Очумелов, Очумелов!» — задание будет выполнено. Если нет — ученики схалтурили.
У меня к Дмитрию Анатольевичу есть вопрос: кто же — пушкинская золотая рыбка или ершовский Конек-Горбунок в одночасье превратят «дружинников в погонах» в эффективно работающих сотрудников? Лично меня поразило, что человек, обладающий огромной властью, имеющий диплом юриста, должным образом не подготовился к ответственному выступлению. Советники, помощники, референты, консультанты должны были подсказать Д.А. Медведеву, что еще 10 марта 1917 года Временное правительство упразднило Департамент полиции. С этого дня со скрипом начала создаваться «временная милиция».
Почему же помещики и капиталисты (думаю, с нелегким сердцем) отказались от привычного им слова — полиция? Ларчик просто открывается: народ охранные органы ненавидел! Не случайно Н.В. Гоголь дал полицейским такие говорящие фамилии: Держиморда, Свистунов, Пуговицын.
По свидетельству известных русских юристов Д.А. Ровинского, А.Ф. Кони и других, полиция даже в отношении граждан, только подозреваемых в преступлениях, использовала: изуверские пытки. Заподозренного накармливали соленой селедкой, не давали воды и сажали в жарко натопленную баню; перевязывали руки наперекосяк — в результате сей экзекуции люди навсегда оставались калеками; сажали в специализированный «клоповник»… Я не могу припомнить, чтобы в великой русской литературе полицейские были положительными героями (о низкопробных детективах умолчу). И это при том, что цензура всячески препятствовала изображению «непорядочных» стражей порядка.
Положение мало изменилось даже после знаменитого царского манифеста 1905 года. В декабре того же года поэт и журналист В.В. Трофимов писал:

Нельзя писать: о бюрократе,
Об офицерстве, о солдате,
О забастовках, о движенье,
О духовенстве, о броженье,
О казни, о казачьем зверстве,
О полицейских, об аресте.
Но остальное всё печать
Должна сурово обличать!

Для того, чтобы несмазанная телега вновь созданного Временным правительством административного органа хоть как-то «катилась», губернским комиссарам было разрешено принимать в милицию полицейских. Следует отметить, что не имевшие власти эсеро-меньшевистские Советы также пытались создавать свою милицию, но все их попытки проваливались. Редкие исключения (Канавино, Минск) погоды не делали.


7 ноября 1917 года II Всероссийский съезд Советов провозглашает Советскую власть. И уже через три дня — 10 ноября по инициативе В.И. Ленина Наркомат по внутренним делам принял постановление «О рабочей милиции». Ветераны органов внутренних дел хорошо помнят ленинские слова: «Какая милиция нужна нам, пролетариату, всем трудящимся? Действительно народная». Но почему-то мы пропускали вторую часть цитаты, а в ней говорилось, что милиция соединяет в себе функции народной власти с функциями полиции (подчеркнуто мною. — В.И.).
Конечно, у первых милиционеров не было опыта работы, но были революционный энтузиазм, желание освоить поначалу азы, а потом и все тонкости борьбы с правонарушителями. Приведу один пример. Весной 1918 года в Москве была разграблена патриаршая ризница. В ее палатах находились ценности, которые не измерялись ни в долларах, ни в любой другой валюте. Назову Евангелие ХII века, осыпанное драгоценными камнями, или Евангелие ХVII века в золотом окладе с крупными бриллиантами, весившее более 16 килограммов. Раскрыть преступление, вернуть украденное — труднейшая задача и для опытных специалистов. Однако милиционеры с честью выполнили задание. Драгоценности были найдены в Москве, Подмосковье, Саратове.
12 октября 1918 года наркоматы внутренних дел и юстиции утвердили инструкцию об организации советской милиции. С этого дня милиция окончательно стала штатным государственным органом охраны общественного порядка.
Известно, милицейская служба опасна и трудна. В городе Узловая родной моей Тульской области расположена улица, названная в честь милиционера Беклемищева. Он, Иван Михайлович Беклемищев, погиб при задержании вооруженной банды 7 ноября 1918 года. Это, конечно, случайное совпадение, но в день трагиче-ской гибели моего земляка в Москве, на Красной пощади, по ленинскому поручению была торжественно открыта мемориальная доска памяти павших героев революции. На ней были высечены пламенные слова Сергея Есенина:

Новые в мире зачатья,
Зарево красных зарниц,
Спите, любимые братья,
В свете нетленных гробниц.

Конечно, участвовавшие в церемонии не могли знать о гибели узловского милиционера, но приведенные выше слова целиком и полностью можно отнести к тов. Беклемищеву.
Безусловно, одной из важнейших задач милиции было выполнение и так называемых полицейских функций, но не менее важными стали вопросы профилактики правонарушений, соблюдения соцзаконности. В решении этих задач велика заслуга Ф.Э. Дзержинского. Вот его слова: «Пусть все те, которым поручено произвести обыск, лишив человека свободы, и держать его в тюрьме, относятся бережно к людям арестуемым и обыскиваемым, пусть будут к ним ближе, чем даже с близким человеком, помня, что он в нашей власти. Каждый должен понимать, что он представитель Советской власти рабочих и крестьян и что всякий его окрик, грубость, нескромность, невежливость — пятно, которое ложится на эту власть».
Занимая высокие государственные должности, Ф.Э. Дзержинский учил работников милиции бороться за человека. Невозможно переоценить роль руководимой им милиции в деле перевоспитания несовершеннолетних правонарушителей. Могли ли о такого рода деятельности хотя бы подумать полицейские держиморды и очумеловы? Конечно, нет!
В подмосковной деревне Костино, например, создается трудовая коммуна из юных правонарушителей. Крестьяне заволновались: воры и хулиганы будут гулять без охраны. Потребовали закрыть невиданное дотоле заведение. Феликс Эдмундович поехал к ребятам, поговорил с ними по душам, и те дали слово: не подведем! Коммунары помогали крестьянам ремонтировать инвентарь, работали на полях, устраивали концерты. В начале 30-х годов беспризорщина была полностью ликвидирована. Увы, сегодня она возродилась и набирает обороты.


Перенесёмся на десятки лет назад. Великая Отечественная. Ленинград в блокадном кольце. Подразделения ГАИ обеспечивают движение по ледовой дороге через Ладожское озеро. Ослабевшие от голода и усталости милиционеры помогли вывести на Большую землю сотни тысяч жителей города Ленина, доставить миллионы тонн грузов в осажденный город. А в самом городе милиционеры — на пределе человеческих сил! — вели контроль за тем, чтобы каждому ленинградцу достались «150 блокадных грамм со слезой и кровью пополам».
Конечно, и в среде работников органов внутренних дел встречались подонки, но их было ничтожное меньшинство. Вспомню опять мой родной город-герой Тулу. Всесоюзная «кузница оружия» оказалась Гудериану и его приспешникам не по зубам. И в оборону города внес свой вклад милицейский батальон под командованием М.И. Свиридова. В дни боев за Тулу немцами были взяты в плен бывший косогорский милиционер, разведчик Козырев и работник уголовного розыска Вишняков. После жесточайших пыток фашисты вынесли приговоры, как две капли воды похожие один на другой: «Показаний не дал — расстрелять». Не думаю, чтобы гоголевский Держиморда и чеховский Очумелов были способны на подобные подвиги.
Война от Тулы откатилась, но для работников милиции трудная борьба с расплодившимися бандами продолжалась. Не обошлось опять-таки без потерь. И вот 13 декабря 1944 года при задержании преступной группы под Венёвом погиб инспектор уголовного розыска В.Д. Стрешнёв.
Читатель может спросить: почему я так подробно остановился на событиях военных лет? Да потому, что вот отметили праздник — 65-летие Победы, отчитались власти, отрапортовали, отмаршировали, поставили галочку — и забыли про «сороковые, роковые» до следующего юбилея.
Не буду подробно говорить о работе милиции в советские послевоенные годы. Скажу одно: стражи правопорядка вели решительную борьбу с преступностью, осуществляли многоплановую профилактическую работу. Всё было — победы, срывы, провалы… Но прежде всего — победы. О ратном подвиге работников милиции хорошо сказал поэт Р. Рождественский:

Никакие не сверхчеловеки
И не сказочные богатыри —
Просто люди
Из плоти и крови
Без придуманной мишуры.
Не играющие в героев
(Нету времени для игры!)
Просто будни у них
грозовые…
В час, когда не слышна
война,
Получают они ордена
И ранения пулевые»

27 июня 1987 года в городе Ефремове находившийся в нетрезвом состоянии вооруженный мужчина открыл беспорядочную стрельбу по территории, возле которой находилась детская площадка. Трагедию предотвратил сержант милиции Ю.Н. Лунин, своим телом прикрывший женщин и детей от разъяренного преступника. Пули попали в голову и сердце милиционера, а подоспевшие товарищи обезвредили негодяя.
За мужество, проявленное при исполнении служебного долга, Юрий Николаевич посмертно был награжден орденом Красной Звезды. Да, такие герои, как Лунин, в мирное время получали «ордена и ранения пулевые».
Вновь отмечу: не помню, чтобы в большой дореволюционной литературе положительным героем был изображен полицейский. Промолчу я и об удачных и откровенно слабых советских детективах, ибо там главной фабулой является раскрытие преступлений. А вот о некоторых произведениях художественной литературы и фильмах, где погони, перестрелки, драки не давят на содержание, не сказать не могу.
В 50-е годы замечательный писатель Павел Нилин создает великолепную повесть «Испытательный срок». В 1960 году она была экранизирована. Если удастся, товарищи, обязательно прочтите повесть, посмотрите фильм! Главный герой произведения — бывший молотобоец, старший инспектор уголовного розыска Ульян Жур. 1923 год, нэп набирает силы, «республика строится, дыбится». И в то же время «зашалили» буржуи, активизировались преступники. И вот этот мягкий от природы человек в решающие моменты к врагам общества становится беспощадным. В память врезаются его слова: «Прямо скажу, в молотобойцах было лучше, покойнее, чище. Но меня послала партия ловить бандитов. И я ловлю… Потому что эти люди мешают нам налаживать хорошую жизнь».
В повести есть еще один запоминающийся милиционер — Саша Егоров, честнейший, застенчивый, не терпящий несправедливости паренек. Лейтмотивом его действий являются слова В.Г. Короленко: «Человек создан для счастья, как птица для полета». Не сразу, но и Саша становится хорошим оперативником.
Великий советский актер М.И. Жаров (1899—1981 гг.) говорил: «Когда я слышу похвальное слово в адрес милиционера, то испытываю огромное удовлетворение». А посему неудивительно, что артист уже в преклонном возрасте (1969, 1974, 1979 гг.) снялся в роли участкового инспектора Анискина.
Стихотворение С.В. Михалкова «Дядя Стёпа — милиционер» стало классикой. И если Михалкова, а также его старших современников — Чуковского, Маршака, Барто ребятишки перестанут читать, это будет еще одним серьезным симптомом деградации молодого поколения.

Проклинаемый и высмеиваемый дерьмократами Л.И. Брежнев высказал мудрую мысль: люди каждой профессии должны иметь свой профессиональный праздник. Таким праздником для работников милиции был 10-й день ноября. Но этот день был праздничным и для всех наших граждан. Самый интересный концерт приходился обычно на День милиции. Вспоминаю А. Пугачёву конца 70-х — начала 80-х годов, ее песни о бедном влюбленном художнике, короле-неудачнике Луи. Помню ее приветствие, адресованное всем милиционерам страны, и в первую очередь какого-то московского района (наверное, она в нем проживала). Сейчас же, увидев на телеэкране сидящих рядом «примадонну» и М. Галкина, вспоминаю Ильфа и Петрова: «Молодая была немолодой». Да и репертуар у певицы уже не тот, не берет за душу. Иное время — иные песни…
А что теперь будем праздновать — День полиции?!
…Да, в многовековой истории нашего государства были тяжелые времена, но таких подлых не бывало. Развалили великую державу, а теперь возвращают то, что народ в свое время категорически отверг. И сегодня, я уверен, большинство отвергает! Поэтому, уважаемые товарищи, призываю вас писать во властные инстанции и СМИ, писать и требовать: Россия не должна быть полицейским государством, нам нужна народная милиция, а не полицаи!Источник: gazeta-pravda.ru

АК 74

Милиция полиция, а какая разница кроме названия обьясните.

Чуваш

Ну какая... Вырезается ещё одно напоминание о советском прошлом.

__________________

Алексей Л

В том то все и дело, что никакой. ГАИ переименовали в ГИБДД. Что-то изменилось?

АК 74

Короче правительство опять показухой занимается

тин

Это не показуха, это целенаправленное возвращение царской официальной атрибутики, курс на постепенную и последовательную реставрацию царизма.

АК 74

Даааа... мы его свергнули, они его возвращают.