Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.08.2010, 02:02   #91
Serg
Местный
 
Аватар для Serg
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва СССР-4
Сообщений: 2,334
Репутация: 749
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение

Необходимыми условиями пребывания на новой Земле являются такие качества характера, как любовь к Богу, любовь к ближним, к природе, ваша высокая духовность, умение контролировать свои желания, мысли и чувства.
А если у тебя всё присутствует, но нету "любви к богу" (да, а что такое бог?), то всё? Не попадёшь в "рай"?

Последний раз редактировалось Serg; 25.08.2010 в 02:09.
Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 04:19   #92
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
А если у тебя всё присутствует, но нету "любви к богу" (да, а что такое бог?), то всё? Не попадёшь в "рай"?
Это паулинистская характеристика.
И что значит:"Любовь к Богу"?
Чувство неоднозначное и не всегда адекватное.
Вот самоконтроль над эмоциями-это понятно,а горение сердца(так кажись?)-уже нет.
А насчет рая хорошо пояснил византийский мудрец:"Раз там нет Христа,зачем он нужен?".
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 16:57   #93
Галочка
Местный
 
Аватар для Галочка
 
Регистрация: 26.06.2010
Адрес: город-герой Новороссийск
Сообщений: 15,486
Репутация: 7039
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
А если у тебя всё присутствует, но нету "любви к богу" (да, а что такое бог?), то всё? Не попадёшь в "рай"?
БОГ---это ВСЁ...но Он ---- невидим....
Нельзя не ощутить и не "узнать.".
И скептицизм Ваш , явно виден...
Зачем тогда, всё снова спрашивать опять???

Зачем Вы постоянно всё твердите...
Что "где он Бог??, Пусть выйдет--посмотрю!!"..

Зачем всё это ВАМ??? Ведь Видеть--НЕ хотите!
Тогда вопросов и не задавайте никому.
__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"
Галочка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 17:00   #94
serg99
Местный
 
Регистрация: 31.03.2010
Адрес: Уссурийск
Сообщений: 171
Репутация: 98
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АнтонЛ Посмотреть сообщение
Смотрите- в сингулярной единодной точке пронтсранства с сжатой метрикой не может быть объема, и потому- она есть плоскость, необъемность.
То есть- точка-плоскость.
Емли точка - плоскость, тогда:
1. "Посмотрим" на точку в направлении перпендикулярном этой плоскости. Мы её "увидим".
2. А если "посмотрим в направлении параллельном этой плоскости?
3. Такая точка несимметрична по отношению к пространству !
Законы физики не стыкуются с такими точками.
Вывод: такое предположение относительно свойств точки неверно.
__________________
serg99
serg99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 17:28   #95
serg99
Местный
 
Регистрация: 31.03.2010
Адрес: Уссурийск
Сообщений: 171
Репутация: 98
По умолчанию

Некоторые рассуждения относительно тёмной энергии
Вывод о существовании тёмной энергии справедлив при допущении:
Все физические ТЕОРИИ, на основании которых сделан вывод о существовании этой энергии, ВЕРНЫ.
Здесь либо, либо. Либо авторы и приверженцы этих теорий признают, что ЭТИ теории недостаточно верно описывают всё сущее, либо придумывают нечто, что спасёт эти теории.
Пропагандируют эту тёмную энергию АВТОРЫ и ПОСЛЕДОВАТЕЛИ этих теорий (это моё предположение)
Но ведь основополагающая Общая Теория Относительности (теория гравитации Эйнштейна) не является общепринятой ! Не все физики соглашаются с геометрической интерпретацией гравитации.
Искривления луча свете не такое, как предсказывает ОТО - может ОТО неверна. А может неверно определили массу квазара или расстояние от него, или и то и другое вместе.
Может методика измерений астрономических рассстояний неверна. Моожет ошибки в измерениях носят фундаментальный характер.
__________________
serg99
serg99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 18:20   #96
АнтонЛ
Местный
 
Аватар для АнтонЛ
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 3,739
Репутация: 610
По умолчанию

В данном случае плоскость не являлась полоценным объектом материи. В ней остутствовала материя, и существовала он сверхмалое время.
А точка- не та, геометрическая точка, а такое понятие как точка-единица времени, всем понятна?
Вот примерно здесь тот же принцип
Сингулярная точка-точка пространства.
А точка как плоскость не рассматриваема. Потому как в плоском мире, или единодном, не может присутствовать чисто энергия, но есть материя, потому и понятие сингулярная точка к плоскому миру неприменима.
__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.
АнтонЛ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 18:32   #97
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

[QUOTE=Red;136888][SIZE=2][FONT=Arial][B]Прекратится ли расширение Вселенной?
1. Несмотря на то, что концепция темной энергии обсуждается учеными уже не первый десяток лет, у них до сих пор нет достаточно точных представлений о свойствах этой субстанции. Выводы о ее существовании были сделаны на основе космических наблюдений, показавших в конце минувшего тысячелетия ускоряющееся расширение вселенной и аномалии, связанные с "разбеганием" галактик и их скоплений в разные стороны вопреки действию гравитационных сил.

2. Таким образом, видимая ученым часть Вселенной составляет всего 4% от ее содержимого, однако и этого достаточно, чтобы попытаться прояснить свойства оставшихся 96%.

3. "Геометрия, содержание и судьба Вселенной связаны между собой. Если вы знаете два параметра из трех, вам не составит труда оценить и третий. Мы уже достаточно хорошо знаем содержание массы-энергии во Вселенной, поэтому более точные знания о ее геометрии позволят нам предсказать ее будущее", - сказал Натараян, слова которого приводит интернет-издание Live Science.

4. На основании этих данных ученые с большой долей уверенности могут теперь утверждать, что расширение Вселенной никогда не прекратится, и рано или поздно она превратится в темное и холодное пустое пространство.

1. Расширение может быть гравитационно обусловленным и по сему - аберрацией.

2. Как узнали, что сих 4% достаточно. Зачем пытаться объяснять, если можно объяснить с помощью 96%.

3. Геометрия может быть не связанной с массой-энерией.

4. Здесь речь идёт об энтропии, семенем которой является квант действия.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 18:48   #98
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
А если у тебя всё присутствует, но нету "любви к богу" (да, а что такое бог?), то всё? Не попадёшь в "рай"?
В раю будут все, ибо иного у Творца Вселенной нет.

Иисус говорил - возлюби - что есть действие, созидающее социум. Любовь действия не предполагает, она есть - психологическая абстракция, обусловленная бесцельной адаптацией, которая есть самоцель.

Бог (боги) - статусовый термин, который Творцу Вселенной без необходимости.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 18:51   #99
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Галочка Посмотреть сообщение

Зачем всё это ВАМ??? Ведь Видеть--НЕ хотите!
Тогда вопросов и не задавайте никому.
Сергу любо знать в созерцании блага от Творца Вселенной. А Вы сие благо уже имеете.

Последний раз редактировалось хирам тирский; 25.08.2010 в 18:57.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2010, 18:55   #100
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serg99 Посмотреть сообщение
Некоторые рассуждения относительно тёмной энергии
Вывод о существовании тёмной энергии справедлив при допущении:
Все физические ТЕОРИИ, на основании которых сделан вывод о существовании этой энергии, ВЕРНЫ.
Здесь либо, либо. Либо авторы и приверженцы этих теорий признают, что ЭТИ теории недостаточно верно описывают всё сущее, либо придумывают нечто, что спасёт эти теории.
Пропагандируют эту тёмную энергию АВТОРЫ и ПОСЛЕДОВАТЕЛИ этих теорий (это моё предположение)
Но ведь основополагающая Общая Теория Относительности (теория гравитации Эйнштейна) не является общепринятой ! Не все физики соглашаются с геометрической интерпретацией гравитации.
Искривления луча свете не такое, как предсказывает ОТО - может ОТО неверна. А может неверно определили массу квазара или расстояние от него, или и то и другое вместе.
Может методика измерений астрономических рассстояний неверна. Моожет ошибки в измерениях носят фундаментальный характер.
Материалисты без допущений, которые ведут к упущениям не могут. Индуктивный анализ ведёт к схоластике.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:39. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG