Алекс 58

Ну да. Именно поэтому ещё долго на свалках находили бюллетени с пометкой за Зюганова. В 1996 году впервые была организована массовая и повсеместная фальсификация результатов голосования. Реальный рейтинг Ельцина в январе-феврале 1996 года был 6 процентов. Делайте выводы.
Организовать же параллельный подсчет голосов КПРФ практически не могла и сегодня не может, силёнок маловато. На сплошной действенный контроль тоже сил не хватает, приходится обходиться выборочным, на наиболее "опасных" избирательных участках.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

дисс

Виктор!!!
Не надо так нагло врать!!! Зюганов многократно заявлял о том, что в 1996 году были огромные фальсификации!!!

Галочка

Спасибо за понимание...Я уж думала, что я действительно ошибалась..при такой статистике,приведённой "товарищем".
Значит память ещё мне не изменяет. Я также слышала , в то время, что Зюганов был возмущён наглой "подтасовкой" итогов.
Как мог победить Ельцин, если уже вовсю шла война в Чечне, которая напрочь подорвала его и без того разваливающуюся репутацию! ?????

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Чуваш

Ельцин что-то такое сказал Зюганову(что, не помню), в результате Зюганов просто-напросто перепугался, и выборы выиграл Ельцин. А ведь шанс все исправить был.

__________________

Виктор Ким

Это вы сёйчас утешительные песни для проигравших заводите. Зюганов сразу поздравил Ельцина с победой. Потому что у КПРФ были практически везде члены комиссий и наблюдатели, а в "красном поясе" они часто и руководили избирательными комиссиями. КПРФ ведь тогда была в 4 раза больше, чем сейчас, и поддержки на местах у неё было намного больше. Поэтому руководители КПРФ прекрасно знали, что никаких "массовых и повсеместных фальсификаций результатов голосования" не было. И не заявляли об этом. Заявляли о фальсификациях в Татарстане, емнип, и только. И социологи сказали, что результаты выборов по практически всем регионам страны и на первом, и на втором туре голосования достаточно хорошо совпали с их прогнозами. Что противоречит гипотезе о "массовых и повсеместных фальсификациях".

Ну так выборы были не в феврале, а в июне и июле. Кстати, не 6%, а примерно 10%. Но потом началась предвыборная кампания, и те же самые социологические организации, которые говорили о "рейтинге 10%", в марте, апреле, мае, июне отмечали значительное возрастание рейтинга Ельцина, при мало меняющихся рейтингах других кандидатов. Это те же организации, те же методики. Так что непонятно, почему их январским данным следует доверять, а мартовским, апрельским, майским и июньским - нет.

Я не поленился, залез на сайт ФОМ и посмотрел их отчёты об опросах общественного мнения. Вот рейтинги Ельцина и Зюганова (% опрошенных, которые сообщили о намерении голосовать за данного кандидата в президенты):
02.02.1996 - Ельцин 10%, Зюганов 17%
02.03.1996 - Ельцин 14%, Зюганов 20%
30.03.1996 - Ельцин 19%, Зюганов 21%
13.04.1996 - Ельцин 23%, Зюганов 22%
11.05.1996 - Ельцин 28%, Зюганов 24%
28.05.1996 - Ельцин 34%, Зюганов 22%

На федеральных выборах 2007 и 2008 годов КПРФ проводила параллельный подсчет более чем на трети избирательных участков. 41% и 35%, насколько я помню. Это очень много, и позволяет практически полностью контролировать честность выборов. А в 1996 году КПРФ была в 4 раза больше, чем сейчас. Так что вполне могла провести параллельный подсчет и на половине, и на двух третях участков, если не более. Было бы желание.

Выборочный контроль это давно проверенный и очень надёжный метод. Для него сотен тысяч наблюдателей не надо. Если применять правильные методы выборочных обследований, конечно. Служба Гэллапа по опросам 1000 американцев даёт достаточно точные прогнозы. Может, кто-то из руководителей КПРФ обратится к математикам или социологам, чтобы те объяснили им, как проводить выборочные обследования?

Да и Иван Мельников вроде сам математик. Наверное мог бы осилить книжки Джессена или Кокрена на эту тему. Они ещё в годы СССР были опубликованы в русском переводе. Там всё подробно написано.

дисс

Я был в 1996 году наблюдателем от КПРФ. На нашем участке одна дама вбросила пачку бюллетеней в урну - вовремя не среагировали и она испарилась. С утра пришел молодой (лет 30) мужчина и демонстративно унес пустой бюллетень - даже помахал над собой им и громко на весь зал сказал, что никто не запретит взять ему его на память. Потом только выяснилось, что пустой бюллетень заполняют напротив фамилии Ельцина и дают бутылку водки тому, кто в обмен принесет пустой бюллетень и так далее - круговорот-конвейер. Бюллетени с проставленной напротив фамилии Зюганова галочкой массово браковались при подсчете потому, что кто-то другой уже другой пастой ставил второй знак на бюлетене. Это только некоторые приемы...

Ихалайнен

Зюганов сам виноват. Вместо того, чтобы обличать команду Ельцина на разных пресс-конференциях, надо было народ поднимать и устраивать что-то вроде цветной революции. Лидер должен уметь зажечь народ, поднять и повести за собой, а не только с кислым видом по Думе расшаркивать.

Галочка

Вы наверное с кем то путаете лидера КПРФ, и при всём при этом
более ничего добавить не желаете?????

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Ихалайнен

Галочка, если бы у меня победу на выборах украл какой-то полуживой маразматик (Ельцин), я бы долго не раздумывал. А Зюганов смирился.

дисс

Леонид Ильич=Виктор Ким=Ихалайнен!!!
То есть начать гражданскую войну - и вину обязательно возложили бы на Зюганова, потому что официальные результаты выборов показывали, что победил Эльцын!!! А на основе пусть сфальсицицированных, но официальных итогов, значительная часть населения оказалась бы в своих симпатиях на стороне Эльцына!!!

Один в трех лицах - как бог!!!