Сталинизм-ленинизм. Разница в них,поэтапная теория. - Страница 13 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алекс 58 · 01.09.2010, 16:10

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Горбачёв открыл дорогу мировой пролетарской революции. Если вы в курсе, когда был СССР, капитализм отлично развивался благодаря воровству идей развития у социализма. А сейчас СССР нет, и капитализм УЖЕ в мировом кризисе от которого скоро загнётся. Это заслуга горбачёвской Перестройки. Ждите.

Мировой кризис капитализма был близко и только горбачевская перестройка позволила ему благополучно очухаться за счет разграбления СССР и России.

Алекс 58 · 01.09.2010, 16:14

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Нет это преступление Сталина. Когда он сформулировал тезис, что чем ближе построение социализма, тем более будет обострятся классовая борьба, он и породил социальный заказ на насилие в мирном социалистическом обществе.

Сегодня мы имеем то, что имеем, "благодаря" тому, что забыли этот Сталинский тезис.

Чуваш · 01.09.2010, 16:16

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Мировой кризис капитализма был близко и только горбачевская перестройка позволила ему благополучно очухаться за счет разграбления СССР и России.

Подписываюсь под этими словами.

~~Виктор Ким~~ · 01.09.2010, 16:27

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Цитата:

Когда он сформулировал тезис, что чем ближе построение социализма, тем более будет обострятся классовая борьба, он и породил социальный заказ на насилие в мирном социалистическом обществе.

Сегодня мы имеем то, что имеем, "благодаря" тому, что забыли этот Сталинский тезис.

Социализм был объявлен построенным в 1936 году, а развитый социализм - в 1967 году. Там тоже должна была обостряться классовая борьба? А между какими классами? Между рабочими, крестьянами, и социальной прослойкой - интеллигенцией?

Ю.М. · 01.09.2010, 16:35

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

И этот переход "на новый более высокий уровень развития социализма" обязательно должен произойти через бандитский капитализм?

Да, надо опуститься почти до капитализма, чтобы "подхватить" в развитии страны, в которых никогда не было социализма и вместе с ними уже "подниматься" к новым высотам социализма. В развитии общества "пустых" действий не бывает.

Чуваш · 01.09.2010, 16:38

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Да, надо опуститься почти до капитализма, чтобы "подхватить" в развитии страны, в которых никогда не было социализма и вместе с ними уже "подниматься" к новым высотам социализма. В развитии общества "пустых" действий не бывает.

Да, вы похоже прочно зациклились на этих словах. А если(предположим, лет через 10) Россия развалится, вы тоже объявите это необходимостью?

Ю.М. · 01.09.2010, 16:39

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Мировой кризис капитализма был близко и только горбачевская перестройка позволила ему благополучно очухаться за счет разграбления СССР и России.

Кроме самого кризиса, много ещё что нужно развить. Например, внутреннюю ситуацию в самой России и других бывших социалистических республиках. Нужно выработать идеи для дальнейшего развития социализма. Подготовить кадры способные строить новый этап социализма. Короче много что нужно кроме самого краха капитализма. Перестройка, это многоцелевое явление.

Ю.М. · 01.09.2010, 16:45

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

Сегодня мы имеем то, что имеем, "благодаря" тому, что забыли этот Сталинский тезис.

Ошибаетесь. Сегодня в России апофеоз, триумф рождённой Сталиным командно-административной бюрократической системы. В этом отношении Ельцин по страсти к власти, прямой духовный наследник Сталина. Диалектика знаете ли. Сталин закладывал систему власти бюрократии, а сегодня эта система самореализовалась и понадобится новая пролетарская революция, чтобы вернутся к ленинскому плану строительства социализма.

Ю.М. · 01.09.2010, 16:47

Цитата:

Сообщение от Чуваш

Да, вы похоже прочно зациклились на этих словах. А если(предположим, лет через 10) Россия развалится, вы тоже объявите это необходимостью?

Россия развалится обязательно, но нужно, чтобы синхроно с развалом всего капитализма. Перестройку не дилетанты задумывали.

Алекс 58 · 01.09.2010, 16:48

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Гитлеры в гуманом обществе никогда к власти не проберутся, а в обществе насилия, пусть и самого праведного - запросто. Когда Ленин говорил, что надо уничтожить буржуазию, это не значит убивать людей. Это значит уничтожить способ эксплуатации. И только. Тогда буржуазия и исчезает. Насилие всегда рождает ответное насилие и ничего больше. В коммунизме революций насилия быть не может. Будут революции разума.

А если не исчезает, а продолжает борьбу, в том числе вооруженную? Продолжать уговаривать? В.И. Ленин говорил, что любая революция чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Цунами цен (теория)	serboyko	Общение на разные темы	72	26.07.2011 11:30
Сталинизм-ленинизм. Кто прав?	АнтонЛ	Преимущества и недостатки СССР	2	03.08.2010 02:13
ОБСЕ приравняла сталинизм к нацизму	Анонимирующий	Угрозы России и братским народам	224	25.05.2010 18:45
Марксизм-ленинизм	Христианский патриот	Планируем новый российский социализм	57	30.07.2009 18:32
Троцкизм или ленинизм?	Рэм Трефин	Политэкономический ликбез	19	10.11.2007 17:14