serg_tsv

Для этого необходимы следующие компоненты:
1. Ориентация на использование социальных сетей для подготовки электората руководством партии, ставящей перед собой задачу прихода во власть конституционным путем.
2. Соответствие программы партии интересам активной массы из числа пользователей социальных сетей.
3. Наличие адекватного задаче идеологического/методолoгического раздела в программе партии.
4. Мониторинг и воздействие на коммуникативные процессы в социальных сетях.

АКМ

В принципе исторический опыт не исключает возможности прихода к власти левых сил мирным путем. Взять хотя бы Испанию, Чили.

АнтонЛ

Но и социализма даже там нету.
Все страны эти - уходят, слабеют, сбиваются т возвращаются на путь капитализма.
Потому что вообще нельзя путем мира приходить к власти. Нельзя этого делать. Никак.
Вспмним Ленина: "нужна именно ломка старой государственной машины, чтобы на обломках этого старого построить новое". "Государство и революция".

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

АКМ

Мне кажется, что ты заблуждаешься. Во-первых, я говорил об Испании в 36 и Чили при Альенде, а во - вторых, победа или поражение определяется расстановкой классовых сил. Обрати внимание, что субкоманданте Маркес не отрицал возможности иного пути борьбы и в том числе и через институты буржуазной демократии.

АнтонЛ

Маркс пишет: " в принципе, победа в демократической федеративной республике социалистической партии возможна, хотя шансы очень малы...".
Ленин пишет после цитирования этой цитаты): " здесь мы видим, что возможна, но шансов мало. При том мы убедились что шансов нет совсем, на примере современных стран, например, США."
И вообще : "думать, что можно обойтись без революции - это уже оппортунизм".
Вообщем, без революции никак.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

serg_tsv

Для этого понадобилось бы учредить неогулаг и отправить в него сотни тысяч коррумпированных чиновников.

generator

Товарищ АКМ! Ну, чтож,вспомним(навскидочку) Испанию (об этом только по историческим источникам,ибо это было давно!), и Чили.В Испании был переворот.И в Чили-тоже переворот! А ведь на моей памяти Сальвадор Альенде был такой демократ-социалист.И в Чили так сладко пели в период правления товарища Альенде(так его называли наши коммунисты и СМИ-"товарищ") демократы-общечеловеки."Одним ухом" товарищ Альенде слушал этих демократов.А солистом в хоре "демократов" был не товарищ,а господин Пиночет. Что дальше было-почитайте в Инете или Вам и АнтонуЛ с точки зрения "общечеловеческой" (а не классовой-это "жестоко" и сама теория классов "жестока"-вам хирамы,кимы и другие гости-N это не устают впаривать) и с точки зрения "мирового общественного мнения" объясняют из "поста" в "пост" некоторые участники.Пока люди,которые предполагают бороться за интересы рабочего класса/крестьянства,наёмных работников не обретут в себе уверенности,твёрдости,не поймут ,что марксизм-ленинизм для них то-же,что для христианина Евангелие, разного рода хирамы и гости-N будут успешно уводить их с выбранного "вектора",а по русски- с пути.Кстати,и тем наивным людям,которые грезят победой на выборах,не помешает вспомнить печально-трагический опыт С.Альенде(избранного демократическим путём!).Чего не сделал "народный президент" (так его называли в наших СМИ того времени) с врагами, то они сделали с ним. Так что,как в песенке поётся:"..думайте сами,решайте сами".

АнтонЛ

Зачем?!
В "Государстве и революция" все сказано.
Революция на что?
А потом уже ГУЛАГи.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

АнтонЛ

Согласен с тов. Генератором. Без революции - никак нельзя.
Ибо есть понятие классовой борьбы и "ломки старого".

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

generator

serg tsv Вы предлагаете какие-то "жестокие" меры.На одном из совещаний наш т.н. национальный лидер ВВП сказал,что мол если всех пересажаем,с кем же будем работать?! Это только "кровожадный" Сталин, "узурпатор" сажал беспощадно преступников.А сейчас,видимо по многочисленным народным просьбам,у них имущество не конфискуют и вообще,зачем сажать за экономические преступления?! Мягчее надо,гуманнее.Например,другой "лидер"(и одновременно "гарант") предлагает штрафовать.А кое-кто предлагает сделать для таких преступников частные тюрьмы( подразумевается с комфортными условиями).Сейчас т.н.демократы вспомнят сталинские "репрессии",но о современных репрессиях,о расстрелянных в 93г. демократами будет молчок.У них своя тактика и стратегия!