Евгений Ковалёв

Всем известна волна демонстраций, прокатившаяся во Франции, по поводу увеличения срока выхода на пенсию. А также демонстация английских студентов и их учителей, об увеличении в двое, а то и в трое платы за обучение. Подобные выступления людей происходят и в других странах Евросоюза. Все эти непопулярные меры происходят из-за дефицита национальных бюджетов этих стран. Так обьясняют власть предержащие эти меры, изыскивая всё новые средства для пополнения своих бюджетов. А чтобы себя сократить или урезать себе зарплаты и представительские расходы, об этом они забывают. Жить хуже, чем они жили до кризиса, они не хотят. Ещё Иисус Христос в своё время сказал – времена неудобоносимые перекладывают на плечи простых людей, а сами и перстом пошевелить не могут! Как видим за две тысячи лет надменное отношение власть предержащих к людям не изменилось.
А ещё называется народная власть! Разве народ избрал бы такую власть на честных парламентских выборах, которая бы «душила» его самого - сокращала социальные пособия и пенсии, увеличивала бы пенсионный возраст выхода на пенсию и т.д.
Интересен в этом плане «полигон» по удушению народа, под названием Латвия – то что «сокращают» больницы и школы, как и увеличивают налоги на всё, и изыскивают новые способы побора народа, к этому уже все привыкли. Как и создают акцизы на алкоголь, табак, и стратегический сахар! И вот сейчас хотят ввести акциз на лимонады и кока-колу, в состав которых входит сахар! Что подняло в латвийском обществе бурю возмущений, как среди русских, так и латышей… Если так дальше пойдёт, то введут акциз на конфеты и печенье…... Тогда уже дети выдут на демонстрацию.
Честно скажу - во времена Чиполино народу лучше жилось, чем сейчас. Раньше был только налог «на осадки»…... И то, синьор Помидор лопнул от жадности! Всё думаю, когда же лопнет от жадности нынешняя власть?

ленинградец

Минфин: вопрос о повышении пенсионного возраста с повестки дня не снят


Обсуждение вопроса о повышении пенсионного возраста и об изменении ставок страховых взносов в государственные внебюджетные фонды продолжат в 2011 году, заявил статс-секретарь, замминистра финансов Сергей Шаталов.
«Не снимается с повестки дня вопрос об увеличении пенсионного возраста», — отметил Шаталов, сообщает «Интерфакс». Повышение пенсионного возраста не должно происходить резко, о таком решении обществу должны объявить заранее и дать подготовительное время, считает Шаталов. «Например, о том, что через пять лет мы начнем повышать пенсионный возраст на полгода каждый год», — пояснил замминистра и добавил, что это, возможно, схематический график, в соответствии с которым можно повышать пенсионный возраст.
Не закрыт и вопрос изменения страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. «Не исключено, что будет обсуждаться вопрос, каковы должны быть размеры страховых взносов, должна ли система (страховых взносов — ред.) быть настолько же регрессивна, как сейчас, когда применяется нулевая ставка страховых взносов при достижении годового дохода в размере 415 тыс. рублей», — подчеркнул Шаталов.
Помимо этого, «может обсуждаться диапазон, в пределах которого применяются ставки взносов, а также и сам размер ставки». Все эти вопросы рассмотрят в 2011 году. Размер ставок взносов в 2011 году пересматривать не будут. «Политические решения приняты, с 1 января они вступят в силу», — пояснил замминистра.
Однако в течение следующего года необходимо посмотреть, как на такое повышение отреагирует экономика, компании и предприниматели, считает Шаталов. Нужно определить порядок администрирования, выяснить, насколько эффективно государство сможет выполнить те задачи, которые ставило перед собой, принимая решение о повышении взносов. Необходимо также посчитать объем доходов, которые получат фонды.
Шаталов напомнил, что дефицит бюджета пенсионного фонда составит порядка 1,1 трлн рублей. Частично этот дефицит сократят за счет повышения взносов, что принесет дополнительно 1 трлн рублей. Однако этого недостаточно, чтобы сбалансировать пенсионную систему. Дефицит Пенсионного фонда России не опустится ниже 3% от объема ВВП, а коэффициент замещения — отношение среднего размера пенсии к среднему размеру заработка — будет постепенно сокращаться, заключил Шаталов.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4917445/?frommail=1

http://news.mail.ru/politics/4917445/?frommail=1

Кормщик

" Повышение пенсионного возраста не должно происходить резко, о таком решении обществу должны объявить заранее и дать подготовительное время, считает Шаталов. «Например, о том, что через пять лет мы начнем повышать пенсионный возраст на полгода каждый год», — пояснил замминистра и добавил, что это, возможно, схематический график, в соответствии с которым можно повышать пенсионный возраст."

А прикольно получается, товарищи! Скажем, через 5 лет вы должны выйти на пенсию... Ан нет...! Рано! Вам ещё полгодика нужно доработать... Следующему (моложе на пол года) - 1 год, третьему - 1.5, четвёртому - 2 и т.д.... Глядишь и пенсию платить будет некому.... Вообще пенсионный возраст в нашей стране расчитывается исходя из среднестатистической недоживаемости до пенсии....

невский владимир

Зато в пенсионных конторах - шикарная отделка. да и чиновников столько. что никаких пенсионных отчислений не хватает.

Дубль

Дак это же основа этого режима. Деньги не давать на руки населению, регулируя покупательную способность. Выдай больше и всё в магазинах сразу исчезнет, будет крах. Потому они всякое и выдумывают, чтоб зарыть деньги в землю нахрен и пожить еще.

Галочка

Всё тут понятно,кто сейчас получает пенсии,пусть радуются,что что-то им "перепало"...
Я чувствую, что когда "наступит время моему поколению", идти на З. О....,то там ждать ничего не придётся..."Спасение утопающих,дело рук самих утопающих"

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Из провинции

Так кто обрабатывать будет, сидеть в той же думе на жопе(извините за выражение) можно хоть до 80 лет и пенсия не нужна. А вот у рабочих физически малоподвижный образ трудовой деятельности, все харястые,упитанные,лосные, от усталости и утомляемости трудом организм не стареет, поэтому зачем им пенсия, пусть работают до издыха.
Написано на лице, кто стоит высоко на служебной лестнице.

Кормщик

Вчера замглавы Минздравсоцразвития России Юрий Воронин заявил, что повышение пенсионного возраста в России может произойти ближе к 2030 году. Вопреки жестким требованиям Минфина ведомство Татьяны Голиковой отказывается повышать пенсионный возраст до тех пор, пока не будет решен вопрос об оплате досрочного выхода на пенсию работников с вредными условиями труда. Однако эксперты «НГ» уверены, что кризис не оставляет возможностей для «мягкого» варианта Голиковой и поэтому правительство пойдет на резкое повышение возраста, но только после выборного 2012 года.
«Наша позиция по этому вопросу солидарна с мнением Пенсионного фонда и вряд ли будет изменена, – заявил Воронин в ответ на вопрос «НГ» о том, что будет с пенсионным возрастом, учитывая разные ведомственные точки зрения и взгляды на эту проблему. – Здесь есть несколько составляющих, во-первых, социально-демографическая, которую пересмотреть одномоментно просто невозможно. У нас существует пропасть между сроком жизни мужчин и женщин. Поэтому, с нашей точки зрения, сначала необходимо создать демографические условия».
В любом случае, отметил представитель Минздравсоцразвития, подойти к решению об увеличении пенсионного возраста можно будет не ранее 2030 года. «Все страны, которые принимали подобные решения, за исключением разве что Франции, где этот вопрос был решен довольно жестко, делали это очень мягко, повышая пенсионный возраст на 1–2 месяца за год, – пояснил Воронин. – Так что подобные программы реализуются очень медленно. К тому же, если говорить о России, возникает целый ряд других проблем. Например, что делать с тем фактом, что 33% всех получателей пенсий у нас относятся к «досрочникам», то есть к тем категориям, которые имеют право выхода на пенсию на 5–10, а то и 15 лет раньше остальных? Сегодня решить этот вопрос также невозможно. Кроме того, к повышению пенсионного возраста необходимо готовить всю систему, причем не один год. Нужны серьезные реформы в пенсионной сфере, но мы пока для этого явно не созрели».
Несмотря на сопротивление Минфина, Минздравсоцразвития настаивает на "мягком" варианте решения
Между тем позиция Минздравсоцразвития наталкивается на противодействие со стороны Минфина, представители которого требуют безотлагательного решения этой проблемы.
Выступая в ноябре на Гайдаровских чтениях, первый замглавы Минфина Сергей Шаталов заметил, что рано или поздно к решению о повышении пенсионного возраста прийти придется. «Да, мы не можем позволить себе, чтобы у нас пенсионный возраст был самым низким в мире, – подчеркнул он. – Я пока не знаю ответа на вопрос, пройдена ли «точка невозврата», когда решение уже не может быть окончательно пересмотрено. Я видел недавнюю работу Института Гайдара – исследование по этой теме. Альтернативные варианты по большому счету существуют. Конструктивно их можно было бы прорабатывать, и, если будет политическая воля к этой теме, мне кажется, стоит к ним вернуться, чтобы не делать ошибок».
Комментируя властные дебаты, опрошенные «НГ» эксперты признают, что проблема действительно назрела. Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев убежден, что решение о повышении пенсионного возраста в России будет принято, причем гораздо раньше, чем об этом говорит Юрий Воронин. «До 2012 года, когда страна будет выбирать президента, этого не будет, но потом – обязательно, с вероятностью в 99%, – подчеркнул эксперт. – Просто потому, что проблема назрела настолько, что деваться от нее некуда. Чудес не бывает – работать только до 55–60 лет и получать при этом хорошую пенсию – невозможно».
По его словам, власти упустили время для того, чтобы провести это решение относительно безболезненно. Реформу нужно было делать в середине 2000-х, когда российская казна распухала от притока шальных нефтедолларов. «А сегодня главное – провести серьезную пенсионную реформу и не допустить, чтобы вся она свелась к простому повышению пенсионного возраста, – предупреждает аналитик. – Нельзя забывать, что ключевые проблемы пенсионной системы повышение пенсионного возраста само по себе не решает». Сегодня, отмечает Николаев, власти запутали всех и самих себя. Поэтому и существует определенный страх по поводу того, к чему все их решения приведут. «Если система дефицитна и продолжает таковой оставаться при любых условиях, значит, надо менять эту систему, – уверен эксперт. – Вопрос лишь в том, как далеко власти пойдут в своих реформах…»

Кормщик

Осенью 2008 г. чуть не случилось крупнейшее банкротство в истории России — на грани краха оказался Связь-банк. Спасать его государство поручило ВЭБу, который получил под этот проект 142 млрд руб. «Ведомости» уже рассказывали, какую безотрадную картину застала в Связь-банке новая команда: огромные вложения в обесценившиеся бумаги, кредиты розданы порой непонятно кому, многие ничем не обеспечены и т. д.
На этом фоне история о том, как в банке накапливались пенсионные деньги, выглядит детской шалостью — за такое в России и наказывать не принято. В самом деле: деньги-то не пропали — пенсионеры их получили. Просто перед этим кто-то заработал 4–8% годовых с десятка миллиардов рублей.
Доходный остаток
«Нельзя было допустить обрушения банка, на обслуживании которого находилось более 15 млн пенсионеров» — так в интервью «Времени новостей» объяснял решение поддержать Связь-банк его новый, вэбовский, председатель совета директоров Анатолий Тихонов. Пенсионные деньги оказались в Связь-банке, потому что он в 2007 г. стал обслуживать многие филиалы ФГУП «Почта России». А большинство пенсионеров (в 2007 г. — 22,5 млн) получают пенсию именно у почтовиков. По данным Пенсионного фонда России (ПФР), сейчас из 350 млрд руб. ежемесячных выплат (пенсии и пособия) через почту проходит 186 млрд руб.
Пенсионные деньги проходили в Связь-банке по счету № 40504. В отчетности банка видно, как остаток по этому счету стал стремительно расти: в конце 2006 г. было 3 млрд руб., в конце 2007 г. — 11,3 млрд руб., в конце августа 2008 г. — 15,8 млрд руб. (правда, и месячный оборот — приход плюс расход — рос: 80 млрд, 206 млрд, 196 млрд руб. соответственно).
О схеме, которая стоит за этими цифрами, рассказали бывшие и нынешние сотрудники Связь-банка. По их словам, деньги приходили на счет примерно за три недели до выплат пенсионерам. И с конца 2006 г. на нем, по сути, образовался неснижаемый остаток (за счет постоянного притока пенсионных денег он поддерживался большую часть месяца, с краткосрочными «провалами»), который увеличивался: в январе 2007 г. среднедневной остаток превышал 1,1 млрд руб., в мае — 4,9 млрд руб., в сентябре — 7 млрд руб., в декабре — 10,4 млрд руб. На этот остаток начислялись проценты, говорят собеседники «Ведомостей»: в конце 2006 г. «разговор шел о 4–5%», в 2007 г. и до весны 2008 г. — 8,5% годовых, затем до осени 2008 г. — 7%. Но они же утверждают, что ни «Почта», ни Пенсионный фонд на этой схеме не зарабатывали. Показания относительно того, сколько времени это продолжалось, у всех сходятся: схему свернули только в 2009 г., после того как в банке обжилась администрация ВЭБа. Правда, один собеседник «Ведомостей» уверял, что проценты прекратили начислять после того, как весной 2008 г. команду Геннадия Мещерякова в банке стала менять команда Аллы Алешкиной.
Мещеряков, которого «Ведомости» в четверг застали за защитой докторской диссертации по теме почтово-банковских услуг, на просьбу прокомментировать эту историю сказал, что ничего такого не было и это все глупости. С Алешкиной связаться не удалось. Геннадий Батанов, возглавлявший ПФР до декабря 2007 г., уверенно сказал, что «при мне этого не было», впрочем оговорившись: «Я за всю нашу систему отвечать не могу. Но мне о подобном никто не докладывал, проверки ничего подобного не выявляли». Представители «Почты России», ПФР и Связь-банка саму схему комментировать не стали.
Основным автором схемы источники «Ведомостей» называют некоего Евгения Болотина. «Он договаривался, что пенсионные деньги будут переводиться на счета „Почты России“ примерно за 20–25 дней до выплат, а его сотрудник отслеживал в банке средние остатки», — утверждает и один из партнеров Болотина, попросивший не называть его имени.
Мещеряков сказал, что знает Болотина как клиента Связь-банка. Батанов тоже знаком с Болотиным, но шапочно: «Со мной он ни о чем не договаривался». Что за человек этот Болотин?
Гражданин мира
В России бизнесмен Болотин широкой публике почти не известен, зато западные газеты называли его русским миллиардером. Краткую биография Болотина на сайте группы компаний ETIRC дополнили некоторыми подробностями его знакомые. Болотин родился в Могилеве, получил техническое образование в одном из белорусских вузов, в 1978–1998 гг. работал в компании LiftMontaz (производство и установка лифтов и подъемного оборудования). В 1999 г. стал членом совета компании Bond, торговавшей нефтепродуктами и удобрениями. В начале 2000 г. Болотин приехал в Россию и начал работать на зачетных схемах с долгами «Башэнерго». Полученные за долги мазут и нефтепродукты продавал в России или экспортировал, пока у него не случился конфликт с партнерами и он не уехал из страны.
Бывший партнер называет Болотина гражданином мира: дома и бизнес в Израиле, Голландии и Германии. Став космополитом, Болотин сменил имя на Даниэль. В 2003–2004 гг. он вместе с известным голландским предпринимателем Роландом Пипером основал венчурный фонд European Technology and Investment Research Center (ETIRC, Европейский исследовательский центр технологий и инвестиций), чтобы, как говорится на сайте ETIRC, максимально и взаимовыгодно использовать интеллектуальный потенциал и ресурсы России‚ СНГ и стран Запада. «Сыновья Пипера и Болотина учились вместе и играли в одной баскетбольной команде. Семену Болотину сейчас около 25. Через него Болотин-старший и познакомился с Пипером (сам Пипер это подтвердил „Ведомостям“) — ему нужен был флаг в руках, чтобы вернуться в Россию и начать новый бизнес», — рассказывает знакомый Болотина.
В России Болотин тоже обзавелся полезными связями. Болотин, рассказывает его экс-партнер, познакомился с Александром Коровниковым, который с 2000 г. был помощником председателя Счетной палаты, а с 2001 г. — ответственным секретарем экспертно-консультативного совета при председателе Счетной палаты. В 2007 г. Коровников вошел в Совет Федерации, помощником быть перестал, но секретарем остался. Знакомые Болотина рассказали, что в 2004–2006 гг. у Болотина была своего рода приемная в переговорной Коровникова — по крайней мере, там он проводил деловые встречи. «Именно там в ноябре 2005 г. я и познакомился с Болотиным», — подтверждает Анатолий Скугаревский, экс-гендиректор «ЕТИРК холдинг рус» (Москва). «Болотин дружил с Коровниковым. Но сомневаюсь, что у него была приемная (в переговорной Коровникова. — „Ведомости“), — говорит бывший аудитор, а сейчас советник председателя Счетной палаты Владислав Игнатьев. — Просто на седьмом этаже в здании военного института в арендованных помещениях проходили заседания рабочих групп экспертного совета. Я его [Болотина] видел там и как-то с ним общался — мы обсуждали проект по строительству авиазавода в Ульяновске». «Я познакомился с Болотиным на 50-летии Коровникова, — вспоминает Батанов, который тоже, до того как возглавить в 2004 г. ПФР, работал в Счетной палате. — Но никаких пенсионных вопросов мы с ним не обсуждали».
Коровников не стал опровергать знакомства с Болотиным (Но друзьями мы не были). Он отметил, что произошло это на почве межгосударственного авиапроекта в Ульяновске: «Я в 2002 г. познакомился с Болотиным как с помощником и партнером Пипера (по авиации), который был представителем Eclipse Aviation в Европе. Практически на всех наших встречах по обсуждению ульяновского авиапроекта в России и Голландии присутствовал Болотин. Его могли видеть у меня (в приемной. — „Ведомости“), когда он приезжал на переговоры. Поскольку совет — это общественная приемная, ко мне приходило много людей, Болотин там с ними знакомился, и пару раз он действительно просил разрешить использовать переговорную для встречи», — рассказал «Ведомостям» сенатор. По его мнению, Болотин подвизался помощником известного бизнесмена Пипера и пользовался этим, а также знакомствами в Счетной палате как флагом — в своих интересах.
Европейский размах и российский опыт позволяли Болотину выступать с самыми разными бизнес-начинаниями — от инновационных проектов по переводу сочинского транспорта на водородное топливо к Олимпиаде-2014 до добычи в Иркутске каменного угля для переработки в бензин.
Самым масштабным стал проект ETIRC по созданию в Ульяновской области сборочного производства бизнес-джетов Eclipse 500. Этот сверхлегкий реактивный пассажирский самолет выпускала американская Eclipse Aviation Corporation, среди ее инвесторов был Билл Гейтс. ETIRC Aviation Пипера — Болотина обладала эксклюзивными правами на поставку и обслуживание Eclipse 500 в Восточной Европе, России, странах СНГ и Турции. Она же продвигала проект по сборке самолетов в России.
Счетная палата поддерживала эту идею. В апреле 2005 г. Коровников приезжал вместе с представителями ETIRC для обсуждения этого проекта с ульяновским губернатором. В июне 2005 г. представитель ETIRC приезжал в Ульяновск уже с аудитором СП Сергеем Рябухиным — куратором проекта от Счетной палаты (он делал карьеру в Ульяновской области и хорошо знал авиапром). В феврале 2008 г. на территории промышленной зоны «Заволжье» первый камень в фундамент ульяновского завода закладывал уже лично председатель Счетной палаты Сергей Степашин вместе с Рябухиным и губернатором. Степашин пообещал взять проект под личный контроль. «Это же современный инновационный проект! — цитировал его „Промышленный еженедельник“. — Это ноу-хау, сделанное коллегами Гейтса — нашими нынешними американскими и голландскими партнерами».
Степашин приезжал в Ульяновск для встречи с губернатором и тот попросил его поучаствовать в закладке камня, говорит представитель Счетной палаты
Проект поддерживался на самом высоком уровне. 15 сентября 2008 г. наблюдательный совет ВЭБа под руководством премьера постановил выделить на строительство ульяновского авиазавода $205 млн Но тут случился кризис, и Eclipse Aviation, так и не дождавшись денег ВЭБа, обанкротилась.
Поучаствовал в этой истории и Связь-банк, который в декабре 2007 г. выдал ETIRC Aviation кредит в $150 млн Это был самый крупный кредит банка компаниям Пипера — Болотина. К тому времени как ВЭБ занялся санацией Связь-банка, эти компании задолжали Связь-банку около 5 млрд руб. В итоге банк фактически списал эту задолженность.
Так что, если автором схемы с пенсионными деньгами был Болотин, это лишь один небольшой эпизод его сотрудничества со Связь-банком. Интересно, что Болотина и Мещерякова (руководившего Связь-банком до весны 2008 г.) еще этим летом можно было обнаружить в списке обладателей почетной грамоты «за активное участие в работе экспертно-консультативного совета при председателе Счетной палаты, большой личный вклад в становление и формирование теории и методологии финансового контроля в РФ в 2001–2006 гг.». Список был размещен на сайте совета; после запроса «Ведомостей» в Счетную палату из него пропал сперва Болотин, а потом и Мещеряков. Болотин никогда не имел никакого отношения к Счетной палате, экспертному совету, а тем более к Степашину, видевшему Болотина один раз в жизни — и только потому, что Пипер обозначил его как своего представителя по строительству авиазавода в Ульяновске, говорит Коровников. И добавляет: в отличие от Мещерякова Болотин в экспертно-консультативный совет никогда не входил, хотя и был среди награжденных грамотой. Ею награждают не только членов совета.
Все по закону
Насколько законно то, что деньги ПФР приходили в Связь-банк заранее?
Почта в своем ответе «Ведомостям» указывает, что ПФР перечисляет ей деньги «с учетом ограничений, установленных Примерным договором о доставке пенсий организацией федеральной почтовой связи». Договор предусматривает, что ПФР обязан ежемесячно не менее чем за три банковских дня до начала периода доставки перечислять на пенсионный счет «Почты России» аванс не менее чем в 25% средств, «необходимых для доставки пенсии в текущем месяце». А рост оборотов в Связь-банке в 2007 г. объясняет «процессами централизации системы финансирования выплаты пенсий и увеличением количества УФПС — филиалов ФГУП „Почта России“, обслуживаемых в указанном банке». Получается, все по закону (система авансирования появилась как раз в начале 2007 г., но почему тогда схема с поддержанием остатков исчезла в 2009 г. — обороты в Связь-банке ведь не уменьшились?).
А если бы и нет, то кто может это обнаружить? Счетная палата регулярно проверяет ПФР, но из комментариев ее представителя следует, что такого рода схемы она и не должна отслеживать. Ведь она проверяет только законность и целевой характер использования денежных средств. А здесь деньги выплачены в срок и кому положено. Нарушений нет.
Чтобы установить злоупотребления (сговор, неэффективное использование средств государственных внебюджетных фондов), надо проводить следственные мероприятия — простой проверки скорее всего будет недостаточно, говорит сотрудник Росфиннадзора.
Простые проверки выявляют менее искусные комбинации. Например, когда сам внебюджетный фонд хранит свои деньги в коммерческом банке (при наличии на той же территории подразделения Центробанка это запрещено).
В 2008 г. Росфиннадзор проверял Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). И обнаружил, что в 2007 г. территориальному фонду ОМС Чеченской республики было перечислено более 892,4 млн руб. средств бюджета ФОМС на счета в Россельхозбанке. А московский фонд ОМС в декабре 2007 г. сверх месячной расчетной величины страхового платежа на январь 2008 г. перечислил на счета страховых медицинских компаний почти 2,26 млрд руб., которые были «размещены на депозитных счетах банков».
Генпрокуратура в 2008 г. отчиталась, что Фонд социального страхования (ФСС) нерационально использует временно свободные денежные средства: «Установлены факты заключения договоров банковского вклада на крайне невыгодных для фонда условиях, под заниженные проценты, в интересах коммерческого банка». Так, ФСС при возможности размещения депозитов под 10–12% размещал в Бинбанке в 2004–2007 гг. 1–3 млрд руб. под 2–6%, а в АПБ «Солидарность» в 2004–2008 гг. — 2,1 млрд руб. под 5%. При этом договоры банковского вклада в нарушение закона заключались без проведения открытого конкурса или аукциона, отмечала Генпрокуратура. Кроме того, в «Солидарности» ФСС без проведения конкурсных процедур в 2002 г. открыл текущие счета. Временно свободные средства фонда размещались также в векселя коммерческих организаций (в частности, Бинбанка — номиналом 1,43 млрд руб. со сроками погашения в конце 2003–2012 гг.), «а не в ликвидные государственные ценные бумаги, как того требует закон».
«Солидарность» ответила «Ведомостям», что по депозитам ставки были даже выше рыночных (вклады были не срочные, а «до востребования») и что в тот период запрета на размещение средств фондов в коммерческих банках не было. У «Солидарности», по данным СПАРК, в 2010 г. был с ФСС госконтракт на расчетно-кассовое обслуживание — в банке утверждают, что на основании выигранного конкурса. А Бинбанк просто ответил, что к нему претензий не было и он ничего не нарушал.
Так и есть: нарушителем при неправильном размещении денег считаются фонды. А ФСС и ФОМС как раз «Ведомостям» ничего не ответили.
Новость на сайте «Ведомостей»