novator-kommunist

Если когда нибудь захотите обмануть в чём либо спецслужбы, то прежде чем решится, вспомните мои слова. Мысль можно зафиксировать. И спецслужбы это умеют.

novator-kommunist

Атмосфера, почва, да и планеты в целом находятся в пространстве. Разве здесь есть те, кто сомневается.

novator-kommunist

Неизвестная форма материи существует вне и независимо от нас. Чёрные дыры - образец сингулярности. Если я не прав, то пусть специалисты-физики меня поправят. Существование чёрных дыр доказано. Но даже если бы и не было доказано, то теоретически предсказано. А это уже укладывается в понятие материи. Читайте Ленина. Вам надо посмотреть в словаре русского языка, что означает слово понятие.

хирам тирский

Анализ означает разделение, это очень слабое место материалистов, не могут разделить до элементарного, особенно - в понятиях. "... в целом..." - это зачем?, а раздельно? В начале были сотворены небо и Земля. "... и тьма над бездною, и дух сотворения витал над водой..." - всё дело в деталях. Функциональность может быть только индивидуальной. Атом в среде - как функционирует атом и как - среда.

хирам тирский

[QUOTE=novator-kommunist;144936]Термины - это сокращенные понятие. Понятие может быть с целый абзац, а термин - одно слово. Поэтому слова "термины" и "понятия" синонимы.

[QUOTE=хирам тирский;144962][QUOTE=novator-kommunist

Не могли бы привести примеры такого понимания.[/QUOTE]

Понятие и термин - синонимы? Филолог-новатор по русскому языку: синонимы термин и прнятие потому, что термин - одно слово, а понятие - целый абзац. Понятие для слова ирония сформулировать сможешь? Предсказывают гипотетично, а не теоретически. Теорию - попробуй ещё напиши, дающую полноту теме и непротиворечивую. Черные дыры и Большой взрыв - всего лишь гипотезы. Гипотез не измышляю - сказал И. Ньютон, создавая слово теория.

RedFox

Спасибо за высокую оценку, но к сожалению не возьмусь описывать это гипотетическое состояние. Возможно в будущем человеческий разум и сможет проникнуть в столь сокровенные тайны вселенной и материи. Пользуясь случаем хочу вернутся к к вашему доказательству материальности мышления посредством описания прикосновения одного человека к другому:
1. Данная ситуация вполне укладывается в теории рефлекторной дуги, а также условных и безусловных рефлексов.
2. Именно толчком(толчками, соударением) иллюстрировал Гегель свое понятие идеальности (это так к слову и для общего развития)

__________________
Hie Rodos, hie salta!

Lord_ena

Идеальное это продукт ума, и объективно оно не существует.
Я понимаю, что идея для вас может быть и объективной, как это обычно бывает у недоучек. Вы даже можете представить идею объективной, например атрибуты материи, это для вас идея.
Объективно, идеального никогда не существовало, пусть хоть при динозаврах, пусть хоть сейчас.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Lord_ena

Материя всегда имеет общие атрибуты это твердость, это пространственность, это движимость, это массивность. Может изменится коэффициент любого атрибута, материя может стать тверже или мягче, занять больше пространства, или меньше, она может приобрести большую скорость или остановиться. Возможно и масса тоже может меняться при одном и том же количестве материи. Поэтому какой бы формой не обладала материя она остается материей в общем понимании.
Видимо, вы просто не хотите признать свою не правоту, что материя первична, а энергия вторична, то есть зависима от материи вообще, от количества материи, от атрибутов материи. А не наоборот, материя не зависит от количества энергии. Даже ваш глупый пример, с преобразованиями ОТО Эйнштейна, ВОЗМОЖНО масса и изменяется, но это не говорит о том, что изменяется количество материи.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

Lord_ena

От человека, который не может различить разницу между идеальным и реальным, вообще слышать такие слова смешно.
стоп,
что вы лжете, где это моим? Читайте внимательно мой пост.
А вы никогда не пытались постичь смысл слова "теория". Теория относительности Эйнштейна так и осталась теорией, и в курсе физики её сохраняют только из соображения что учащиеся должны знать о этой теории, хотя она нигде не доказала свою практичность.
Честно говоря, вся эта тема пустой треп. Только полные идиоты могут рассуждать на тему, может ли мысль быть материальной...
Вы мне тут пытаетесь мне чушь доказать, мол, материя не первичнее энергии, мол, материя также зависима от энергии, как и энергия от материи.. Но так и не нашли серьезного аргумента, в пользу своего утверждения.

Еще раз прошу, покажите мне пример при всех существующих материальных системах, чтобы материя стабильно зависела от собственной энергии. Электроны и экраны не считаются, мы этого не можем проверить, это во-первых. Во вторых, количественное увеличение массы это не есть количественное увеличение материи. Пример не принимается.

Хотя вы мой аргумент проигнорировали что ВСЕГДА, ЭНЕРГИЯ ЗАВИСИТ ОТ МАТЕРИИ. НО МАТЕРИЯ НИКОГДА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЭНЕРГИИ. То есть, вы ничего серьезного так и не представили, а только лишь флуд.

__________________
Кто не понял своего прошлого, вынужден пережить его снова. (Будда)

хирам тирский

Да не мысли они фиксируют, а реакцию организма на различие мыслей - сомнение. Не сомневайся, и лжи они не обнаружат. Сомнение - уже не мысль, а разность потенциалов, которую и могут фиксировать приборы. Свет имеет не скорость, а разность потенциалов, материалисты до сего додуматься не в состоянии. Мысль подобна свету (а может быть - наоборот) и имеет квантовую структуру. Электричество сие подобие имеет гораздо меньшее. Если человек тьма, то что такое свет - говорил Иисус. Анализ разности потенциалов не предполагает. Разность потенциалов - материальна? Здесь Вы сможете ответить феноменально.