novator-kommunist

Учение о материальность мысли нужно вводить в образовательные программы. Может быть не сейчас, а несколько попозже, когда будет собрано больше научных фактов. Потому что учащиеся должны знать настоящую науку. Материализм до недавнего времени не признавал существование привидений. Но это старый материализм. Я же говорю о новом материализме, который отличается от старого, как реактивный самолёт от кукурузника. Сколько измерений существует в природе - вопрос дискуссионный. Разные учёные придерживаются разных мнений. Но причём здесь метафизика. Вы неправильно употребляете этот термин, противопоставляя её материализму. Метафизика - это раздел философии, где говорится о создании вселенной. Это первоначальное значение. В дальнейшем он стал обозначать философскую доктрину, утверждающую, что окружающий мир стационарен, не развивается. Об этом написано в учебниках философии. Противоположность метафизики - диалектика исходит из того, что весь мир находится в постоянном движении, развитии. Причём и метафизика и диалектика использовались представителями двух основных течений философии - материализма и идеализма. В их доктринах материя представлялась различной, и стационарной и развивающейся. Точно так же идея, управляющая материей изображалась у разных философов по разному: то неподвижной, стационарной, то находящейся в движении, развивающейся. Поэтому метафизика может быть и материалистической и идеалистической. Точно так же как и диалектика.

novator-kommunist

Это интерпретация материалистического знания, потому что материализм изучает реально существующие объекты. Мышление - термин научный, потому что его употребляют врачи и биологи. И что вас так смущает в образе матрёшки. Это такой простой пример, который даже маленькие дети понимают. Объект в объекте. А то, что в современной физике отсутствует понятие среды, то это неправда. В любом учебнике физики достаточно открыть разделы аэродинамики и гидродинамики и увидеть, что это слово употребляется там довольно часто.

novator-kommunist

Предлагаю Вашему вниманию ссылки:
http://president.org.ua/news/news-168200/
http://brodvey.hiblogger.net/257745.html
http://www.liveinternet.ru/users/cha.../post89840807/

novator-kommunist

У нашего замечательного фантаста Александра Беляева есть такая повесть "Властелин мира". Там как раз речь идёт о психотронном оружии. Жил один учёный в Германии по фамилии Штирнер (рифмуется с Гитлером, думаю не случайно) и он изобрёл так называемый мыслепередатчик. Довольно страшные вещи творил. А ведь такое вполне может стать реальностью. Ведь многие политики, террористы не прочь заиметь подобный прибор. Может быть сейчас где нибудь в недрах ЦРУ или в пещере Афганистана делается что-нибудь в этом роде. Поэтому российская наука должна изучать материальность мысли и разрабатывать средства защиты от психотронного оружия.

novator-kommunist

Идеальны только законы вселенной, а человеческая мысль материальна. Напомню Вам определение материи, данное Лениным. "Материя - это объективная реальность, которая существует вне и независимо от нашего сознания и даётся нам в ощущениях". За дословность не ручаюсь, но смысл именно такой. Мысль удовлетворяет этим критериям. Ведь мысли другого человека существуют независимо от нас. Мы можем их познать. Конечно, мы их не видим. Но ведь электрон мы тоже не можем видеть и от этого он не перестаёт быть материальным. Электрон мы познаём косвенно по его воздействию. Мысли мы тоже можем познавать косвенно. Например человек открыто говорит о них. Но иногда можно узнать мысли и помимо воли человека, если использовать детектор лжи. И это уже технологии сегодняшнего дня. В будущем при помощи приборов можно будет читать мысли напрямую. А насчёт вульгарных материалистов, то такое представление возникло потому, что раньше наука не имела представления, что такое высшая нервная деятельность, не было чуствительных приборов, которые могли бы уловить физические характеристики мыслей. Учёные не задумывались о существовании эктоплазмы и поэтому считали, что мозг выделяет мысль как желудок выделяет желудочный сок. Поскольку это не объясняло существование сложных мысленных картинок, то скептики справедливо посчитали это чрезмерным упрощением, вульгаризацией.

novator-kommunist

Энергия не может существовать без материи, потому что энергия - свойство материи. И если вы признали что мысль обладает энергией, то вам пришлось допустить наличия "электронов мысли". Логично, хотя мне больше нравится термин "эктоплазма", чтобы не было путаницы с учёными-электриками.

Redman_69

Еще Ленин считал,что смешивать учение о строении материи с материей,как гносеологической категорией нельзя.

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

Редман, не ожидал, что Вы на такое пойдёте........................................... ......

Redman_69

Да это же не я,а все он,-Ленин!
Я то здесь причем?

__________________
Борюсь,следовательно существую

хирам тирский

В сей теме есть новички, не знакомые с метафизикой, которая - к философии не относится. Это для них. Русичи сказали, что клин вышибают клином. Творец Вселенной имеет трансцендентальное бытие. Человек тоже имеет трансцендентальное бытие, в виде - воскресения, реинкарнации и вдохновения. В существующей в нашей цивилизации философии, боги описаны не как имеющие трансцендентальное бытие, а имеющие идеологию бессмертия. Сия идеология сформировалась в те древнейшие времена, когда наша цивилизация имела науку о сотворении. Ведь человек сотворяется, чтобы сотворение знать. И сия наука становится человеку известна в очень короткий период времени после сотворения. Ибо без сей науки человек мгновенно деградирует, не успев начать создавать цивилизацию. Сознание должно постоянно находиться в работе, и в работе - соответствующей максимальным возможностям сознания. Незначительное понижение работоспособности сознания сопровождается качественными изменениями уровня цивилизованности. Наша цивилизация тысячелетия находилась в глубочайшем провинциальном состоянии, реализуя свои творческие возможности в строительстве, которое вполне можно изучать как науку. Означенное очевидное противоречие не в состоянии описать материалисты. И на это есть причина. Боги боролись с нашей цивилизацией, уничтожая в, первую очередь, нашу науку о сотворении. Теперь многие образованные люди видят необычную научность в древних государствах, не вписывающуюся в теорию Дарвина. Уничтожение нашей цивилизации и науки о сотворении богами было очень даже изошрённым. Противопоставить очевидному совершенству человека и природы - что можно? Можно только человеко-животного. Боги наклепали мутантов, среди которых материалисты ищут теперь недостающее звено. Тесей уничтожал сих мутантов. Был он, конечно, не один. Геракл, сын бога, убил своего учителя. Значит он был мутант - по сознанию и эмоциям и генетический потомок - по ДНК. Вы не такое привыкли слышать о Геракле? Можете почитать, информация доступна, пока. От богов сейчас многие имеют архетипы. Потомки богов хорошо были известны в недавние времена, их назвали - евреями. Они и содали свою науку - материализм. Имеющие способности к научной деятельности люди идут к материалистам и вынуждены работать по их идеологии - философии. Философия сформировалась из метафизики (так можно сейчас назвать нашу науку о сотворении), представляя собой адаптацию к сей науке. Есть сейчас в науке метафизическая информация и о ней мало кому известно. На Западе есть учёные, ведущие исследования, противостоящие догмам материалистов о времени существования нашей цивилизации (Дуглас Кеньон "Запрещённая история). Огатело охаивали материалисты людей, видевших НЛО. Сейчас немного присмирели, но сколько упущено времени. Нет теории НЛО, потому что физика находится в смешанном состоянии. Что в ней научно, а что намыслено бездарями - разобраться трудно. Некоторые учёные пытаются противостоять Дарвину и Эйнштейну, но они имеют образование от материалистов и совсем запутались - в рамках парадигмы их науки. Потерять в образовании кругозор - самое опасное. Будешь видеть не далее собственного носа.