Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 11.12.2008, 14:41

Цитата:

Сообщение от АНТ

В принципе, условий постоянства скорости света в вакууме и инвариантности интервала уже достаточно для построения СТО. Практически удобнее рассматривать не прирост массы, а релятивистские зависимости для энергии-импульса в пространстве Минковского

Представьте себе, уважаемый АНТ, что скорости света в вакууме нет. Если мы рассуждаем о материи, то мы должны иметь представления и о том, что не является материей. Там, где вещество, там скорость света. Там, где нет вещества, там скорость чего?

АНТ · 11.12.2008, 15:08

Если нет вещества, значит, нет и наблюдателя. А вообще рассматривать пространство без вещества бессмысленно. Везде есть хотя бы отдельные кванты реликтового излучения или квантовый фон

Владимир Александрович · 11.12.2008, 18:52

Цитата:

Сообщение от АНТ

Если нет вещества, значит, нет и наблюдателя. А вообще рассматривать пространство без вещества бессмысленно. Везде есть хотя бы отдельные кванты реликтового излучения или квантовый фон

Хорошо, а что между квантами?

Наблюдение - одно из средств познания. Но к нему присовокупляется "выведение". В последнем наблюдатель необязателен.

lin · 12.12.2008, 04:46

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Прибавляется не число, а масса Х. Если Вы не видите разницы между числом и величиной, то разговора быть не может. Бревно не поймет пенька.

Не надо приплетать к разговору деревянный материал,кстати бревно прекрасно поймет пенька они однородны по природе.Упомянутая Вами масса Х имеет какое нибудь вещественное отображение или представляет умозрительную величину?
:ma:d:

lin · 12.12.2008, 04:55

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Представьте себе, уважаемый АНТ, что скорости света в вакууме нет. Если мы рассуждаем о материи, то мы должны иметь представления и о том, что не является материей. Там, где вещество, там скорость света. Там, где нет вещества, там скорость чего?

Так вещество или материя является отправной точкой? Если вещество-то в его отсутствии материя продолжает существовать в виде поля или плазмы,а если отсутствует материя -то тогда давайте опредилимся с понятием абсолютного вакуума.

Владимир Александрович · 12.12.2008, 07:52

Цитата:

Сообщение от lin

Так вещество или материя является отправной точкой? Если вещество-то в его отсутствии материя продолжает существовать в виде поля или плазмы,а если отсутствует материя -то тогда давайте опредилимся с понятием абсолютного вакуума.

Я тоже так думаю, физикам следует определиться с предметом абсолютного вакуума.

Откачиваем воздух из-под стеклянного колокола, теряем звуковую волну. Если откачать все среды, то потеряем и световую волну. Корпусулярность света, фотонность, характеризуют сойства среды, в которой распространяется световая волна, и эти свойства еще неизвестны, как и сама среда.

Но ее следует предположить, и попытаться вникнуть в ее суть. Перед выходом за пределы скорости звука перед самолетом создается масса Х, в данном случае воздушная масса... За пределами скорости звука самолет пронзает воздух.

АНТ · 12.12.2008, 11:03

Свойства физического вакуума характеризуются фундаментальными постоянными. Квантовая электродинамика в очень хорошим согласии с экспериментом.

Владимир Александрович · 12.12.2008, 12:44

Цитата:

Сообщение от АНТ

Свойства физического вакуума характеризуются фундаментальными постоянными. Квантовая электродинамика в очень хорошим согласии с экспериментом.

В таком случае, Вы очень легко можете объяснить и появление электрона, атома, звезд, солнечных систем. Пока мне известны лишь научные гипотезы. Однозначного знания нет об этом.

В то же время, исходя из абсолютного вакуума, вещества и пустоты, я могу показать все это, не противореча классической физике.

Но, к сожалению, сейчас необходимо сначала очистить политическую канализацию и слить все отбросы человечества, иначе задохнемся от смрада и вони. Физика пока не к спеху, никуда она не убежит.

АНТ · 12.12.2008, 12:51

Что значит "появление"? Есть стандартная модель, хорошо объясняющая основные экспериментальные данные по элементарным частицам, есть космология, основанная на ОТО. Надеюсь, что LHC позволит решить вопросы со спонтанным нарушением симметрии. Чтобы пересматривать основы, нужны серьезные экспериментальные данные. А физика актуальна всегда.

Владимир Александрович · 12.12.2008, 14:18

Цитата:

Сообщение от АНТ

Что значит "появление"? Есть стандартная модель, хорошо объясняющая основные экспериментальные данные по элементарным частицам, есть космология, основанная на ОТО. Надеюсь, что LHC позволит решить вопросы со спонтанным нарушением симметрии. Чтобы пересматривать основы, нужны серьезные экспериментальные данные. А физика актуальна всегда.

Так, где же эти экспериментальные данные? Квантовая механика - это еще не вся физика. И эту часть физики можно показать иначе. Что спорить? Покажите лучше простым языком, как организовался этот вечный мир.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
История и Теория	Старик	Русская культура и искусство	17	26.12.2007 11:42
Ученые нашли 1,2 млн кв. км, принадлежащих России	Admin	Новости Российской политики и экономики	24	27.08.2007 11:10
Трудовая теория стоимости и невосполнимые русурсы	Сергей Строев	Политэкономический ликбез	21	27.05.2007 09:00

11.12.2008, 15:08	#22
АНТ Местный Регистрация: 10.11.2006 Сообщений: 560 Репутация: 99	Если нет вещества, значит, нет и наблюдателя. А вообще рассматривать пространство без вещества бессмысленно. Везде есть хотя бы отдельные кванты реликтового излучения или квантовый фон

12.12.2008, 11:03	#27
АНТ Местный Регистрация: 10.11.2006 Сообщений: 560 Репутация: 99	Свойства физического вакуума характеризуются фундаментальными постоянными. Квантовая электродинамика в очень хорошим согласии с экспериментом.

12.12.2008, 12:51	#29
АНТ Местный Регистрация: 10.11.2006 Сообщений: 560 Репутация: 99	Что значит "появление"? Есть стандартная модель, хорошо объясняющая основные экспериментальные данные по элементарным частицам, есть космология, основанная на ОТО. Надеюсь, что LHC позволит решить вопросы со спонтанным нарушением симметрии. Чтобы пересматривать основы, нужны серьезные экспериментальные данные. А физика актуальна всегда.