Евгений Ковалёв

По программе SETI - поиску внеземной жизни, уже 50 лет прослушивают звёздное небо с помощью радиотелескопов. Задействованы в этом тысячи людей, где отмывают большие деньги…
Интересная ситуация получается – инопланетные аппараты НЛО летают в небе Земли, а также их снимают в космосе на видеокамеры спутники-шпионы. А по программе SETI всё продолжают искать внеземной разум… ...Так он уже давно здесь...
Просто «специалистам» программы SETI лучше физику знать надо – посланный радиосигнал затухает, пройдя космические расстояния (пример с американским «Вояджером» вышедшим за пределы солнечной системы – сигнал от которого со временем затух!). Как и электромагнитное излучение рассеивается в космосе и увеличивает свою длину волны, согласно эффекту Комптона и опытам Мэльбауэра. От этого и создаётся впечатление, что галактики убегают от центра Взрыва.
Поэтому когда два аппарата НЛО разлетаются в космосе в противоположные стороны, то передача сообщений между ними происходит не электромагнитным путём. Предположительно телепатическим или мысленным путём, или неизвестным ещё Науке, допустим, соударение по атомам вакуума!
А то, что скорость ускорения в космосе может быть больше скорости света, доказывает это пример покойного академика Анатолия Евгеньевича Акимова – мысленно протянем железный стержень между Землёй и звездой Альфа Центавра, расстояние между которыми 4 световых года. И вот мы ударяем молотом по концу стержня - сила удара мгнеовенно передаётся на другой конец и сдвигает металлический стержень на несколько сантиметров или метров…

Владимир Александрович

Интересно, какой массой должен обладать железный стержень длиной в 4 световых года?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Галочка

Улыбнуло........................

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

novator-kommunist

Чтобы колебания могли мгновенно передаться с одного конца стержня на другой, материал, из которого он сделан должен обладать бесконечной упругостью. Поясню это на примере. Представим железнодорожный рельс. Если мы приложим ухо к рельсу, то сможем услышать шум приближающегося поезда, причём раньше, чем увидим этот поезд и услышим его обычным путем. Это потому что металл лучше проводит звук, чем воздух. Мы сможем услышать поезд за несколько километров до станции. Спрашивается, сможет ли человек таким образом услышать поезд, если он сам, допустим, находится, около Москвы, а поезд - около Владивостока и самое главное - мгновенно это произойдёт или нет. Нет конечно. Скорость звука хотя и высокая, но не беспредельная. Пройдёт какое то время, прежде чем звук дойдёт от Владивостока до Москвы. И дойдёт он настолько ослабленными, что человеческий орган слуха не сможет его уловить, понадобится какой нибудь сверхчувствительный прибор. А вот если бы рельс обладал бесконечной упругостью, то звук поезда из Владивостока мгновенно был бы услышан в Москве, причём почти так же чётко, как и вблизи. Если я ошибаюсь, то пусть физики меня поправят. К сожалению, бесконечно упругих материалов не существует в природе. Или Акимов это забыл, старенький уже был или же он вообще этого не говорил и нас вводят в заблуждение.

Евгений Ковалёв

Это образный пример академика Акимова... Если бы это стержень был монолитным и обладал идеальной, твёрдой упругостью, то удар молота мгновенно бы передвинул стержень, на сколько то сантиметров или метров... Хоть на 4 световых года, и хоть на 4000...Этот пример доказывает, что свет, электромагнитная волна, испущенная в одном импульсе оболочкой атома, не является даже наивысшей скоростью ускорения (!) во вселенной. Не говоря об обычной скорости набранной аппаратом во время ускорения.
Но аферист-физик Эйнштейн, не обладал пространственным мышлением - для него скорость света была запредельной величиной, какой мог представить его несозревший разум.
И что это так, доказывают это полёты инопланетных аппаратов в небе Земли - они уже здесь, и преодолели космические забарьерные расстояния, вопреки фантазиям Эйнштейна и его единомышленников.
Кто не видел аппараты НЛО, по причине того, что лень смотреть на небо! Советую обратится к фото и видеозаписям размещённым в Интернете - если вы не видели, то это не значит, что никто кроме вас не видел! Я только раз 50 видел НЛО в небе, и три раза с близкого расстояния и двоём!...

novator-kommunist

Этот пример ничего не может доказывать, потому что это ситуация, которой не может быть в реальной жизни. Стержня с бесконечной упругостью не существует. Это всего лишь игра ума. Игра не доказательство

novator-kommunist

Наблюдения НЛО не доказывают, что сверхсветовые скорости возможны. Человеческий и глаз и существующие земные приборы не могут уловить сверхсветовую скорость Если допустить, что НЛО - разумные пришельцы, то я уверен, они путешествует, используя гиперпространственный выход.
Противники теории относительности так и не ответили на мои вопросы
1. Каким образом Земля притягивает к себе предметы, если у неё нет рук и верёвки, за которую можено притягивать предметы?
2. Если не признавать формулу E=mc2, то какой должна быть правильная формула для определения энергии предмета в зависимости от его массы?
Наверное, они уже и не ответят. Таким образом, можно сделать вывод, что теорию относительности на данном этапе развития науки нельзя считать опровергнутой. Может быть потом в будущем. Таким образом, моего пребывания в этой дискуссии уже не требуется, если конечно, не появятся какие то новые интересные сообщения. Благодарю всех за участие.

tory

Мужики!
Что обычно делают, глядя на СТО?
Критикуют следствия.

Если хотите понять причину и те "булыжники", о которые споткнулся ОДНОКАМЕШКИН, прочтите статью.

Статья без гипотез и знаний должно хватить.
"НОВАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА"
http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10661.html

novator-kommunist

Я прокомментировал эту статью в другой теме под названием "Учёные нашли ошибку Эйнштейна.........". И в дальнейшем сообщения касающиеся теории относительности буду публиковать там, а не здесь. Темы практические одинаковые. дублирование ни к чему.

Евгений Ковалёв

А теория относительности это разве не игра ума?..
Сегодня по каналу "Дискавери" смотрел фильм, где прайд американских физиков-бездельников, доказывал теорию относительности Эйнштейна, из которого они сотворили себе кумира.
Вот где "игра ума", так игра!..... И червоточины в пространстве, и тунелли через гиперпространство, и энгергия струн и прочая фантастическая чепуха. И за свои фантазии эти фантазёры-физики ещё получают деньги и академические звания! Русские физики как-то скромнее по выдвижению таких фантастических ляпов. Их бы комиссия РАН по борьбе с лженаукой высмеила, но в Америке такое проходит...
По мнению американских физиков гравитация искривляет электромагнитный луч (с чем и я согласен!), а из этого следует, что гравитация искривляет пространство - время, так как ими установлено, что гравитация замедляет время. В принципе это правильно - гравитация, как дополнительная сила, замедляет ход часов, и даже атомных. Но с позиции разума никакая гравитация не изменит время...... Время незыблемая величина, как впрочем и пространство, которое нельзя свернуть, разогнуть, искривить. Это любой здравомыслящий человек понимает. Но только не американские фантазёры, которые на создании новых теорий зарабатывают деньги.
Один из них говорит - в этом стакане энергии ноль. Но она способна выпарить все моря и океаны... Вот он и впаривает всем свою теориию...... Ну что с него взять - больной человек!
А другой говорит, если пространство из-за гравитации имеет кривизну, что уже 100% "доказано", то можно лететь "на прямки". И в качестве примера берёт большую пицу, отрезает от неё трёхугольный кусочек, и складывает концы отрезанной пицы вместе. Получается воронка. Вот вам и кривизна прострастранства-времени...... А теперь можно лететь с одного конца пицы на другой конец, "на прямки", минуя вогнутость воронки...
Слушайте, а ведь какой "гениальный" человек...... Это же Даун, не меньше...... Палата №6 для такого хитреца не подходит...... Он превзошёл даже самого Эйнштейна!