|
Угрозы России и братским народам Обороноспособность страны, внешние и внутренние угрозы |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#161 | |
Местный
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#162 |
Местный
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
|
![]()
ПОЧЕМУ МОЛЧИТ АМЕРИКА?
В ходе переговоров между штабами ВМФ РФ и ВМС США американцы не могли отвергнуть или опровергнуть ни один из пунктов подготовленного российской стороной проекта Соглашения. Единственным аргументом, на который они ссылались в своем отказе подписать документ был принцип свободы открытого моря. Он хорошо подходил для холодной войны, ибо никак и ничем не связывал руки. Но президенты США и России 17 июня 1992 г. подписали Хартию, которая лишает наши флоты такой "свободы". Россия в связи с этим уже давно не посылает свои атомные подлодки к берегам Соединенных Штатов, хотя могла бы это делать. Мы не стали атаковать АПЛ "Батон Руж" в российских территориальных водах, хотя она зашла в них без разрешения. Мы также не стали поднимать на поверхность и атаковать разведывательную АПЛ "Парч" ВМС США, обнаруженную противолодочными кораблями Северного флота во внутренних водах Кольского залива в 1992 г., а ведь могли так поступить. Но наши корабли ПЛО только выгнали ее за пределы территориальных вод. Они же никак не могут выйти за рамки мышления холодной войны. Или (можно предположить) ведут двойную игру. С одной стороны, президент, госдепартамент и конгресс США договариваются с со своими российскими коллегами об ограничении и сокращении всех видов вооружений и военной деятельности. И Россия реагирует адекватно. С другой стороны (возможно), продвигая границы НАТО на восток и расширяя зону влияния альянса практически на всю планету, ВМС США, особенно их авианосные соединения как главный элемент проецирования силы Соединенных Штатов в ключевых регионах мира и подводные эскадры как скрытый элемент этой силы, продолжают свои тайные операции в морях, омывающих берега России, подрывая и стратегическую стабильность и угрожая безопасности плавания подводных лодок ВМФ России и одновременно ВМС США. В Соглашении нуждается не только ВМФ. Атомные подводные лодки и их экипажи - это национальное достояние. Вот почему необходимо возобновить переговоры, подготовить и подписать соглашение о предотвращении инцидентов с подводными лодками в подводном положении. http://nvo.ng.ru/concepts/2000-10-27/4_war.html |
![]() |
![]() |
![]() |
#163 | |
Местный
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
|
![]() Цитата:
Кроме того, первая Мк-48 mod.7 была поставлена флоту США только лишь 7 декабря 2006 г. (загружена на SSN-752 "Пасадена" в Перл-Харборе). И поэтому участвовать в потоплении «Курска» никак не могла. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#164 |
Местный
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
|
![]()
Но вот перед нами — сообщение из Канады, после ознакомления с которым многое становится "на свои места". Действительно, и это сегодня уже точно установлено, в районе проведения учений Северного флота с 7 по 12 августа находились две АПЛ США. Одна из них класса "Лос-Анджелес", другая, предположительно, класса "Си Вулф". Также действовал корабль разведки ВМС Норвегии "Марьята", до пяти разведывательных самолетов "Орион". В течение нескольких часов после катастрофы АПРК "Курск" разведывательная активность указанных средств была резко свёрнута, что является не характерным для действий ВМФ НАТО в подобных ситуациях, которые обычно стараются в этих условиях собрать как можно более подробную информацию. Вместо этого корабли НАТО были выведены из района учений и оттянуты к базам в Норвегии, а самолёты "Орион" прекратили облёт района учений. Фактически сразу после катастрофы АПРК "Курск" прекращается поступление какой-либо информации о лодках США, действовавших в этом районе. Лодка проекта "Лос-Анджелес" выводится на норвежскую базу, якобы для замены экипажа. Местонахождение второй субмарины класса "Си Вулф" в течение шести месяцев после аварии установить не удалось до сих пор. Фактически данные о ней отсутствуют с момента начала поисковой операции. Расчеты показывают, что прочностные характеристики, а также конструкционные особенности некоторых типов АПЛ США допускают варианты, при которых в случае столкновения на встречных курсах при небольшом угле атаки к оси поражаемой лодки полученные при таких ударах повреждения не приводят к катастрофическим последствиям для таранившей АПЛ.
И если обсуждение технических деталей, вследствие закрытости дела, до сих пор остаётся уделом лишь специалистов, то внешнеполитическая возня вокруг гибели лодки сегодня вопросов вызывает всё больше и больше. Почему англичане уже в первые часы после аварии дважды подчеркнули, что их АПЛ не имеют никакого отношения к катастрофе "Курска"? Министр обороны Великобритании Джефф Хун заявил в первом случае: "Что касается версии о столкновении "Курска" с иностранной подводной лодкой, то, по словам представителя, это была точно не британская лодка". А во втором: "В районе бедствия в этот период не было подводных лодок ВМС Великобритании. Поэтому они не могли быть причастны к столкновению с "Курском", если такое столкновение стало причиной аварии". От чего или от кого открещивались англичане? Почему 16 августа Министр обороны РФ Игорь Сергеев выступил по телевидению и прямо заявил о таране "Курска", и что за письмо в тот же день направил Сергееву Министр обороны США Уильям Коэн? С какой целью 17 августа — через пять дней после катастрофы "Курска", в Москву прибыл директор ЦРУ США Джордж Тенет. Какие конфиденциальные беседы он имел с руководителями Совета безопасности и спецслужб России и почему был принят Путиным? Почему президент РФ Путин 17 августа официально поблагодарил премьера Великобритании Тони Блэра за помощь в Баренцевом море? Благодарности удостоился даже глава Израиля Эхуд Барак, но в адрес США и Билла Клинтона президентом России не было сказано ни слова? Эти вопросы без ответов ставят Кремль в весьма двусмысленное положение. Потому что единственным внятным объяснением всей этой возни является некий сговор, который происходил в эти дни между высшим руководством США и России. И предметом сговора была тайна имени убийцы "Курска". Ни России, ни США не была выгодна полная огласка причин гибели лодки. Для Клинтона в преддверии выборов такая катастрофа окончательно похоронила бы все надежды демократов на победу. Для Путина, который только взобрался на вершину власти, такой оглушительный скандал с США был крайне невыгоден, так как автоматически обрекал его на начало противостояния с Америкой, что в его положении "преемника семьи" было сродни самоубийству. Была и ещё одна причина, толкавшая Клинтона и Путина в объятия друг друга. Узнай мировое сообщество о столь опасных играх сверхдержав ядерными субмаринами, как и США, и Россия были бы тут же обвинены в неспособности контролировать наиболее опасные виды вооружений. Торг начался? Путин в обмен на свое молчание о причинах катастрофы мог уверенно требовать от президента США отказа от вмешательства во внутренние дела России. На тот момент предельно остро стоял чеченский вопрос. И сразу после гибели "Курска" США на официальном уровне фактически прекратили сколько-нибудь масштабную критику российского руководства по Чечне. Так же неожиданно американцы сворачивают критику по поводу разгрома крупнейшей медиа-империи Гусинского и уклоняются от помощи опальному олигарху, все эти годы верой и правдой служившему своим заокеанским друзьям.. Ну и на внешнеполитическом поле Клинтон вскоре после гибели "Курска" неожиданно объявляет о своём решении не выходить из договора по ПРО и заморозить проект национальной ПРО. Что это — случайные совпадения или детали сделки? Эту сделку некоторые прокремлёвские комментаторы уже давно осторожно пытаются записать чуть ли не как "подвиг разведчика П.", а сам "Курск" называют "жертвой, принесённой на благо России". Но образ Путина, цинично и прагматично торгующего гибелью подлодки и погибшими моряками, на самом деле является страшным символом всей его политической эпохи, когда цинизмом пропитаны все самые святые и высокие слова, несущиеся из-за кремлёвской стены, а шкурный чиновничий прагматизм превратил Россию в вымирающую зону. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/612/43.html |
![]() |
![]() |
![]() |
#165 |
Местный
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
|
![]()
ОФицер запаса, хроника столкновений, кстати вещает весьма приблизительно. И конкретно про "Курск" из неё не узнать. И такое мероприятие, как бомбежка чужой атомной подводной лодки без ведома и санкции Верховного Главнокомандующего не происходит. Адмиралы есть, но их первейшее дело, в мирное время, когда дело касается чуть ли не начала войны между странами, сначала доложить по команде и получить указания. В высказываниях военных ничего конкретного нет. Особенно тех, у кого по причине гибели"Курска" нарушилась карьера. А гибель и похороны американских моряков , у которых есть семьи и друзья не скроешь, и всякая попытка сделать это вызовет только повышение интереса. Поэтому, кто эти семь американских погибших моряков неизвестно по простой причине отсутствия факта гибели по причине отсутствия факта столкновения подводных лодок. Только и всего. И ещё интересно, а почему оппозиция в лице КПРФ не требует по факту потопления "Курска" американцами и сокрытия этого факта, при том, что про якобы сокрытие знают вещают все, кому не лень, парламентского расследования и тому подобных мероприятий? Увы, офицер запаса, всё по той же причине отсутствия потопления американцами "Курска".
Последний раз редактировалось Гость1; 30.07.2013 в 12:01. |
![]() |
![]() |
![]() |
#166 | |
Местный
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#167 | |
Местный
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#168 | |
Местный
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#169 | |
Местный
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#170 |
Местный
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
|
![]()
Офицер запаса, а конкретного действительно ничего нет. Ни зафиксированного факта столкновения. Ни четкого понятия, кто в нем участвовал и в каком количестве. Есть только разные фантазии - от просто столкновения с участием двух лодок, до столкновения с пулянием торпедой, и отутствия столкновения с пулянием суостатом торпедой. И попутные фантазии вроде как про переговоры адмиралов во время полетов к предполагаемых событий и убегания супостата самолетов противолодочной авиации. сочинитель фантазии, видимо не ведает, что адмиралы сами организовывать и проводить переговоры государственного уровня при всем желании не могут.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Метки |
курск |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Тайна гибели АПЛ «Курск» | Admin | Угрозы России и братским народам | 283 | 10.12.2016 21:00 |
Кто на самом деле ответственен за геноцид в Камбодже? | impuls | Планируем новый российский социализм | 2 | 26.01.2013 20:06 |
Кто на самом деле Навальный? | gosha1 | Акции протеста в России | 12 | 26.06.2012 10:04 |
ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ - кто он на самом деле? | Вертолетчик | Московская область и Москва | 0 | 23.05.2011 18:43 |
Кто на самом деле инспирирует в России русский национализм? | Иван Александрович | Угрозы России и братским народам | 24 | 29.03.2011 13:30 |