Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Угрозы России и братским народам

Угрозы России и братским народам Обороноспособность страны, внешние и внутренние угрозы

Ответ
 
Опции темы
Старый 30.07.2013, 13:35   #181
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

А с 2000г до 2006 года где она была?Ссылку на утверждение ,пожайлуста.
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 13:40   #182
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Значит,опустим хронологию столкновений американских лодок с нашими в наших же водах,для педросов это ни о чем не говорит.Все это фантазии,и не больше,с их слов.Что имеем на выхлопе-нытье гостя и его педроссовских коллег,не было,не могли,ложь.На чем основано нытье?На официальной версии российской власти,не более.На чем основывается версия столкновения и торпедирования Курска?На мнениях и свидетельствах военных,на поведении Клинтона и П,на финансовых перетурбациях,возникших сразу же после потопления Курска,на мнениях и расследованиях зарубежных журналистов,распиле лодки и т.д и т.п.Натали безапеляционно заявляет-лодок не было.Военные говорят-лодки были.Мнение гостя- военные врут.Кто такая Натали,и кто такой гость?Подводники,политики?Нет,просто лица,прикрывающие зад нынешней власти после многочисленных косяков ее.Была мотивация у российской и американской стороны скрыть правду?Еще какая!И все заявления по поводу торпедирования Курска будут называться ложью,а как же иначе?А ваши официальные версии-давно уже полная ерунда,еще со времен,когда вы заявили,что Рохлина убила жена.
Мнение военных, прежде всего отставных адмиралов, ничем не доказанные и не подтвержденных, кроме только лишь одних предположений, мотивированы простым желанием прикрыть свой зад за то, что на флоте долгое время пренебрегались все меры, правила и требования безопасности. Что и привело, в конце концов, к гибели АПЛ «Курск».
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 13:44   #183
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

По версии Валерия Дмитриевича Рязанцева, входившего в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы ПЛ «Курск», причиной первого взрыва, взрыва так называемой «толстой» торпеды 65-76 ПВ стало её пополнение необезжиренным воздухом высокого давления 11 августа 2000 года, произведённое экипажем лодки, пользовавшимся неправильными инструкциями. До 12 августа необезжиренный воздух не мог попасть в резервуар окислителя, так как практическая торпеда была на стеллаже, запирающий воздушный клапан на ней закрыт, а на воздушном курковом кране установлены предохранительные устройства. Неконтролируемая реакция разложения перекиси водорода началась после загрузки торпеды в торпедный аппарат. Из-за недостатка конструкции подлодок этого класса экипаж для предотвращения повышения давления в 1-м отсеке при залповой стрельбе торпедами оставляет открытыми захлопки системы общесудовой вентиляции, в результате чего ударная волна от взрыва торпеды 65-76 ПВ попала во 2-й отсек и весь личный состав командного отсека получил тяжёлые контузии и оказался в неработоспособном состоянии. Второй взрыв, по версии Валерия Рязанцева, произошёл из-за столкновения АПЛ с грунтом, а не в результате объемного пожара в первом отсеке — АПЛ К-141 «Курск», с заполненным водой первым отсеком, на скорости около 3 узлов, с дифферентом на нос 40-42 градуса на глубине 108 метров столкнулась с грунтом. Торпедные аппараты № 1, 3, 5 и 6 с боевыми торпедами, снаряженными взрывателями, смялись и разрушились, что стало причиной взрыва боевых торпед.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 13:44   #184
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
1. Если располагаете прямыми, конкретными, убедительными и неопровержимыми фактами и доказательствами встречи директора ЦРУ Джоджа Тенета с В. Путиным, или телефонного разговора двух президентов именно об улаживании конфликта межуд Россией и США из-за потопления АПЛ «Курск» американской АПЛ - предоставьте их, пожалуйста.
2. На АПЛ «Toledo» действительно могли быть были пострадавшие. Если располагаете прямыми, конкретными, убедительными и неопровержимыми фактами и доказательствами того, что они пострадали именно из-за потопления АПЛ «Курск» американской АПЛ - предоставьте их, пожалуйста.
3. АПЛ «Toledo» никуда не испарилась, ее просто ремонтировали после аварии с атомным реактором. Именно из-за аварии с атомным реактором она и была временно введена из состава ВМС США. Точно также, как поступают все страны со своими АПЛ, в том числе и Россия. Если располагаете прямыми, конкретными, убедительными и неопровержимыми фактами и доказательствами того, что она пострадала именно из-за потопления АПЛ «Курск» американской АПЛ - предоставьте их, пожалуйста.
Просто вопросы на эти доказательства никак не тянут.
Вы считаете П и Клинтона идиотами,чтобы поговорив о торпедированном Курске,они тут же выложили стенограмму в прессу?Был факт их разговора сразу после столкновения и торпедирования Курска.Пострадавшие на Толледо уж поверте,не будут рассказывать причину своего плохого самочувствия,не дураки,а покойники,как известно.тайну хранить умеют.И Толледо "посто ремонтировалась",ну все просто.Осталось отмести все заявления военных,материалы западных журналистов-и становится ясно,что лодка "просто утонула".А потом чуть не утонула еще одна лодка,которая чудом избежала столкновения в наших водах через год после Курска,о чем заявил представитель флота,но сообщение тут же замылили.Сейчас власть может замылить все и вся,америка ищет оружие массового порважения во дворце Хусейна(повод ,достойный юмористической передачи),не замечая заключений МАГАТЭ,и уничтожают тысячи людей в стране,потом застенчиво улыбаются,ну ошиблись...
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 13:48   #185
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

8 сентября 2000 г. в газете «Berliner Zeitung» появилась статья с версией о том, что «Курск» был потоплен случайным попаданием ракеты П-700 Гранит, снабжённой новой боеголовкой, предназначенной для поражения подводных целей, запущенной с атомного ракетного крейсера «Петр Великий». Эта версия стала умалчиваться из-за того, что могла «дискредитировать всё российское военное командование».
Не это ли одна из причин появления «американской» версии и ее активного поддерживания адмиралами?
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 13:49   #186
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
По версии Валерия Дмитриевича Рязанцева, входившего в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы ПЛ «Курск», причиной первого взрыва, взрыва так называемой «толстой» торпеды 65-76 ПВ стало её пополнение необезжиренным воздухом высокого давления 11 августа 2000 года, произведённое экипажем лодки, пользовавшимся неправильными инструкциями. До 12 августа необезжиренный воздух не мог попасть в резервуар окислителя, так как практическая торпеда была на стеллаже, запирающий воздушный клапан на ней закрыт, а на воздушном курковом кране установлены предохранительные устройства. Неконтролируемая реакция разложения перекиси водорода началась после загрузки торпеды в торпедный аппарат. Из-за недостатка конструкции подлодок этого класса экипаж для предотвращения повышения давления в 1-м отсеке при залповой стрельбе торпедами оставляет открытыми захлопки системы общесудовой вентиляции, в результате чего ударная волна от взрыва торпеды 65-76 ПВ попала во 2-й отсек и весь личный состав командного отсека получил тяжёлые контузии и оказался в неработоспособном состоянии. Второй взрыв, по версии Валерия Рязанцева, произошёл из-за столкновения АПЛ с грунтом, а не в результате объемного пожара в первом отсеке — АПЛ К-141 «Курск», с заполненным водой первым отсеком, на скорости около 3 узлов, с дифферентом на нос 40-42 градуса на глубине 108 метров столкнулась с грунтом. Торпедные аппараты № 1, 3, 5 и 6 с боевыми торпедами, снаряженными взрывателями, смялись и разрушились, что стало причиной взрыва боевых торпед.
Очередная сказка для быдла,не более.А вот не по версии Рязанцева,которому расписали,что говорить.

"Курск" все-таки торпедировали американские военно-морские силы 2005.06.30
Бывший британский военный чиновник поддержал сенсационное заявление, что русскую атомную подлодку "Курск" в августе 2000 торпедировали американские военно-морские силы.
Официальное следствие сделало заключение, что причиной бедствия, в котором все 118 членов команды утонули в Баренцевом море в 135 км от российского побережья, явился случайный взрыв торпеды на борту лодки. Однако Maurice Stradling- бывший инженер по торпедам и ключевая фигура в первоначальном расследовании, надеется, что новый французский документальный фильм "Курск- субмарина в тревожных водах"- изменит мировое общественное мнение насчет причин затопления "Курска".

"По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48"- сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Редактор отдела Би-Би-Си Ник Фрэзер поспешил назвать это заявление "сплошным враньем" и отказался пустить по британскому телевидению фильм, который уже привлек рекордную аудиторию- более 4х миллионов зрителей на французском телевидении.

Ранее Би-Би-Си привлекал г-на Стрэдлинга как главного консультанта в своем документальном фильме 2001 года "Что потопило Курск?" - тогда г-н Стрэдлинг выдвигал гипотезу, что затопление могло быть вызвано неисправностью устаревшей торпеды "HTP". В настоящее время Стрэдлинг, который также участвовал в съемках нового французского док.фильма, заявил: "В то время- 2001 год- фильм Би-Би-Си был вполне приемлемым с учетом тех фактов, которые нам тогда были известны, как мы их понимали, а тогда мы не представляли возможной причастности третьей стороны."

Новое объяснение причин затопления "Курска" основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда "Курск" затонул. В французском фильме есть кадры "Курска", поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем, края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины. Американский военный источник в французском док.фильме также заявляет, что такое отверстие является "фирменной" уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря спец.механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь.

По версии фильма, атака произошла, когда 2 американские подлодки- "Толедо" и "Мемфис"- тайно отслеживали "Курск" в ходе своих военных учений. Затем "Толедо" случайно столкнулся с "Курском", при этом российская субмарина открыла свои торпедные камеры, а это повлекло за собой атаку со стороны "Мемфиса", который защищал поврежденный "Толедо" во время отступления последнего задним ходом.

Причина потопления "Курска" была скрыта в то время путем дипломатической договоренности между тогдашним американским президентом Б.Клинтоном и российским В.Путиным - сделка включала аннуляцию российского долга на сумму 10 миллиардов ам.долларов, утверждает фильм. После того, как фильм был публично показан единственный раз в Британии, некоторые доброжелатели сразу же заявили, что русские военные моряки просверлили отверстие в стенке судна и снабдили сфальсифицированными кадрами создателей французского фильма, чтобы создать обманную картину событий...


http://forum.msk.ru/material/fpolitic/1100.html
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 13:51   #187
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
А с 2000г до 2006 года где она была?Ссылку на утверждение ,пожайлуста.
USS Toledo вернулся строй уже в 2002 году. В середине апреля 2003 года пришел на военно-морскую базу подводных лодок в Нью-Лондоне после принятия участия в Иракской войне. 7 декабря 2004 года Толедо был в Гротоне, штат Коннектикут, после шестимесячного плавания в Персидский залив с USS John F. Kennedy, включавшее заход в такие порта, как Крит, Дубай и Бахрейн.
31 января 2006 года Толедо снова отправился в шестимесячное плавание. Маршрут проходил через Дубай, британскую территорию острова Диего-Гарсия и Ла-Маддалена. Корабль вернулся 31 июля 2006 года и в 2009 году прошла смена командования.
Толедо также отправлялось в плавание на шесть месяцев 23 июля 2010 года. В декабре 2010 года Толедо сделал заход в Хайфу.
20 января 2011 года Толедо вернулся в Гротон после очередного шестимесячного плавания через порты Кипра, Бахрейна и Хайфу.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 13:54   #188
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Вы считаете П и Клинтона идиотами,чтобы поговорив о торпедированном Курске,они тут же выложили стенограмму в прессу?Был факт их разговора сразу после столкновения и торпедирования Курска.Пострадавшие на Толледо уж поверте,не будут рассказывать причину своего плохого самочувствия,не дураки,а покойники,как известно.тайну хранить умеют.И Толледо "посто ремонтировалась",ну все просто.Осталось отмести все заявления военных,материалы западных журналистов-и становится ясно,что лодка "просто утонула".А потом чуть не утонула еще одна лодка,которая чудом избежала столкновения в наших водах через год после Курска,о чем заявил представитель флота,но сообщение тут же замылили.Сейчас власть может замылить все и вся,америка ищет оружие массового порважения во дворце Хусейна(повод ,достойный юмористической передачи),не замечая заключений МАГАТЭ,и уничтожают тысячи людей в стране,потом застенчиво улыбаются,ну ошиблись...
Тогда вы откуда знаете о содержании переговоров двух президентов?
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 14:03   #189
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Очередная сказка для быдла,не более.А вот не по версии Рязанцева,которому расписали,что говорить.

"Курск" все-таки торпедировали американские военно-морские силы 2005.06.30
Бывший британский военный чиновник поддержал сенсационное заявление, что русскую атомную подлодку "Курск" в августе 2000 торпедировали американские военно-морские силы.
Официальное следствие сделало заключение, что причиной бедствия, в котором все 118 членов команды утонули в Баренцевом море в 135 км от российского побережья, явился случайный взрыв торпеды на борту лодки. Однако Maurice Stradling- бывший инженер по торпедам и ключевая фигура в первоначальном расследовании, надеется, что новый французский документальный фильм "Курск- субмарина в тревожных водах"- изменит мировое общественное мнение насчет причин затопления "Курска".

"По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48"- сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Редактор отдела Би-Би-Си Ник Фрэзер поспешил назвать это заявление "сплошным враньем" и отказался пустить по британскому телевидению фильм, который уже привлек рекордную аудиторию- более 4х миллионов зрителей на французском телевидении.

Ранее Би-Би-Си привлекал г-на Стрэдлинга как главного консультанта в своем документальном фильме 2001 года "Что потопило Курск?" - тогда г-н Стрэдлинг выдвигал гипотезу, что затопление могло быть вызвано неисправностью устаревшей торпеды "HTP". В настоящее время Стрэдлинг, который также участвовал в съемках нового французского док.фильма, заявил: "В то время- 2001 год- фильм Би-Би-Си был вполне приемлемым с учетом тех фактов, которые нам тогда были известны, как мы их понимали, а тогда мы не представляли возможной причастности третьей стороны."

Новое объяснение причин затопления "Курска" основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда "Курск" затонул. В французском фильме есть кадры "Курска", поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем, края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины. Американский военный источник в французском док.фильме также заявляет, что такое отверстие является "фирменной" уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря спец.механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь.

По версии фильма, атака произошла, когда 2 американские подлодки- "Толедо" и "Мемфис"- тайно отслеживали "Курск" в ходе своих военных учений. Затем "Толедо" случайно столкнулся с "Курском", при этом российская субмарина открыла свои торпедные камеры, а это повлекло за собой атаку со стороны "Мемфиса", который защищал поврежденный "Толедо" во время отступления последнего задним ходом.

Причина потопления "Курска" была скрыта в то время путем дипломатической договоренности между тогдашним американским президентом Б.Клинтоном и российским В.Путиным - сделка включала аннуляцию российского долга на сумму 10 миллиардов ам.долларов, утверждает фильм. После того, как фильм был публично показан единственный раз в Британии, некоторые доброжелатели сразу же заявили, что русские военные моряки просверлили отверстие в стенке судна и снабдили сфальсифицированными кадрами создателей французского фильма, чтобы создать обманную картину событий...


http://forum.msk.ru/material/fpolitic/1100.html
Где и когда еще МК-48 оставляла такие «фирменные улики»? По спецификации на МК-48 всех модификаций ее взрыватель детонирует на расстоянии 2 метров от корпуса цели.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 14:16   #190
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Советские заряды КЗ-6 способны работать на глубине до 20 метров. В то время как заявленные ТТХ МК-48 по глубине до 900 метров. На такой глубине давление воды 90 атм. Поэтому ни один кумулятивный заряд на такой глубине не сможет выдать никакой струи.
Никаких засекреченных американских подводных снарядов с урановыми наконечниками, медными кольцами и кумулятивными зарядами не существует. Существуют они только лишь в воображении сторонников «американской» версии гибели «Курска», для которых такие торпеды почему-то никаким секретом не являются.
У АПЛ Курск, кроме легкого корпуса и прочного, между ними находится полметра толщиной специального антишумового и антиударного покрытия, в том числе специальные слои от кумулятивной струи. Она не способна при давлении воды даже в 4-5 атм., на которой находился «Курск», его прожечь. Кроме того, кумулятивная струя оставляет после себя очень маленькое отверстие. Но никак не полметра диаметром. да и незачем было американцам «Курск» торпедировать. Американских АПЛ находились за пределами района учений.
Если-бы человечество знало, что может быть, а что быть не может, то никаких дисскуссий и споров небыло.
Тысячилетия лучшие умы не могут прийти к единому мнению о том, есть Бог или нет Бога.
А вы не являясь специалистом заявляете сходу; не может быть, нет, не существует.
Информации о МК-48 последней модификации действительно мало, эта торпеда засекречена.
Есть информация о торпеде "Стингрэй" фирмы "Маркони".

В дополнение к основному воздушному способу пуска «Стингрэй» — часть противолодочного вооружения нескольких классов надводных кораблей ВМФ Великобритании. Торпеды запускаются из модифицированных версий американского трехтрубного торпедного аппарата Мк 32, как показано здесь в испытательном пуске с британского фрегата «Авенджер».


Легкая торпеда нового поколения дает существенные противолодочные возможности даже относительно бесхитростным системам. «Дефендер» может использовать их сложную электронику «Стингрэй» для атаки наиболее современных подводных лодок.
Разработанная для дополнения американской торпеды Мк 6 Mod 2 и замены торпеды Мк 44 в британском флоте, легкая торпеда «Стингрэй» фирмы «Маркони» явилась продолжением прерванных в 1970 г. министерством обороны программ разработки легких торпед Мк 30 и Мк 31. «Стингрэй» — первая британская торпеда, разработанная полностью частной фирмой и содержит ряд технических новшеств. Оружие приспособлено для применения с вертолетов, самолетов и надводных кораблей в широком диапазоне скоростей и дальности моря и, благодаря уникальной системе наведения, может успешно использоваться и на мелководье и на глубине с одинаково высокой вероятностью попадания одиночной торпедой, что было продемонстрировано недавно во время испытательного пуска, когда «Стингрэй», сброшенная «Нимродом» из 42 эскадрильи, потопила списанную подводную лодку «Порпойс», пришвартованную на перископной глубине погружения.

Хотя и оперативно развернутая на борту нескольких кораблей в течение 1982 г. войны за Фолклендские острова, «Стингрэй» не применялась по противнику. Фактически до 1983 г. она не вводилась и в полномасштабную эксплуатацию британского ВМФ и военно-воздушные силы. С тех пор оружие было продано Таиланду и Египту. В оценке обшей эффективности она подобна Мк 46, хотя, кажется, что британская торпеда имеет слегка большую 800 м глубину погружения. «Стингрэй» также имеет бортовую цифровую вычислительную машину с бортовым цифровым компьютером, соединенным с многорежимной многолучевой активной/пассивной гидроакустической станцией, которая эффективно делает ее «элегантным» оружием.

Двигатель — водомет с электрическим приводом и с батареей, активированной морской водой. Боевая часть направленного действия представляет собой множество кумулятивных зарядов для гарантированного пробивания двойного корпуса советской подводной лодки.
штайр пух, современные истребители, дкв штабная.

http://voenteh.com/podvodnye-lodki/p...y-markoni.html
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
курск


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Тайна гибели АПЛ «Курск» Admin Угрозы России и братским народам 283 10.12.2016 21:00
Кто на самом деле ответственен за геноцид в Камбодже? impuls Планируем новый российский социализм 2 26.01.2013 20:06
Кто на самом деле Навальный? gosha1 Акции протеста в России 12 26.06.2012 10:04
ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ - кто он на самом деле? Вертолетчик Московская область и Москва 0 23.05.2011 18:43
Кто на самом деле инспирирует в России русский национализм? Иван Александрович Угрозы России и братским народам 24 29.03.2011 13:30


Текущее время: 00:29. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG