Nataly

То, что разговор состоялся, еще не является даже косвенным доказательством того, что американская АПЛ торпедировала АПЛ «Курск».

Офицер запаса

Да?Тогда факты неопровержимые могут вам привести только два президента,да 118 человек.Президенты этого не сделают,а сделают наоборот все ,чтобы правду никто не узнал.Погибшие тоже будут молчать.Свидетельства и мнения военных вы будете пускать по боку.Значит,ничего не было.Хорошая позиция.Только вы до сих пор не опровергли ни единого факта,на данный момент здесь лишь ваше мнение,не более.Вы пишите-"лодк иностранных не было".Факты?Вам приснилось,или заявление пентагона в данной ситуации будем считать истиной в последней инстанции?

Nataly

Пока что еще никто не привел никаких прямых, убедительных и неопровержимых доказательств того, что это отверстие оставила именно торпеда. Также никто не привел никаких фактов существования торпеды, которая вообще могла оставить такое отверстие. Никто не смог объяснить, почему торпеда попала во второй отсек «Курска», а взорвалась первом. Никто не смог объяснить, почему урановый наконечник никак не помешал кумулятивному заряду. Никто не смог объяснить, как кумулятивная струя смогла сформироваться под водой при давлении в 4-5 отм., при этом ей не помешали оба корпуса «Курска» и защитный слой между ними.

Nataly

Какие именно факты я не опровергла? И разве кто-то здесь приводил какие-либо прямые и неопровержимые факты? Пока что это были чьи-то чужие слова, мнения, предположения, ничем и никак не подтвержденные и недоказанные. А также ссылки на точно такие же слова, мнения, предположения, точно также ничем и никак не подтвержденные и недоказанные.
Где хотя бы один серьезный факт?

Офицер запаса

Так же как и опровергнуть.По причине того,что Натали не является инженером-взрывотехником .А так же не может знать все о вооружении и принципе действия новых боевых торпед вероятного противника..Причем имеется вагон и маленькая тележка фактов ,как политических,так и описываемых воееными на месте катастрофы,указывающих на как минимум присутствие иностранных лодок на месте катастрофы.Начать перечислять все заново?

Офицер запаса

Ну как же.Достаточно серьезные факты вам приводят очевидцы и командование флота.Но при хорошем пресинге со стороны правительства они быстро заткнутся.И это уже не будет являтся неопровержимым фактом.А "незаинтересованные" друзья амеров,типа вас,тут же воспользуются этим.Мнения специалистов-подводников,которой,кстати ,вы не являетесь-не факт,но оно весит гораздо больше вашего "не было".Ссылок вы вообще не даете.Если бы американские лодки не ходили по пятам за нашими регулярно,и не сталкивались с ними,вы бы еще могли барахтаться.Но это происходит очень часто.Вы не опровергли ничего,единственный ваш аргумент-"ложь,не было".

Офицер запаса

Перспективы развития торпедного оружия ВМС зарубежных стран

Капитан 3 ранга В. Куренков

...В боевых зарядных отделениях (БЗО) универсальных торпед ВМС зарубежных стран, как правило, применяется комбинированная (кумулятивно-фугасная) БЧ. В зависимости от места ее размещения существует ТО двух типов: с размещением БЧ в первом отсеке торпеды и интеграцией аппаратуры ССН непосредственно в конструкцию БЗО или с размещением в БЗО, расположенным сразу за отсеком аппаратуры ССН. . Это обусловлено универсальностью применения по целям, поскольку по НК наиболее эффективна фугасная БЧ, а по ПЛ - кумулятивная. Кумулятивный эффект создает аппаратура ССН, выступая в качестве сердечника, действующего аналогично бронебойному сердечнику противотанкового снаряда. Масса БЧ современных зарубежных образцов находится в пределах 150-300 кг.

Зарубежное военное обозрение №1 2008 с. 68-76
Индекс 15748, 70340

Nataly

Откуда вы знаете о принципе действия новых боевых торпед вероятного противника, если они засекречены? Никаких фактов пока что никто не предоставил. То, что иностранные АПЛ присутствовали недалеко от места гибели «Курска», еще пока что абсолютно ничего не доказывает. Как и найденные какие-то железки на дне или выловленные в море. Иностранные АПЛ всегда присутствуют рядом с российскими АПЛ, ВМБ или районами учений. Но при этом никого не торпедируют. А на дне Баренцева моря и на поверхности много чего валяется и плавает. Никто пока что никаких явных свидетельств принадлежности именно американским АПЛ этих найденных фрагментов, ржавых старых буев и прочих частей. А чьи-то мнения типа «...может быть, наверное, вероятно...» и т.д., еще не факты и не доказательства.

Nataly

Какие именно факты серьезные? Мнения и предположения, ничем не подтвержденные - это еще не факты. Никакого прессинга не наблюдается. Вам же рот никто не закрывает, вы абсолютно свободно пишите все, что думаете. То, что американские АПЛ постоянно преследуют российские АПЛ, тоже пока что еще ничего не доказывает. Российские АПЛ точно также преследуют их тоже. При этом никто ни в кого торпеды не пускает.

Офицер запаса

Только американские подводные лодки не тонут,как Курск.Я не свидетель,поэтому прессинга не наблюдается,а военных отпресовали,после чего они заткнулись.Так ваши духовные лидеры российские лодки под нож пускают,кому американцев преследовать?На байдарках и каноэ скоро Родину будем защищать.Итоги первой волны реформ подводного флота

С 1992 по 1997 годы из боевого состава ВМФ России были выведены в отстой 156 ПЛА, в том числе 20 атомных подводных крейсеров стратегического назначения. В целом за «пятилетку обвальных реформ» с 1992 по 1997 год корабельный состав ВМФ России сократился наполовину.

После 1990 года темпы и объёмы строительства подводных лодок резко снизились. Если за 1981—1990 годы была построена 91 подводная лодка, то за следующее десятилетие (1991—2000 годы) всего 26. За первые четыре года третьего тысячелетия сдана всего одна подводная лодка: атомный многоцелевой подводный крейсер «Гепард» в 2001 году (проектант СПМБМ «Малахит», г. Санкт-Петербург, завод «Севмашпредприятие», г. Северодвинск).

В марте 2004 года принято решение о ликвидации всех тяжёлых подводных крейсеров типа «Акула».