Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Угрозы России и братским народам

Угрозы России и братским народам Обороноспособность страны, внешние и внутренние угрозы

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.07.2013, 08:56   #221
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Перспективы развития торпедного оружия ВМС зарубежных стран

Капитан 3 ранга В. Куренков

...В боевых зарядных отделениях (БЗО) универсальных торпед ВМС зарубежных стран, как правило, применяется комбинированная (кумулятивно-фугасная) БЧ. В зависимости от места ее размещения существует ТО двух типов: с размещением БЧ в первом отсеке торпеды и интеграцией аппаратуры ССН непосредственно в конструкцию БЗО или с размещением в БЗО, расположенным сразу за отсеком аппаратуры ССН. . Это обусловлено универсальностью применения по целям, поскольку по НК наиболее эффективна фугасная БЧ, а по ПЛ - кумулятивная. Кумулятивный эффект создает аппаратура ССН, выступая в качестве сердечника, действующего аналогично бронебойному сердечнику противотанкового снаряда. Масса БЧ современных зарубежных образцов находится в пределах 150-300 кг.

Зарубежное военное обозрение №1 2008 с. 68-76
Индекс 15748, 70340
А вот это уже безграмотность самого этого капитана 3-го ранга. Он явно подтасовывает факты. Во-первых, он не приводит ни одного указания о том, что Мк-48 какой-либо модификации содержит именно кумулятивную БЧ. Во-вторых, он за кумулятивную часть почему-то выдает аппаратуру ССН, явно путая сами понятия «кумулятивный заряд» и «бронебойный сердечник». Оба эти понятия даже в одном противотанковом снаряде не совместимы. Не говоря уже про торпеды. Которым с 300 кг ВВ никакой кумулятивный заряд не нужен.
И «сверхсуперсекретная», Мк-48 мод.7 которая почему-то не является секретом для сторонников «американской» версии гибели АПЛ «Курск», поступила на воружение ВМС США только лишь в 2008 году. Поэтому в мифическом «торпедировании» АПЛ «Курск» просто не могла участвовать ввиду своего отсутствия своего существования в 2000 году.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 09:01   #222
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Только американские подводные лодки не тонут,как Курск.Я не свидетель,поэтому прессинга не наблюдается,а военных отпресовали,после чего они заткнулись.Так ваши духовные лидеры российские лодки под нож пускают,кому американцев преследовать?На байдарках и каноэ скоро Родину будем защищать.Итоги первой волны реформ подводного флота

С 1992 по 1997 годы из боевого состава ВМФ России были выведены в отстой 156 ПЛА, в том числе 20 атомных подводных крейсеров стратегического назначения. В целом за «пятилетку обвальных реформ» с 1992 по 1997 год корабельный состав ВМФ России сократился наполовину.

После 1990 года темпы и объёмы строительства подводных лодок резко снизились. Если за 1981—1990 годы была построена 91 подводная лодка, то за следующее десятилетие (1991—2000 годы) всего 26. За первые четыре года третьего тысячелетия сдана всего одна подводная лодка: атомный многоцелевой подводный крейсер «Гепард» в 2001 году (проектант СПМБМ «Малахит», г. Санкт-Петербург, завод «Севмашпредприятие», г. Северодвинск).

В марте 2004 года принято решение о ликвидации всех тяжёлых подводных крейсеров типа «Акула».
Кого именно из военных прессинговали, фамилии, звания и должности?
Вывод из состава ВМФ России 156 ПЛА, в том числе 20 атомных подводных крейсеров стратегического назначения, а также сокращение корабельного состава ВМФ России ничем и никак не доказывает факт торпедирования «Курска» американской АПЛ.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 09:01   #223
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Откуда вы знаете о принципе действия новых боевых торпед вероятного противника, если они засекречены? Никаких фактов пока что никто не предоставил. То, что иностранные АПЛ присутствовали недалеко от места гибели «Курска», еще пока что абсолютно ничего не доказывает. Как и найденные какие-то железки на дне или выловленные в море. Иностранные АПЛ всегда присутствуют рядом с российскими АПЛ, ВМБ или районами учений. Но при этом никого не торпедируют. А на дне Баренцева моря и на поверхности много чего валяется и плавает. Никто пока что никаких явных свидетельств принадлежности именно американским АПЛ этих найденных фрагментов, ржавых старых буев и прочих частей. А чьи-то мнения типа «...может быть, наверное, вероятно...» и т.д., еще не факты и не доказательства.
Я не знаю,Натали не знает,а капитан Куренков знает,о чем написал вам в зарубежном военном обозрении."Он безграмотный и подтасовывает факты..."Уже и профессионалы,пишущие в специализированных журналах,оказываются дураками,потому что некая Натали с Селигера лучше знает.Вы читать просто не умеете и не в теме вообще.А вот найденные "какие-то железки" зачастую и проливают свет на происходящее.Только можно определить по ним куски иностранной лодки,а можно спустить на тормозах,обозвав "железками",что благополучно и сделали.

Последний раз редактировалось Офицер запаса; 31.07.2013 в 09:05.
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 09:09   #224
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
А вот это уже безграмотность самого этого капитана 3-го ранга. Он явно подтасовывает факты. Во-первых, он не приводит ни одного указания о том, что Мк-48 какой-либо модификации содержит именно кумулятивную БЧ. Во-вторых, он за кумулятивную часть почему-то выдает аппаратуру ССН, явно путая сами понятия «кумулятивный заряд» и «бронебойный сердечник». Оба эти понятия даже в одном противотанковом снаряде не совместимы. Не говоря уже про торпеды. Которым с 300 кг ВВ никакой кумулятивный заряд не нужен.
И «сверхсуперсекретная», Мк-48 мод.7 которая почему-то не является секретом для сторонников «американской» версии гибели АПЛ «Курск», поступила на воружение ВМС США только лишь в 2008 году. Поэтому в мифическом «торпедировании» АПЛ «Курск» просто не могла участвовать ввиду своего отсутствия своего существования в 2000 году.
Ежели научить Натали читать,то возможно,она поймет,что аппаратура ССН-это не камулятивная боевая часть,а всего лишь производить камулятивный(проникающий) эффект при столкновении,русским по белому описали принцип.И не только мк-48 серии 7.Однако троль запрограмирован на "не верю".Принцип Гостя,
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 09:11   #225
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Кого именно из военных прессинговали, фамилии, звания и должности?
Вывод из состава ВМФ России 156 ПЛА, в том числе 20 атомных подводных крейсеров стратегического назначения, а также сокращение корабельного состава ВМФ России ничем и никак не доказывает факт торпедирования «Курска» американской АПЛ.
Кто именно убил генерала Рохлина и тупо объявил убийцей его жену?Тот же,кто и замылил дело о потопленном амерами Курске.Их фамилии слишком известны,чтобы их называть.
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 09:28   #226
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Я не знаю,Натали не знает,а капитан Куренков знает,о чем написал вам в зарубежном военном обозрении."Он безграмотный и подтасовывает факты..."Уже и профессионалы,пишущие в специализированных журналах,оказываются дураками,потому что некая Натали с Селигера лучше знает.Вы читать просто не умеете и не в теме вообще.А вот найденные "какие-то железки" зачастую и проливают свет на происходящее.Только можно определить по ним куски иностранной лодки,а можно спустить на тормозах,обозвав "железками",что благополучно и сделали.
Где реальные и неопровержимые факты торпедирования АПЛ «Курск» американской АПЛ? С каких пор какая-то аппаратура вдруг стала бронебойным сердечником, да еще с кумулятивным эффектом?
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 09:32   #227
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Ежели научить Натали читать,то возможно,она поймет,что аппаратура ССН-это не камулятивная боевая часть,а всего лишь производить камулятивный(проникающий) эффект при столкновении,русским по белому описали принцип.И не только мк-48 серии 7.Однако троль запрограмирован на "не верю".Принцип Гостя,
Ну вот, оказывается, никакой кумулятивной части на самом деле в торпеде Mk-48 и нет вовсе. Ну тогда объясните, каким же именно образом аппаратура ССН может производить «кумулятивный» эффект, который может быть выполнен только лишь ВВ? Объясните, каким образом секретная Мк-48 мод.7, которая почему-то не является секретом для сторонников «американской» версии гибели АПЛ «Курск», и поступившая на воружение ВМС США только лишь в 2008 году, могла «торпедировать» АПЛ «Курск», если в 2000 году ее просто не существовало.

Последний раз редактировалось Nataly; 31.07.2013 в 09:42.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 09:39   #228
Nataly
Местный
 
Регистрация: 13.05.2011
Сообщений: 1,113
Репутация: -576
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Офицер запаса Посмотреть сообщение
Кто именно убил генерала Рохлина и тупо объявил убийцей его жену?Тот же,кто и замылил дело о потопленном амерами Курске.Их фамилии слишком известны,чтобы их называть.
Если они так известны, то какие у вас проблемы их назвать? Если уж вы заявили, что военных кто-то «прессингует» и заставляет их замалчивать «американскую» версию гибели АПЛ «Курск», так назовите этих военных, их фамилии и звания. Чтобы проверить, так ли это на самом деле, или это снова чья-то ложь. А пока что ваш отказ их назвать как раз и является отсутствием тех самых фактов, про предоставление которых вы писали.
Nataly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 10:00   #229
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Если они так известны, то какие у вас проблемы их назвать? Если уж вы заявили, что военных кто-то «прессингует» и заставляет их замалчивать «американскую» версию гибели АПЛ «Курск», так назовите этих военных, их фамилии и звания. Чтобы проверить, так ли это на самом деле, или это снова чья-то ложь. А пока что ваш отказ их назвать как раз и является отсутствием тех самых фактов, про предоставление которых вы писали.
25 октября бывший главком российского ВМФ Владимир Куроедов заявил, что уверен в версии столкновения "Курска" с подводной лодкой. Версию столкновения обрисовал и бывший командующий Северным флотом Вячеслав Попов в интервью испанской газете El Mundo.

5 ноября представитель Главного штаба российского флота заявил в интервью НТВ, что командование ВМФ России будет отстаивать "не версию, а позицию", которая заключается в том, что причиной гибели "Курска" стало столкновение с иностранной подводной лодкой. По его словам, "принимая во внимание тяжесть обвинений, которые будут предъявлены этому государству, российская сторона тщательно проводит весь комплекс мероприятий по идентификации этой субмарины".

17 ноября в интервью газете "Известия" начальник штаба Северного флота Михаил Моцак вновь привел новые доказательства того, что "Курск" погубила американская подлодка. Это произошло в самый разгар потепления российско-американских отношений, когда президент Путин встречался в США с президентом Клинтоном.

По словам Моцака, подводный объект в районе бедствия "Курска" "зафиксировали гидроакустические средства крейсера "Петр Великий", также его видели моряки, пытавшиеся вытащить аварийный буй неизвестного происхождения, обнаруженный в Баренцевом море 12 августа. А вечером 13 августа военные летчики видели всплывавшие пузыри топлива в 18 милях от аварийного атомохода, а затем противолодочные самолеты обнаружили уходящую из Баренцева моря подводную лодку.

Ни России, ни США не была выгодна полная огласка причин гибели лодки. Для Клинтона в преддверии выборов такая катастрофа окончательно похоронила бы все надежды демократов на победу. Для Путина, который только взобрался на вершину власти, такой оглушительный скандал с США был крайне невыгоден, так как автоматически обрекал его на начало противостояния с Америкой, что в его положении "преемника семьи" было сродни самоубийству.

Была и ещё одна причина, толкавшая Клинтона и Путина в объятия друг друга. Узнай мировое сообщество о столь опасных играх сверхдержав ядерными субмаринами, как и США, и Россия были бы тут же обвинены в неспособности контролировать наиболее опасные виды вооружений.

"командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов и начальник штаба Северного флота вице-адмирал Михаил Моцак снижены в должности"

Уволена и привлечена к дисциплинарной ответственности целая группа высших офицеров ВМФ: командующий флотилией подводных лодок Северного флота вице-адмирал Олег Бурцев, начальник штаба флотилии контр-адмирал Валерий Филатов, командир дивизии контр-адмирал Михаил Кузнецов, заместитель командира дивизии капитан первого ранга Виктор Кобелев, начальник одного из управлений главкомата ВМФ вице-адмирал Николай Михеев, начальник управления главкомата ВМФ контр-адмирал Геннадий Верич, начальник управления главкомата ВМФ контр-адмирал Валерий Панферов, начальник управления Северного флота вице-адмирал Юрий Бояркин, начальник управления Северного флота контр-адмирал Владимир Хандобин, заместитель командующего флотилией контр-адмирал Фарит Зиннатуллин, начальник управления Северного флота капитан первого ранга Александр Тесленко, командир части Северного флота капитан первого ранга Рубен Караханов.
Уволили,и заткнули рты,чтобы не вякали.В раше,где больше трех собираться запрещено,и где сидят за кражу в 100руб,а Васильева ,после хищения миллиардов ходит по бутикам,в раше,по уровню коррупции обогнавшей Нигерию,вы хотите,чтобы правда стала официальной версией?

Последний раз редактировалось Офицер запаса; 31.07.2013 в 10:24.
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 10:09   #230
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Ну вот, оказывается, никакой кумулятивной части на самом деле в торпеде Mk-48 и нет вовсе. Ну тогда объясните, каким же именно образом аппаратура ССН может производить «кумулятивный» эффект, который может быть выполнен только лишь ВВ? Объясните, каким образом секретная Мк-48 мод.7, которая почему-то не является секретом для сторонников «американской» версии гибели АПЛ «Курск», и поступившая на воружение ВМС США только лишь в 2008 году, могла «торпедировать» АПЛ «Курск», если в 2000 году ее просто не существовало.
Вы и дальше будете работать под идиотку?Специалист минно-взрывного дела,капитан Куренков,написавший статью для профессиональных военных в зарубежном военном обозрении не выяснял,что на торпеде МК-48 нет камулятивных боевых частей.Он описал схемы боевых частей современных торпед иностранного производства.Но видимо,каким то шестым чувством угадал,что читать это будут также педроссовские троли,готовые косить под дурачков,чтобы прикрыть зад власти.На пальцах объяснил,сравнивая с обычным бронебойным снарядом,что части ССН используются как таран,проникая в объект.Получите дырку на корпусе Курска!.Торпеды МК-48 ранних серий поступили на вооружение довольно давно,и что они не имеют кумулятивно-фугасный эффект,никто из тролей не доказал,но с пеной у рта доказывают "идиотизм" статьи в зарубежном военном обозрении.
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
курск


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Тайна гибели АПЛ «Курск» Admin Угрозы России и братским народам 283 10.12.2016 21:00
Кто на самом деле ответственен за геноцид в Камбодже? impuls Планируем новый российский социализм 2 26.01.2013 20:06
Кто на самом деле Навальный? gosha1 Акции протеста в России 12 26.06.2012 10:04
ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ - кто он на самом деле? Вертолетчик Московская область и Москва 0 23.05.2011 18:43
Кто на самом деле инспирирует в России русский национализм? Иван Александрович Угрозы России и братским народам 24 29.03.2011 13:30


Текущее время: 00:33. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG