Отчего на самом деле погиб «Курск» - Страница 30 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Nataly · 02.08.2013, 06:57

Цитата:

Сообщение от гегемон

Мадам, у вас есть хотя - бы поверхностные технические знания?
Если эти знания есть, то объясните мне: Нахрена вы подсовываете ссылку
в которой только общие данные о торпеде МК-48?
Если вы идиотка то это конечно вас извиняет, но скорее всего вы обычный тролль.
Уходи с этой темы, не будь су@@й.

А какие именно вам еще то данные нужны? Вам предоставлены не только общие, но подробные и с описанием отличий одной модификации от другой.

Nataly · 02.08.2013, 07:04

Цитата:

Сообщение от старый я

Я не берусь утверждать какой торпедой был уничтожен Курск,но что там нужно было что то скрыть утверждаю однозначно.
Ладно отпиленный 1 отсек можно попытаться оправдать лишним грузом при подъёме.Хотя оправдания уж слишком хлипкие.Отпиливание 1 отсека требовало не меньших затрат чем пара дополнительных пантонов.Чем можно оправдать его взрыв? Операцией "Ы".

Откуда вы знаете, что кому-то что-то нужно было скрыть? Для чего кому-то и что-то нужно было бы скрывать? Факты столкновений советских/российских АПЛ с американскими никто не скрывает, их даже в этой теме приводили достаточно. Для чего кому-то что-то скрывать в причинах гибели АПЛ «Курск», даже если бы к этому были причастны американцы? Смысл в этом вообще какой?
Нечего было в 1-м осеке поднимать. Взрывали его с целью уничтожения оставшихся в нем торпед. Да и командование СФ очень хотело таким образом замести следы своей халатности с погрузкой неисправной торпеды на «Курск» и неумением экипажа обращаться с перекисными торпедами.

Nataly · 02.08.2013, 07:08

Цитата:

Сообщение от гегемон

В первом отсеке находились не только смертоносно опасный груз, но и вахтенный журнал, "черный ящик" – приборы объективного контроля, которые должны в первую очередь помочь разгадать тайну гибели "Курска"? Объяснили так, - а вдруг там еще имеются не взорвавшиеся торпеды, которые могут сработать во время подъема.

Однако генеральный конструктор подводных лодок Ю. Кормилицин в газете "АиФ" за № 29 (июль 2001 г.) пишет, что "на снятых видеокассетах хорошо видно, что первый отсек практически полностью разрушен". А раз так, то там не может быть сохранившихся торпед или других смертельно опасных грузов. И не потому ли, собираясь его отпиливать, никто не боялся, что от возможных сотрясений произойдет взрыв. И далее написано, что "с основной частью АПЛ он соединен не везде и, грубо говоря, держался на соплях. При подъеме нос "Курска" непременно обвалился бы…". А тогда зачем отпиливать, если и сам обвалился бы. А если не обвалится при подъеме? Вот, по всей видимости, потому и отпилили, чтобы не только обвалился наверняка, а вообще бы отвалился от корпуса лодки. И тогда напрашивается вопрос: а почему все-таки тайну гибели "Курска" решили оставить на дне?

http://gusaram.narod.ru/odnako_kursk.html

Почему вахтенный журнал корабля должен находиться в торпедном отсеке, а не на центральном посту в другом отсеке? Да и компоненты так называемого «черного ящика» тоже находятся в отсеке центрального поста. В переднем отсеке любой ПЛ никогда не держат ни вахтенных журналов, ни регистрирующих действия экипажа устройств.

Леонид Ильич™ · 02.08.2013, 10:21

Цитата:

Сообщение от гегемон

В первом отсеке находились не только смертоносно опасный груз, но и вахтенный журнал, "черный ящик" – приборы объективного контроля, которые должны в первую очередь помочь разгадать тайну гибели "Курска"?

Учите матчасть. Это было не в 1-ом, торпедном, а в 5-ом, командном и 6-ом, реакторном отсеке.

Цитата:

Сообщение от гегемон

И не потому ли, собираясь его отпиливать, никто не боялся, что от возможных сотрясений произойдет взрыв.

Ещё как боялись. Поэтому отпиливание происходило без участия водолазов, роботом. И с минимальным экипажем на находившемся на поверхности судне.

гегемон · 02.08.2013, 10:21

Цитата:

Сообщение от Nataly

А какие именно вам еще то данные нужны? Вам предоставлены не только общие, но подробные и с описанием отличий одной модификации от другой.

Вы вообще особа адекватная.?
ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!
Зачем мне нужна информация из википедии. Также я не просил информации
о корпорациях, военно-морских силах США и прочем.

Мне нужна полная информация всего об одной торпеде: МК-48 мод 7 с тактико - техническими характеристиками и ссылкой.
Вы меня уверяете, что эта торпеда не засекречена. Если она (как вы уверяете, не засекречена), то полная информация о мод 7 есть. Докажите это. Этот вопрос принципиальный. Или просто признайте свою ошибку.

Гость1 · 02.08.2013, 10:45

ГЕгемон, а с какой стати бы американская сторона давала бы кому-то возможность инспектировать свои атомные подводные лодки? ТАкие требования вообще-то предъявляются к стране , проигравшей войну и подписавшей мир на условиях победителя. ТАк что извиняйте, но пускать кого-то из иностранной стороны инспектировать свой флот только на основе чьих-то фантазий, никто, находясь в здравом уме , не будет. И ссылка вами приведенная есть не что иное , как набор фантазий. По той причине, хотя бы, что сочинители всё время называют разные даты переговоров и никак не придут к единому мнению, кто же в них участвовал. По причине отсутствия как самих переговоров и того, что американцы "Курск" банально не топили.

гегемон · 02.08.2013, 10:47

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Учите матчасть. Это было не в 1-ом, торпедном, а в 5-ом, командном и 6-ом, реакторном отсеке.

.

ЧИТАЙ, и учи мат.часть.

Основная часть секретной документации и шифраппаратуры подлодки "Курск" находятся в сохранности и подняты со дна Баренцева моря. Об этом сообщил в среду по телефону член правительственной комиссии по расследованию причин катастрофы "Курска" депутат Госдумы контрадмирал Валерий Дорогин.

По его словам, большая часть секретных документов и шифровальной аппаратуры была поднята еще в прошлом году, однако об этом не сообщалось. Адмирал выразил сожаление, что взрывом в первом отсеке подлодки, где находится центральный пост, был уничтожен вахтенный журнал, способный пролить свет на события, непосредственно предшествовавшие катастрофе.

http://www.newsru.com/russia/05Sep20...documents.html

Самописец подлодки представляет собой обычный магнитофон, который обязательно работает во время учений. Если удастся найти и вырезать неповрежденную пленку, то это может многое дать для выявления причин аварии на "Курске", подчеркнул Куроедов.

Nataly · 02.08.2013, 11:52

Цитата:

Сообщение от гегемон

Вы вообще особа адекватная.?
ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!
Зачем мне нужна информация из википедии. Также я не просил информации
о корпорациях, военно-морских силах США и прочем.

Мне нужна полная информация всего об одной торпеде: МК-48 мод 7 с тактико - техническими характеристиками и ссылкой.
Вы меня уверяете, что эта торпеда не засекречена. Если она (как вы уверяете, не засекречена), то полная информация о мод 7 есть. Докажите это. Этот вопрос принципиальный. Или просто признайте свою ошибку.

Вся полная информация вам была уже предоставлена, все базовые технические данные и характеристики Mk-48 вам сообщены, даже состав ВВ, и алгоритм работы аппаратуры ССН, а также отличие модификаций друг о друга. Тип Mk-48 mod.7 отличается от предыдущей только лишь новыми возможностями аппаратуры ССН. Никаких других конструктивных отличий у нее нет.
Если, по-вашему, это не полная информация, а только общая, то объясните тогда сами: что именно и конкретно, какие именно сведения, параметры, характеристики, отличительные особенности конструкции, и прочие данные, по-вашему, вы считаете именно полной или «засекреченной» информацией о типе торпеды Mk-48 mod.7?

гегемон · 02.08.2013, 12:19

Цитата:

Сообщение от Nataly

Вся полная информация вам была уже предоставлена, все базовые технические данные и характеристики Mk-48 вам сообщены, даже состав ВВ, и алгоритм работы аппаратуры ССН, а также отличие модификаций друг о друга. Тип Mk-48 mod.7 отличается от предыдущей только лишь новыми возможностями аппаратуры ССН. Никаких других конструктивных отличий у нее нет.
Если, по-вашему, это не полная информация, а только общая, то объясните тогда сами: что именно и конкретно, какие именно сведения, параметры, характеристики, отличительные особенности конструкции, и прочие данные, по-вашему, вы считаете именно полной или «засекреченной» информацией о типе торпеды Mk-48 mod.7?

Если не понимаете о чем речь, то зачем лезете в тему?
Здесь ваших хватает, разберемся без сопливых.

Nataly · 02.08.2013, 12:49

Цитата:

Сообщение от гегемон

Если не понимаете о чем речь, то зачем лезете в тему?
Здесь ваших хватает, разберемся без сопливых.

Так я вас и попросила объяснить, о чем же именно идет речь, и о какой именно еще информации об Mk-47 mod.7, помимо той, что вам уже ранее полностью предоставлена. Если вы полагаете, что вам была дана не полная информация, а только общая, то объясните тогда сами - что именно и конкретно, какие именно сведения, параметры, характеристики, отличительные особенности конструкции, и прочие данные, по-вашему, вы считаете именно полной или «засекреченной» информацией о типе торпеды Mk-48 mod.7?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Тайна гибели АПЛ «Курск»	Admin	Угрозы России и братским народам	283	10.12.2016 21:00
Кто на самом деле ответственен за геноцид в Камбодже?	impuls	Планируем новый российский социализм	2	26.01.2013 20:06
Кто на самом деле Навальный?	gosha1	Акции протеста в России	12	26.06.2012 10:04
ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ - кто он на самом деле?	Вертолетчик	Московская область и Москва	0	23.05.2011 18:43
Кто на самом деле инспирирует в России русский национализм?	Иван Александрович	Угрозы России и братским народам	24	29.03.2011 13:30

02.08.2013, 10:45	#296
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,177 Репутация: 2358	ГЕгемон, а с какой стати бы американская сторона давала бы кому-то возможность инспектировать свои атомные подводные лодки? ТАкие требования вообще-то предъявляются к стране , проигравшей войну и подписавшей мир на условиях победителя. ТАк что извиняйте, но пускать кого-то из иностранной стороны инспектировать свой флот только на основе чьих-то фантазий, никто, находясь в здравом уме , не будет. И ссылка вами приведенная есть не что иное , как набор фантазий. По той причине, хотя бы, что сочинители всё время называют разные даты переговоров и никак не придут к единому мнению, кто же в них участвовал. По причине отсутствия как самих переговоров и того, что американцы "Курск" банально не топили.