гегемон

Фантазеры и сказочники это вы и ваша братия.
Вы пытаетесь всю вину переложить на погибший экипаж "Курска", и отмазать Путина с американцами. Ваша гребанная власть творит, что хочет и все ей сходит с рук.

И важно даже то, что американская сторона ответила отказом. Важно то, что такой запрос был. И версия столкновения с америанскими подлодками наиболее и правдоподобна, чем все остальные версии вместе взятые. А фантазии Устинова смешны и нелепы.

Nataly

Пока что никто не смог доказать достоверность и правдоподобность версии столкновения с американскими АПЛ. Мало того, все приведенные здесь «доказательства» только лишь наоборот - показали неправдоподобность и лживость этой версии.

гегемон

ГЕНЕРАЛЬНОМУ прокурору России Владимиру Устинову (уже бывшему) было доверено провести расследование гибели АПЛ «Курск». Но Устинов, еще не приступив к расследованию, уже сообщает, что причиной гибели АПЛ «Курск» стал взрыв старой учебной торпеды на пероксиде водорода.

Свое расследование В. Устинов закончит через 1 год и 10 месяцев: оно уместится на 2000 страницах, но вывод Генеральный прокурор России сделает все тот же: «Курск» погубила старая торпеда». Но комиссия под руководством вице-премьера Ильи Клебанова в первые дни после гибели подлодки назвала три возможные версии катастрофы: столкновение с подводным объектом; взрыв дрейфующей мины времен войны; нештатная ситуация в первом отсеке атомохода. Старая торпеда на пероксиде водорода в версиях комиссии Клебанова даже не проходила.

В 2005 г. отмечали 5 лет со дня гибели подлодки. В одном из своих интервью бывший командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов на вопрос корреспондента о гибели АПЛ «Курск» вдруг сказал: «Я знаю правду о «Курске», но еще не пришло время ее рассказать».

Материалы подготовила Надежда ПОПОВА.

Леонид Ильич™

Это неправда. В начале расследования Устинов не высказывал какой-то единственной версии, а упомянул несколько возможных. Версия взрыва торпеды стала основной только в 2001 году.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

гегемон

Неужели упомянул несколько возможных вариантов?
Тогда чтобы не быть голословным ссылку дайте.
А то я искал, но что - то не нашел.

Леонид Ильич™

А я по памяти говорю - смотрел телевизор в 2000 году, если не ошибаюсь, программу НТВ, и видел там такое заявление Устинова. Сделанное почти что "на ходу" - корреспондент его спросил про то, установлено ли столкновение с другой подводной лодкой, и Устинов сказал примерно так: нет, у следствия много версий, это и столкновение с подводной лодкой, и с миной, и удар о грунт, и взрыв своей торпеды, следствие выясняет причину. Про перекись водорода Устинов при этом не сказал.

Кстати, версия взрыва перекиси водорода в 2001 году описывалась как новая и неожиданная. Вот, например:
http://top.rbc.ru/politics/09/08/2001/40022.shtml

А сам генеральный прокурор Устинов даже в конце 2001 года осторожничал и не называл окончательных выводов:

http://www.kommersant.ru/doc/289182


http://www.kommersant.ru/doc/304737

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

старый я

Ох и хитрая детонация,между первым и вторым взрывами несколько минут.Что то новое в подрывном деле.
Для того что бы не было правильных окончательных выводов носовую часть и не стали поднимать.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Гость1

Гегемон, а причем здесь Путин с американцами, ежель американцы "Курск" таранили и торпедироввали только в фантазиях любителей Великой ТАйны Которую От НАс Скрывают, а Путин также во взрыве не участвовал? А американская сторона понятно дело, ответила отказом, поскольку США не являются страной, проигравшей войну и подписавшей мир на кабальных условиях, и соответственно устраивать инспекции иностранцев на свои военно-морские базы не будет . Да ещё и по требованию каких-то иностранных фантазёров.
Старый я , а зачем носовую часть поднимать, ежель никаких загадочных тайн это не раскроет. То, что на борту лодки произошел взрыв, и без поднимания было ясно.

гегемон

По поводу выводов экспертов тоже не все так просто и однозначно
У Устинова можество противоречий. Слово специалистам:

- Попробуем поверить Устинову. Могут ли образовавшиеся в торпеде газы разорвать корпус торпеды и выбить крышку торпедного аппарата? Я, как инженер, не могу представить, как эта крышка могла пролететь от носовой части лодки до второго отсека и пробить стенку 2-го отсека. В одном случае Устинов говорит, что крышка «вварилась» в стенку 2-го отсека. Тогда непонятно, как погиб экипаж. В другом случае один из его приспешников по фамилии Мулов показывал по телевидению хвостовую часть (стабилизатор) торпеды. Как она могла попасть во 2-й отсек? Задом она, что ли, влетела во 2-й отсек? Такое возможно только, если торпеда пробьет борт лодки. Хотелось бы знать Ваше мнение.

- Эта полная чушь. Торпедные аппараты, так же как ракетные шахты и контейнеры, рассчитываются так, что при взрыве, повышении давления вырывается или отжимается передняя крышка, которая находится вне прочного корпуса. Хвостовая часть торпеды могла попасть во 2-й отсек в результате взрыва всего боекомплекта. Переборка между 1-м и 2-м отсеками очень прочная, выдерживает давление 40 кг/см2. Если бы взорвалась торпеда (что практически невозможно) в торпедном аппарате, то вышибло бы переднюю крышку аппарата, которая выдерживает избыточное давление всего 0,5 кг/см2. При превышении избыточного давления она отжимается. Детонация бризантного взрывчатого вещества - процесс физический, и для его подрыва используют первичные детонаторы, в которых применяют инициирующее ВВ.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/20...vodnoj_lodkoj/

СЛОВА УСТИНОВА: "Это был ад. Самый страшный, который только способен себе представить человек,— сказал на пресс-конференции генпрокурор Устинов.— После взрыва в отсеках бушевал пожар, температура которого доходила до 8 тыс. градусов. В этом огне плавились даже сверхпрочные материалы, из которых сделана подводная лодка.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/289182

В книге Устинов пишет о затоплении первого и второго отсеков.
Как в отсеках мог бушевать пожар, если отсеки после взрыва были затоплены?

А ведь уже тогда, в ходе расследования, выяснились многие обстоятельства, которые опровергали официальную версию, в т. ч. ее главный посыл – что «Курск», дескать, утонул «сам», а не по чьей-то злой воле. Многие эксперты уже тогда сходились во мнении, что «Курск» был потоплен американской подлодкой, выпустившей по ней торпеду.

http://www.softmixer.com/2011/12/blog-post_1007.html

гегемон

ЭТО ПРАВДА. Множество источников подтверждают. Устинов не приступив к расследованию уже сообщил о причине гибели АПЛ «Курск».

ГЕНЕРАЛЬНОМУ прокурору России Владимиру Устинову было доверено провести расследование гибели АПЛ «Курск».
Но Устинов, еще не приступив к расследованию, уже сообщает, что причиной гибели АПЛ «Курск» стал взрыв старой учебной торпеды на пероксиде водорода.

http://otipb.ucoz.ru/publ/8-1-0-414

http://www.kontra.us/?item=1587&section=9