Леонид Ильич™

Когда и где он сообщил? Назовите точную дату и место.

Ваша журналистка "Надежда ПОПОВА" этого не придумала, а остальные просто тупо копировали её "сенсационные" выдумки.

Если бы это событие было на самом деле, то вы легко сообщите сведения о дате, месте и прочих обстоятельствах, а сообщения о нём будут содержаться в прессе 2000 года. А не в интернет-сочинениях, измышленных через многие годы после этого.

Тем и отличаются настоящие события от выдуманных через многие годы фейков: для настоящих событий значительного масштаба известны время, место, прочие обстоятельства и подробности, обычно есть очевидцы, и эти события освещены в СМИ того времени, когда происходили. А для выдумок всё иначе.

Например, речь Черчилля в Фултоне слышали тысячи людей. Она запечатлена на киноплёнке. Известны её точные дата, время и место. Об этой речи написаны сотни репортажей в газетах 1946 года. Известно в подробностях, кто пригласил Черчилля в Фултон, как он туда ехал, что после этого делал. Десятки политиков тут же в 1946 году сделали свои отклики на эту речь. Так что у нас нет оснований сомневаться, что эта речь настоящая, что она имела место.

А вот речь Горбачёва в Американском университете в Турции не слышал и не видел никто. Никому не известны её точные дата, время и место, и никто не нашёл в Турции Американского университета. Никто не знает, как называется семинар, на котором Горбачёв якобы произнёс эту речь, кто и когда его организовал. Ни один политик в 1999 году не дал отклика на эту речь. Об этой речи не написано ни слова в СМИ 1999 года. Все упоминания об этой речи начинаются со статьи в Совраске (2000? года, с фальшивой ссылкой на никому не известную и не предъявленную газету словацких коммунистов USVIT). Так что у нас нет оснований сомневаться, что эта речь является выдумкой.

Приведите ссылки на СМИ 2000 года, а не на интернет-сплетни 2007 года.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

гегемон

NEWSru.com 05. ноябрь 2001 14:04

Генеральный прокурор России Владимир Устинов считает, что причиной гибели АПЛ "Курск" стал второй мощный взрыв в носовой части подлодки. "Следствие считает, что лодка погибла от второго взрыва, который произошел спустя 135 секунд после первого, — заявил Генпрокурор России. — Мы думаем, что первый взрыв — это был взрыв торпеды, который послужил детонатором для взрыва боекомплекта в носовой части лодки". Вместе с тем Устинов дал понять, что этот вопрос будет еще дополнительно изучаться.

http://rus.delfi.ee/daily/abroad/ver...i.d?id=2448854

ИТАР-ТАСС. сообщает тоже самое.

Едва приступив к расследованию Устинов уверен в своей версии.
Лично я считаю, что правы те кто утверждает, что он был уверен в своей версии еще до расследования. Все остальное работа на публику. Его задача скрыть настоящую причину гибели "Курска" и закрыть дело. " И овцы целы и волки сыты". "КРАСОТА".

Тим2008

Рано или поздно всё вернётся.И каждый ответит за содеянное!

Леонид Ильич™

Вы вообще в курсе, когда взорвалась подводная лодка Курск? Не в ноябре 2001 года, а в августе 2000 года!!! И расследование прокуратура начала тогда же, в августе 2000 года.

К ноябрю 2001 года расследование велось уже более чем год и 2 месяца. Это совсем не "едва приступив к расследованию"

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

гегемон

А вы в курсе, что подняли "Курск" год спустя, в 2001 году?. Причём, подняли, предварительно отрезав носовую часть, в которой находился повреждённый правый торпедный аппарат.
Поэтому полное "расследование" стало возможным проводить только год спустя. И даже после поднятия "Курска" его нельзя назвать полным, при отсутствии носовой части.

Леонид Ильич™

Ну и что? Как ни вертитесь, а расследование по гибели подводной лодки "Курск" началось в августе 2000 года. Лодка была обследована в августе-ноябре 2000 года. Водолазы открыли люки, сделали технологические прорезы для обследования межкорпусного пространства. Была проведена видеосъёмка, были подняты многие предметы и многие тела членов экипажа. Это сразу позволило исключить многие версии. А окончательные выводы были сделаны после подъёма корпуса подводной лодки.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

старый я

Россия является стороной проигравшей войну посему по её территории шастают всякие инспекции и проверяют остатки нашей боеспособности.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

гегемон

Причины гибели субмарины без детального исследования в доке установить невозможно.

МНЕНИЕ ВОДОЛАЗА.

- После того, что вы видели на дне, есть ли своя версия
случившегося?
- Нет. Что-то утверждать не возьмется никто.

http://catalognews.ru/3/108

Татьяна ПРОКОПЕНКО.

Как ни крути, а без авторитетного мнения специалистов было не обойтись.
Конечно, если Устинов экстрасенс, то все возможно.
Тем более если он умеет гадать на кофейной гуще, то ему и мнение экспертов не нужно. (Шучу)
Самописцы тоже ситуацию не прояснили.
Как ни крути, а для объективного расследования подлодку нужно было поднять. Притом вместе с носовой частью.

Леонид Ильич™

Во многих случаях возможно. И мы знаем причины гибели многих подводных лодок, которые затонули и не были подняты на поверхность.

Это всего лишь частное мнение одного водолаза. Комиссия, имеющая в распоряжении в тысячи раз больше фактов, в которой участвуют десятки специалистов, имеет намного больше сведений и компетентности для установления причин аварии.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Отставной водолаз

Интересные вы люди! Читаете, приводите слова прокурора и не понимаете значения этих слов! А между тем, господин Устинов четко и вполне определенно сказал:" Мы думаем, что первый взрыв — это был взрыв торпеды, который послужил детонатором для взрыва боекомплекта в носовой части лодки."

Единственное, что можно добавить, так это то, что взрыва боекомплекта в первом отсеке не было. Во-первых: нет таких ВВ, которые детонируют с задержкой в 135 секунд после инициирования. А во-вторых: ну попробуйте сосчитать - по меньшей мере десяток торпед, в каждой по 300 кг. ВВ и все это на стеллажах первого отсека! В этом случае не было бы необходимости отрезать первый отсек, его бы как раз по переборку второго отсека отрезало бы взрывом!

Стало быть первый взрыв - это и был взрыв неприятельской торпеды на корпусе. Он стал инициатором самопроизвольного запуска маршевого двигателя ракето-торпеды заряженной в ТА. А не выход этой самой ракето-торпеды из ТА при самопроизвольном запуске маршевого двигателя говорит о том, что торпеда была покорежена, передняя крышка этого ТА была заклинена, что в свою очередь говорит о подводном столкновении перед этим.

С кем лодка столкнулась под водой!? С американской ли ПЛ, с НЛО ли, а может быть с айсбергом? Безоговорочно ясно одно, что ни с одним из российских кораблей столкновения не было.