Леонид Ильич™

Для тех кто в танке повторяю - крышка была закрыта, но не полностью. Кремальерный замок был недовёрнут примерно на 60°, так что возможно там и оставался какой-то микроскопический зазор. Но взрывная волна оторвала эту крышку, как говорится, "с мясом", т.е. вместе с креплением крышки к трубе торпедного аппарата.

Читайте учебники физики. Ключевые слова: "ударная волна", "избыточное давление фронта ударной волны", "давление скоростного напора ударной волны". Вкратце - если вы взорвёте пару килограмм взрывчатки в своей комнате, то взрывная волна снесёт вам стены, даже если перед взрывом вы настежь откроете все окна и двери.

Я в выводами этих экспертов (если то, что пишут об этой экспертизе правда) согласен - взрыв торпеды был вызван не внешними, а внутренними причинами.

Применительно к катастрофе Курска это похоже на рассуждения из анекдота: о том, что делать, если окажешься в эпицентре ядерного взрыва.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

гегемон

"Особо одаренный" и хитро@@@@й тролль; вас, вероятно, ударили пыльным мешком из - за угла, поэтому кроме как хитрить и изворачиваться больше ничего не умеете.
Сначала утверждал: крышка была открыта, потом крышка была закрыта, но не полностью. Теперь утверждает: Кремальерный замок был недовёрнут примерно на 60°, так что возможно там и оставался какой-то микроскопический зазор.

Хитро@@@@й, определись, наконец.
И заключение следствия вместе ссылкой, предьявите. Иначе все ваши выводы будем считать, бредом тролля.

Леонид Ильич™

Вы пишете неправду. Я никогда не утверждал, что задняя крышка торпедного аппарата была открыта. Вот что я писал:

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Отставной водолаз

Уважаемый Леонид Ильич! Вынужден довести до Вашего сведения, что кремальерный замок ТА при закрытии поворачивается менее чем на 30 градусов. А в связи с тем, что резиновая прокладка на крышке как правило весьма жесткая и полное закрытие замка требует больших физических усилий, то замок действительно не доворачивают, примерно на сантиметр, или где-то 1.5 градуса. Но, это мелочи.

Потому как если, как Вы утверждаете, произошел взрыв перекиси водорода в цистерне торпеды находящейся в ТА, то от куда второй взрыв через 135 секунд? Ведь ТА уже разорвало вдребезги и пополам! А отсек залило водой!? А чему взрываться, если уже все потухло?

гегемон

Вот два ваших сообщения, Л.И. цитирую: Крышка была найдена, и экспертиза показала что запоры находятся не в положении "закрыто".

Какая-то польза от открытой крышки есть, конечно, но небольшая. Если торпеда взорвётся в торпедном аппарате, то открытая крышка поможет не больше чем открытая форточка при взрыве мины в вашей квартире.


А вот мнения торпедных специалистов.

Заднюю крышку удерживает кремальерный замок – надёжная конструкция особой прочности. А передняя крышка открывается примерно как дверца. Так что, если внутри торпедного аппарата произойдёт взрыв, вся его энергия вместе с кусками торпеды выплеснется наружу, а не вовнутрь отсека.


Версия №1 – Ещё более фантастический вариант, чем версия №2. Кроме того, в этой статье помещена фотография этого самого торпедного аппарата (подводная съёмка), под которым стоит подпись: Торпедный аппарат с оторванной задней крышкой. Хорошо видна скоба на хвостовой части уцелевшей торпеды.
Комментарии, как говорится, излишни. Слишком много информации выпущено, прежде чем объявлена версия №1….

Леонид Ильич™

Уже объяснял, повторю: Перекись рванула, это послужило началом катастрофы. Этой перекиси в торпеде полтонны. Далее обломки стенок резервуара с перекисью пробили стенки резервуара с керосином, и к взрыву добавились еще две с лишним тонны керосина. И ещё сжатый воздух из торпедного резервуара со сжатым воздухом. И эта адская смесь разорвала торпедный аппарат, сорвала его заднюю крышку, и ворвалась в первый отсек Курска, круша всё вокруг, разрушая другие торпеды. Керосин из разрушенных торпед тоже начал гореть в этом бешеном пожаре, и через пару минут какую-то боевую торпеду (или её обломки) настолько поджарило, что взрывчатка там сдетонировала...

За 135 секунд первый отсек не могло залить. Скорость поступления воды через трубу ТА на такой глубине даже при нормальном давлении в отсеке - около 3 кубометров в секунду. За 135 секунд получается 400 кубов, а объём первого отсека в несколько раз больше. А ещё надо учесть, что горение больших объёмов керосина из взорвавшейся торпеды и разрушенных торпед в замкнутом пространстве 1 отсека могло существенно повысить там давление, что должно было замедлить поступление туда воды через трубу торпедного аппарата.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

На взрывотехнические экспертизы торпедных специалистов не приглашают. Как и слесарей или сантехников. Это уважаемые специалисты, но в другой области.

Высказывание ваших анонимных "торпедных специалистов" - ахинея. При взрыве торпеды внутри торпедного аппарата взрывная волна не уйдёт вежливо через открытую крышку, а разорвёт аппарат и порушит всё вокруг. Точно так же, при взрыве 10 кг взрывчатки посередине комнаты взрывная волна не уйдёт вежливо в открытую форточку, а порушит всю комнату и обвалит стены.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Отставной водолаз

Ах, Леонид Ильич! Детский вопрос - а почему тогда снаряд из пушки движется по стволу, потом из ствола этого вылетает, а казенная часть при этом не разлетается вдребезги и пополам?

Наверное сравнение сравнение с 10 кг взрывчатки взорвавшейся среди комнаты несколько не уместно!? Не думаете?

Леонид Ильич™

Потому что пушки теперь умеют рассчитывать и производить так, чтобы ударная волна от горения пороха в гильзе артиллерийского снаряда не разрывала пушку. А раньше, когда не умели, например, в 18 и в 19 веке, и даже в начале 20 века, пушки частенько разрывало.

И потом сравните: в гильзе даже самого большого из ныне используемых снарядов, 152 мм, сгорает где-то килограмм 15 пороха. И чтобы от этих 15 кг пороха орудие не разрывало, его казённую часть делают из высокопрочной стали примерно 12-15 см толщины. А в торпеде гораздо больше взрывоопасных веществ, почти 3 тонны, а толщина стенок трубы торпедного аппарата намного меньше. Потому при взрыве торпеды торпедный аппарат разрывает как консервную банку.

Вполне уместно. Комнаты не рассчитаны на то, чтобы выдерживать взрывы взрывчатки, а торпедные аппараты не рассчитаны на то, чтобы выдерживать взрывы торпед.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

гегемон

Значить, заключению прокуратуры верите, а утверждению специалистов ЦКБ "Рубин", не верите?. Я тоже могу сказать, что ген прокуратура выполняла заказ Путина, а при поддержке главы государства все можно сделать шито-крыто. Любого эксперта можно запугать или купить,Наконец эксперты могут просто УМОЛЧАТЬ, если что-то не стыкуется с их заключением.Поэтому "крутым" многочисленным спецам я не верю. Верить можно независимым экспертам.
Но где в нашей стране таких найдешь?, если только за кордоном, и то не факт, что мы узнаем правду.

Текст выступления В.Устинова 26 июля 2002 г., опубликованного в интернете с сокращениями:
"Пристыковать спасательный аппарат к комингс-площадке аварийного люка было невозможно, так как её повредил кусок носовой части, отлетевший после взрыва".
Там же представлено и противоречащее этому объяснение, исходящее от "Рубина", в котором ни слова не говорится о повреждении комингс-площадки:
"Что касается "неприсоса" спасательного аппарата к комингс-площадке подводной лодки, необходимо отметить следующее. Посадки аппарата на комингс-площадку осуществлялись неоднократно, несмотря на сложные гидрометеорологические условия.

И таких противоречий полно. Кому будем верить Л.И.?

ВОТ ЕЩЕ.


Нарастание давления в аппарате в ходе химической реакции вряд ли бы носило взрывной характер, поскольку кольцевой зазор по своему объёму и геометрии - очень неэффективная "камеры сгорания". И это заставляет предположить, что при невзрывном характере нарастании давления повреждённый аппарат разорвало бы по уже имеющимся в его трубе разрывам и сгибам, полученным при его деформации под воздействием какого-либо внешнего по отношению к нему фактора (например, в случае столкновения с другим кораблём или подводным препятствием); или нарастание давления вышибло бы переднюю крышку, которая прижимается к своему опорному контуру большей частью забортным давлением и не имеет таких запоров, какими снабжена задняя крышка. Соответственно аварию торпеды, причиной которой стало внешнее механическое воздействие на торпедный аппарат, должны были выдержать задняя крышка с её запорами, и та часть трубы торпедного аппарата, что расположена внутри прочного корпуса.


Но если в районе торпедного аппарата происходит взрыв достаточно мощного противолодочного оружия, то аппарат неизбежно будет повреждён вместе с находящейся в нём торпедой воздействием осколков оружия и разлетающихся обломков корпуса, воздействием вспышки и ударной волны взрыва, а из повреждённой взрывом торпеды произойдёт обильное истечение компонентов её топлива практически в область вспышки взрыва.
Иными словами, и в версию о мощном взрыве компонентов энергоносителя практической торпеды, находящейся в аппарате, просится некий внешний взрыв, во вспышке которого почти мгновенно прореагировали и топливо, и окислитель практической торпеды "Курска", усилив поражающее воздействие именно внешнего взрыва.

Это вам не двери, это вам не форточки.