Игорь Голаев

Нет не благо.
Платон дал определение благо.
Благо в познаваемости мира и в то, что человек может его познать.

Те люди, которые познают мироздания ( а это материалисты) дают миру идеи, которые ведут его к совершенству и справедливому устройству.

Борис Кирпиченко

Спасибо! Очень интересная мысль. Другими словами, БЛАГО это развитая способность человека к познанию и само познание среды обитания. "На тебе, человек, такую способность и возможность и блаженствуй" в своих технологиях мышления. Вот отрицательный пример такой постановки вопроса. В своем познании среды обитания один человек определил высокую урожайность кофейных деревьев в течение 4 -7 лет, земли, занятой от природы джунглями в Южной Америке. Теперь он методично уничтожает "легкие земли" и не ради потребности, а ради денег. Понятно, что этот человек умственно ущемленный или, скорее всего, психически нездоровый, но, ведь, он пользуется БЛАГОМ...!? А всегда ли является "благом", то материальное и интеллектуальное, что производит человек? "Во благо ли он трудится" ?
Кстати, Яхты с ПРО тоже созданы с помощью "Платонова познания".

Игорь Голаев

Нет благом не является познанием среды обитания.
Бытие и среда обитание это не одно и тоже. А потому и дальнейшее ваше рассуждение пошло по неправильному пути.

Борис Кирпиченко

Видимо, "познание мира" и "познание среды обитания" по Вашему не одно и то же.

Кузьма Гуляйпольский

Вам, уважаемый "Игорь Голаев", следовало бы определиться насчёт апологетики. Вы материалист, или - идеалист? Давеча вы утверждали, что даже Иисус Христос (якобы) был материалистом. И, стало быть, он (Иисус Христос) ничего не создавал (как Бог, как написано в Библии).

Теперь же Вы, уважаемый "Игорь Голаев", утверждаете, что "познание среды обитания не является благом". Видимо, это - из святого писания (из Библии). Пожалуйста, объяснитесь: вы КТО - идеалист, или материалист?

Вы, уважаемый "Игорь Голаев", допускаете (почему-то) грамматические ошибки. Плохо владеете падежами? Например, ваша фраза: "Нет благом не является познанием среды обитания" должна, видимо, выглядеть так: "Нет, благом не является познание среды обитания.."? Пропущена запятая (после слова "нет") и слово "познание" не согласуется со смыслом (в вашем варианте).
В другом предложении неверно написано слово "обитание". Должно, видимо, быть; "среда обитаниЯ".

Не могли бы вы сообщить нам, где вы учили русскую грамматику?

Игорь Голаев

Это вы путаетесь.
Мои ответы всегда последовательны и логичны.

Кто вам сказал, что Бытие и среда обитания - это одно и тоже?

Среда обитания познается чувствами человека. Бытие познается разумом, так как Бытие чувствами не познать.

Иисус Христос проповедовал материализм, а значит Он был материалистом.
Не надо путать материализм с атеизмом. И выдавать атеистическое мировоззрение за материалистическое.
Атеистическое мировоззрение утверждено на идеалистических основах и хотя оно является противоположностью религии, но по сути является таким же идеализмом и оторваным от реальной жизни.

Идея материализма состоит в том, чтобы через материю развивать сознание человека. И тем самым достигается духовный рост. Именно, эта идея лежит в основе учения Иисуса Христа.

Атеизм не видит этой идеи, потому что сам является идеалистическим учением. И основан на метафизическом мышлении.

Игорь Голаев

То что сегодня коммунисты не разделяют материализм и атеизм и принимают атеистическое мировоззрение за материалистическое, это очень сильно вредит самому коммунистическому движению. Потому что принимая атеизм за материализм, на самом деле люди через это принимают метафизическое мышление, а таким мышлением Диамат познать невозможно.
В самом атеизм нет никакой созидательной силы, а только разрушительная.
Атеизм появился как борьба с религиозным мировоззрением, которое утверждено на идеалистических основаниях. И атеизм это борьба с религией. Но через атеизм общество людей построить нельзя.

И также ошибочно думать, что Бог и религия это одно и тоже. Сама Библия свидетельствует, о том, что религия не только не приближает человека к Богу, а удаляет от Него.
Всякая религия утверждена на праведности от закона и на идеалистическом мировоззрении.
Путь к Богу осуществляется не через религию, а через духовный рост.

Борис Кирпиченко

"Среда обитания познается чувствами человека. Бытие познается разумом, так как Бытие чувствами не познать."

Здесь, кажется "осечка". Среда обитания не познается, а воспринимается чувствами, (органами чувств и психикой) Познание следующий этап, когда психика и ее отделы мозга методами сравнения с имеющейся информацией, принимает решение о действиях по сохранению жизни, формирует и передает соответствующую команду двигательным органам и другим механизмам .
Одновременно пополняется. потому и совершенствуется, блок памяти - сознание.
Таким образом, через невозможность и бессмысленность отделения органов восприятия от психики и ее командного аппарата - мозга становится понятным единство среды обитания и бытия, если последнее материальная среда. Если, может быть, Вы считаете бытие это банальная жизнедеятельность человека, (восприятия воздействий среды обитания и действия по выживанию), то и в этом случае восприятия, психика и ее командные аппараты неотделимы, как единый механизм. Этот же механизм работает и по обеспечению внутренних жизненных процессов самого организма человека, если счесть что бытие - биологический процесс

".Идея материализма состоит в том, чтобы через материю развивать сознание человека. И тем самым достигается духовный рост."

Среда обитания - суть материя. Познание законов ее энергетических преобразований пополняет и развивает

Кузьма Гуляйпольский

Обратите внимание. СКОЛЬКО в ваших "рассуждениях" алогизмов!

По-вашему, "Иисус Христос проповедовал материализм, а значит Он был материалистом" (это - ваши слова, см. вашу цитату выше). Это значит: Иисус Христос (якобы) утверждал, что материя первична, а сознание - вторично. Это значит: Иисус Христос был атеистом (по-вашему)? Он (Иисус Христос, по-вашему) отрицал существование Бога.

Не кажется ли вам, что у вас хаос в вашем сознании?

"АТЕИЗМ - безбожие, основанное на научных знаниях, отрицание существования бога и всякого рода сверхестественных сил, отказ от религиозных верований; до конца последовательный атеизм научно обоснован диалектическим и историческим материализмом - мировоззрением марксистско-ленинской партии" (Словарь иностранных слов).

"СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Это здесь: http://gidepark.ru/content/548398 ПРОЧТИТЕ, пожалуйста.

Игорь Голаев

Это софизм.
То что Иисус Христос был материалистом, это вовсе не отрицает Бога.
Разве материя отрицает Бога?
Наоборот, физические законы материального мира они тождественны духовным законам. Все учение Христа, как раз на этом и строилась.

Если проследить всю историю религии и философии, то все передовое в мысли человеческой всегда было материализмом, а люди всегда существовали в идеализме.


Скажите в какой части учения Диалектического и Исторического материализма, где отрицается существование Бога? Этого в этом учении нет. Это уже вымыслы человеческие.

Диалектический и исторический материализм отрицает не существование Бога, а идеалистическое сознание.
Например, в современном коммунистическом движении идеалистическое сознание, но это совсем не говорит, что коммунизм - это вера в Бога.