AZM

Есть влияние на нашу телесную жизнь, с этим влиянием надо разобраться. Иначе не создашь должного порядка в телесном бытие. Разум уводиться в сторону религиями и идеологиями, навязанными традициями.

Нужно Учиться, учиться и учиться.
А кто не хочет учиться будет работать, работать и работать.

Redman_69

А кто не хочет учиться и работать,будет мыслить,мусолить и измышлять.

__________________
Борюсь,следовательно существую

neupkev

Подводные камни закона о культуре

В настоящее время готовится к принятию новый закон «О культуре». Считается, что действующий закон о культуре устарел. Возможно, это действительно так.

Однако обычно новый закон принимают тогда, когда меняется базовая концепция. И закон о культуре - не исключение. Инициатор законопроекта - Григорий Ивлиев, который тогда возглавлял Комитет по культуре Государственной Думы, а ныне является заместителем министра культуры - так прямо и заявил: новый закон имеет мировоззренческую направленность. Заявление это было сделано перед лицом культурной общественности, в том числе представителей Европарламента, Еврокомиссии и ЮНЕСКО, по чьей рекомендации и выстроен новый закон.

Какое же новое мировоззрение нам предлагается?

Базовое понятие, вокруг которого выстроен законопроект, на языке культурологии называется мультикультурализмом. В законе оно представлено как «культурное разнообразие». Суть его в том, что любое проявление культуры, независимо от содержания, считается культурной ценностью. Икона и унитаз под стеклом оказываются рядоположенными в культурном поле. Мусорная культура, проявления которой и сегодня заполонили культурное пространство, теперь закрепляет свой статус законодательно.

Государство же полностью выходит из сферы культуры. Оно не может вмешиваться в культурный процесс. Действующий закон позволяет это делать в отдельных случаях, чтобы не допускать пропаганды войны, насилия, расовой ненависти и порнографии. Новый закон не знает таких исключений. Более того, он предполагает, что государственная культурная политика не может быть направлена на ограничение творческого произвола. Т.е. государство не имеет права в дальнейшем корректировать своё отношение к подобной культуре.

Если по действующему закону субъектом культуры является народ, то по новому законопроекту таковым может быть любое сообщество. При этом ценности, нравственные нормы и образцы поведения, принятые таким сообществом, а по существу произвольной группой людей, признаются равнозначными традиционным ценностям России и получают защиту со стороны государства. По новому закону государство обеспечивает возможность вести пропаганду любых убеждений, какими бы они ни были, и ожидает от общества терпимого отношения к проявлениям подобной «освобождённой» культуры.

Иными словами, закон ликвидирует понятие общественной нравственности. Указать на безнравственность каких-либо действий после принятия закона будет нельзя. Нравственная проповедь станет невозможной.

Мы должны быть готовы к межкультурному взаимодействию, от нас потребуют участие в транскультурном диалоге. Это означает, что мы должны будем не мешать своим детям свободно выбирать образцы поведения и нормы морали среди «культурного разнообразия». Закон утверждает, что культурные права личности приоритетны по отношению к правам этнических общностей и религиозных объединений, а это значит, что государство будет обязано защищать право каждого на нравственное разложение и культурное безобразие.

Закон угрожает взорвать единое культурное пространство России, а потому представляет опасность для самого существовании Российского государства. Мы рискуем окончательно утратить традиционные ценности и потерять нашу культурную идентичность.

В настоящее время из Государственной Думы от первых лиц государства общество получает сигналы, свидетельствующие об озабоченности состоянием общественной нравственности. На этом фоне принятие данного закона выглядело бы весьма странным. Поэтому мы должны более чётко артикулировать неприемлемость данного закона для России. Сегодня есть шанс, что нас услышат.

Андрей Карпов, редактор сайта «Культуролог»

Gena

Ну что скажешь-этот Иевлев "культурный" трансвесист.

AZM

Человеком нужно стать, а не просто родиться.
Для этого в обществе существует культура, образование, воспитание, становление Духа. Существуют общественные и государственные организации, институты формирующие сознание Человека. Без этого нельзя. Детей не пускают на самотек,их воспитывают, обучают, растят. Если общество эти вопросы пускает на самотек, чрезмернолиберально, то общество деградирует в ложной вседозволенности, эгоизме и хамсте. Человек привращается в животное и вымирает как вид. Это не личное дело желающих. Поддержание культуры, сознания, образование в обществе это обязанность каждого Человека и властей. За не выполнения обязанностей будут отвечать, их детки-внучки превратятся в наглых животных, мало не покажется.
Неоюходимо спасать Человека как вид, для этого нужна культура, образование и воспитание, нужна Идея, а не ралигии, не самотек эгоистический.
Эгоистов назовешь животными и недолюдьми- обидятся. А по сути так оно и есть, их детки-внучки им устроят "райскую жизнь".
Поэтому культура, образование есть обязанность каждого Человека и общества, властей.

Redman_69

Фрейд исходил из ложной предпосылки,и его внимание на анализе взаимоотношений личности и культуры,породило известные аберрации в ошибочном изначально рассмотрении такого сложного и многообразного феномена,как продукта сублимации бессознательных психических процессов,закрепленных в знаковой форме.Лакан,Хорни,Салливэн -продолжили в рамках заданного направления,выискивать индивидуальные поведенческие навыки,трансформирующиеся в процессе усвоения личностью(посредством знаковых образований) культурных образцов общего значения,для объяснения коммуникативной природы культуры,выворачивая достижения культурной антропологии наизнанку.
Стереопизация,как вы пишите,есть как ведущая форма культурной коммуникации,-признак здоровья общественного организма.
Упрочнение традиций,общезначимая система ценностей,социальная иерархия,и конечно же,затруднения в самоиспражнении дегенеративного элемента,базирующегося на беспочвенности и отсутствии ярко выраженного ядра.
Этимология самого слова "культура" восходит к процессу возделывания земли,что так ярко выражено в евангельской притче о Сеятеле,и словарь Даля говорит о уходе,и возделывании,нравственном и умственном образовании.Культура-не просто совокупность средств и механизмов для адаптации к среде и регуляции социума,или пресловутые "общечеловеческие ценности и права человека",что родились из концепции восполнения недостатка биологической основы жизнедеятельности человека,-это мир человека как человека,а не биологической особи,статистической единицы или совокупности общественных отношений.
Культура предполагает смысл,и это определяет наше отношение к миру,являясь содержанием нашего бытия,отсюда и уничтожение и всяческое изгаживание нашей культуры-есть:
a)Трансформация нас в бессмысленных и тупых рабов.
б)Разрушение цивилизации,как социо-культурной общности и как следствие этого-исчезновение государства.
Вот с этих позиций и надо оценивать всех тех жидов и педерастов,что отовсюду льют дерьмо на подрастающее поколение,и их непосредственных хозяев.

__________________
Борюсь,следовательно существую